Re函blicadeColombia coneSup鵬maneJus鵬Ia saladIcasaclmci同l AC2174°2017 Radicaci6mm023001－31－10－003－2012－00348＿01 Bogotま，D．C．，treinta y uno（31）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Se decide sobrela admisidn del recurso de casaci6n interpuesto por el apoderado de AlexandraIsabe10tero Carrascal，VictorOteroRuiz，CandidaRedentoraOteroRuiz y Eris Otero Guzman，血ente ala sentencia de12　de diciembre de2016，PrOferida por elTribunal Superior del DistritoJudicialdeMonteria，SalaCivil－Familia－Laboral，en el proceso que en su contrainstaur6　Luis Miguel Diaz Jimenez（hoy Luis MiguelJimenez Lenes），al cual fueron VinculadosCmenCeciliaCarrascalLozano，OrlandoOtero M句ia，MirnaOteroCogollo，AlejandroOteroDiaz，Al匂andro Otero Ortiz，Sergio Otero Molina，LuzVenia Otero Molina， Teresa Otero Molina，Luis Agat6n Otero Hernandez，ylos herederosindeterminados de Hector Al匂andro Otero Herrera． ANTECEDENTES 1．Se promovi6causaparaque se declararaque Luis MiguelJimenez Lenes es hijo extramatrimonialdelsehor Radicaci6nno23001－31－10－003－2012－00348－01 HectorAl匂androOteroHerrera，elcualfueconocidoporel JuzgadoTercerodeFamiliadeMonteriayconcluy6colnぬllo de　21deJunio de　2016，en el cual se accedi6，enlo fundamental，alas stlplicasdelademmda（fblios542－547 delcuademoprincipal，CDacta59－16）． 2．Seinterpuso recurso de apelaci6n porla parte COnVOCada，desatado el12de diciembre delmismo a五〇，en elcualse con魚m61aprovidenciarecurrida（fblioslOyll delcuademoTribunal，CDLuisMiguelJimenezvsC禿ndida OteroyOtros）． 3．Los demmdados solicitaron la casacidn de la SentenCia e115de diciembre deigual∈mualidad，COnla aseveraci6n de quela sentencia no era susceptible de CumPlimientoy，POr ende，nO PrOCedia elotorgamiento de CauCi6n（fblio15ibidem）． 4．Porproveidode8derebrerode2017seconcedi6el mecanismo extraordinano，Sin reftrir eltema delcarまcter ejecutabledeladecisi6nolaexpedici6ndecopias（fblios17－ 19ibidem）． CONSIDERACIONES 1．El recurso de casaci6n tiene la condici6n de extraordinario，en tantO nO Pretende una revisi6n del asuntoenl誼gio，Sinoladefensadelaunidadeintlegridad del ordenamiento Juridico，la uniHcaci6n de la 2 Radicacidnno23001－31－10－003－2012－00348－01 JurlSPrudencia，laprotecci6ndelosderechosconstitucional， la e鯖cacia delos tratadosinternacionales，el control de legalidaddelosfillos，ylareparacidndelagravioinferidoa las partes porla sentencia atacada，enlos terminos del articulo333delC6digoGeneraldelProceso． Por esta naturaleza，la normatividad ha establecido requisitos rlgurOSOS Para Suinterposici6n，COnCeSidn y admisidn，10SCualessondeimperativaobservancia，Sinque Su desconocimiento pueda ser consentido，Salvo enlos CaSOSPermitidosporlamismaley． En punto ala admisibilidad delaimpugnaci6n，el articulo342ibidem establece que deben veri範carse，entre OtrOS requerimientos，que Se haym cancelado las reproducciones dela fbliatura，enlos eventos quela decisidn judicial contenga resoluciones qleCutables，en Ordenapermitirsucumplimiento． TalexlgenCiatiene como objetivo evitarque，mientras Se despacha elrecurso，elproveido cuestionado quede en SuSPenSOy nO Pueda ser obedecido，bajola consideraci6n queeldebatedeinstanciasecerrdenelsegundogrado・De hecho，MarioCappeletticonsideraqueunavezseproHereel fallo de alzada，elmismo hace transito acosaJuZgada，Sin PeIJuiciodelasresultasdelosinstrumentosexcepclOnalesl・ l La Oralidad ylas Pruebas en elproceso Civil，EdicionesJuridicas Europa－ America，BuenosAires，1972，P．382． 3 Radicaci6nn。23001－31－10－003－2012－00348－01 Claro esta，la qecuci6n puede ser suspendida a peticidndelactor，Paralocual，alinterponerseelrecurso， deberまofrecer constituir una caucidn que ampare a su contraparteporlospeHuiciosquepuedanderivarsedetal solicitud（articulo341ibidem）・ Ahorabien，ParaquePuedaobedecerselodecididopor eladquem，eSmeneSterqueSerePrOduzcaelexpediく三nte，a costa delimpugnante，de suerte que el drgano judicial competentetomelasmedidasnecesariasparalaqecuci6n， mientraselcasoesobjetodeconocimientoporlaCort・e・ Asilo prescribe elreferido紬ticulo341del Cddigo GeneraldelProceso，aSaber： La concesi6n del recurso noimpedird quela sentencia se cumpla，Saluocuando zJerSeeXClusiuamenteSObreelestado ciz）il，OSetratedesenterLCiα1nerαmentedeclamtiz）a，OCuαndo haga sidoleCurrida por aTnbas parles　仁・）En〔nSO de p7℃UiderLCiasquecontienenmaれdatosqecutablesoquedeban cumplirse，elTnagistrtdosustanCiador｝enelautoqueconceda el recWSO，ej噌”℃SαmenteireCOnocerd taZ cαrGcter y ordenα竜Iαcそped細られdcIaScqpiaSncccSα轟aSJPαかαS榔 cu，，PmnjentO・ElreCurnentedeberdsuministrarlasexpensas reSpeCtiuasdentrOdelostresP）dtassiguientesaねdecuto71a delautoquelasoTdene，SOpenαdequesedecIcm dC，Siertoel recurso仁．）（negrillarueradetexto）・ Deacuerdoconlanomatrmscrita，losJuZgadoresde instanciatienen eldeber de advertir sobrelapresenciade decisionesquepuedencumplirse，COnlaordendeexpedir las coplaS，lo cualdeberえhacerse enla providencia de concesidndelmediodedefensa． 4 Radicaci6n no23001－31－10－003－2012－00348－01 Ndtese que el nuevo estatuto elimin61a carga COnSagrada en elderogado C6digo de Procedimiento Civil， Segtinla cual“lSIi el tribunal no ordendlas cQpias y el 7eCu17entelas considerαneCeSarias．Este deberd solicitarsu e男Pedici6n paralo cual suTninistllardloindispensable…” （articulo371），lacualhabiadadolugar auna s61idalinea JurlSPrudencialqueimponiaalaparteinteresadaeldeber de pedir，a mutW prQplO，los duplicados，SO Pena de entenderse desiertalaimpugnacidn2．Las solicitudes POSterioresall deenerode2016debenanalizarsealaluz de una regla diferente，PreCisamente en raz6n delcambio regulatori0，maSadn sisetiene encuentaqueeldeberde Pagar．las coplaSylas consecuencias de su omisidn estan COndicionadas ala manifestaci6n expresa delぬ11ador de Segundograd0． LaCorte，enVlgenCiadelnuevocddigo，manifest6： Astlascosas，enCaSOdequeeljalladorguardesilenciosobre ‘los Tnaltdatos qecutables’de la prouidencia，dicha inaduertencia en∴malterα∴alguna puede deriuαr una coltSeCuenCia adzJerSapara elrecurrente，pueS，laleysolole trasladala obligacidn∴de sttftagar el costo delas r儲プrOducciones cualtdo ellas son o7denadas，p7℃Z）ia coTtStataCidndelTribunalrespectodellinqiedeljを諏oqpugnado （AC3763，17jun．2016，rad・n02014－00111－01，reiteradoen PrOVidencias AC324，26en・2017，rad・n。1998－07501－01； AC6559，29sept．2016，rad．no2014－00299－01）・ 2csJAC296517may・2016，radicacidnno73001－31－03－006－2010－00529－01，entre muchosotros． 5 Radicacidnno23001－31－10－003－2012－00348－01 3．Con base enlas premisas expuestasy de cara al casoenanalisis，SeObserrvaqueelfalloimpugnado esuno deaquellosquecontienemandatosqecutables，Sinqueel Tribunaladvirtiera sobre ello y ordenasela expedicidn de coplaS，aCtuaCidnquedeberまrealizarseenestemomentoen aplicaci6ndelprlnCIPiodeeconomiaprocesal・ En efecto，la sentencia de12de diciembre de2016 ConHrmdladecisidndeprlmerainstancia，lacual，despues de reconocerla calidad de descendiente del reclamante， sehale： DecldreSe que elseねor LlmS mGUELJLMENEZLENES佃ntes LI∬S　爪HGUEL，DmZI tiene dereCho a recogerloslねTeChos patrimonialescomoconse00ertCiadelpaTenteSCOCOれSueXtintO padre HECTORALEJANDRO OTERO HERRERA（めlio546del Cuademoprincipal）． Signincaqueelproveidonocircunscribidsuamilisisa la糾iaci6ndeldemandante，Sinoqueestim6queestetenia un derecho hereditario connatural a su calidad，el cual debiasereJerCidoenelprocesosucesoralencursoyCuyaS 《puertaS…　tOdaz）ia se encuentTan abiertas》（Ch’・minutos lO：50all：42delCDacta59－16）． De allique，Sibien elfallo no condend alpago de 血utos u orden61a cancelacidn delas adjudicaciones realizadas，lo que eranaturalporque elproceso sucesoral se encuentra en curso，de ello no se slgue que tengauna naturaleza meramente declarativa，COmOlo aseveraronlos censores o elTribunalen elauto de8de febrero de2017． 6 Radicacidn no23001－31－10－003－2012－00348－01 Por el contrario，enla sentencia se reconoci6una nueva SituacidnJuridica，COmO eSla relativa ala vocacidn hereditariadelactor，POrloquetieneuneftctoconstitutivo que es susceptible de qecutarse dentro dela causa respectiva． Taleslaposici6ndeestaSala： Lasentenciasusceptiblede cumplimieTuO nO neCeSariaTnenteeS Ia quei7TPOne una COndena o establece deberes deprestac10Tt， Sino taTnbien，aldecirdela Sala，laqlLe ha‘creado situaciones ju7イdicas coTICretaS nueUaS’…Eso eslo que ocune en elsub－ judice，pOr11匹e adeTnds dedeclanczrsequelos actoreS elan旬os del causaれte，SelesIeCOnOCi6uocaci6n a sucederlo，Segunla parteTnOtiuadelasentencialeCu7五da…（AC，6mar．2013，rad． n02005－00240－01；reiterada en providencia AC1405，7mar． 2017，rad．nO2012－00228－01）． Antelo expuesto，de acuerdo con el articu10　341 ibidem，enelcasobajoexameneljuzgadordeinstancla，al COnCederlacasaci6ne18defebrerode2017，debi6declarar SuqeCutabilidady，aCOStadelosactores，Pedirelpagode las coplaS delexpediente，manifestaciones que descuellan POr Su auSenCia．Esta omisidn no fue objeto de impugnaci6n o solicitud de complementaci6n por ninguna delaspartes，quienessimplementefueronsilentesfrentea ella． Ahora bien，dado que el tramite dela casaci6n sdlo Puedellevarse a cabo previo agotamiento del mterior PrOCedimiento，elcualdebesatisfacerseantesdelestudiode Su admisibilidad，　Se hace necesario promoverlo 7 Radicaci6nno23001－31－10－003－2012－00348－01 directamente por esta Corporacidn，en aPlicaci（丸　del articulo12delanuevacod縦cacidnprocesal． Yesque，antelaausenciadereglasparasolventarel yerro anotado，tal anomia debera superarse　《《…COn Obseruanciadelosprmc堆〕10SCOnStitucionalesylosgeneTales del derecho procesal…〉〉（idem），unO delos cuales es PreCisamentelaeconomiaprocesal，queimpone《…，・ealizar los jれes delp71）CeSO COn el minimo de actos…舟　Enla presente controversia，enlugar de devolver elproceso al Tribunalyaguardaraltrまmite，loquesupondriaunmayor ntLmerO de actuaciones，eS POSible ordenar su realizaci6n en esta etapa，POr tratarSe de un asunto de naturaleza secretarial． EstaSalatienedicho： La soluci6n ala omisi6n del ad－quem，qpelando a una inte7pretaCi6npro－reCuTSOyalaqplicaci6ndelospnnc埠nOSde celeridadyeconOmtaprOCeSal，Seraladesehalarelcardcter 匂ecutable〃deljmoybrindarlaqpOrunidadrespectiz）apara pagarlascqp～aS，SOpenadelasanCi6nplのCeSalreやeCtiua・ （AC3763，17jun．2016，rad・n・o2014－00111－01）・ 4．　Confundamentoenloexpuestoycomonoexiste o紅ecimiento de prestar cauci6n para impedir el cumplimiento delo resuelto por el fallador de segundo grado，Sino que por el contrario se manifes症b su improcedencia（fblio15delcuaderno Corte），Se declararま 3EduardoJ．Couture．FtLndαTnentOS delDeIeCho ProcesalCil旬Editoria．lB de F， BuenosAires，2007，P．184． 8 Radicaci6nno23001－31－10－003－2012－00348－01 quela sentencia es susceptible de ser cumplida y se Ordenara．elpagodelasexpensasparalascoplaSneCeSarias adichopropdsitoysuenvioalfuncionariodepnmergrado． 5．　Para no afectar a los recurrentes con una decisidn que debid ser tomada por el Tribunal，la cual Puede derivar enla declaratoria de deserci6n dela impugnaci6nconcedida，Se dispondrえque elpresente auto Se COmunlque mediante anotaci6n en estado y，ademas，a los actoresy a su apoderado por elmedio mas expeditoy encaz． 6．Tambien seordenaraqueporSecretariaseinfbme alTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeMonteria，Sala Civil－Familia－Laboral，lo aqui determinado，remitiendo un qemplardelamisma，Paraloqueestimepertinente． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，reSuelve： Primero．Declararquelasentenciade12dediciembre de　2016，PrOferida dentro del proceso dela referencia， COntienemandatosqleCutables． Segundo．Disponerquelosrecurrentes，dentrodelos tres（3〉dias siguientes alaejecutoriade estaprovidencia， SO Penade que se declare desierto elrecurso de casaci6n， 9 Radicacidnno23001－31－10－003－2012－00348－01 suministrenlasexpensasparatomarcoplaautenticadela demanda，Surefbrma，eldictmencientincodelInstitutOde Medicina Legal，ylas sentencias de prlmera y Segunda instancia． Tercero．ComunicaralTribunaldeongenesteproveido・ Cuarto．OrdenarqueporSecretaria： （i）Secomputenlosteminosderigor； （ii）Seremitanlasreproducciones，enelcasoqlleSem pagadas a tiempo，al juzgado de pnmerainstmcia competente，Para hacerse efectivo el cumplimiento dela SentenCia； （iii）Se d匂ela constancia en caso que no sem satisfechaslaserogacionesaquidispuestas； （iv）InfbrmaralTribunalSuperiordelDistrito、Judicial de Monteria，　Sala Civil－Familia－Laboral，　de esta determinacidnyremitirlecopiadelamisma；y （Ⅴ）Comunicarestaprovidenciaalosimpugnantesya suapoderadocomtlnPOrelmediomえsexpeditoyeHcaz・ Noti範quese． AROLDOⅧ ONQUIROzMONSALVO istrado 10