lr・ Rephblieadeeolombia c調調suprtme競J鳩Ilcla 軸allc鴫a朗飢c晰l ALVAROFERHAHDO GARCnRESTREPO Magistradoponente SCO69－2019 Ehdicaciann．085001－31－84－001－2008－00226－01 （Aprobadoensesidndelveintitresdeagostodedosmildiecisiete） Bogota，D．C，，Veintiocho（28）de enero de dos mil diecinueve（2019）・－ DecidelaCorteelrecursodecasacidninterpuestopor elaccionado，Se血orC畠SARAUGUSToCALAP丘REz，n・ente ala sentencia proft・rida el12de abril de2013por el TribunaISuperiordelDistritoJudicialdeYopal，SalaUnica， dentrodelprocesoordinarioqueen sucontraadelantaron JULIO EDUARD0，mURICIO，ⅣUBIA ESPERANzA， ORLAHDoy DE重SYANDREACAmPEREz，en elque se vinculO comolitisconsorte facultativo dela parte actora al menorDIEGOALEJAⅣDRoCALAMARTHA，rePreSentado porsuprogenitoraJuliaYovanaMartha・ Lt Radicacidn n．085001－31－8∠」001－2008－00226－01 AⅣTECEDEⅣTBS l・Enlademandaconlaquesedioinicioalproceso atrまsespecincado，queObraenlosfblios2aedelcuademo No・1，Se SOlicite，en Sintesis事que Se declar紺a que el accionado　〟TtO eS htio extrama抗TnOれrat del se充orJULlO HERNANDO CALA（〇・E”PD・），pOr TlQ Ser elpadre bioldgico”； disponerlainscrlPCidndelasentenciaenelreglStrOCivilde aquel；yCOnden紬loenlascostasdelproceso・ 2・EnsustentodeesasstLPlicas，losactoresad可eron loshechosqueacontinuaci6nsecompendian： 2工EIconvocadoaJuiciofuereconocidocomoh的， despues de seis ahos de haber nacido，POr elnombrado CauSante，frutodelacoaccidndequeestefueobjetopor partedesuesposa，SehoraPetronilaPerezGonzalez，Segun elselocomentdaユsehorHumbertoC呑rdenas． 2・2・Losdemmdantesseenter甜Onqueelaccionado no es hijo de su progenitor，al conocerlas declaraciones extr＊uiciorendidaslosdias6v7demayode2008por MyrimCamargodeSisa，JuliaInesPerezGonzalez，Rosa SanabriaRiverayJulio Cesar Rqjas，POr CuantO fue con base en ellas que establecieron quela madre de aquel， Sehora LeonorPerez GonZalez，Paraelmes de octubre de 1974，teniaporcompa丘eropermmenteaDelioVillegas，COn quien slgulO COnViviendoluego del nacimiento de Cesar Augusto． 2 〃i O　　｝ Radicacidnn．085001－31－84－001－2008－00226－01 2．3．En virtud de tales testimonios，los actores lgualmentesuplerOnquelanombradaprogenitora，Parala epocaenquequeddembarazada，teniarelacionessexuales con diversos hombres，que era亀Iegrona，COmunicαtiual，日…） legustabatomarcerueZa，，yque selaveiaembriagacon el citadocompahero，COnel”gau施nCASfRqJoSEAJmo cA舶ARGO佃Onquieれibaacorra匂asya12nesdue7iodelmjama ensogamosq）のyconl鷺畠CroRToRRBS，，・ 2．4．Entre LeOnOr Perez GonZ釦．ez yJulio Hemando Cala Pena“r10eXistieron Tllaciones se拙ales th高cas”parala epocaenque，deconfbrmidadconelarticulo92delCddigo Civil，Se PreSume tuV01ugarla concepclOn del aqul demandado，tOdavezqueaquella，eneSetiempo，intimdcon distintos hombres，entre OtrOS，COn Su COmPa丘ero PermanenteDelioVillegas“ 2．5．Durante el embarazo y parto，Julio Hernando Cala Peha no dio ningdn　笠rato personal y sociar ala gestante，delquepudierainferirsesupaternidad・ 2．6．Cesar Augusto Cala Perez no tiene ningun parecido conlos h的S habidos dentro delmatrimonio de JulioHernmdoCalaPehayMariaPetronilaPerezGonzまlez・ 2．7．Losdias3y20dejuliode2007，ParareS0lverla paternidad delmenor Diego Aldandro Cala Martha，los actores，SuPrOgenitora－，elcitadoinfante，Sumadreyelaqui demandado“acudierOn alos　固eruicわsImledicos Y脚S rtTRBAyycm．S●ENC・paralαpraCticadelapmebagen細ca，，， 3 ∴▼I l Radicacienn・。8500主31－84－001－2008－00226－01 OCaSionesenlasqueeltiltimo†serehusd”aellaysemostr6 “m拘れerUわsoの． 2・8・Losdemandantestienenelgruposanguineo“〇十，， yelaccionado色＋ガ，loquetambien o血ecedudassobresu Paternidad， 3・EIJuzgadoPrimeroPromiscuodeFamiliadeYopal， al quele correspondie por reparto el conocimiento del asunto・admitiblademandaconautode119demayode 2008（n・20，Cd・1），quenOtihcdpersonalmentealaccionado e13dejuniodeesemismoaho，Segtinconstaalreversodel Citadofblio． 4・EI convocado，POrintermedio dela apoderada judicialquedeslgnOparaquelorepresentara，COnteSteen tiempo ellibelointroductorio y，en desarrollo de ello，Se OPuSO al acoglmiento de sus pretensiones，Se renrib de distintamanerasobreloshechosenelinvocadosyplanted COnelcaracterdemeritoriaslasexcepcionesquedenomind 触LftAnECO棚o肥SDELAAC鋤的quesubdividiben ‘棚L棚DELB晴孤αbNAC珊AENLACAUS4号“拙m DB胴漉庭SRARA ORRAR”；“EAL富A肪LE励棚αbNEN LA CAUSA，棚聯由S鼻血RA OBRAR∴B」肌四Ⅸ推対艦削噌Ⅱl j旧物 D鼠RECHo”；“SANBA脚o nB∴」関北鵬舶観劇S∴」的腺 髄S働軸；y　嘗賄賂S働脚的N　珊Ⅷ　DE n搬BCHoS当ns・28a37，Cd，1）． Por separado，ad巾Olas excepcl0neS PreVias de的D HAB臆RS烏　龍ESEN題ADO　脇uRRA　脇　LA∴CAL鵬mD∴DE ヽ′1 ↓　　ヽ　　　I l t Radicacidnn．。85001－31－84－001－2008－00226－01 脚DERO，　CeNYUGE，　C耽ADoR DE R臓腑S， A劇餌ⅧS録RADoRDBCO棚AD，ALRACEA rENG宮脇RAL DELACAL観nAD劇旧関脇ACr庇Rか捌ANnA州EoSEcr躯 AL」聞勤雛け同曲DO”；y“CADuCHmD DE LA ACC血N救EL S研SfENpoLEGALDELA DE棚NnA ESELAR富加〕Uか02jG DELCd脚cmⅢY，lascualesfuerondenegadasenprimera instanciamediante auto de16de septiembre de2010（ns・ 114　a123，Cd．2ら　que el respectivo Tribuml，antela apelacidn queinterpuso su proponente，COnnrmb en providenciadellldemayode2011（ns・94a97vuelto，Cd・ 3）・ 5．Surtido el trまmite procesal correspondiente，el JuZgadodelconocimientodictd sentenciael18deabrilde 2012，enlaquedesechblasexcepclOneSPrOPueStaSPOrel demandado；declard的excepcidndeinconstitucionalidaddeLa partejmaldelarticulo219delC・C“enわsteminosdelarCicuわ40 Szperior，enarTnOniacoれe190delaleyI53de1887”；dispuso que eldemmdado no es h的extramatrimonialdelse血or JulioHemandoCalaPeha，yafallecido；Ordendlopertinente a Hn de que se efectdelainscrlPClOn de ese proveido；y condendencostasalaccionado（ns．172a186，Cd・1主 6，Apelado que hJe POr el tntimo dicho pronunciamiento，elmbunalSuperiordelDistritoJudiciaユ deYopal，SalaUnica，dictdfallodesegundainstanciael12 de abril de　2013，en el quelo con範rmd，Salvola determinacidn contenida en el paragraib del numeral prlmerO，quereVOC6，やOreStimarinnecesarialadeclaraCidrtde 5 ‘－r t　・）● Radicacidnn．C85001－31－84－001－2008－00226の1 e＊C軍癌endeinconStitucionalidad”allipronunciada（ns．13a 18vuelto，Cd．5）． mSEHTEHCmDELADO脚 Luego de historiarlo acontecido enlasdosinstancias y de adver血tantolainexistencia de nulidades，COmOla Satisfaccidndelospresupuestosprocesales，eSaautOridad， aettctodea・rib紺alasdecisionesqueadoptd，ad可0los argumentosqueenseguidasecompendian： 1・Losdemandantesestanasistidosdelegitimidad， COmOquieraqueenelcursodeloactuadoseallegaronsus registros civiles de nacimiento y coplaS del proceso de SuCeSibn desupadre，JulioHemandoCalaPeha，quelos acreditacomoherederosdelmismo，talycomolopredic6el aqw，loquedescartatodaposibilidaddequeenremplazo delfallo estimatorio de prlmergrado，puedaemitirseuno inhibitorio． 2・Laerradainvocacidnque sehizoenlademanda delosarticulos215y216delCddigoCivilyenelescrito COn el quelos actores descorrieron el traslado delas excepclOneSmeritoriasdelcanon219delamismaobra，nO tienecaractervinculantey，POrende，nOimpediaresolverla COntrOVerSiaalaluzdelasquesieraaplicables，COmOlo de範nideljuzgadodelconocimiento，eStOeS，delos紺ticulos 58delaLey153de1887，50delaLey75de1968，248y 335delCddigoCivil． Radicaci（inn．08500主31－84－00主2008－00226－01 3．　No estandollamado a hacerse actuar aqui el citadoarticulo219delCbdigoCivil，POrreferirsealosh鵡OS legitimosynoalosextramatrimoniales・queeSelsupuesto factico en que se apoydlapresente accidn・Se COlige que 写ambi証（…）ねαC印CjdndeinCO船舶高帥α舶adquedeclα肥el j融わdeprれerainstanCia”enrelacidnconeseprecepto言esta 阜eradeconteJ虜OpOrlamisTnaraZ6n”“ 4．　Esacertada，POrende，laconclusidnse允aladaen elね110apeladode笥uee日加eres，quepuedeserecondmicoo moral，Saltaa厄日ista．NocabedudadequeqqSarAugustoCala estd，pOr Su Caudad de TTeCOnOCido，en eStado de diputarは heTlenCia deめs heTTnanOS Cala Pare2，Por demds，COれCu′Te el inle7セs de cardctermoral，pOrnO Serl萄O de supαdre，quteneS ostentan dfchoiTrtergs nO pueden ser otros quelos demds hermaれOS，quienes es紙n direCtame融e融e7℃Sados en desligar esepαrenfescoqtLenOeSUerdad，queeSjTutodeunem弟OaCaSO de un∴aCtO boTtdadbso de su padre en uida，COmOplart・teaね demanda，perOquenOpuedesostenerSepOrnOeXistirTealmeれte conSangU諒dadαlg抑批㍗・ 5・Laapelacidnpropuestadenuncid，eneSenCia，que atmademandapTPPueStabqjoelmarcodelosartit批わS2169219 delC．C．，nOpOdiaserjalladasegzinelarttculo248delmismo cddigo，elhacerloes間aabeTrad6nprocesalinadmisible，lacual dq，ara una rm舶ad”que el recurrente，PeSe a quelas causales previstas en el articulo140　del Cbdigo de Procedimiento Civil son taxativas，nOidenti丘cd y，muCho menos，demostrd． 7 Radicacidnn．085001－31－84－001－2008－00226＿01 6・Alrespecto，elTribunalinsistibenqueesaljuez aquiencorrespondeaplicarrlanOmaCOrTeCta，laqueregulael CaSO”，aquielarticul0248delCddigoCivil，queadecirde esaCorporacidnestablece句ueeSCauSaLpa鳩declararqueTW emstejiliacidれCuandoels堆硯eStO旬○棚pudoteTterpOrpadreal reconociente”，Circunstanciaqueenelsub耽eseacredit6con lapruebacien珊capracticada，medimtelacualsecote蒔el ADNdeldemandadoydelpresuntopadre，COnfbmealas mueStraSqueSetOmarOndesucadaverenladiligenciade exhumacidndelmismo，lacualarrqJOCOmOreSultado範 i筋Crやα脇Iidαddelap鷹emidqddi箪班a融”． 7・Encuantohacealacaducidaddelaaccidn，n0 0bstantequeteJ五guraJuridica“atahealoTdenp鋤coyesde QficiosoprOnunCiamienlo”，debetenerseencuenta叫eellase PrOPuSOCOmOeXCePC10mPreViayquenohaylugararevisar Sudesestimacidncomotal，PueStOqueello“Sotoesposiblesi qpareCennueuoseleme庇OSdejuicioosituacionesrmeuasque hubiesendetmTkrlaposturaoriginal・YdjiLedilucidadoe旧eTna de証eresactwlyldielmomentoenquedebeten。rSe。。柵。。。n。 paraco加arelterTninodecaducidad・Nb ueelmbunalraZQneS pa調Cambiαγねdec議0れ，れ十p鵬dedarseporat高嶋doq騰肌a perSOTmSinsaberqueetreCOnOCido TtO eSrealTnente塙Odet re00nOCiente，puedateneraゆn諦e7舌sJuTmico・EstesolosuTge demOdona蝕rαldesdeelmome証Oenq鵬elpadre汀高smoo柵 heTederosuyosabequenOhaycoTISaTtguinidadatgu潤．Ydseha dichoatrdsenquiconsisteeLinteres，queinclusopuedeser Sin妙ementemorαl〝． Sobreelparticul紬，Cabeadicionar叩elatesisdela quo，relativaaquelaaceptacidnvCluntariadeldemand息do ィ、 ●　　ヽ　　　　l Radicacidn n，。85001－31－84－001－2008－00226－01 a practicarsela prueba de ADN comportd　ぽtdcitamente ta re批mCiadelacadtLCidadconsl〝nada，，，nOluce“descaminadα”， PueS祝Opodrm decirse que eldemandado adm融日apractica uotu庇ariadelapruebasinαdTnitiralauezqt」eeStaTlenuTtCiando a co証nOuerarla caducidad，yaque Suprdctica・UO短ntariaes un acto tdcito de aquiescencia corlね　contraparfe de probar el derec九odi♀p融qdo”“ LADEMANDADECASACION Contiene dos cargos dirigidos a que se declare，el prlmerO，lainflaccidn directa delaley sustancial y，el Segundo，lanulidaddeloactuad〇・ LaCorte asumirasuestudioenordeninverso aldesu fbrmulacidn，pueStOquelatlltimacensurare鬼ereunyerro inprocedendo，que debe auscultarse antes de explorarel errordejuzgamientoaquesecontraelaacusacidninicial“ CARGO SBGUHDO Conapoyoenlacausalquintadecasacidn，Sead可ola ocurrenciaenelprocesodelmotivodenulidadcontemplado en el numera160　del articulo140　del Cddigo de ProcedimientoCivil． Elreprochediscurr10POrelsigulenteSendero： 1．　Losactores，COnellibelointroductorio，allegaron como elementos de conviccidn unas declar・aCiones extra 9 ‘　ヽ（　●　l Radicacidnn．085001－31－84－001－2008－00226－01 juicio，enrelacibnconlascuales，allimismo，SOlicitaronsu ratinca■Cidndentrodelproceso． 2・Elaccionado，POrSuParte，alcontestarlademanda， SOlicitd que se valoraranlos testimonios delos sehores ElizabethGbmez，PetronilaPerezyJoseAntonioCmargo； losinterrogatorios de cadauno delos demandantes；yel COntraintenOgatOrio a quleneS rindieronlas declaraciones extr＊uicio aportadas por estos，Pruebas conlas que pretendiademostrarquesu触aci6neraunhechoconocido POrlospromotoresdellitigiodesdemuchoantesacumdo ellosloadmitieron． 3・EIJuzgadoPrimeroPromiscuodeFamiliadeYopal， enelmemoradoautoadmisoriodelademanda，Ordendla realizaci6n dela prueba de ADN，Cuya Prまctica modincd luegoparaque severihcaralaexhumacidndelcadaverdel Padreextrとumatrimonial． Posteriormente，medimteprovidenciade119dejulio de2011・decretblaspruebasreclmadasporlosactoresy， enrelacidnconlasinvocadasporelaccionado，制やuSOque Sedec掘れdわpe崩れe庇e競れaUeZdeter耽読adaねS撮eれede上ADAr． El17de agosto del aho en cita，la refer・ida oncina judicialres01vid勘ecoTnOlapmebadeADNgaestaba∴en jime，nO habta「Zugara nueuasp調ebas，COnlocualTtegeLas SOlicifadasporeldemandadoer‖aco融estacidndelademanntar． 10 で Radicacidnn．。85001－31－84－001－2008－00226－01 4．　Sibien es verdad que al atenordeわpreceptuado porelpardgrqft・20dela碓cuLo80delaley721de2001，que mod折Cdeia崩C諦014deiaieg75de1968，puedet可を売場ec匹e producido e上resuuado delADNTtO hay tugara妃prdctica de pruebas”，tambienloesqueesa“diSpOSicidnobraeneIproceso de j紹acidn y no en elldeIimpugnaciGn，que Sigue el procediTnientoordina7bdeTnαyOTiCOTnOe堆，TeSamenteわdiSPuSO eJhLZgadoPriTne汁01才omiscuodeFamiliadeYQpalenela亮Oque adm訪冶Ia demαndO（…），C的O trdmite車poneねqpe血ra del periodo pIObatorio g et decrefloildeIわs so耽読adas porlas partesガ・ 5．　En elpresente caso，la omisidn deljuzgado del conocimiento cobra mayor relevancia，habida cuenta que 〟seinuocarlDnCOT710eXCGPC10neS，eれtreOtraS，la caducidadくねIa accidnque，COTtft，Tmeala几αturalezadelaSuntOphnteado，COmO es　ねiirJ呼粗gれaCi6n de La j羅acidn extramatTimoniくれ　y estar condicionadaaunosteminospTeCisos，TequZeredelaprdcticade pruebasparadをTnOStrarqueSetuuOCOTtOCimientoporpaTtedetos i庇ereSαdosde融nodeねcoげe♀pOndienfeqpor触れidαdo王7串mar ねsostenid厄porestos”・ 6．　En dehnitiva，el recurrente solicitd ala Corte casarla sentenciaimpugnada，declararla nulidad delo actuadoapartirdelautodel17deagostode2011，0rdenar que se resuelva sobrelas pruebas pedidas por el demandado y continuar con el tramite procesal COrreSPOndiente・ 11 ’　1：　　　　1 Radicacidnn．。85001－31－84－001－2008－00226＿01 CONSIDERACIOⅣBS 1・Talycomoquedd expresadoalcompendiarsela CenSura，ellaapuntaalainvalidacidndelprocesoenrazdn a que”【JLJuzgadoPriTnerOみomでscuo deFam地de YtZpalal prelermitirelperiodoprObatoTioy，COnSe00ertCidlmeれte，negarlas pmebassolicitadaspor柵pOderdantep‘mdesvirfuareljech0 即eSOlolosde棚れdanteS九αbiaれtenidoir的medeわfiiacidれ extrama高枕Onial en TnayO de　2008，Segun COれSta en autO Ctがendadoe117deagostode20118122，CuademoP五nCむプau， incu，γiden uiolac諸肌delderechoded窮nsa，quet31Cddigode 加cediTnientoC融eれetnuTnera160desuarttculo140coれSagra COmOCalLSalde硯舶αd，quen0珂esめSα棚融か． 2・Siendoelloasi，debeobservaLrSequelacausalde invalidacidn procesalinvocadapor elimpugnmte acaece 織田uandoseomifeTttOS諺rmiTlOSuQpOrtunidadesparαpedir OpraCticarprue主犯SOparajtm田舟ralgafosdeconclusidnか． Aplicado elprincIPiodeespecincidadqueorientalas nulidadestantoenlasinstanciascomoencasaci6n，Segun elcual su reconocimiento exlge un teXtOlegalquelas instituyacomotales・軌astaelptmtoqueelprOCeSOSdめse COnSidera nz克0，tOtaloparcialTnenie，PQrlos motiuos qu皇 垣抑・tiuaye準折eSaTTteTueSehayanconsag舶dQ当CSJ，SC de126demarzode2001，Rad・n“05562；SeSubraya），Se COlige que el comentado motivo de anulacibn tiene lugar，∴dnicamente，Cuando se pretermitenlos terminos u oportunidades para el decreto y／ola Practicadelaspruebas． 12 r l RadlCaCi（in n．。85001－31－84－001－2008－00226－01 Conotraspalabras：unPrOCeSOSetOmainvalido，entre OtraS CauSaS，Cuando no se resuelve sobrelas pruebas Pedidas porlas partes，ya Sea decretえndolas，Ora negandolas，O Cuando pese a ser ordenadas，Se Omite，Sin JuStificacidnlegal，Surealizacibn・ 3．　Talcomprensidnpermite concluirquelanulidad aquideprecada，nOSeSubsumeenlayavariasvecescitada CauSa16adelarticulo140delCbdigodeProcedimientoCivil， COmO Slgue aVerSe： 3．1．Lo acontecido en elproceso，a decir delcensor， mequeeljuzgadodelconocimientonoaccedidaldecretode laspruebaspedidasporeldemandado，habidacuentaque enlosautosde19dejulioy17deagostode2011dispuso， en el primero，que“［u車a uez deterTninadaわsuerle dela pnJebadeADNlsedecidirasobrelape南nenciadetaspmebas declaratiuaspedidasportademandadan；y，enelsegundo，que como consecuencia delaaprobacidn delaludido dictamen Cient綿co，“れO hc専∴鉦gar a mds pruebas declaratiuas subsidia7七as”，POrlo que ahi mismo corTid traslado para alegardeconclusien（ns・117al18y122，Cd・1）・ 3．2．Resultaclaro，entOnCeS，quelainconfbrmidaddel impugnantederiva，eneSenCia，delhechodequeeljuzgado cognoscentedelacontroversianego，mediantelosproveidos atrasidenti範cados，la realizaci6n delas pruebas que el convocadopidid，alresponderellibelointroductorio・ 13 ▼J l Radicacibn n．。85001－3ト84－001－2008＿00226＿01 3・3・Siendo ello asi，eSincuestionable que t：J determinacidndelaquonoconnguraelmotivodenulidad en cuestibn，PueS ella，en Si misma considerada，nO COmPOrtalavulneracidn arbitraria deldebido proceso del accionado，en tantO que eSte gOZd dela oportunidad de SOlicitar pruebas，la peticidn que fbmuld fue decidida， aunque adversamente，y，PreCisamente por ello，nO Cabe PenSar que Se Omiti61a practica delas probanzas，PueS estasnofueronordenadas． Es que en frente de un panorama como ese，la SOlucibn no esla anulacidn delo actuado，PueS na．da JuStihca．unasancidncomoesa，Sinocontrovertir・ladecisi6n deljuzgado，lo que solamente puedeydebehacerse，POr mediodelosrecursoscorrespondientes． 3・4・Precisamente，SObreelmotivodenulidadquese COmenta，eSdoctrinadelaSala，quee1年．）‘nOSeda鋤andQ＿7 匹皇郵anteautqPnfTme．Sedeniegalaprdc寄cadetodaso畦堕哩壁 重し也s pruebas pedidas，POrque entOnCeS elj訪ねdor eStd αm甲高謝虜Ocon硯Odes騰debereS，C“dleseideconside肥rg resoIuerunapeticidn，quenO，pOraduersaqueTeSu庇aparael SO胸比況te，叫弗caeldesconOCimie庇Odeiderechode転帰鵬〆佃e Subray（写SenterLCidTWpublicadadejacれa14deTnaTgCde1985） （CSJ，SCde17demarzode2003，Rad．n．07054）． 3・5・Comolaconductadeljuzgadonocorrespondea ningunolos precisos eventos se丘alados por ellegislador COmOPerCutOreSdelainvalidaciるndequesetrata一〇misidn SObreeldecretQQlapracticadepruebas－，amenquenOeS 14 l l∴∴∴ヽ Radicacidn n．085001－31－84－001－2008－00226－01 Cierto que esa autoridad hubiese pretermitidola　ぬse probatoria，PueS mediante elyamemorado auto de119de juliode2011avocd elproceso aella，lanulidaddeprecada debedescartarse． 4，　Noobstanteloanterior，Siengraciadediscusidn SeaCePtaraqueeSCiertalaomisidnimputadaaljuzgadodel COnOCimientoyqueellacon丘gurabaelmotivodea．nulacidn invocado，el cargo analizado，de todas mmeras，eStま 11amado al flacaso，PueS elvicio denunciado fue smeado POreldemandado，COmOPaSaaanalizarse： 4工　A voces del articulo　368　del Cedigo de Procedimiento Civil，eS mOtivo de casacibn，entre OtrOS， 1hlaberseincurrido en aゆma delas causales de nu舶ad COTtSagTndas en el articulo140，Siempre que no se　れubiere Saneado当SeSubraya）・ 4．2．Signincalo anterior，que Sibien es verdad，en desarrollo del referido recurso extraordinario，eS POSible PrOPOnerlainvalidacidn delo actuado con slueCibn alos taxativosmotivosestablecidosenelarticul0140delCddigo de Procedimiento Civil，tambienlo es que para que el defecto denunciado se abra camino，eSimperioso que no hayasidocondonadoporquienresultdaftctadoconel・ Significaloanterior，queenCaSaCi6ntambienoperael principiodeconvalidacidn，queSe“rqfrerealaposibilidaddel saneamiento，e亮preSOOtdcito，locualqparejaわdesqparicibndel uicio，Saluolos casos dondeporpnmare＝庇eresptZblico no se 15 1　1 Radicacien n．085001－31－84－001－2008－00226－01 qdmjte este tやO de di♀pO毒bilidad佃細め144del Cddigo de 加cedimiento Ciuiu．（∴）．De maTlera quepara tener e薪o tma 1cclaTr肥Ci6mde nulidadprocesal，Se requtere∴nO Sdlo quelaley COnSαg肥pOS読むαme融eelu融000mOC拙Sqtde枇脇ad，気れOq標e q構われ比aleg撮e Siendo a危dαdo por ei n0　わ　れatJa Saneado exz）reSa O tdcitaTnente”（CSJ，SC de126de marzo de2001， Rad・n・05562；SeSubraya）． 4・3・Avoces delarticulo144delaobraen mencidn， las nulidades procesales se considerm saneadas enlos SlgulenteSCaSOS： lO・C弘α融0　妃　pα舶　que pOdia alegα高調∴nOlo　わあo qpor弛れαmeれte． 20・C弘aれdo todaslas partes，Ola que tentainteres en alegarlq taconualidaronenjbmaC型ブreSaanteSdehaber Sidorenouadaねactuacidnanuねda． 30・C的TLdolapersonaindebidaTnenteγ軍，reSentada，Citada O enやtaZada，aC毎a en elprOCeSO Sin alegarla nu胸ad COnでSpOれdie証e． 40・CuandoαpeSardelu～α0，el00tOprOCeSαl脚mp舶拙 fnαlidadg710SeUioidel‘ね肥Cれoded阜序nSα． 50・C職αndo比重l細decompeteれC誼disきれatZeね舟れCわれαl nose haya alegadocoTnO eXCやC～OnpreUia・Saneadaesta rmlidad，eljuezseguirdconoclendodeprOCeSO． 60・（…） Nb podrdn sanearse Las rmlidades de que tratanIas 柵Ii如des佃ゆ30g40deiarti脚ioj40，［〟．L加ap的Ue諦e融e de巧lねdej高sdiccねnOdecompetenCia舟近0舶！． 4・4・Sobreesteparticular，tienedicholaCorte： 16 l　　　ヽ　　l Radicacidn n．085001－3上84－00主2008－00226－01 Ah0rq en tOmO aia conUaiidacidn eX扇e deigttαlmanera ma reqねde oro quelai可bma，C標al esia（おque也 actuacidn se entiende re毎ndada si el zJicio nO eS aleqado como tαlporel諒teresado tαnprontoIcのαceIa Ocαsjen 宴αrα　hαcerh conceptO ql備　わmbien encuentra∴∴Su B型ブeSi6n en el72umeralIO delp移Citadoα塙C諦0144，en Cαα融O di軍神ne q榔e　ね　拙Iidαd se　00れSide棚　Sαneada ‘cuando la parte que podia alegarta∴no lo hi20 単相血れαme融e’． TbcanteconellohaprecisadoねJun♀Prudencta，que‘nosdlo setieneporsaneadaねnulidadsiactuandoれOSealeqa en la pIjme調　OpO血高dad，ptjeS tamb諺れ　－わ　CortUalidqdbn puede qperar cuando el qfactado，a Sabiendas de　わ existencia det pIOCeSO，Sin causa a助na se∴abstieれe de con脚ITiralmisTIW，reSerUdれdose maねosamentela nulidad parainuOCarlaenelmome融OyjbTmaqueleconueflga，Sies que tellegα　q CO肋enirl　αCti加d conIa　鋤α！，nO Sdto deTnueStra Su deSpTleCioporlospostuladosdeねIealねdy delqbuenajを，S訪oquehace卵tentelaれoc諦dad delm 圏弱腰憂国園田田園圏園長圏匝園田長田圏回国田園匪萱覆畷田園確固施療四回函’ 停erltendade4dediciemb柁　de1995，e堆ブedie融e5269）， CriferioacompaSadocone eepp esto ensentenciaO77dell de mαT20de∴199L donde se飛．a16se que‘subes五marめ ど五me調OCαSf6匹＿色男阜＿＿Se qfね舵pa鳩dis脚tir紅型Itt担d， 函・Yuiene bien p…温州庇犯r f匹elg標al se desde痛αeSαOpO加持砧ad ctJando se ac毎a en elpTl光eSO Sin aleqarh que cuartdo a sabendas delprOCeSOSeabstienelapartede concuγTiral mismo。DenoserastSe〃egaTiaala肌Iquidadtraducidaen quemientras alaparteq叫eq舟OntaeLprOCeSOSeleniega hLegOlaposibiltdaddeaducirtardiamentelanu舶ad，Sele reseT・UeenCaTnbioaqwenrebeldementesetjbicaalmargen deelperoq甲eCOrneparα樹oasuma7℃haparaasestarLeel go49edegraciacuaれdoTnqOrleconuiene・Seria，eTltTlユSuTltO， estiTnL蘭rla coれtuTnaCia y cas的arla enteTeZa停iteradas ense庇enciade27dejuliode1998，eXPedieTlte6687月CSJ， SC delll deenero de2007，Rad．n．01994－03838－01； SeSubraya）・ 17 ー　（1　1 Radicacibn n．085001－31－84－001－2008－00226－01 4・5・Retommdola alegacidndelanulidadplanteada POrelrecurrente，SeeStablecequelaomisibnimputadaala quosematerializdunavezqueloscomentadosautosde119 dejulioy17deagostode2011adqu前eronhmeza，loque acaeci6alvencimientodelterminodesuqecutoria，PueSnO meronrecurridosenreposicidn，mOmentOaPartirdelcual， COnSlgulentemente，Pudoy debib plantearselanulidad de que setrata． 4・6t Peseaello，eldemandado，quienveniaycontinu6 actuando enelproceso，Permitid su adelantamiento hasta elcierredelaprlmerainstanciaydurantetodoeltrまmitede lasegunda，Sinalegarlanulidadencuestidn，laque，COmO Se Sabe，Sdlo vino a plantear en desarrollo del recurso extraordinarioquesedesata． 4・7・Esaactituddelconvocadotorndine静cazelvicio， PueStrad巾oqueparaelnotuvoslgn的cacidn，alpuntoque habilitdelprosegulmientodelprocesohastalasentenciade Segundogrado，quelepusoHn． 4，8．El detectado saneamiento de la nulidad deprecada，lmPide，POrende，SureCOnOCimiento． 5・EIcargo，endeHnitiva，nOPrOSPera・ CARGOPRIMERO Conmndamentoenelmotivoinicialdelcanon368del CddigodeProcedimientoCivil，Sedenunci61asentenciadel 18 ヽ　　　l Radicacidn n．085001－31－84－001－2008－00226－01 Tribunaユporserdirectamenteviolatoriadelos articulos30 delaky153de1887y219delCddigo Civil，POrぬItade aplicacidn；y248，numera120，incis020，delamismaobra， POraPlicaci6nindebida． Elrecurrente，en SuStentO dela acusacidn，eSgnmid losplanteamientosquepasanacompendiarse： 1．　Reprodujoelsegmentodelねllocuestionado，enel que el ad quem sehaldlas nomasJuridicas aplicables al CaSO SOmetido a suconocimiento． 2．　Enrelacidnconellas，Seguidamentecomentb： 2．1，Elarticulo58delaLey153de1887establecela regla generalde permitirlaimpugnacidn dela鮎acibn a todaslaspersonasque pruebeninteresen elloyremite al articu10248delCddigoCivil． 2．2．Asutumo，enelarticulo50delaLey45de1936 se establecid que el r・eCOnOCimiento de h軍0，SOlamente puede serimpugnado porlas personas，enlos terminosy porlas causas previstas enlos articulos248y335del CddigoCivil． 2・3・EI prlmerO de esosl請timos dos preceptos， modincadoporelarticu1011delaLeylO60de2006，的a como fundamento delaimpugnacidn que contempla，el hechodequeelhijonohayaPOdidotenerporpadrealque pasaportal；enCuantOhacealalegitimacibnparae庭ctuar 19 ．　く Radicacienn．085001－31－84－001－2008－00226－01 dichareclamacidn工aradicaen“quie請をengaiTneres”yen的s ascendieれteSdequierLeSSeCreanCOndeTeChosa；yreSPeCtO al OPOrtunOqerCiciodelaaccidn，COndicionaquelamismase entable〝derttrodelos140diasdesdequetuuie71｝nCOTlOCimiento delαpαtemidadカ． 3・Conbaseentalan乱isis，elimpugnanteatribuydal TribunallasslgulenteSequlVOCaCionesJuridicas： 3・1・Haberaplicadoelarticul0248delCddigoCivilen PrOCura de dennirlalegitimacidn p紬aimpugnar，nOrma ‘旬eねcoTWretaaquieれeStenganlntertfsyaねsascendierlteS， Situacidnque∵nO｛坤eraenelsublite，pOTq彪quieneslajbrTnulan SOnlosdescendie庇esdelpαdreeXtraTnatriTnOnial紗． Sobre el particular，el censor，mまs adelmte， Puntua揖d que elprimero de esos mandatos es general mientras que el articulo219del Cddigo Civil，desdela modihcacidnqueleintrod可Oel虹ticulo70delaLeylO60 de　2006，eS eSPeCial paralos herederos del padre extramatrimonialねIlecido y，POr ende，Preftrente，Segun VOCeSdelarticulo30delaLey153de1887． 3・2・Ynohaberhechoactuarelyacitadoarticulo219 delCddigo Civil，Rncado en que eltrata sobrelos h的S legitimos，entendimiento que era razonable antes dela advertidarefbrmadequefheo申eto，PerOnOluegodeella． 4・Acontinuacidn，elcensorpusodepresentequeel texto actual del articu10219　citado，eS SuStanCialmente 20 ヽl Radicacidn n．o85001－31－84－001－2008－00226－01 distinto alque tenia antes de sermodiHcado；que elno se re慮ere alaimpugnaci6n dela miacidnlegitima，“Sino en gene舶Iaella，COnlocualinC紘yeねextraTnatrimonialD，Criterio quearmonizaconla“ca姉cacidnquee‖egisぬdorledioaねIey lO60de2006，aldecirpOrlacualse mod的aれねSれOmaSque TegulanIa fmpugnaC詑dL delapatemi ad yla maternidad㌧sin rtifarirla a una detemimda ca施ad”；y que COntiene una premisadeprocedenciaadicional，queelTribunalnoaplic6， PueS el derecho deimpugnar cesa si elpadre reconocid expresamentealh車OCOmOSuyOenSuteStamentOOenOtrO instrumento ptlblico，“Sifuacibn que tiene ocurrencia en el SUb批eガ． 5．　AIcierre，elimpugnanteinsistibenlosreproches anterioresyen queelTribunalvulnere叩osiniereSeSdemi ′協，TeSe証ado，pOr CuantO alos descendie庇es seles cienala posibi胸addeiTTやugnarlajiliacidncuarLdoetreconocimientose hap的ducidoeれui血ddeinstTumeTuOp互blicootestaTnentOか・ 6．Concluyo，en definitiva，quela sentencia cuestionada debe casarse y que，en remPlazo de ella，la Corte habra de revocar elねIlo de pnmer grado para，en deftctodelmismo，neg紬laimpugnacidndelapaternidad extramatrimonialimpetrada． COHSIDERACIoNES 1．　Pormandatoexpresodelarticulo50delaLey75 de1968，el reconocimiento voluntario dela　珊acidn extramatrimonial“solamerLte pOdrd serirTやugnado porlas 21 、li、 ●l Radicacidnn．085001－31－84－001－2008－00226＿Ol peTSOnaS，enlos　諺rTniTtOS y＿pOrぬs cαuSaS読dicadas enlos artit訪os248y335detCddigoCiuil’’（SeSubraya），nOmaSque trt地m sobre dicho cuestionamiento，el pnmero，dela Patemidady，elsegundo，delamatemidad． 2・　La previsidn contenida enla nomainicialmente mencionada－articulo5odelaLey75de1968－que，COmOSe aprecia，Se OCuPa eSPeC組cmente delaimpugnacidn del reconocimiento，O Sea dela　舶acibn extramatrimonial， descartadeplanoelaciertodelcargoencuantohaceala indebidaaplicacidn delasegunda－articulo248delCddigo Civil－，en tantO que aquellaremite aestaparade慮nirlas PerSOnaSlegitimadas p狐aimpugnarla patemidad extramatrimonial・elteminodequedisponenparaelloylas CauSaSquehabilitanesereclam0，materiastodasque，POr ende，COnfbme al querer expreso dellegislador，deben dilucidarsealaluzdelcitadoprecepto・ Reza，enlopertinente，lare缶ridadisposici6n： A五：248－－Mbd折Cαdo．LeglO60de2006，α巾．月．Enlos demds casos podrai′TPugnarSela paterntdad probando alglLrmdelascausasslguientes： 1・Quee出函・nOhapodidotenerporPadTealquepasapor tαl． 2．（．〟．）． Nbserdnoidosco融rtztapaemdadsinolosquepmebemLm 融ereSaCtualeneuQ，ylosascen｛茄e融esdequIeneSSeC椎en COn∴deTeChos，du肥れtelos140dias desde que twieroれ COれOdmie加OdelapQtemidad． 22 I－　　l“ l　◆● l　● Radicaciくらn n．085001－3上84－001－2008－00226－01 3．　Asilas cosas，nO eS admisible el reparoJuridico que elcensorelatribuyd aladquem，COnSistenteenque se equlVOCdaldennir，COnaPPyOenelsehaladomandatolegal， lalegitimaciendelosaqllidemandantes，PueSCOmOVienede indicarse el era，y eS，elllamado a disciplinar ese preciso tema，quenOrefbridoaloscasosenqueimpugnaelmarido， Sere魚ere enfbmaconcretaalosdemascasos，quenOSOn OtrOSqueCuandosehacereconocimientodeuna組iacienque noesmatrimonial． 4．　En consonancia conlo anterior，tambien debe Predicarse eldesatino dela acusacidn enlo tocante conla faltadeaplicaciendelarticulo219delCddigoCivil，PueSeSta norma，COmOloapreci6elTribunal，tratadelaimpugnacidn dela patemidadlegitima，POrlo que no estaballamada a hacerseactuarenelsublite． Tmpoco es cierto，COmO Se alegd en el recurso extraordinarlO，quelaleylO60de2006　en el titulo se estuviera re缶riendo de manera indistinta en fbrma refbrmatoriadelcddigo atodaslas normas que regulanla impugnacidn dela paternidad yla matemidad，PueSla diftrenciaatln permaneceyparaelcasodelaimpugnacibn delreconocimiento es e124831que por expresa remisidn legal，delaley75de1968，eSlanormaaplicable，aSicomo tambien，quelaimposibilidad deimpugnar cuando media unaescrituraptiblicaquereconocealhもoesenelcasodel articulo219，0SeaenloshもOSmatrimoniales，nOCuandose hareconocidoaquienesnoloson，POrqueenelarticulo248 noseincluy6talprohibicidn・ 23 ▲“l．I’l ● Radicacibnn，085001－31－84－001－2008－00226－01 5・　Finalmentedebesehalarsequesiseadmitiera，en graciadediscusidn，laviabilidad de aplicarenelcaso sub lite el articulo　219　del Cddigo Civil，el cargo　五gura indebidamente fbrmulado，en tantO que COn ello que se Pretendi6，endennitiva，fuehaceractuarlaprevisidndela Parte魚nalde suincisolo，enlaque se estableciG queel derecho aimpugnarlapatemidad olamatemidad“cesard 「）sielpadreolamadrehubierenLreCOnOCidoejXPreSamenteal 旬ocoTnOSuyOenSuteStamentOOenOtrOれstmmentopzhb硫0”， PueS en el ambito casacional tal reproche sdlo cabia Plantearse porla viaindirecta dela causal pnmera del articulo368delCbdigodeProcedimientoCivil，COmOqulera queexlglaVerincarlaocurrenciadeesehecho，eStOeS，que elpadrehubierareconocidoal坤Odelamaneraindicada， COnStataCidn queimponia el exmen dela prueba respectiva． 6・　Colofbn de todolo dicho，eS el血acaso dela acusacidnexaminada． DECISIdH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en SaladeCasacibn Civil，administrandojusticia ennombre delaRepdblicayporautoridaddelaley，鮒O CASAlasentenciadel12deabrilde2013，PrOftridaporel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeYopal，SalaUnica， en elproceso que se d函plenmenteidenti範cado enlos COmienzosdeesteproveido， 24 i．∴∴∴1㌦ も　裏 1　　　　　　1 0　ヽ　● 隠激痛鵠錐涙綱吉l．論難鵬主星嶋卑賎鍍主意6臓溝一物戟艶か㊤電 C駆taS g穐Ca馬a£請撮，a C凝鴫0壷I recurr紬紀．C轍測01急 融珊激池亀韓㊧憲撥端擾厳重巻線r鼠瓢離鷲弧鯨r融地溝測慧悉告諭n謙遜i弧的 命Xt胎織rd壷ar高級ere営iicada営穐tiem即事油rl親韓r鴫紀tOra， 謙璃連番湘r輪軸灘接が織融岩鴨鍋壷搬篤鞘融r鷺融ぬS龍救急融 縫．00載蔦00．∴La　雛黛r沸洩rね　de i洩　Sa地　篤寵C繭e la 電報rr粥謡激職di餓漣函高譲料金競． 蛸短波＄凌，龍①龍締埠淑遥遠e　鵜沌動議蜜撤軽俊Y，軸滝野⑧臓職淑沌出札 馳農技鱒TACAB遍LLo窮轍鮒黛鍍 開園 Radicacidnn，085001－31－84－001－2008－00226－01 A琵霧 �iREz ‘● 高士 �′ l ‖几 LUI �SR舶AHDOTO 　三4ん臼 �嵩LmoHA 〟　で．““il ●　′　“ γ ●′ ● 26 臨i高hl血de（、（－lt－nl庇1 cohes叩調maec同軸cla §種aneQ強acle置c肌l LUISARMAHDOToLoSAⅥLLABONA SALVAMENTO DEVoTo Radicaciemn．085001－31－84－001－2008－00226－01 1．Por cumto considero que el cargo prlmerO fbrmulado respecto dela sentencia fustigada en sede de casacidn estaballamado a prosperar，PaSO a eXPOner respetuosamentelasrazonesquemeseparandeladecisidn mayoritaria・ 2．Loshechosrelevantes： i．Julio Eduardo，MauriclO，Nubia Esperanza， Orlando y DeisyAndrea Cala Perez demand紺On a Cesar Augusto Cala Perez，Para que a traVeS de un trimite ordinario se declarara que este no era“旬0”deJulio Hemmdo Cala，yafallecido；ellibelo se admitid el19de mayode2008，nOtincadoalopositore13dejunioslgulente・ Radicacidnn．085001－31－84－001－2008－00226－01 ii・Como　請ndmento adujeron que pese al ”reconocimientO de hが）eriramatrimoniarl del convocado， hecho por el padre en vida，lo cierto era que delos elementos de conviccidn adjuntados，entre∴estos，una 笹棚ebagenetica”，diversostestimoniosyel‘‘nulopa†eCido” entreelysushermanos，Sededuciaqueenrealidadaquel nodescendiadeeste． iii・ElllmadoaJuiciopropusocomoexcepc10neSlas de∵佃uadekgitimaclbnactiuaenわcausa”章毎Itadeinteres pαraOb舶r；“Saneamie証Odelas硯Iidadesporprescrtpcidn” yαprescrpαOneXt崩れadelosderechos，，，yalgunasm缶S． ●　ノ iv・Surtido el tramite de rlgOr，el estrado de COnOCimiento，enSentenCiade18deabrilde2012，aCCedid alaspretensiones；deteminacidnconnrmadaparcialmente ensededeapelacidn，en譲Iodictadoel12deabrilde2013， porlaSalaUnicadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deesaciudad． Enlomedular，1aCorporacidnadquemad巾oquelos PrOmOtOreSSiestabanlegitimados，POrquealserherederos desuprogenitor，POSeim‘‘inteTt；smoralpalrimoniarpara qercerlaaccidnincoada． Convalidd el fallo recurrido en alzada，en tantO estaban plenamente demostradas las causales de impugnacidn dela patemidad y de refutacibn del reconocimiento，COntemPladasenlosarticulos58delaLey lRealizadoe122dejuliode1981medianteescriturapdblica（Cft・kll・9cdn°．1）． 2 Radicacidnn．085001－31－84－001－2008－00226－01 153de1887，5odelaLey75de1968，248y335delCedigo Civil． Frente ala“caducidaG，dela accien alegada por el demandado，d由dsentadoquela“acep舶CidれuOhLnta融’de practic紬Sela“pmeba deADNn comportd偉tdc壷ame証ela ngn棚nCia dela caducidad consuTnada”，PueS　αno podrtd ded誌eq耽eeldemαれdadoαd融id妃p池cticauoれ庇α融de ねpmebO Sれ‘油肋諸子αla uez q鵬eStd膨れmdaれdo a co融調Uertirわcaducidad，yαrueSupraCticauotu加ariaesun actotdcitodeαq諦esce融aconIaco融rqpαnedep的barel de陀Cれod短p融αdo”・ V．Conestribo enlacausalprlmeradelarticulo368 delCddigodeProcedimientoCivil，elaccionantedemandala refe五dasentencia，traSeStimarqueeladquemincurriben trasgresidn directa delaley sust紬Cial por falta de aplicacibn delos preceptos30dela Ley153y219del Cddigo Civil；y，争Plicaciるnindebida delinciso魚nal del articulo248delamismacompilacidn． A suJuicio，COn dichas disposiciones ellegislador nego alos descendientesla posibilidad deimpugnarla 触acidncuandoelreconocimientoseproduceenvirtudde instrumentoptLblico，COm00Currieenelsubaxamine・ vi．LaSala deCasacidn，endecisi6nmayoritariainO cas6∴el fallo del tribunal，al considerar que este no contradicenidesconocelosmandatosaludidos，PueSenlo 3 Radicacibnn．。85001－3ト84－001－2008－00226－01 ata血edero al reconocimiento voluntario dela　宜Iiacidn extramatrimonial ‘‘口ese1248（sic）glq鵬pOre神棚ar雪肌isi鉦egaLdeねL報 75‘ね1958，eSわmmaαp捉abie，aS‡COmOfamb誇れ，q躍ld lmpOSjb舶dddeinや“g舶r脚鋤domedia棚aeSC高調場面blica q請e樗CO710ccαiI的esenetCαSOdelα　C勧め2均OSeaenめS 萄OS棚拐mo高αies，れ0鋤慣れdoseha腫COnOddoaq高enesn0わ SO巧pO町境een働けC撮tO248れOSeincl均dtalpro毎bjcid地上．）ガ． 3・LosmotivosparamidisensosonlosslgulenteS‥ 3．1．La　臆Iiacian，lo tienen decantadola doctrina CQlombiana，龍ancesa2y chilena3，eS el vinculoJuridico establecido entre unindividuo y su madre　粗iacidn matema）y／o su padre（Ⅲiacidn patema）；COnStituye un elementoesencialdelestadocivildelapersona，ygu徽da relacidnconaquellosdequienesdesciendeunapersonay／o COn SuS descendientes．Ladecisian entiende∴errdneamente lainstitucidn． LaJurlSPrudencia de esta Cortep COn Singular maestria，haconceptualizadoelftnemenoenmencidncomo 笥…e上房胴元oj証dicoq舵pOrlqp的C胎aCibnSe市棚αent腰ei pad樗0ねm復d肥り合同細Re箪eCtO deipad胎Seわ施棚 paiem詔ad g en relaCtdれ　COn　ね　肌adre Se　ね　denOmれa 2GRIOLET，Gaston／VERGE，Charles，Dictio′maiT・e Pranque de DrOit．Abscense－ IuTBSSe・Bureau delaJurisprudence Generale Dalloz・Paris・1908・Pag・643； RIPERT，Georges／PLANIOL，Marcel，舟場諒巨P t南qtbedわDro誼C謝Fran。ais．Tbmem L龍同湖e・Libra証eGeneraledeDroit＆deJurlSprudence・Paris・1926“Pag・597； HUET－WEILLER）Daniele／LABRUSSE，Catherine／VANCAMELBEKE，MICheline．Ob． Cit・198LPをg・l；CARBONNIER，Jean・DerechoCiutt．TbmoL胸．H．Trad．deManuel Z°rriIlaRuiz、Ed．Bosch。Bar・Celona．Ntlm．148， 5SOMARRIVA UNDURRUGA／Manuel．DeTeC的deFtzmma．EditorialNascimento． Santiago・1963・冊m・414；CLARO SOLAR，Luis．E軸icaciorleS deDereCh。C融 C刷enoyConlpamdo・Tbmo PPags・276yss■YmuchosmまS． 4 Radicacidn n．085001－31－84－001－2008－00226－01 maS字midad牛CSJSCde124demayode1963（M・P・ EnnqueLdpezDeLaPava料 En sentencia de128　de marzo de1984（M．P． HumbertoMurciaBallen）expresd： ㌦αfii細れ即eeSel訪れ側め重商icoq－je競れea撮れわ的∞nStI mad檜　O COれ∴S龍padre g qtje COnSiste en　出　花iaciOれ　de pα形而esco esねblecjdαpOrわi摺e証膨m aS臓融tente g sIL descendientedep高merg融0，e†㌣e短調Su函融鵬融Oeれei i脂Ckojis融bgico‘Zeねp肥C陀aClOn，S慣れ00buiam富加e鍋Ia adqptfuα〔匹eCOn騎手pOfldea掘aCI瑚dbnlegαt”・ Cualsucedeconelmatrimonio，lanliacidnnoesuna instituciるn creada por el ordenamientoJuridico）Sino un hecho socio－Cultural que el derecho acepta，reCOnOCe y regula，mSPiradoen c証ehos de proteccidnbasados enla naturaユezayenelinteressocial・ He defendido en preteritas oportunidades4，quela 餌acidn no es un problemanatural，biol〔庫CO O Cient綿co， sino un fendmeno socio－Culturalcon efectosJuridicos que vinculaalaspersonasporelparentescodeconsanguinidad， dea慮nidadocivil，fbriandomuchasotrasrelacionesqueno soncaptadasporlaley，PerOqueeXistenrealmente・dC6mo entenderla propla adopcIOn，el p紺enteSCO de a紀nidad matrimonial o extramatrimonial，la donacibn consentida， las tecnicas de reproduccidn asistida（Inseminaci6n artincial；　fecundacidn in∴∴V訪均　Ia lnyeCCibn intracitoplasmaticadeespermatozoides；la細iacibnsurgida porla donacidn altruista de semen，de dvulos y de 4Ⅵde：Votos disidentes frente alos falIos STCl175－2016，eXP．2010－00308－01；y SC16279－2016，eXp．2004－00197－01・ 5 Radicacibn n．085001－31－84－001－2008－00226－01 embriones ante problemas de　危rtilidad，etC高los reconocimientoscomplacientesodecrianzaP．La組iacidnde losh酋osdecria一m貌OCOmPla，Cienteesunarealidad． Normas detalladas y muchas otras　紺bitr・an Su establecimiento（arts．213ゼ49　C．Cら　ylos efectos PerSOnales（nombre；autOridad parent…叫y patrimoniales （obligaciones alimentarias；VOCaCibn sucesoral）de ella resultantes． 3．2．Histdricamente，Se ha considerado alaⅢiacidn matrimonial，anteSlegitima，COmOla procedente de PerSOnaSquealtiempodelaconcepcl0n一〇delnacimiento， Segun el cas0－　eStaban casados entre si，　La extramatrimonialoilegitima，decontera，eraladerivadade S可etos entrelos cuales，altiempo delaconcepcidn o del nacimiento，nOeXistiamatrimoniolegitimoS・ Lalegislacibnromanaconociaconelnombrede箪拙i O掘虜OCOれ隼ptilos坤OSnaCidosporfueradelmatrimonio， En el DerechoJustinianeo，Sellamaban naturameslos habidosenconcubinatoyspuriilosnacidosdeunionesno estables6． Las SietePartidasdeAlfbnsoX（Cfi，Partida4a；Tit． 15）consideraronilegitimoslos h的s que‘宜o nascen de 5Sin peltuicio de que hoy sea preftrible，e－l Virtud delos cambios normativos OPer・adosenrlueStrOPais・referirseala輔acienlegitimacomoaquellamatrimonialo 舟utodelaunidnma正aldehecho；yalasegunda，eSdecirlanatural，ComOla extramatrimonialosimplemente∵natural． 80℃ALLAGHAN，Xavier“Co，TやendiodeDerecttoC融（．TbmoIV DereChodeFamitia． Ed・Edersa・Madrid・200LPags・215216． 6 Radicacidn n．085001－31－84－001－2008－00226－01 CaSaTniento segundねy”，y enumeraba distintas clases de h鵡OS　棚egitimos”：naturales，“los que　一角ceni∴en∴わs bam真ganaS雪nofos，rrutO de adulterio；jbmezirtos，“naSCen de a（九謝eTios o son jをchos en paT七e証a o eれ　mtjeres de Ordeれ”；manZereS，de prostituta；eSPufTeOS，de otras m叫ereS7・ LomismoqueenelCddigonapoleenicode18048，en elchilenode18559yenlasantiguaslegislacionesromanay espahola，el Cるdigo Civil colombiano gobiemala cuestidn desde una perspectiva bipartita，eStO eS，haciendola distincidn entrela撤iacibn resultante delmatrimonio yla 珊iacidn extramatrimoniaL es decir，la surgidarespecto de やadTleSquealtieTやOdeねcoTtC鋒）C柑nnOeStabancasados 上古（Art．loL．45de1936〉10・ Despues delas refbmas civiles de1936（Ley45）， 1982（Ley29）y1991（art・42C・NL COnlainsercibn del EstadoConstitucionalyDemocraticodeDerecho，tOdoslos infantes，tOdaslas personasindependientemente de su 舶acidn，SOmOSlguales・Esto haconducido alasupresibn fbrmal de toda discriminacidn．Inclusive，Semallticamente debe hablarse de冊iacidn matrimonialo extrama．trimonial， 7En：LasSietePa璃dasdelReyDonA娩肌SOBISabio，COt匂ad‘ZS∞Tt∴ひarioscbdices an扉guospor弛Rea上AcademiadelaHisforiayglosadasporetLic・GTegOrtbLやaちdel Cons匂ORealdehdiasdeS・MEd、LecointeyLasserreEditores・Paris・1843・Pまgs・ 130ysS． g Asi‥RIPERT，Georges／PLANIOL，Marcel・Ob・Cit・Pags・597－598；CARBONNIER・ Jean．Ob．cit．Num．148． 9Prol的estudiodelacuestienenDerechochilenoen：CLAROSOLAR，Luis・Ob・CiL Pまgs．276yss・ 10瑳de：CSJ SCde124demayode1963〈M．P・EnriqueLdpezdelaPava）；CSJ SC del17demayode1968（M“P・FernandoHinestrosa主 7 Radicacidn n，085001－31－84－001－2008－00226－01 SuPermdolaerrdneayanacr6nicaexpresidnde‘‘leg統ma”0 萄egffimd’0“棚地場乱 Quedan vestigios de iniquidad en algunas disposiciones，Cuyainobservancia seimpone a　丘n de garantizarlarealizaci6ndelajusticiayconelpropdsitode desarrollarlos postulados superiores conslgnados enla Carta・Paralo pertinente，losJueCeS nO Pueden dudar en dar paso ala excepclOn deinconstitucionalidad o de inconvencionalidad（Convencidn Americana de Derechos HumanosoPactodeSanJosedeCostaRicaL 4・El ordenamiento consagra un titulo parala 五Iiaciもn extramatrimonial o extramarital．Se trata de un acto de cara．cter especial en cuya virtudla vohntad del Padrerecae sobrelarelacibn鮒ial，aCePtandoelvinculo．A esto se reduce el reconoCimiento，CuyO fundamento nomativo hallese prlnCIPalmente enlas disposiciones de lasLey45de1936，75de1968，enalgunosapartesdela antigua Ley153de1887，enla Ley1060de2006，y， naturalmente，enelCddigoCivilnacional Enelasuntodebatido，elpuntocentralgiraentomo a dichoinstituto，Cuya naturaleza，COnCePtO y alcance fueronderechamentedesconocidosporelfallodelamayoria delcualmeseparo． Desde una perspectiva amplia，elreconocimiento se de鯖necomoe1年・・）aefoju舶icoconsistenreeTtわく萌mtacidn SOleTnnedelapatemidad bioldgica hechaporelgenem証e， 8 Radicacibnn．。85001－31－84－001－2008－00226－01 ac的勘eCOr折e陀qlrecoれOddo肌等紺地Sjiがqueto的aat neCOnOCedor”11．0，COmOdice elespaho10’Callaghan，eSun negocio en cuya virmdl…）elqueねrtPa舷a se declara padne o mαdre de‖噂O de q境e Se t舶a：COnSisfe e弛め q和親αCidrldepαtemid融0m復でemtdαd翫0めgicα佃構ep珊ede ser de五a o enbneq，∴enのr q標ei諒Cれso p1倍de ser COnSCie融匂牢2 4．1．Enpuntoalanaturalezajuridicadelfenbmeno， ladoctrinauniversalnoesunivoca． De modo generico，Slgulendo en esto Planiol－Ripert， Carbonnier，DeCassoyRomeroyCerverayJimenez－AHhro， lacuestiもn，histdricamente，Se ha contemplado desde dos bpticas diftrentes：　Ora COmO una admisibn （reconocimient〇一繍dmisiらnL bien a modo de confesibn （rcconocimiento－con鮭si6m）13・ En el pr宣mer caSo，Se trata de un autentico acto Juridicoconstitutivoporelcualelpadrehacequeel坤O ingrese dentro dela relacidn familiar aceptandQlo como SuyO“ Enlasegundahipdtesis，SeeStえenpresenciadeuna confesien de un hecho preexistente que，de esta manera， 11ALBADALEJO GARCIA，Manuel・劇Reconocimie証OdelamiacidnNatural・Ed“ Bosch．Barcelona言954．P岳．8．53・ 120，CALLAGHAN，Xavier．Ob．cit．Pag“229・ 13RIPERT，Georges／PLANIOL，Marcel・Ob・CllP鵡S“695yss・；CARBONNIER・Jean・ ob．cit．P五g・307；DECASSOYROMERO，Ignacio／CERVEEmYJIMBNEZALFARO・ Francisco．DiccfonariodeDerec加崩uado・TbmomEditorialLaborS・A・Barcelona・ 1950・Pまgs・2368－3269・Tambien：0，CALLAGHAN・Xavier・Ob・dt・Pag・229・ 9 Radicacibnn．085001－31－84－001－2008－00226－01 queda demostrado sin necesidad de que su卿a un aCtO Juridicoproplamentetal． Entrelas dos concepcIOneS atr含s relacionadas del reconocimiento，aParentemente antagdnicas，la Corte，COn apoyoenlosarticulos55delaLey157de1887yly4dela Ley45de1936，haoptadoporlaprlmera，COntemPlandolo COmO un negOCio juridico del Derecho Familiar，de sello SOlemneofbmmal，PerSOnalisimo，Sujetoalregimengeneral deinencacia proplO de toda declaracibn de vQluntad ry fundamentalmenteregladoenelCddigoCivil－y，adem呑S，de marcadocarまcterdeordenptlblicQ． Reiterandoyampliandosudoctrina，eXPueStaenfillo del17de febrero de1943，d恥esta Corporacidn，en un eruditopronunciamientode22deseptiembrede1955： 1De♀p標eS粘め農945de1935，飢CoiombjasC級垂高e昭ei estαdo c諏de勘0棚地場lco地誌♀PeCtOαipad吟bi鍋pOr 陀COTWdmientoeやrtPSOdeaste，ObienporsenlenCiajudicialqtm astめ虎ct復旧El柁CO朋Cimjentodepatemidadmα抽融胎坤eCtO de聞Qpe誌0朋eS肌“aCtOlib賎gUO短細論deipαd樗ガ但eg J53de1887α璃訪0拘・Pormediode融acfo，弘れapeTSOnα 庇ce co嫡αr ei utn鋤lo de patemidad pree亮ste舶 郎ot‘うgicαmertte． 娼nCobmb竜宮αdoc訪れqgねJltrl箪田鹿nCわれ慣れ脚聡さderadoel 柁COnOCim士朗tOde的ひれα蝕可bienCOmO柵nSl7匹plemediode Pmeba咋COnOC繭e庇0℃07垂S泊れら　0罷れCOmO標高と∴negOCio J証dicode露腰Cれ0垂m羅ar．En。佃iiode鳩C追加ed融aぬCo露ese 加諒臨adoh標高αeSt復調i棚doc南関朝露Sαゴdn：虎b肥ゆ17de j943，LX耽　685）・劇　場COれOdmi印的　del函0　耽れ川上es decぬ舶証uo，eれt納tO的CO確証棚引肋mediodepmeb鰻Siれ0m 鵬gOCioj標高dicoeれ00封筒ひれudseieSねb記銘el hh訪0舟高畠αr SObre basesp7℃e；高stentes，pueStaS en e融enciajul捌capor mediodei鳩CO榊Cimie証0；pOreSOα軌nos脚tOreSねse元aめれ 竺mO　棚．αCtO一優dmistd均　nO COmO　ひれ∴∴aCtO－00′咋Siれ C肌弛nStaれC糊q撮eeわれ競eStrOde噌CnosedestαCαene日鋼請Odel 10 Radicacidn n．085001－31－84－001－2008－00226－01 α舶lojOdeねLeg45de1936，amOnをαdoe寧peCiaLme証e00n e140tbidem． 望軸喧 Conc叫珂咋or 重連判聞出坤血i加「血∴Co轟き　旦　Se＿　q何れα　理皇＿＿」些 些nocわれi∽同展hやれα復調‡es曲調鱒め車高dice〔わ 垂埋却○庭頑龍αhpor坤edめde f的復調nαpersOnαdecぬ鳩 車c購露地かehc商やPα緩着調年刷細　かe箪峰c額）d胞ot榔土山朗 移00nOdmie証0，COmO dねe　鵬ssineo，eS tma COnStanda o declα舶ddn ce五咋α証ua，de de樗Cho sus細れdain0merαn膳所e pmbatoI五二時lh 垣望宴細れ細ad　雛o埼如cqI se t中れ手やrma　一帥し　細的耽煎毎＿＿＿如証書部 室旦却哩：αiu鼠嶋oS 畳字　○舶機中寄書轟mo露地I〟＿鋤露鱒Pα‡轟〝妙所dL＿co坤o dc毎 豊豊豊話語藷豊諾嵩藍菩藷 か能domina当M．P．ManuelBarreraParra日Subrayasy negrillasfueradeltextooriginと叫・ Enla providencia de∴CaSaCidn de125de agosto de 1961（M．P．Jose Hernandez Arbela・eZ）esta Colegiatura SOStuVO： ‘劇場00れ∞tmI的bde hpc露mIdαd＿鵬轟連れαIe圭一坦吐．．車 型出盛復元ode暫調印九億ccねdcchかαc誇れ・＿Yse復調aゆtlemet modo　叫函eadodentrodeわS勘e鮎egco船町調al汚CtO，eS a展e叩aSmαctoSO同調のcc的復やma甜emαg卸間m証叡鼻S胡 p坤p請a証e諦cid虞d（…）・ aQ的elo的to血ico gp亮nCやaldet ac細m haga s砧o ei 胎COnOCtmieIltOde日商0，翻れαdGle樗S細gime亮でodecta舶duo p～en〇・Loes飢Ci鯖江0nSisteenq躍αmdsdeねscon扇cio鵬S geれe融esreq鵬融aspamIaua舶ezdeねS露Cね舶doneSde uohN証ad，la ma碕staciPn．ante eJtLag，pOrlo eギP舵Sa∴g directame庇ehechaporelmsmopadre，nOadmitadudaacerca de neCO棚CfmtentO deia j調αCtdn natunα　COれ　HeSpeCtO　α detem諒adαperSOれa・ NoemgeelirrtperatiuolegalotraCOSaqueねaute融cidadpor anteelJuezdeはdecね調CidndereCOnOCimiento．Asもnoi可Zuge en拙却Cαdαple関わCimL鵬細れCねdeq躍eipmge融orob形 e箪0nt n帥me加e opor誼ccaat肥Si埋宛de o汁復perSOm・Y puestoqueねdeclamcidnsepr撲umeeXenradeuicios，bastaen ge鵬ralquesea油融dagquepTlDUengadelpadreiEmpeTSOna 11 Radicaeidnn．085001－31－84－001－2008－00226－01 p復調q枕e e上階COnO訪れie庇O del旬0柵抽舶isepe咋CCfone en deTt？CttO当Resaltosparahacerenfasis主 Enunodelosmuchosapartesdelasentenciade17 de mayo delg68（M・P・Fernando Hinestrosa Forero主Ia Cortedもddicho； 堪n mOtわ的mO p鵬de conStder偶語e elreCOnOCimi勧め（…） COmO棚αddd訪αOg舶Ciαpate′珊仕・ら」剛上峰co露ocimIenaoes 調ndcめdedcrecho垂融重ねrCO年毎ndoれeSCα鳩Cfe応tioαSde d印壷cidng舟αC誇れdemeS融oc謝り年汚CtOSe噌aO棚eS， pnmO｝協働lm鍋te dec比価iuos，perOねmb諺n COnStねtiuos，a融e todo飢鋤鍋tOaねp陀Clusdndeわqpo同湖addeq鵬0胸S pe糖0棚Slo p穐Ctfq標帥柁坤eCtO de構n mtSmOわめ封備わ 弛れ臓ねcien壷ね鵬CeSidad虎融erUeれddnjudic擁es肌αcめ deα構われ〇m競れd翫血鴫perD）nOg鳩Ciosoniαrbit肥亮0；bαStO ね虎C施肥Cfn菊間αide毎berproc手珊do，q鵬ねIggdirdsiel p的d批tO de細p櫛Cr開C泊れe亮p柁Sada鯖掘es萄0nQ的融0 ねgtt諒0，atend舶Sねs cir鋤鵬細れCねS，p躍Sαelねcompete exc批siuQm帥teねatr地境Cidn delesねdo deねntedelos手脂Cねos 飢q鵬Seかd瑚eS書棚mitadopore坤e癌QSdejb棚，pOr馳 Ca塙cterdeir陀UOCablegporet将帥enmle面Odeue調Cida詔 LoscuatroねIlosantesrelacionados14，PrOferidosen Sededecasacidny，POrtantO，Situadosenelverticetntimo del sistema deimpugnaciones，COnStituyen doctrina PrObable，CuyO aCatamiento es obligatorio a voces del articulo70delCddigoGeneraユdelProceso，laLey169de 1896ylasimportantesdeclaracionesvertidasporlaCorte Constitucionalenlatrascendente aunque n・ecuentemente ClvidadaSentenciaC－836de2001（M．P．RodrigoEscobar Gil）． 国Merenero，Valgalapenareiterarlo・alosslguientespronunciamientos：CSJSSC del17de危brerode1943‥22deseptiembrede1955陣P・ManuelBarreraParra）； de25deagostode1961（M・P・JoseHemandezArbelae却de117demayode1968 〈M・P・FemandoHinestrosaForeroL 12 Radicacibnn．。85001－31－84－001－2008－00226－01 4・2・Hecho el reconocimientの，Sea VOluntario por P紬tedelpadre，OPOrmedio delaJuSticia，elhもOadqulere todaslasprerrogativasconferidasporlaley． 4．3．La consideracidn del reconocimiento como negocioJuridicoimphca，Cualseadelantdyahoraseinsiste， que se encuentre s可eto alregimen deinehcaciapropio de estos・Asi se ha pronunciado repetidamentela doctrina universal（especialmentela　血ancesa y espahola15）yla JunSPrudenciadeestaSalalb． Enlaimportante sentencia de122de septiembre de 1955，atr岳sextractada，laCortetuv00CaSidndesostener： ‰龍〇倍ndoIds nOrm暮S dct　曲調I0　20　dcIかIbro　40deI cdd幻o ci枕L et recomocされ義軌to de機能毎Ib nα重機かαL como αcto　加賀劇co，D調ede seri競いα龍dαdo porIαs∴の龍smαS cd機SαS O魅e　αれ耽鳴れ1虞）dosIos　αctos　加舶Icos．blen　かor ftIZtαdeios requfStfos deJbndo．bfen por omislen deJfは fbrmαl地des neceSartaS frcn聾StL瑚α龍dez：lospTiTnerlDS Se 匂お門劾alacqpαddαdlegαIgalconSe諦mie融Odelpadreqびe TeCTOCtちylasmimasalassoleTnnidadesdetactoG｝armade れaαmiento，eSer五u棚　pめIica，testaTnentO，decねracibn a融e j構eオ　ElI嘗COnOCimfe証O pltede ser abso航a o　頑aれanは庇e 柵io．Asも　e neCOnOCimie涌〇　九ecno por t肌　demente eS めsol沈αme融e柵jo；ei e00nOCjmfentO鋤77やi鵬000れ阜e姥αO doh　一eS relatiuaTnente nulo（．“半（M．P．Manuel Barrera Parra）（Subrayasparaenfitizar）． 5．LohastaaquleXPueStOmeObligaasehalarquela Sala mayoritaria debid casarla sentencia recurrida，POr CuantO altera el concepto de　則iacidn y antepone el Cien軸cismo sobrelos fendmenos socio culturales，doblega 15瑳de：RIPERT，Georges／PLANIOL，Marcel．Ob・Ciで・Pags・695yss・；○’CALIAGHAN， Xavier，Ob，dt．Pまgs．235yss．；CARBONNIBR，Jean・Ob・Cit・Pags・300yss・ 16Cfi．CSJ SSCde122de septiembrede1955（M．P．ManuelBarreraParra）；y25de agostodelgGl（M・P・JoseHemdndezArbeldezI・ 13 Radicacidnn．085001－31－84－001－2008－00226－01 elderecho，lalibertad yla autonomiadelavoluntad ante un細Soconceptodecienciayanteelimperativismodelos POStulados cientincos．En tntimas，Cree que elderecho，la familiaylas relaciones de parentesco，en tOdo caso deben SuCumbirantelosdictados delaspruebascientificas，mte las relaciones de causalidad，donde dado A es B；antela experimentacidn cientihca ylas pruebas tecnicas，atln no consideradas． La familia es cultura，amOr，SOlidaridad，alteridad， qercicio delalibertad，PraCtica delsocorroy dela ayuda mutua；ylo cientiHco，aPenaS eS una delas miles de razones que existen paraprotegerla，que dela noche ala mahana no puede quebrar cuanto el reconocedorlibre y autdnomamente，yCOnPlenacapacidad，manifestbenvida， prohijandoyreconociendoaquiennolQeSPOrnaturalezao POrelresultadodeunapruebadelaboratorio． Sila鮒iacidnfuede鯖nidaslgulendoelqerciciodela autonomia dela voluntad，POr quien era capaz ante el derecho，Se∴iequlVOCala judicatura cuando terceros o Parientes mediados por criterios meZquinos，egOistas y CarenteSdesolidaridadbuscanabrigoenlapruebadeADN u otra similar，Creyendo que el hombre es un androide Carente delibertad，Paraanlquilarlavoluntaddequienen SuOPOrtunidadpodialibreyaut6nomamente tenerpor su hiioaquiencomotal，atinsinserlo，POdia甜iarlo． El negocioJuridico esla manifestacidn directa y renexivmenteencaminadaaproducirefectosJuridicos・Es 14 Radicacidnn．e85001－31－84－001－2008－00226－01 uninstrumento empleado y concedido alos particul虹eS pararegul紬ydisponerdesusinteresesyderechos，Sean Patrimonialesono・ En el，juega papelfundamentalelprincipio dela autonOmia privada，en tantO eXPreSi6n delibertad， derechosfundamentales，libredesarrollodelapersonalidad einiciativa econdmica y de empresa garantizadas por el Estado Social de Derecho，SOPOrte y mndamento del sistemademocratico，COnfbrmesedesprendedelPreambulo ydelosarticulos20，13，14，16，28，58，59a66，78，82，94， 150332，333，334，335y373delaConstitucidn・Mediante el，SeCOn静erealsldetoiuriselpoderparaengendrarelacto Juridico・ Nodebeperdersedevista， ‘・日比融mOmta p高畑如．e乃伽α融0肋e融d con的c観aL co叩pO加e汗膨Onabね膨COm鋤諒合同iegaiαt翻心perso柵de棚 ctLmulodepoderesojacultadesproyectadasenlaposib融adde 前車OnerOabsteneTredetadiPOSicid（ibertaddecontratarO れOC叩肋慣れSele働0舶reis華toco地面end唾0耽碑e融dde eleg汀parteOCOTuratan的reSCOger．OCTearelt如COntraCtual めee加ddeqptareneica細的0匂番SOenlos鵬OSOp塙ctjcas soc融esporねe箪eCie．sjng庇rdeco証融00C削r勅Ceieb舶Hb deimed融00p肥り10　αgOfamje加O de肌a塙Se jbm的高相 雄b帥addeceleb肥reicon高調tO軌やm慣れmediataopやgreSiuq）， 手記Cerlo directame融e o por mandatario，r宇preSentanie o やOde融0，gや機甲ret－CtO宙やOSitfuo解e加ddeeや櫛ibnO dejbm効detem肌αr et co証enjdo碑e7tad de gs垂拙めr ei co融高砂aseguTaretα叩iimje的preUe融atem高相C謝o d唾0碓訪れ∴∴g gα伽南料的∴∴融釧田町　0　α7由比r ta 舵手pOれSab羅dαd型7・ 17CSJ SCde130deagosto de2011（M・P・William Namをn Vargas主Ensentido similar‥CSJSCdel16dedic．2014tM．P．JeshsValldeRuten）；CSJSCde110de marzode19951M．P．PedrQLafbntPianetta）・ 15 Radicacidnn，085001－31－84－001－2008－00226－01 Ahora，dicho postulado no esliberrimo，absoluto ni ilimitado“Su qercicio encuentra cortapISa en el orden Ptiblico，las normasimperativas o deliusi COge鵬，la moralidady／olasbuenascostumbres18． Dicho en terminos m呑s simples：Sielordenamiento noimpone una restriccidn，PrOhibicidn olimitacibn，el 8両eto de derecho goza，en PrOyeCCidn de su autonomia PrlVada，delaぬcultad de pactar u obligarse en cuanto estime conveniente，quedando atado（Q Vinculadoia sus estipulaciones o manifestaciones，Sean eStaS bilaterales o Simplemente unilaterales，COmO eS el caso delos teStamentOSOatlndelosreconocimientosdeh的S． PetronilaPirez・laesposadelreconocedor，SuglrlO，nO ObligdaesteparaquereconocieraaCesarAugusto，elh的 deLeonorPerez， LainterpretacidnmayoritariadelaSalaese叫lVOCa POrCuantOPaSaPOraltoeldesafherodeltribuna古山ignorar ese postulado，dandole prlmaCia，de manera sutil，a Criteriosdeautoritarismocientinco，CarenteSdecontenido PSlqulCOyde fraternidad，desconociendo叩ela触acibn， antetodo，eSunfendmenosocio－CulturaLFuevoluntaddel Padre d血ntola de tener como suyo alaqulreCurrente Cesar Augusto Cala P缶ez，que aun Cuando no血ese descendientebio16gicodeel，dispusoenvida，atraVeSde lAsi：CSJSCde130deagostode20－1（M－P・WllliamNamenVarga訪CSJSCde18 deoct・de1997（M“P，PedroLafbntPianetta主 16 Radicacidnn．085001－31－84－001－2008－00226－01 escritura ptlblica，　Su reCOnOCimiento como hijo extramatrimonial． Y esto es，preCisamente，CuantO quiso precaver el legisladoralestatuirenelprecepto219C‘C・queelderecho deimpugnarla鮒iacidn“（…）cesarasielpadTTeO抗日madre 現bお門en neCOnOCido e堆〕胎Sαme加e劇壇O COmO S均O en Su testame融00enOfrわれstmmentOpablico”． Dichanorma，COntrarioalo deducidoporeltribunal adquem，enraZOnamientoavaladoporlaSalamayoritaria， eraplenamente aplicable alasunto，POrla simpleyllana razdn de quelos reconocimientos surten sus e庭ctos respecto deα毎ios na蝕ralesoexfmTnatrimo癌aねS”，Cualse deducedeladiccidndelospreceptos57a65delaLey153 de1887；yla3delaLey45de1936；la5delaLey75de 1968，ylotienedecantadoladoctrinadelosexpositoreslgy lajurlSPrudenciadeestaCorte20・ Pocointeresalalocalizacidn de ese canon dentro del articulado del Cddigo，y el Titulo al cual－fbrmalmente－ pertenece・Laley es uninstrumentollamado a regirlas relacioneshummas，yPOrello，debeinterpretarseenめrma lbgica）Observandolateleologiaquelainsplra・nOaPartirde fbmulasliterales y de ubicaciones espacialesinnexibles， totalmentedescontextualizadas． le Bt at：SOMARRIVA UNDURRUGA，Manuel．DeTleCho de FdTn羅a．Imprenta universal．SantiagodeChile工982・Pags・430yss・；MEDINAPABdN，JuanEnrique・ DerechoCiu品DerleChodeFttn高誼a．BditorialUniversidaddelRosario・Bogota・2008・ Pags，420yss“ 20Crr．CSLJ SSC dellO dejuljo de1942（M－P・RicaTdo Hinestrosa DaZa）；17de 鰐brero delg47（M．P．Alvaro kalMorales）；22de sept・de1955（M・P“Manuel BarreraParra）． 17 Radicacidnn．。85001－31－84－001－2008－00226－01 El desconocimiento dela voluntad del progenitor fallecido para ordenarlibremente susintereses con efecto Vinculante，yPOrtantO，Crear PrerrOgativasyobligaciones respecto del aqui demandante，Pa．trOCina de manera SOterr・ada pero no por eso menos reprobable，la discriminacidn entre h的S matrimoniales y extramatrimoniales，PrOSCritaconstitucional（aLrtS．13y42 C・N・〉　y convencionalmente21，al記ctando directamente su derecho ala personalidad juridica．Ademas，Subviertela nociるnJuridica，POliticaysocioでulturaldelamiacidn． Deamque estime∴COntrario alaCarta，yPOrtantO inaplicablealmenosparaelpresenteasunto，elcanon50de laLey75de1968rTPOreSaViaelnumerallOde1248del Cddigo Civil－，reftrente alas　αimpugnaCiones，，delos reconocimientos，POrquePerge充aladesigualdaddetratoen relacidncontalesh的S，tranSgrediendoseconelloYenel CaSOCOnCret0－1asgarantiassuperioresdelconvocadoCesar Augusto Cala Perez・Otro problema sucede，Cumdo se esconden delitos，紅audes，tramPaS，deslealtades，malafe， etc・，u OtraSirregularidades，que POrraZOneSlegitimas el Estadodebeinvestigarysancionare範cazmente． 6・Esdelcasoprecisar，Siengraciadediscusidnse aceptaraqueelprecepto248delCddigoCivileselllamado a reglrla controversia，eSa nOrma nO habilita alos descendientesoherederosdelpresuntoprogenitoraobjetar lapatemidad，Cuando estaviene atribuidaporlaviadel ZlMere缶eroespeciHcamentealaConvencjdnsobrelosDerechosdelNinode1989 fart“20主AprobadaporColombiamedianteLey弓2de1991． 18 Radicacidnn．085001－31－84－001－2008－00226－01 reconocimiento，PueS，Seinsiste，elarticulo219delibidem Cierra del todola posibilidad deimpugnar cuandola 鮒iacibn se ha establecido por medio de un acto de dicha clase． Pretender，Cuallo ha venido haciendola mayoria en PaSadasoportunidades22ynuevamenteloreitera，quetales S可etosestまnlegitimadosparaimpugnarlapaternidad01a maternidad hecha a traves deinstrrumento pdblico， desconocelos pr．1nCIPlQS que gulan eStaS aCCiones，in esentia，POrque SelgnOra Su CaraCter PerSOnalisimo， indisponible，inembargable eintra．nsmisible，OtOrg証idoles， enlaprゑctica，elmismo tratamiento epistemico，Juridicoy eticopropiodelasaccionespuramentepatrimoniales． En cuestiones tan relevantes，al re托rirse ala impugnacidnlegitima，JulioJ・LbpezdelCarril，eXPOneCOn rigor：1…）lasaccioTteSdeestadosonpersona掩imasy（…） en，COnSeCuenCia elestado deめperso棚tiene ese Tnismo CaTdcterpersonausimoyesparteintegranteefns宇parablede ねpersona・ 雪もrCOnSeC標enCれIasacdoneSdeastasoれ読t贈れSmisああS．Yes qlte eStOS de胎Ckos personα樹mos NO soれ∴打働nS着流sibles por sucesfdn y porlo quelleuamos dicho y ademds poTque e薙げeSamenteわdice elα比3417de皿eStrO Cd郎go C諏l：1群 れeredenDq調合れαe証肥doer，pOSeSien delaれe肥れCi復，0　匹ee　α SidopuestoerteuaporJue2；COT71Petente，COrthmtalapersonadel d担招請くら　COn e糊宇pC誇れde aq接謝os d合肥ごねss　甲e nO SOn tnαnSmjsibles porsucesibn∴ aYぬaccあれde五匹p標g柵Ciendej羅αCj咋es機関αCd高地dees細do・ p構eS ti帥de a obtener el de♀pねzamIeれtO del que t勧め間α perso棚．劇I記舵deroqIteprOm職eUe弘naaCC誇れde函p枕gmαC誇れ 22C舟．SC16279－2016． 19 Radicacidnn．。85001－31－84－001－2008－00226－01 deJ轍αd咋NOestdde高endouna∴aCCめれ　醐Smitidaporei d卿的誓れ0叩a aCCidれ　p7℃庫αgeSeUide71番equem tiene leg轟macoon actiUapa舶prOmOUerねIaccidrL nleS que eSta eS personausimadelcausa加e（Sic）． aSiguiendo este ra20舶mieTuO，penSamOS quela acciGn de imp的naCiOn de estadoItO puedeれidebe ser tranSmitidapor SlJCeSidれ融estadαgmenOSpOrteS弛me浦臼諦観． Los　胎陀de調S Sblo tienen un証e諺s pa話肌0証at，q請e Se雇 neやeable，perOqtLer10debee7函enfarsejamdscortJosinteTt？SeS morales，p～」eS en tal e直れtaTnierltO eSfosl掘mos deben deSPlazaraaq匹〔紹os・Se tratartade destrz高runestadojuI砧ico jaTn的rsusIentando porjdctoreS甜00S・para gOmr de una Ue庇qjapatnTnOnial，TnaXiTne Cuando elautordela sILCeSidn TtO q叫脹O de舶e調damente g tambien Omtttd ei qerdcfo UO妃nlariamente，めqueimpoTla，en miseTl証左taCaducidadde todaαCCiG耽dedespねzamie証0㌢fna拐e証e，COnCt均e： ‘色dr高毎　eれ　a切れαやma，la t肥れSmjsjdn de　わ　accien de iTlやug舶Ciendejil施C詑nleg諦ma，eSaC訪高話弓atnseguridadenel esぬめ瓦融icoやm紹αrgeSel緬tr的detegoおmoqt」e㌍P膨Se証α el融eresp慮れmo高al，融trαtartねde♀p掃賂綿rわれ○批αgd匂nidαd deunapersonapaTagO紬rdebenes’23， EIpresunto padre reconoclO，COntOdos sus eftctosy COntOdahrmeza，aldemandadoCalaPerezcomosuhijo，y en consecuencia，1a accidnventilada，adn en elhipotetico CaSOdesersusceptibledepromoverseporsushermmos，Se encontrabayatotalmentede五nidaporlavoluntaddeaquel・ 7・Es鯖cticioalegar，ahndelegitimaralosherederos deJulio Hemando Cala paraimpugnarla皿iacidn del demandado Cesar Augusto Cala Perez，PretenSO h的de este，lapresenciadeinteresesKmoralesn，POrCuantOnO Se explicitacualmoralse enfrentaacuま1，nipor que．dQue razoneshayparaestimarqueunamoralessuperioraotra？ 23LOpEZDELCARRIL，JulioJ・La柵acidrL C00PeradoradeDerechoJ′Ciencias Sociales・BuenosAires・1976・Pag・242・ 20 Radicacidnn．。85001－31－84－001－2008－00226－01 dDbnde estanlos razonamientos para estimar cualesla moralverdaderaquedebeacogerunJueZOunaCOrteP Confbrme he expuesto anteriomente24，mndar el interesparaobrarenesetipodeesferaresultainaceptable， Porque talcategoria es abstracta，indennida・POlisemica， Ⅴ餌iable，COntradictoria，falible，Carentedeo申etividad，COn mayor raz6n cuando no explicita que es，nilos criterios paratenerpormoralunaposicidnJuridicaynootra・ LostedricosdelaAxiologla，nilosdelaFilosofia7milas diftrentestendenciasmoralistashanobtenidoconsenso，ni slquieraenelnombreaadoptar，POrqueaVeCeSmOralse parecealaDeontologiayotrasesdiftrente；ParaOtrOSeSlo mismoqueetica，yParaOtrOSeSAxiologia，yPOrtmtO，tOdo devieneenpuroaLrtihcioporlocontradictorioeindennido・ Siensuinterior，tOdoeshlentederelativismodCdmo entenderesacategoria？Eseinteres queenningunaparte lodenneelfillo，PerOtienecomoefectodirecto，eSCOndero refugiar mtntiples y variados，範ngidos einconfesados propdsitos；yajbrtioh，antelacarenciayausenciatotalde exposicibndecdmooqueseentiendeenlosteminosdela sentenciaporese笥五teresmoraln・ Allinosedice，niseespecincaquesetratedelinteres moraldelpadre細lecido，Odelinteresmoraldelheredero，O el dela madre，O del prop10h恥，O del delaぬmilia demandante o dela demandada，O eldela sociedad en 24VotodisidenterrentealfalloSC16279－2016・ Zl Radicacidnn．085001－31－84－001－2008－00226－01 generaloeldelareglOnOdeundeterminadointeresmoral individualosocial． Enesascondicionesnopuedeignorarsequesiendolos intervinientesenellitigiopersonasdiftrentesyrevistiendo elinteresmoraluncaractereminentementepersonalisimoy relativo，nOPuedecomprenderse声高entenderseoaceptarse queporlamuertedeltituku・deeseprlmitivointeres，eSteSe traspasemaglCamentealosherederos． Lograveocadticoenesasbre血asesqueentodasesas hipdtesis，eSePreSuntOinteresmoralrevisteelc紅毛cterde entelequia incomprensible，que taPIZa　危nal y de血itivamente unⅥJor pecuniario・Procura，realmente， traslapar y soslayar uninteres netamente econdmico y COdiciosobajoelhabitodeunncticiocarえcterm。ralc。nel nndeimpedirlacons01idacidndelderechoheredit紺iodel 鴫oimpugnado． Silamoralcorrespondeaunco叫untOdeconvicciones Odevalores，OSiesunadisciplinanormativacompuesta POr reglasintemas con repercusi6n externa，PerO desde Cualquierpresupuestoepistemoldgico sinfuerzacoercitiva enelambitodelderecho；Oelcoruuntodevalores，OSise quiere delas creencias existentes y aceptadas en una SOCiedad determinada，aVeCeSdogmasirracionales，COn PretenSidndeservirdemodelodeconductayvaloraciena HndecaliHcarlomaloolobueno，lopositivoolonegativo，0 10spropdsitosaloscualesdebetenderunapersonaoun tipodesociedad，adCualesdeesascuestionessere鯖erela 22 Radicacidnn．。85001－31－84－001－2008－00226－01 sentencia？，a dIas deljuez，alas deltribunal，alas dela Corte，alasdelosdemandantes，alasdelosdemmdados，a CualreglOn，Ciudad，P甜SOCOntinente？ En ese punto，tOdo es perturbacibn y desconciert〇・ dSera・lamoralasentadaenlareligidnoenlatradicien，Oen alguna sentencia de constitucionalidad？dSera una moral con　血ndamento enla autonomia personal o enla heteronomia o sise qulere enla teologia？dLa conciencia moral de ayer esla misma de hoy？dSerまuna moral fundadaenimperativoscategdricoscomolosdeKant？dSe trata de una moral racional，COntraCtual o de pasidn al estilo Schopenhauer，O POdrまserunaaltruista，aCaSOuna hedonista？dEslamoraldeNietzsche？；Odlamndadaenlos sentimientos de culpa，deindignacibn，reSentimient00de verguenza de que hablan tendencias reduccionistas contemporaneassofbcandonosololaetica，Sinotambienla 細osoHamismaentipologias，lasm合一Sdelasvecescarentes deobjetividadPodPOrelcontrario，Setratadelabondad，de laeticadeMaquiavelo，delade Sdcratesoacasodelade San Agustin y sus correligionarios：Santo TomまS，San Alberto Magno；O ala antipoda de estos：Marx，Engelsy IJenin？dSeramまsbienunsistemadenormasindividuales， ounsistemadenormassociales？ No se trata de normasJuridicas porque de ello se ocupaelDerechoyseimponenamerzadelacoaccidn・Para quelamoralexista se requiere que sus normas revistan naturalezaintema，prOCuren Visos de autonomia y se JuStinquenporyparaunapersonaOPOryParaungruPO， 23 Radicacidnn．085001－31－84－001－2008－00226－01 y，dCuales son esasnormas que pueden serJuStihcadasy bajocualmodelodepersonaodesociedad？ Correspondiaala Salaespecincar，ParareSPOnderel CargO，Cu呑1es elinteres moral‥elindividual，el social， Cristiano，muSulmえn，hinduista，eldeunacolectividadoel deungrupo，eldeunareglOn，el deunp紺tido，etC．Ahi todo vale，Cuando objetivamente no se dennen escen紺ios COnCePtualesyseafectalaobietividad． Miremoslos eftctos nocivos y arbitrarios de un tal interes moral cuando esinde丘nido，PerO que nO hallo PreCisadoconngorenlajurlSPrudencia，ymuChomenosen lasentencia，COmOParaemPezareldiまlogoJuridicoをentea laverdaderalegitimacidndelosdemandantes． En estos aspectos，Sin que posen de moralistas，los JueCeS，losabogados；elDerechotienemuchoporaportary aclarar・Sieldemandante delaimpugnacidn pierde el Pleito，la sQla condena en costas o perJuicios，dga en entredichosuねmilia，deshonradosmoralyslquicamenteal Padre y ala madre，釦menaZado el nticleo dela unidad familiar． PeroademまS，Siaquelactornovence，els巾etopasivo dela accidn queda expuesto a acciones ulteriores，pOr PerSOnaSdiferentesalasqueinicialmenteimpugnaron．si thunぬ，COmO aCOnteCid en este caso，losintereses PeCuniahosvencieronlalealtad，launidadぬmiliar，PerOal mismo tiempo quedd rotoydesquiciado elgrupo familiar 24 Radicacibn n．085001－31－84－001－2008－00226＿01 VenCido por parientes ulteriores alos m含s cercanos enlos gradosdeparentesco． Unicamenteelverdaderoh的ylosverdaderospadres Pueden en組arla accidn en cualquier tiempo，eStO en PerSPeCtivade o申etividad，COmOParainiciareldebate，POr Virtuddela autorizacibnlegal． Ahora，tratandosedelaimpugnacidndelapatemidad， lalimitacidn del circulo de quienes pueden hacerlo debe exis五・dPodr岳n terceros n・anquear eSe eSPaCio para impugnarporencimadelreconocedorodelreconocidoP El derecho ala verdad ylainvestigaci6n para encontrarla es∴eSenCial en materia de　耀unilia cuando en紅entamos problemas de　鱒liacidn，Cuando esta sele atribuye a unindividuo．Es derecho esencial de∴l膿n individuo y al ser de caracter personaJisimo es COnStitucionalmente inviolable．dEs v甜ido，mOral y eticamente que sielpropio hijo，O quien se reputa como Padrelegitimo sin serlo，Olaverdaderamadre，Cuandono entablanestaaccian，yPOrelcontrarioconactospositivos aceptan y avalanla presuncidn delegitimidad，∴SuS CauSahabientesolosacreedoresseaproplendeesederecho PerSOnalisimoalcualrenunciaron susverdaderostitulares envidaPdHastaquepunto，laconquistadelaverdadpuede y debeinhumarla renuncia que ala bnsqueda dela realidad甜iaユhanhecholosprop10Stitularesdeesederecho personalisimo，el cual，POr Su naturaleza esinviolableP dPuede socavarse porintereses personales aquella renunciaPPorsupuesto quelosverdaderospadresehijos， 25 Radicacidnn．。85001－31－84－00工2008－00226－01 tienen derecho aimpugnarla paternidad olamaternidad para encontrarlaverdadera胱acidny elvinculo real，Sin embargo dBse derecho puede rebasar fronteras para traspasarse a causahabientes y extrahos totalmente，y mayormentecumdoserenuncid？ Parala Sala，COmO ParalosJuZgadores deinstancia，， PreValece un concepto　鮎o ylimitado enlo bioldgico， SuPerPueStOPOrunaPruebadeADN，SObrelojuridicoylo SOCial，edi鼠cado con apoyo de una prueba．de ADN，Cuya Certidumbre，nOeSahnde1100％，enelestadoactualdela CueStidn．Ahora，Si se tratara en verdad de razones o intereses morales o eticos，eStOS nO eXisten ni anorm expuestos con vlgOr y COn rlgOr COmOlegitimantes dela aCClOn． 8．Pero ahn dqjando delado todolo anterior debe advertirse，enelsubaxaminelaspruebas adjuntadas enel trえmitedelproceso，decaraadeterminarlafechaenlacual los∴aCCionantes tuvieron conocimiento dela paternidad imputadaasupadre，reVeStiansingularimportancia，COnel 範ndeestablecerlacaducidad（inclusivetareaOnciosa）como fendmeno extintivo delos eventuales derechos delos reclamantes。 Elarticulo248delCedigoCivil，mOd縦cadoporelll delaLeylO60de2006，PreVeelterminodecientocuarenta （140）diasparaproponerlasaccionesdeimpugnaci6ndela 則iacidn，COnta・dosdesdeel‘‘conocimie証0，，delapatemidad disputada，ySiestaseatribuyeatravesdeureconocimie証On， 26 Radicacidn n．085001－31－84－00上2008－00226－01 COmO OCurria en el sub舶e，en PrmCIP10Ser含a partir de Cuando est岳n al tanto del otorgamiento de dicho acto Juridico・ El hitoinicial para el cdmputo de dicho plazo no Puedereducirsealasimpleconstataciendelapatemidad10 delano paternidad）a traves－eXClusivamente－de prueba Cient誼ca，Sino que es factible ex廿aerlo a traves de toda suerte de medios suasorios，entre ellos，desdeluego，los testihcalesydocumentales，PreCisamenteporquelaⅢiacidn esunhecho socialycultural，m呑squebioldgico，ymuCho mas，Cuando mediaun acto de voluntad enめrmalibre y espontaneadelreconocedor“ Desde este angulo，Si en ellitigio quedaba demostradalaexistenciadeese“conocimienfo”dela紺iacidn entre padre e咄o por parte delos aqul aCtOreS，COnla anterioridaddispuestaporlanomaencita，laaccidndebia， Comolo propuso el convocado a traves de excepclOn， tenerseporcaducada・ Y eso fue juStamente CuantO OCurrid en el szibゑ糊mine．Numerosos elementos de conviccidn，tOdos obrantes en elplenario25，indicaban que mucho antes de mayo de　2008（Cuando seinterpusola demmda）los reclamantes sabiandelarelacidnexistenteentreJulioCala Pe五a，elpretensopadre，yCesarAugustoCalaPerez・elaqul convocado． 25Particularmenteenelcuadernode“eJ：C軍｝CIOneSprel近S舞・ 27 Radicacidn n．085001－31－84－001－2008－00226－01 Baste considerar que en auto de4de diciembre de 2006（fbl．lcdno．excepcionesprevias），aeSteSeleadmitib， dentro del proceso mortuorio de su pretenso progenitor， COmO　浄eredero del causa庇e，en Su Calidtzd de　毎わ”， designandoseleapoderado． En declaracidn rendida por Nubia Esperanza Cala Perez（una delas demandantes）e126de marzo de2007 （fbls・9－13ib・），antelaFiscaliaGeneraldelaNacidn，Sedeja entreverqueyaenlos albores de2006，POCO despues del bbito de Cala Peha，tOdoslos hermmos，incluyendo a Cesar，Se reunieronann deintentar solucionarlasdeudas desupadre． Eneseorden，loscientocuarentadiasprevistosenel articulo248delCbdigoCivilparaintentaLrlaimpugnacien delreconocimientosehallabanholgadmentesuperadosal momento deintentarsela accidn，debiendo declararse su Caducidad，adn onciosamente，POr hallarseinvolucradas CueStiones atinentesalestadocivildelaspersonasy，POr COnSlgulente，deohciosopronunciamiento． EI cienti亀cismo llevO a los sentenciadores de instancia，yalaCorteconellos，aterglVerSareltenordel CanOn enunCiado，dandole un alcance que no tenia， PrOh1両mdounasuertede“t‘中畑Iegardecreacidnjudicial， mediantelaodiosaeinadmisibleexlgenCiadeunsolomedio depruebaaptoahndedarpordemostradoelsupuestode hechoqueenvuelveelarticul0248C・C・，aP餌tirdelcual 28 1 ▲ ｝　● r Radicacibn n．085001－31－84－001－2008－00226＿Ol habr呑de comput紳Se elplazo parainterponerestetipode 9．En sintesis，nO Cabedudaque eldesconocimiento delavoluntaddelpadrefallecidoparadisponerlibremente de susintereses con e托cto vinculante，y POr tantO，Crear derechosyobligacionesrespecto delaquidemandante；COn la presente decisi6n discriminal叫uStamente al hijo extramatrimonial，aEtctando directamente su derecho ala PerSOnalidadjuridica， 10．Enlos terminos precedentes dejo sustentadami discrepancia respecto dela sentencia dela referencla，nO Sin antes advertir，que Para elcaso concreto，tambien se abriapasoelanえlisisdela鮒iaci6nculturaL 29