RepdblicadeColombia CohoSuprlmadlJustIcla salanlcasac鵬hcl‖I AC8236－2017 Rぬdicacien n．ollOO1－02－03－000－2017－03070°00 Bogota，D．C．，Seis（06）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaporLilianaMontesGonz乱ez． 1．ANTECEDENTES 1．Sefbrmu16petici6ndeexequaturatravesdelacual SePretendeelreconocimientodeeftctosenlaReptlblicade Colombia，Paraelfalloproftridoe16demarzode2014，POr la Corte del CircuitoJudicial En y Para el Condado de MiamiDade，Florida，EstadosUnidosdeAmerica．tFolio121 2．2．Enla referida providencia，Segunlo sehala el demandante，Se decret6　el divorcio del matrimonio que contraieron ella y Edwin Arnold Vargas Perez，e110de OCtubre‘de2004．IFolio131 II．CONSIDERACIoNES l．SegtLnlotieneprecisadolajurlSPrudencia，ninguna providencia dictada porJueCeS eXtra叫erOS Puede tener Obligatoriedad nieJeCuCi6n fbrzada en Colombia，a menOS Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－03070－00 que mediela autorizaci6n del brganojudicial colombiano COmPetente，queSegunelordenamientoadjetivoeslaCorte SupremadeJusticia． En ese orden，Para que una SentenCia judicial extra呵era Surta efectos vinculmtes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclamはm en el ordenlegalinterno，eSPeCiHcamentelos COntenidos en el CapituloI del TituloI del Libro V del CddigoGeneraldelProceso． Eltrまmitedelexequaturdeberacehirse，POrtantO，ala fbrmayterminos establecidos en elarticul0607eiusdem， CuyO numera120　prescribe quela demmda debera rechazarse sifaltare algunadelas exlgenCias previstas en losnumeraleslOa40delarticulo606． El numera130del referido articulo　606，a Su Vez， Sehala como requisito para quela sentencia extraruera Pueda surtir efectos en Colombia，que eSaPrOVidencia“se encuentIeqiecuto7iadadeco7頑）midadconlaleydelpaisdeoIもeTl，y SeplleSenteenC‘PiadebidalnenteautenticadaylegaliZrada”・ La previsi6n anterior acompasa con elcontenido del inciso20delarticulo607delanomativacitada，enCumtO PreViene que《《CuandolasenteltCiaocuakTuierdocuTnentOqueSe qportenoestenencastellano，SeplでSentaraCOnlacqpiadelorzgmalsu traduccibnenlegaljbma”，y de dichatraducci6n se requiere quesearealizadapor《elMnisteriodeRelacionesExteribres，pOrun intelPrete（萌Cialoport調ductordesignadoporelJLeZ”，tOdo para Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－03070－00 que，deacuerdoconloprevistoenelarticulo251delC6digo General del Proceso，tales documentos puedan apreciarse COmOPrueba． 2．No obstante，COntraStadaslas plezaS documentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron，Se advierte quela reclammte no aportdla decisi6njudicial obietoconlaconstanciadequeseencuentraqecutoriada deconfbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen・ Lo mterior，POr CumtO COnla reproducci6n que se anex61acertincaci6nexpedidaporlaautoridadque emiti6 elpronunciamiento，enla cualse establezca que aquella deteminaci6nseencuentraen範rme． 3．Porlas razones precedentesl y antelaぬlta de cumplimientodelacargaprocesalaqueestabaobligadala promotoradeltramite，Seimponeelrechazodelademanda， talcom0100rdena elarticulo607delC6digo Generaldel Proces0． 111．DEcISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO．Rechazarla demanda de exequatur dela reftrencia． 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－03070＿00 SEGUNDO・Previas las constancias de ngor， devuelvanselos mexos dellibelo，Sin necesidad de desglose． TERcERo・Se reconoce al abogado C紬los Arturo Cobos Garcia，COmO aPOderadojudicialdelademmdante， enlosterminosyparalos宜nesdelmandatoconferido．