Micelio
T-8920 (28-03-03) Órgano LímiteCorte Suprema de Justicia · Sala Tutelas2003

Magistrado ponente: Luis Gonzalo Toro Correa

Decreto 2591 de 1991

SALA DE CASACION LABORAL República de Colombia Corte Suprema de Justicia 1 República de Colombia Corte Suprema de Justicia 5 Tutela No. 8920 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION LABORAL Radicación Nº.8920 Acta Nº.19 Magistrado Ponente: LUIS GONZALO TORO CORREA Bogotá D. C., veintiocho (28) de marzo de dos mil tres (2003). Procede la Sala a resolver sobre la admisión de la demanda de tutela instaurada por IVAN SEPULVEDA contra la SALA DE CASACION CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en relación con la providencia dictada por ésta el 14 de mayo de 2001 dentro del proceso ordinario instaurado por el accionante contra Ana Dolores Gélvez de Gélvez en su propio nombre, y en el de Erika Gélvez Gélvez, Javier Alfonso Gélvez Gélvez, Ana Paola Gélvez Rodríguez (representada por Yamile Rodríguez Gómez), y contra los herederos de José Teódulo Gélvez Gélvez, la primera como cónyuge supérstite y los restantes como sucesores de Teódulo Gélvez Albarracín, así como también contra los demás herederos indeterminados de éste, mediante la cual no casó la sentencia del Tribunal Superior de Cúcuta, proferida el 26 de abril de 1996 en el citado proceso ordinario de filiación extramatrimonial con efectos patrimoniales.

Considera el accionante que con tal decisión, la Sala Civil y Agraria de la Corte, le vulneró sus derechos fundamentales a la igualdad en general, la igualdad de los hijos, los patrimoniales, y el acceso a la administración de justicia. Como la acción cuestiona una decisión proferida por la Sala de Casación Civil y Agraria de esta Corporación, que no casó la sentencia dictada el 26 de abril de 1996, por el Tribunal Superior de Cúcuta, dentro del proceso ordinario de filiación extramatrimonial con efectos patrimoniales, se impone la inadmisión de la presente demanda de tutela, dado que esta clase de acciones contra providencias judiciales y, en particular, contra las dictadas por la Corte Suprema de Justicia, resultan improcedentes, como ya tuvo oportunidad de pronunciarse esta Sala en otros casos semejantes.

En efecto, sobre el punto se ha venido sosteniendo en forma reiterada que el juez de tutela no tiene facultad legal para inmiscuirse en asuntos que son de competencia de otros jueces y, por tanto, no puede pronunciarse sobre decisiones tomadas por aquellos en ejercicio de sus funciones. Lo anterior en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 243 de la Constitución Política y para respetar los efectos de cosa juzgada de la sentencia C-543 de 1 de octubre de 1992, por medio de la cual la Corte Constitucional, en ejercicio del control de constitucionalidad, declaró inexequibles los artículos 11, 12 y 40 del Decreto 2591 de 1991.

La Corte ha dicho en múltiples oportunidades, y en especial en providencia No. 3103 de 2 de marzo de 1998, que: “…el inexorable efecto de cosa juzgada de la sentencia de 1° de octubre de 1992 tiene el efecto obligatorio, erga omnes, de hacer inaplicables las normas que autorizaban el ejercicio de la acción de tutela contra sentencias y providencias judiciales, estándole vedado a cualquier autoridad “reproducir el contenido material del acto jurídico declarado inexequible por razones de fondo”, mientras subsistan en la Constitución Política las disposiciones que sirvieron para hacer la confrontación entre la norma ordinaria y la “norma de normas.” “Una decisión jurisdiccional adoptada como culminación de un proceso será siempre una sentencia judicial y nunca podrá configurar una “vía de hecho”.

Ello será así aun en aquellos casos en que pudiera pensarse que el fallo resulta equivocado, pues de la probabilidad del error no está exenta ninguna decisión humana…” Las anteriores consideraciones obligan a inadmitir, por improcedente, la demanda de tutela impetrada contra la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE INADMITIR la demanda de tutela instaurada por IVAN SEPULVEDA, por las razones antes expuestas.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE LUIS GONZALO TORO CORREA CARLOS ISAAC NADER EDUARDO LÓPEZ VILLEGAS LUIS JAVIER OSORIO LÓPEZ GERMAN G. VALDÉS SÁNCHEZ ISAURA VARGAS DÍAZ FERNANDO VÁSQUEZ BOTERO LAURA MARGARITA MANOTAS GONZÁLEZ Secretaria