CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Magistrado ponente: Dr. JORGE CORDOBA POVEDA Aprobado Acta No. 128 Santafé de Bogotá D.C., veintiocho (28) de julio de dos mil (2000). Mediante este auto la Sala rechazará la demanda de tutela presentada por JOSE VIRGILIO CORTES GARCIA. CONSIDERACIONES DE LA SALA 1.- De conformidad el numeral 2º del artículo 1º del decreto 1382 del año en curso, esta Sala de la Corte es competente para conocer del presente asunto, pues la demanda se dirige contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá. 2.- El actor JOSE VIRGILIO CORTES GARCIA cuenta que su hijo Freddy Alberto Cortés Hurtado fue condenado a 42 años de prisión por los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas, sentencia del Juzgado 28 Penal del Circuito contra la cual un defensor público promovió acción de revisión, pero que “mediante auto de fecha agosto 3 de 1999, el magistrado JUAN IVAN ALMANZA LATORRE rechazó in limine la acción, indicando que no se había presentado prueba sumaria de los nuevos testigos”, ante lo cual se volvió a presentar la demanda, esta vez con adjunción de varias pruebas, mas “sinembargo (sic), señores Magistrados, en una nueva decisión informada mediante telegrama de fecha 10 de Julio del 2000, se nos ha manifestado que nuevamente el mismo Magistrado JUAN IVAN ALMANZA LATORRE rechazó in limine la demanda de revisión" (fl.3) En tales condiciones, estima que se violaron los derechos al buen nombre y al debido proceso, haciendo consideraciones sobre las pruebas que obraron en el proceso y sobre las que se adjuntaron a la citada demanda de revisión. 3.- El hecho de que el condenado hijo del demandante esté privado de la libertad -como lo informa aquél-, “no lo convierte automáticamente en incapaz, e incluso en su condición de procesado está más que su padre (quien acciona a su nombre) en capacidad de hacer las “consideraciones probatorias” que éste hace en su escrito de tutela”, dijo esta Sala con ponencia del H. Magistrado Edgar Lombana Trujillo (auto agosto 9 de 1998, rad.T-4827), y agregó: “Si, pues, de dicho procesado no puede afirmarse que “no está en condiciones de promover su propia defensa” (art.10 dto. 2591 de 1.991), su padre García Mesa no estaba legitimado para accionar como agente oficioso, ni tampoco presentó el respectivo poder que acreditara su representación”.

Esas razones conducirán al rechazo de la demanda, por carencia de personería del actor. En mérito de lo expuesto, La Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Penal, RESUELVE RECHAZAR la demanda de tutela que presentó JOSE VIRGILIO CORTES GARCIA contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá. Cópiese, notifíquese y cúmplase.

EDGAR LOMBANA TRUJILLO FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL JORGE E. CÓRDOBA POVEDA CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO MARIO MANTILLA NOUGUÉS CARLOS E. MEJÍA ESCOBAR ALVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN NILSON E. PINILLA PINILLA TERESA RUIZ NUÑEZ Secretaria �PÁGINA �4� �PÁGINA �4� Tutela Nro. 8088 JOSE VIRGILIO CORTES G. Tutela Nro. 8088 JOSE VIRGILIO CORTES G.