Tutela 1ra Instancia: 67.037 LUIS EDUARDO PINEDA PALOMINO CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS No. 1 MAGISTRADO PONENTE LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO APROBADO ACTA No. 158- Bogotá, D. C., veintitrés (23) de mayo de dos mil trece (2013). ASUNTO Sería el caso que la Sala se pronunciara sobre la acción de tutela interpuesta por el señor Luis Eduardo Pineda Palomino como agente oficioso de Olibardo Mesa Correa, si no fuera porque aquél no demostró estar legitimado en la causa para ostentar tal calidad.

CONSIDERACIONES 1. El señor Pineda Palomino presentó amparo en contra de la Fiscalía 4ª Delegada ante el Tribunal Superior de Cúcuta, a quien acusa de vulnerar los derechos fundamentales del señor Olibardo Mesa Correa, cuando le impuso medida de aseguramiento consistente en detención preventiva por la presunta comisión de los delitos peculado por apropiación. Indicó que Mesa Correa no está en condiciones de promover su propia defensa, ya que se “encuentra muy enfermo en la ciudad de Bucaramanga, a causa de la afectación que le produjo el estar cobijado con una medida de aseguramiento ostensiblemente injusta”. 2.

De entrada se observa que al demandante no le asiste ningún tipo de representación que lo legitime para actuar en nombre del señor Mesa Correa, toda vez que las razones de salud por las cuales dice que el titular del derecho no puede ejercer su propia defensa no alcanzan a ser catalogadas como una verdadera imposibilidad, más cuando no allegó ninguna certificación médica donde conste que el actor efectivamente se encuentre limitado físicamente para promover la defensa de sus derechos.

Al respecto, la Corte Constitucional ha dicho que: “…se debe tratar de una verdadera imposibilidad, no cualquier dificultad para cumplir una obligación implica que esta deba ser tenida por imposible.” (Sentencia T-634 de 2008). Por no estar demostrada la imposibilidad del procesado en calidad de agenciado para concurrir a la defensa de sus propios derechos, es claro que Luis Eduardo Pineda Palomino no está legitimado en la causa para actuar como agente oficioso.

Por lo dicho, la tutela no puede prosperar, pues no es posible entrar a estudiar el fondo del asunto y, en consecuencia, será rechazada. En mérito de lo expuesto, la Sala de Decisión de Tutelas No. 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE Primero. Rechazar la tutela interpuesta por Luis Eduardo Pineda Palomino. Segundo. Por Secretaría, devolver la demanda de tutela, junto con sus anexos, al accionante.

Tercero. Contra esta decisión no procede recurso alguno.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ Magistrado Nubia Yolanda Nova García Secretaria PAGE 2