CORTE SUPREMA DE JUSTICIA TUTELA PRIMERA INSTANCIA Nº 29270 República de Colombia Corte Suprema de Justicia PAGE TUTELA PRIMERA INSTANCIA No. 29270 República de Colombia Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL SALA SEGUNDA DE DECISIÓN DE TUTELAS Magistrado Ponente: JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS Aprobado acta Nº 005 Bogotá D. C., veintitrés (23) de enero de dos mil siete (2007).

VISTOS Decide la Sala la admisibilidad de la acción de tutela incoada por la doctora OLGA TERESITA ECHEVERRIA. LA CORTE CONSIDERA La abogada OLGA TERESITA ECHEVERRIA presenta escrito ante esta Corporación, en el que manifiesta que interpone demanda de tutela contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena, señalando que ante dicha Colegiatura se concedió desde el mes de agosto de 2006, recurso de apelación respecto del auto de fecha 9 de junio de 2006, por cuyo medio el Juzgado de Ejecución de Penas y medidas de Seguridad de Cartagena autorizó el cambio de residencia de su prohijada OLGA CRISTINA GONZALEZ HURTADO, quien se encuentra en prisión domiciliaria.

Tal actuación, considera la peticionaria, se irrumpe como trasgresora del derecho fundamental a la vida digna de su defendida quien deberá abandonar el domicilio donde venía cumpliendo la pena, quedando así completamente desamparada, por ello, espera la protección que le brinda la acción pública constitucional. En estas condiciones, debe la Sala manifestar que en aplicación del numeral segundo del artículo primero del Decreto 1382 del 12 de julio de 2000, debería esta Sala avocar el conocimiento de la acción de tutela impetrada, de no encontrarse lo siguiente: El artículo 229 de la Carta Política dispone que toda persona tiene derecho a acceder a la administración de justicia y que la ley señalará los casos en los que podrá hacerlo sin la representación de abogado, estableciendo así de manera general que la representación en las acciones judiciales, incluida la acción de tutela, requieren el mencionado título profesional.

A su vez, el artículo 10 del Decreto 2591 de 1991 dispone que la acción de tutela puede ser ejercida directamente por el titular del derecho fundamental vulnerado o amenazado, o por intermedio de apoderado. Por tanto, para que una persona diversa al titular de los derechos fundamentales que se estiman conculcados se encuentre legitimada para interponer esta acción se requiere que esté debidamente habilitada por la ley, o que le haya sido otorgado poder para ello, siempre que ostente la calidad de abogado inscrito, o bien, que actúe como agente oficioso, caso en el cual le corresponde expresar las razones que motivan la imposibilidad del titular para proveer la defensa de sus derechos fundamentales.

En el presente caso, la doctora OLGA TERESITA ECHEVERRIA manifiesta haber actuado como apoderada de la señora OLGA CRISTINA GONZALEZ HURTADO en las diligencias penales referidas, por manera que, la acción de tutela es presentada por la mencionada profesional, por considerar que se ha desconocido el derecho fundamental a la vida digna de quien representa en otra actuación. Se evidencia entonces, que las garantías constitucionales que en esta oportunidad se estiman violadas y para las cuales la profesional solicita el amparo constitucional se encuentran en cabeza de su prohijada, es decir, resultan ajenas a quien interpone esta acción y por tanto, para ello se requiere que actúe con mandato conferido por la titular de tales derechos, a fin de tener legitimación para presentar la solicitud de amparo.

Para la Sala, entonces, el rechazo de la solicitud de amparo por falta de legitimación de la abogada OLGA TERESITA ECHEVERRIA es la decisión que se debe adoptar, habida cuenta que ésta actúa en representación de otro sin encontrarse legalmente habilitada para ello. Así, entonces, la Sala rechazará el escrito y, en consecuencia, se procederá a su devolución a la memorialista, advirtiéndole que contra esta determinación, por no tratarse de una sentencia, no procede recurso alguno. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, SALA SEGUNDA DE DECISIÓN DE TUTELAS, R E S U E L V E 1.- RECHAZAR la demanda de tutela presentada por la doctora OLGA TERESITA ECHEVERRIA, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. 2.- Contra esta determinación no procede recurso alguno. 3.- Comuníquese esta decisión. Cúmplase.

JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS YESID RAMÍREZ BASTIDAS MARINA PULIDO DE BARÓN TERESA RUÍZ NUÑEZ Secretaria 9 5