Doctor República de Colombia Corte Suprema de Justicia PAGE 4 República de Colombia Corte Suprema de Justicia Tutela No. 26682 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL MAGISTRADO PONENTE: JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ Tutela No. 26682 Acta No. 79 Bogotá D.C., trece (13) de octubre de dos mil once (2011). Resuelve esta Sala de la Corte, la solicitud elevada por el accionante ARBEY RAMÍREZ QUESADA, en la que solicita se aclare el fallo proferido el 6 de septiembre de 2011 dentro de la acción de tutela de la referencia, por medio del cual negó la protección constitucional solicitada por el accionante.

I.

ANTECEDENTES El accionante solicita a esta Sala “me aclaren la causal o motivo por el cual fue negada la acción de tutela en referencia”, así como también se le haga “ llegar copia de dicho fallo en mensión –sic-“. Plantea en su escrito que para él “ es importante saber dicha causal para así continuar con mis recursos y derechos y mi defensa material”.

II. CONSIDERACIONES Sea lo primero recordar al peticionario, que la aclaración de providencias judiciales tiene por objeto dar claridad a los conceptos o frases que ofrezcan un verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o que influyan en ella. Una vez fue revisado el expediente contentivo de la acción de tutela de la referencia, así como el fallo cuya aclaración se solicita, observa esta Sala de la Corte que la solicitud de amparo constitucional fue estudiada y decidida con argumentos que resultan idóneos para tal conclusión, sin que se observen conceptos o frases que ofrezcan un verdadero motivo de duda y, por lo mismo, no hay lugar a la aclaración peticionada.

De otra parte, habrá de ordenarse que por la Secretaría de la Sala, se remita al accionante, copia íntegra de la decisión proferida en primera instancia dentro del presente trámite constitucional, el 6 de septiembre de 2011. En mérito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral:

RESUELVE

1.- NEGAR por improcedente, la solicitud de aclaración de fallo solicitada por el accionante ARBEY RAMÍREZ QUESADA. 2.- ORDENAR a la Secretaría de la Sala que remita al accionante, copia íntegra de la decisión proferida en primera instancia dentro del presente trámite constitucional, el 6 de septiembre de 2011. 3.- ENTERAR de esta decisión a los interesados en la forma prevista en el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS C ARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO PAGE