SALA DE CASACIÓN LABORAL República de Colombia Corte Suprema de Justicia Rad. No 18624 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL Magistrada Ponente: ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN Rad. No. 18624 Acta No. 51 Bogotá D. C., veinte (20) de agosto de dos mil ocho (2008). Resuelve la Sala sobre la admisión de la acción de tutela, instaurada, por CARMELINA FLÓREZ DE ESCOBAR, contra la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA y el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE FLORENCIA (Caquetá).

ANTECEDENTES Se promueve esta acción constitucional contra las autoridades judiciales mencionadas, con el objeto de que se protejan los derechos fundamentales al debido proceso, a la vida digna y a la salud, “ por violación a los principios de continuidad y de libre escogencia consagrados en los numerales 3 y 4 del Art. 153 de la Ley 100 de 1993; para que en consecuencia se ordene a COOMEVA E.P.S., que de manera inmediata se remita al INSTITUTO NACIONAL DE CANCEROLOGÌA a la actora, para que en el futuro sea atendida conforme lo demande la patología diagnosticada ”.

CONSIDERACIONES La Sala observa que según los hechos 5o a 9º del escrito del accionante, lo pretendido a través de esta acción fue objeto de decisión en otras 2 tutelas anteriores: una ante el Juzgado Tercero Civil Municipal de Florencia, quien negó el amparo, decisión que fue confirmada por el Juzgado Segundo Civil del Circuito; la otra, ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, que también se negó y, la confirmó la Sala Civil de la Corte, el 15 de mayo de 2008.

Resulta procedente aclarar que no por dejar de referirse a algunos hechos, incluir otros o hacerse más minucioso su relato, deja de ser ésta, la misma tutela que aquella que ya fue objeto de pronunciamiento, y que al igual que la primera, persigue que se ordene a COOMEVA E.P.S., la remita al Instituto Nacional de Cancerología “ para que en el futuro sea atendida conforme lo demande la patología diagnosticada ”.

Al existir identidad de hechos y objeto entre la ya resuelta y la que ahora vuelve a presentar, se procederá a su rechazo de conformidad con el artículo 38 del Decreto 2591 de 1991, remedio procesal para esta clase de irregulares situaciones. Por lo anterior, se desestimará in limine la presente acción de tutela. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,

RESUELVE

PRIMERO. - DESESTIMAR in límine, por improcedente, el amparo constitucional solicitado por CARMELINA FLÓREZ DE ESCOBAR contra la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA y el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE FLORENCIA (Caquetá). SEGUNDO.- Comunicar lo resuelto a los interesados. TERCERO.- Ordenar la devolución de la demanda y sus anexos al interesado, sin necesidad de desglose.

CÓPIESE,

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA EDUARDO LÓPEZ VILLEGAS LUIS JAVIER OSORIO LÓPEZ FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO ISAURA VARGAS DÍAZ MARIA ISMENIA GARCÍA MENDOZA Secretaría PAGE 5