CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Tutela 1ª instancia 18.471 WILMER FRANCISCO ORTEGA CARRILLO CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL MAGISTRADO PONENTE ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN APROBADO ACTA No. 100 Bogotá, D. C., diez (10) de noviembre del dos mil cuatro (2004). VISTOS La Sala se pronuncia sobre la acción de tutela presentada por el señor Melecio Ortega, quien se anuncia como padre de Wilmer Francisco Ortega Carrillo, contra varios funcionarios, entre ellos el Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, doctor Juan Carlos Conde Serrano, quienes le han vulnerado su derecho al debido proceso.

FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN El señor Melecio Ortega afirma ser el padre del señor Ortega Carrillo. Dice que éste se encuentra detenido, sindicado de un delito de homicidio. En reiteradas y confusas palabras que hacen énfasis en su inocencia señala irregularidades cometidas por los funcionarios que han estado a cargo de la investigación, entre ellos, el Magistrado del Tribunal Superior.

Solicita se corrijan las faltas y se ordene la libertad inmediata del procesado. CONSIDERACIONES 1. El señor Melecio Ortega manifiesta que es el progenitor del presunto afectado en sus garantías, Wilmer Francisco Ortega Carrillo. Pero no acreditó esta condición, ni anexó el poder especial que lo facultara para proponer la tutela. 2. Quien solicita la garantía para otro debe estar legitimado para ejercer la acción, lo cual comporta que, a través de un mandato, se le permita hacerlo.

Así se desprende del artículo 10° del decreto 2591 de 1991, que establece que la persona lesionada en sus derechos fundamentales puede actuar “ por sí misma o a través de representante ” y a renglón seguido aclara que “ Los poderes se presumirán auténticos ”, de donde surge que cuando el interesado quiere obrar por intermedio de un tercero es necesario que le confiera una autorización para que éste pueda llevar su vocería. 3.

Tampoco había lugar a la agencia oficiosa prevista en la disposición: no se hizo expresa manifestación de que el titular de los derechos estuviere imposibilitado para promover su propia defensa. Así, por carencia de legitimidad en el accionante, el escrito será rechazado. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE 1.

Rechazar la acción de tutela que en nombre y representación de Wilmer Francisco Ortega Carrillo presenta Melecio Ortega. 2. Devolver la demanda y sus anexos. Contra esta decisión no procede ningún recurso. Notifíquese y cúmplase. HERMAN GALÁN CASTELLANOS SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ ALFREDO GÓMEZ QUINTERO ÉDGAR LOMBANA TRUJILLO ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN MARINA PULIDO DE BARÓN JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS YESID RAMÍREZ BASTIDAS MAURO SOLARTE PORTILLA TERESA RUIZ NÚÑEZ Secretaria PAGE 4