CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL Radicación No.17256 Acta No. 100 Magistrado Ponente: CAMILO TARQUINO GALLEGO Bogotá D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil siete (2007). Decide la Corte el impedimento de los Magistrados ELVIA MARIANA ACEVEDO GONZÁLEZ, HÉCTOR GERMAN GUERRA SOLARTE y MARIRAQUEL RODELO NAVARRO, quienes integran la SALA CIVIL - FAMILIA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE SINCELEJO, para conocer de la acción de tutela interpuesta por RICARDO JULIO RICARDO MONTALVO, ÁNGEL MARÍA VEGA HERNÁNDEZ, LIDER LUIS PÉRES GONZÁLEZ, MAIRA PATRICIA GARCÍA GARCÍA, ANTONIO RICARDO ÁLVAREZ MONTES, CARLOS EDUARDO CUELLAR MORENO, AMARSY DE JESÚS COTERA JÍMENEZ, MARÍA DEL CARMEN MONTES ZAFRA, OLGA JUDITH VERGARA MARTÍNEZ, EVER LUIS MARTÍNEZ RACINE, ALBA ELENA OJEDA OSPINO, LESBIA ELENA PALLARES RODRÍGUEZ, REYNA SHAJIRA BADEL OVIEDO, SONIA CEFERINA DE LA OSSA GAMARRA, MANUEL GUILLERMO MÉNDEZ VÁSQUEZ, GUILLERMO RODRÍGUEZ GARRIDO, LUZ MARÍA PULGAR GRANADOS,, MARIELA DEL ROSARIO MÉNDOZA DE ESCAF, GREGORIO MERCADO SIERRA, ELSA DE JESÚS BADEL ARRIETA, LILIANA MARTÍNEZ DIAZGRANADOS, ROBERTO CARLOS BRAVO DÍAZ, ISABEL CECILIA PUENTE CAÑAS, JAVIER JOSÉ ESPINOSA VERGARA, HENDRICK PONNEFZ LAGO, MAGALY AMELL AMELL, IGNACIA DEL CARMÉN VELILLA MONTERROSA, VERENA BEATRIZ BENAVIDES BALDOVINO, ISABEL CRISTINA BARRIOS BETIN, MABEL DEL SOCORRO CASTILLA RODRÍGUEZ, OSVALDO DE JESÚS SICILIANI GANDARA, RUBY FERNÁNDEZ AMADOR, IVONNE ARCE NADER, NILMA STELLA OLMOS SALCEDO, EDGAR DE JESÚS TORRES BARRIOS, MÓNICA PATRICIA CARRILLO CHOLES, ERIKA BEATRIZ GUTIERREZ BUELVAS, CONCEPCIÓN DE LA CRUZ CASTILLO ÁLVAREZ, MARY ESTHER SIERRA ROMERO, LUIS CARLOS PÉREZ MENDIVIL, ARTURO LUIS CARBALLO MERCADO, CANDELARIA PATERNINA AMAYA, JORGE IVAN ARROYO VITOLA, MARTHA PAOLA SERNA VARELA, JAIME ROBERTO ÁNGULO DE CASTRO, ÁNGEL MARÍA URIBE MARTÍNEZ, ENEIDA PATRICIA MORENO ÁLVAREZ, RICARDO GÓMEZ GÓMEZ, EDGAR JOSÉ DE LA OSSA LAMBRAÑO, GUSTAVO ADOLFO VILLAZON HITURRIAGO, ROSA MARÍA TAMARA PATERNINA, IRAZEMA DEL CARMEN SICILIANI GANDARA, NESTOR JOSÉ TORRES GARCÍA, LIA DENISSE ESCUDERO BARBOSA, EZEQUIEL PÉREZ BADEL, WALTER IVAN BENITEZ ÁLVAREZ, MARÍA LOURDES IRIARTE MÉNDOZA, SIRLEY GONZÁLEZ GIL, WILSON ESTEBAN SALINAS ARROYO, IRINA ÁNGELA ARIAS SIERRA, JOSÉ RAFAEL PÉREZ GARAY, EDMUNDO CASTELLÓN MARTÍNEZ, CIRA PATRICIA CORRALES ROMERO, DORIS ELENA RAMÍREZ MEJÍA, JOSÉ RICARDO FIERRO MANRIQUE, JAIRO ANTONIO ROMERO CONTRERAS,MANUEL ENRIQUE MANOTAS GRANADOS, ALEJANDRO SEGUNDO OLMOS ROMERO, JOSÉ LUIS PINEDA SIERRA, CLARENA LUCIA ORDONEZ SIERRA, LUZ ESTHER QUINTERO YEPEZ, ADELA ÁLVAREZ PEÑATE, CARMEN GAVIRIA PASTRANA, RUTH PALACIO PALMETT, LUIS ENRIQUE ALMANZA LÓPEZ, GUIOMAR DEL CARMEN VIDAL ANAYA, CARLOS ALBERTO PATERNINA ARRAZOLA, CONRADO MANUEL DUARTE URIBE, IVAN FRANCISCO DAZA RAMÍREZ, MIRIAM ISABEL SIERRA COLÓN, SILVIA ROSA ESCUDERO BARBOSA, JORGE LUIS ROMERO DÍAZ, CARLOS EDUARDO VIVERO SARMIENTO, LUZ MARINA GAVIRIA OCHOA, AMPARO ISABEL NIETO DE ARROYO, EDITH TERESA RUÍZ HERNÁNDEZ, JOSEFINA ESTHER RUIDIAZ DE MARTÍNEZ, CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ ARRIETA, BERENA ESTHER TOSCANO CABARCAS, ROSA ISABEL FLOREZ DE HERNÁNDEZ, ISABEL RODRÍGUEZ SEVERICHE, NINA LUCÍA LARA MERLANO, LIBIA DEL SOCORRO MÉNDEZ MENDOZA, JUAN CARLOS CONTERAS PÉREZ, MARITZA CURY OSORNO, MARENA SALOM PETANO, LINCON BARBOSA CEDRÓN, OLGA ROSA PÉREZ DE VELEZ, JORGE LUIS GÓMEZ QUIROZ, SUD YADITH PADILLA PÉREZ, ALBERTO JOSÉ REGINO RICARDO, JUAN CARLOS CASTILLA CRUZ, JAIME DEL CRISTO VERGAZA MEZA, ROSA MARGARITA HERRERA RUÍZ, EMIRO RAFAEL SALGADO ATENCIA, ANA TRINIDAD HERNÁNDEZ REQUENA, CARMEN SOFÍA CONTRERAS GARCÍA, ERICK DEL CRISTO DELGADO VANNNEGAS, SATURNINO ANTONIO VERGARA ARRIETA, HERNANDO PUCCINI GAVIRIA, JOSÉ MARTÍNEZ GUTIERREZ, VÍCTOR DE JESÚS VASQUEZ CASTRO, GLORIA FERNANDEZ AMADOR, ASTRID SUAREZ GONZÁLEZ, FRANCISCO CARDOZA AGUAS, RAFAEL BORJA MARTÍNEZ, BERNARDO.

SALGADO MEDRANO, ÁLVARO RAFAEL FANDIÑO MIRANDA, HERNANDO DE JESÚS CAMPO MOLINA, EUDITH MARÍA PALENCIA, CARMEN ERCILIA ZARZA CARVAJALINO, NIDIA TUIRAN CONDE, JUAN ÁLVAREZ VERGARA, RAFAEL ARRENDÓ BUELVAS, ELKIN SÁNCHEZ BOHORQUE, DAMARIS SALEMI HERRERA, CESAR PÉREZ, FRANCISCO PÉREZ ARRIETA, SANDRA MEDINA PAGUANA, AUGUSTO MANUEL MERCADO RODRÍGUEZ, HUGO JOSÉ ÁLVAREZ GARCÍA, YELENA MERCEDES PEÑA GALE, LORENA MARTÍNEZ PATIÑO, HELMER RAMÓN CORTES UPARELA, RAQUEL, ESQUIVEL URZOLA, ALFONSO RAMIRO PÉREZ SOTO, OBDULINA GARCÍA FONTALVO, JORGE ENRIQUE GARCÍA PARRA, MARCO JOSÉ BENÍTEZ NARVÁEZ, CARMEN CECILIA CARRILLO ANAYA, ANA DOLORES QUINTERO YEPEZ, MARTHA VITOLA FADUL, CECILIA GÓMEZ UPARELA -contra LA NACIÓN - GOBIERNO NACIONAL, PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA, MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACION y DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA.

ANTECEDENTES Con fundamento en la causal primera del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, los Magistrados expresaron su impedimento al considerar que: “ próximamente estaremos iniciando una acción de tutela contra las entidades aquí accionadas, con miras a obtener la nivelación de nuestros salarios de conformidad con lo estipulado en la Ley 4a de 1992, y los Decretos 610 y 1239 de 1998 “.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE De acuerdo con el artículo 39 del Decreto 2591 de 1991, en el trámite de la acción de tutela no procede la recusación, pero el juez debe declararse impedido cuando en él concurra alguna de las causales de impedimento previstas en el Código de Procedimiento Penal, so pena de incurrir en la sanción disciplinaria correspondiente.

Las disposiciones procesales que establecen los motivos por los cuales un funcionario debe separarse del conocimiento de determinado asunto, se fundan en la necesidad de preservar la imparcialidad e independencia de los administradores de justicia, a fin de que sus decisiones solo estén sometidas al imperio de la ley y, por tanto, sean expedidas libres de toda presión y sospecha de parcialidad.

En el asunto que ocupa la atención de esta Corte, la Sala Civil – Familia - laboral en pleno, del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo, manifestó su impedimento, con fundamento en la causal 1a del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, porque aseguran que iniciarán trámite de idéntica naturaleza para obtener reajuste de salarios, con base en similares argumentos.

El numeral 1 ° del artículo 56 del Estatuto de Procedimiento Penal, consagra como causal de impedimento: "Que el funcionario judicial su cónyuge o compañero o compañera permanente, o algún pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil o segundo de afinidad, tenga interés en la actuación procesal “. Si bien, eventualmente, dicha causal de impedimento podría configurarse, a juicio de la Sala, no sería ésta la Corporación llamada a conocer el impedimento, esto es, la que decidiría si evidentemente se estructura o no la misma.

Aun cuando el artículo 39 del Decreto 2591 de 1991, señala que, en materia de causales de impedimento, se debe acudir al precepto correspondiente del Código de Procedimiento Penal, el trámite a seguir es el indicado por el Código de Procedimiento Civil, atendiendo los lineamientos trazados por el artículo 4 ° del Decreto 306 de 1992. Atendiendo el texto reproducido, surge claro que en este caso, los llamados a resolver si hay o no causal de impedimento serían los conjueces de la Sala Civil - Familia - Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Sincelejo, previo el sorteo correspondiente.

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,

RESUELVE

PRIMERO. - DEVOLVER las diligencias al Tribunal de origen para que proceda de conformidad. SEGUNDO.- COMUNICAR esta decisión a las partes. CÚMPLASE CAMILO TARQUINO GALLEGO ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA EDUARDO LÓPEZ VILLEGAS LUIS JAVIER OSORIO LÓPEZ FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ ISAURA VARGAS DÍAZ MARIA ISMENIA GARCÍA MENDOZA Secretaria 1 9