CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Tutela No. 17.139 A. JOSÉ YESID CARDOZO GUTIERREZ Corte Suprema de Justicia República de Colombia Tutela No. 17.139 A. JOSÉ YESID CARDOZO GUTIERREZ Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL Magistrado Ponente: DR. ALFREDO GÓMEZ QUINTERO Aprobado Acta No. 65 Bogotá, D.C., cuatro (4) de agosto de dos mil cuatro (2.004).

V I S T O S: Se pronuncia la Sala sobre el recurso de súplica interpuesto por el accionante JOSÉ YESID CARDOZO GUTIÉRREZ contra el auto del 8 de julio del presente año, mediante el cual esta Corporación rechazó la demanda de tutela interpuesta contra la Sala de Casación Laboral por la presunta violación de sus derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso y a una vida digna.

ANTECEDENTES: 1. Considerando que la demanda de tutela estaba encaminada a oponerse a la decisión que en su oportunidad profirió la Sala de Casación Laboral, desconociendo el actor que tal fallo ya había hecho tránsito a cosa juzgada, esta Sala -a través de proveído del 8 de junio del presente año- rechazó el amparo incoado. 2. Por no estar de acuerdo con la anterior decisión, el accionante la recurrió. CONSIDERACIONES DE LA CORTE: Del artículo 31 del Decreto 2591 de 1991 se desprende que el mecanismo de la impugnación tan sólo es procedente contra el fallo que decida de fondo, es decir, en el evento en que han sido considerados los supuestos de hecho y de derecho propios de la vulneración de las garantías constitucionales fundamentales propuestos por el accionante, lo cual conduce a colegir que este mecanismo no es aplicable en casos en que la acción ha sido rechazada por improcedente.

Así las cosas, como en otras decisiones lo ha declarado la Corte, claramente surge la improcedencia del recurso que en esta oportunidad se interpone en contra del auto a través del cual Sala rechazó el libelo de tutela. En mérito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal,

RESUELVE

1. Declarar improcedente el recurso interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de tutela. 2. Notifíquese de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 del Decreto 2591 de 1.991. 3. Contra el presente auto no procede recurso alguno. Cópiese y cúmplase HERMAN GALÁN CASTELLANOS SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ ALFREDO GÓMEZ QUINTERO EDGAR LOMBANA TRUJILLO ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN MARINA PULIDO DE BARÓN JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS YESID RAMÍREZ BASTIDAS MAURO SOLARTE PORTILLA Teresa Ruiz Núñez Secretaria � Autos del 8 de octubre de 2.002, M.P. Dr. José Fernando Ramírez Gómez y del 5 de noviembre del mismo año, M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo.

PAGE 6