CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PAGE 5 Tutela 14338 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL Magistrada Ponente: ISAURA VARGAS DÍAZ Tutela No. 14338 Acta No. 45 Bogotá D. C., cinco (5) de julio de dos mil seis (2006). Resuelve la Corte sobre la procedencia de la admisibilidad de la presente acción de tutela presentada por ALFONSO ARMANDO STIVENSON contra la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA MARTA y el JUZGADO PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE CIENAGA.

I.

ANTECEDENTES 1º. El señor ALFONSO ARMANDO STIVENSON instaura nuevamente acción de tutela contra la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cienaga, al considerar que las providencias de fechas 23 de agosto y 21 de noviembre de 2000, proferidas por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cienaga y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, respectivamente, vulneraron sus derechos fundamentales “al debido proceso, a la asociación sindical, al Trabajo, al libre acceso a la administración de justicia, a la igualdad y a los conexos con la vida y la dignidad” (folios 182); con el específico fin de que “se decrete la nulidad de las sentencias judiciales de primera y segunda instancia y en su lugar, resuelvan condenar al Instituto Colombiano de Hidrología, Meteorología y Adecuación de Tierras en Liquidación –INAT, para que me reintegren al cargo que venía desempeñando u a otro de superior categoría y a que me cancelen los salarios dejados de percibir, los incrementos legales y las indemnizaciones a que hayan lugar, dentro del proceso especial de fuero sindical promovido por el suscrito” (folio 182). 2º.

Mediante providencia que data del 29 de junio de 2005, esta Corporación decidió negar la acción de tutela, radicada con el número 12240, interpuesta por el señor Alfonso Armando Stivenson, a través de apoderado, contra las mismas autoridades judiciales y por los mismos hechos que hoy nos ocupan. 3º. En escrito que reposa a folios 182 a 207, el ciudadano ALFONSO ARMANDO STIVENSON intenta nuevamente la acción constitucional ante la Sala de Casación Civil de esta Corporación, quien mediante auto del 21 de junio de 2006 remite las diligencias en aplicación del artículo 44 del acuerdo 6º de 2002 a esta Sala de Casación. II.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE Como el propio accionante manifiesta la presente es la segunda acción de amparo que presenta ante los jueces de tutela, existiendo en todas ellas identidad de pretensiones, hechos y autoridades judiciales accionadas; constituyéndose, en consecuencia, en abuso del ejercicio del derecho que le confiere la Constitución Nacional y la Ley.

Se entiende que el rechazo de la acción de tutela consagrado en el artículo 38 del Decreto 2591 de 1991, procede no solamente cuando la misma tutela sea presentada por igual persona ante varios jueces o tribunales de manera simultánea, sino también en los eventos en que se presente por idéntica persona varias veces la misma tutela en forma sucesiva, pues esta última situación va en contravía de la seguridad jurídica y del principio constitucional de la cosa juzgada, conllevando con ello el rechazo in limine de la acción intentada en esta oportunidad.

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE 1. Rechazar in limine la solicitud de amparo impetrada por el señor ALFONSO ARMANDO STIVENSON. 2. Comunicar lo resuelto a los interesados. 3. Ordenar el archivo del expediente.

Cúmplase. ISAURA VARGAS DÍAZ GUSTAVO JOSE GNECCO MENDOZA CARLOS ISAAC NADER EDUARDO LOPEZ VILLEGAS LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ FRANCISCO JAVIER RICAURTE GOMEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO MARIA ISMENIA GARCIA MENDOZA Secretaria República de Colombia � Corte Suprema de Justicia