21094 CAJA AGRARIA EN LIQUIDACIÓN República de Colombia Corte Suprema de Justicia República de Colombia Corte Suprema de Justicia Tutela No. 13590 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL Radicación No 13590 Acta No. Magistrado Ponente: FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ Bogotá, D.C. veintidós (22) de febrero de dos mil seis (2006) Decide la Corte la acción de tutela promovida por la ciudadana GLORIA MANCERA DE JAROSSO, en contra de la señora magistrada de la SALA LABORAL del Tribunal Superior de Bogotá, doctora CARMEN ELISA GNECCO MENDOZA.

ANTECEDENTES La sentencia proferida el 1 de noviembre de 2002 por el Juzgado 15 Laboral del Circuito de Bogotá dentro del proceso ordinario laboral que la petente sigue en contra del BANCO POPULAR, y la cual le fue favorable respecto de su pretensión de pensión de jubilación, y desfavorable respecto de otras, fue apelada ante la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, correspondiéndole su conocimiento a la señora magistrada accionada.

La acción se genera en contra de la precitada funcionaria, por no haberse señalado aún (hasta cuando se presentaba el recurso a la Constitución) fecha para fallo de segunda instancia, después de tres fallidas audiencias de juzgamiento, reportándose como última fecha la de 31 de enero de 2005. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Ciertamente que, ante una omisión inmotivada como la imputada a la señora magistrada accionada, sería factible entrar a proteger el derecho fundamental de la actora de acceso a la justicia y del de petición, respecto del cual los recursos judiciales resultan ser una especie y, por ende, susceptible de ser garantizada mediante esta vía. Sin embargo, se observa que la omisión ya fue superada puesto que, conforme lo informa funcionaria accionada a folio 11, ya se señaló el 24 de febrero del año en curso, a las tres de la tarde, como fecha para celebrar audiencia de juzgamiento dentro del proceso ordinario laboral adelantado por la petente a Fogafín y al banco Popular.

En consecuencia, al encontrarse satisfecha la pretensión solicitada con el recurso constitucional, éste carece ya de objeto, tornándose en innecesario y, por ende, habrá de denegarse, sin perjuicio de la prevención respectiva al respecto. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RESUELVE:

PRIMERO: DENEGAR la acción de tutela solicitada.

SEGUNDO: Prevenir a la accionada en el sentido de no volver a incurrir, salvo causa justificada, en la omisión generadora de la presente acción.

TERCERO: NOTIFICAR a los interesados en la forma prevista en el artículo 30 del Decreto 2591 de 1991.

CUARTO: REMITIR el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, en caso de no ser impugnada.

QUINTO: Admitir el impedimento manifestado por el Doctor Gustavo José Gnecco Mendoza, magistrado de esta Sala.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ CARLOS ISAAC NADER EDUARDO LÓPEZ VILLEGAS LUIS JAVIER OSORIO LÓPEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO ISAURA VARGAS DÍAZ MARÍA ISMENIA GARCÍA MENDOZA Secretaria PAGE 5