CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ Bogotá, D. C., diez (10) de abril de dos mil trece (2013). Ref.: 1100102030002013-00664-00 El Magistrado ARIEL SALAZAR RAMÍREZ, con base en la causal 6ª del artículo 56 del C. de P. P. manifiesta su impedimento para conocer de la acción de tutela instaurada por los señores LENIN FERNANDO, YOLIMA, ANDRÉS FELIPE y JOHN EXCELINO PEÑA MARTÍNEZ contra el Juzgado Décimo Civil del Circuito y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial, ambos de Bogotá, pues según manifiesta “hice parte de la Sala de Decisión que en segunda instancia confirmó la decisión por la cual el [citado] Juzgado (…) ordenó la liquidación de la Sociedad C.R. Martínez y Cia. S. en C. y con fundamento en la cual, fueron ordenados el embargo y el secuestro del inmueble que constituye el único activo de dicho ente” (fls. 103 y 104).

No obstante lo anterior, se evidencia que esa particular circunstancia no permite estructurar el motivo de impedimento invocado, relacionado con que “el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisión se trata”, dado que la decisión que, en concreto, en el terreno de los derechos fundamentales, acusan los promotores de la citada acción de tutela, es la emitida por el Tribunal demandado el 14 de diciembre de 2012, mediante la cual se confirmó el auto que rechazó la oposición formulada por accionantes a la diligencia de secuestro practicada por el Juzgado Civil Municipal de Ubaté (Cundinamarca), de manera que el aludido fallo de segundo grado no es objeto de una directa y específica acusación de naturaleza constitucional.

En virtud de lo expuesto, NO SE ACEPTA el citado impedimento. Comuníquesele la determinación por el medio más expedito. MARGARITA CABELLO BLANCO RUTH MARINA DÍAZ RUEDA FERNANDO GIRALDO GUTIERREZ ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ JESÚS VALL DE RUTÉN RUÍZ PAGE 2 A.S.R. Exp. 2013-00664-00