CORTE SUPREMA DE JUSTICIA mav - exp. 200500164 3 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala de Casación Civil Bogotá D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil cinco (2005). Ref.: expediente No. 730012213000200500164 Sería del caso entrar a desatar la impugnación propuesta por la Asociación de Usuarios de Servicios Públicos de Ibagué dentro de la acción de tutela promovida por ella contra la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, si no fuese porque en la primera instancia, surtida por el tribunal superior de distrito judicial de Ibagué, sala civil-familia, se incurrió en causal de nulidad que afecta lo actuado, como pasa a examinarse.

I. Antecedentes Aduciendo vulneración del derecho al debido proceso, petición y libre asociación, la accionante solicita que se hagan efectivas las investigaciones y sanciones contra las prestadoras de servicios públicos domiciliarios: Empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado “IBAL” S.A. – E.S.P.-, a la Electrificadora del Tolima “ELECTROLIMA”, en liquidación y/o Compañía Energética del Tolima “ENERTOLIMA” S.A. –E.S.P.- y Empresa de Telecomunicaciones del Tolima S.A. –E.S.P- “TELETOLIMA”, en liquidación y/o Colombia Telecomunicaciones S.A. –E.S.P.-, dada la denegación de las mismas por parte de la demandada, e identificadas por ésta con los números de radicación, nombre de usuarios, empresa investigada, fecha y número de la resolución de archivo de procesos que se detallan en la tabla que adelante se inserta.

II. Consideraciones 1. Obsérvase que la acción de tutela fue presentada el 10 de mayo de 2005 (fls. 133 a 157 C. tribunal) ante el tribunal superior de distrito judicial de Ibagué, sala civil-familia, que produjo el fallo materia de impugnación. Es así, entonces, que se incurrió en la causal de nulidad prevista en el numeral 2 del artículo 140 Código de Procedimiento Civil, esto es, falta de competencia, toda vez que habiendo establecido el aludido decreto 1382 en su art. 1º numeral 1º inciso 2º, entre otras cosas, que las acciones de tutela contra cualquier organismo o entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional o autoridad pública del orden departamental, serán repartidas para su conocimiento en primera instancia a los jueces de circuito o con categorías de tales, es evidente que esta acción debió ser tramitada en el juzgado civil del circuito o con categoría de tal de Ibagué (reparto), y no en el tribunal superior de distrito judicial de la misma ciudad, sala civil-familia, pues la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios tiene personería jurídica y está adscrita al Departamento Nacional de Planeación, por lo que conforme al literal c) del numeral 2º del art. 38 de la ley 489 de 1998, es una entidad del orden nacional y pertenece al sector descentralizado por servicios. 2.

Así las cosas, se declarará la nulidad de todo lo actuado a partir del auto que imprimió trámite a la tutela, y se ordenará remitir el expediente al juzgado competente para conocer de la presente acción. III. Decisión Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, resuelve: Declarar la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela arriba referida, a partir del auto que ordenó su trámite.

En consecuencia, se ordena remitir el expediente al juzgado del circuito o con categoría de tal de Ibagué (reparto) para que se tramite y decida la tutela, con sujeción a las reglas correspondientes. Comuníquese lo resuelto al tribunal de origen y a los interesados mediante telegrama u oficio y líbrense las demás comunicaciones pertinentes.

Manuel Isidro Ardila Velásquez