CORTE SUPREMA DE JUSTICIA mav – expediente 2005-22471 2 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala de Casación Civil Magistrado Ponente: Manuel Isidro Ardila Velásquez Bogotá D. C., diecisiete (17) de enero de dos mil seis (2006). Referencia: expediente 2005-22471 No hay lugar a la aclaración que de la sentencia se solicita por no concurrir los presupuestos del artículo 309 del código de procedimiento civil, invocado por la peticionaria.

Por supuesto que asuntos relacionados con la vigencia de la ley en el tiempo no son susceptibles de ser aclarados en providencia posterior al fallo que desató el reclamo de la accionante, máxime si tal aspecto ha sido debatido tanto en el trámite ordinario cuestionado como en la presente acción de tutela. En este orden de ideas, más que una aclaración, lo que se pretende es cuestionar la decisión de tutela.

Notifíquese la decisión mediante telegrama al tribunal de origen y a los interesados. EDGARDO VILLAMIL PORTILLA MANUEL ISIDRO ARDILA VELASQUEZ JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO CESAR JULIO VALENCIA COPETE