CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá D., C., dieciocho (18) de enero de dos mil seis (2006). Ref: Exp. N° 1500122130002005-00692-01 1. A primera vista se observa que en la actuación del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, Sala Civil-Familia, se incurrió en la causal de nulidad tipificada en el numeral 9° del artículo 140 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que al señor José Domingo Monroy Fonseca, a quien como rematante se le adjudicó el inmueble hipotecado, embargado, secuestrado y avaluado dentro del proceso hipotecario en el que se afirma ocurrió la vía de hecho, no se les enteró del inicio de la acción de tutela a efectos de que pudiera ejercer los derechos de defensa y contradicción, siendo evidente que la decisión que aquí pudiera adoptarse atañe con su interés. 2.

El artículo 16 del decreto 2591 de 1991 establece que las actuaciones que se surten dentro de la acción constitucional deben ser notificadas "a las partes o intervinientes", con lo que se garantiza a los terceros la protección de sus intereses que pueden verse afectados con la decisión que en curso de la acción se tome, de igual manera señala que quien tenga un interés en el resultado de la acción podrá intervenir como coadyuvante del demandante o de la autoridad contra la que se impetró la tutela. 3.

Dicho ordenamiento conduce a que el juez en vía de tutela debe garantizar a los terceros determinados, con interés legítimo en un proceso su derecho a la defensa, con el fin de que puedan ejercer ésta y de asegurar el cumplimiento del debido proceso, posibilidad que no se otorgó en el presente caso, toda vez que no fue enterado de la iniciación de la presente acción el rematante adjudicatario del inmueble hipotecado. 4.

En consecuencia, se declarará la nulidad de todo lo actuado a partir de la providencia de apertura del trámite del amparo, a fin de que tal persona sea notificada y puedan ejercer, si así lo quiere, su derecho de defensa. DECISIÓN Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil,

RESUELVE

1. Declarar la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela arriba referida, a partir del momento en que, admitida la acción, debió producirse la notificación al señor José Domingo Monroy Fonseca. 2. En consecuencia, se ordena devolver el expediente al Tribunal de origen para que se reponga la actuación, conforme a lo anotado en la parte motiva de esta providencia. Comuníquese lo aquí resuelto a los interesados mediante telegrama y líbrense las demás comunicaciones pertinentes.

Notifíquese y Cúmplase SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO Magistrado PAGE 3 S.F.T.B. Exp. 1500122130002005-00692-01