CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrada Ponente RUTH MARINA DÍAZ RUEDA Bogotá D. C., catorce (14) de abril de dos mil once (2011). Ref. Exp. Nº 11001-22-03-000-2011-00244-01 En escrito que obra a folio 30 del cuaderno de la Corte, la accionante pide que en la sentencia de 4 de abril de 2011, en virtud de la cual esta Corporación accedió al amparo de tutela invocado por ella “se aclare el párrafo 5º de la pagina 3” que corresponde a la narración de antecedentes, y para ello afirma que allí se “hace alusión al señor Hernando Herrera Cortes en su condición de rematante”; sin embargo, continúa, que en “la acción que nos ocupa no hizo ni hace alusión a esa persona, ni en calidad de accionante ni de accionado”, por lo que impetra su exclusión de la motivación del fallo ya que esa parte de la ratio decidendi ninguna relación guarda “con el decisum de la sentencia”.

CONSIDERACIONES 1. En orden a resolver la propuesta formulada, resulta pertinente memorar que, conforme lo prevé el artículo 309 del Código de Procedimiento Civil, la aclaración se da en los casos en que una decisión judicial incluya “conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidos en la parte resolutiva”. 2.

Escrutado el fallo en cuestión, se advierte que en su parte dispositiva no existen expresiones o enunciados obscuros o dudosos como para que la súplica salga avante y si bien en el capítulo de antecedentes del folio 3 se incluyó un párrafo que no corresponde con la presente reclamación, lo cierto es que ese preciso texto tampoco tiene influencia en ella.

Cumpla la secretaría la orden impartida, en torno a remitir el expediente para efectos de la eventual revisión. Notifíquese y Cúmplase. EDGARDO VILLAMIL PORTILLA JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR RUTH MARINA DÌAZ RUEDA FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA WILLIAM NAMÉN VARGAS ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ PAGE 2 Exp. 2011-00244-01