CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil nueve (2009). Ref. exp. 1100102030002009-02098-00 Por cuanto al examinar el asunto con miras a proferir el respectivo fallo se advierte cómo el accionante en el hecho séptimo dice que la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en auto de 13 de octubre (sic) declaró improcedentes las peticiones que formuló por los hechos aducidos en la demanda de tutela, y como efectivamente se establece que el magistrado ponente en auto de 14 de octubre último (fol. 28) adoptó tal determinación, es claro que el amparo constitucional resulta extensivo a esta célula y, por tanto, la competente para asumir el conocimiento de la misma es la de Casación Laboral de la Corporación, de acuerdo con lo previsto en el inciso 2°, numeral 2°, artículo 1° del Decreto 1382 de 2000 y el inciso 1°, artículo 44 del Reglamento General de la Corte.

En consecuencia, remítase el expediente a citada Sala para lo que corresponda. Cúmplase CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE 9 2 N.B.S. Exp. 1100102030002002-00180-01