OCR Document República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D., C., cuatro (4) de julio de dos mil ocho (2008). Ref.: N° 08001-22-13-000-2008-00155-01 1 A primera vista se observa que en la actuación del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Civil-Familia, se incurrió en la causal de nulidad consagrada en el numeral 9º del artículo 140 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en materia de tutela, toda vez que a Raúl Conde Marañón, Juana Pabuena Castro, Juan Ramón Sarabia Pabuena y Jairo Enrique Sarabia Pabuena no se les vinculó al trámite, a pesar de ser evidente que el fallo a adoptarse, puede repercutir en sus intereses.

En efecto, no obstante que el primero de los citados concurrió al proceso como heredero, y en dicha condición se lo tuvo como representante del demandado, el a quo omitió convocarlo. De la misma manera, se olvidó el llamamiento de las restantes personas, quienes al figurar como demandantes iniciales, y no obrar prueba de la aceptación expresa de la contraparte sobre la cesión de derechos a Juan Bautista Duarte Ballesteros, siguen vinculados al rito procesal como litisconsortes, de acuerdo a lo reglado en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. 2.

El artículo 16 del decreto 2591 de 1991 establece que las actuaciones que se surten dentro del rito constitucional deben ser notificadas “ a las partes o intervinientes”, con lo que se garantiza a los terceros la protección de sus intereses que pueden verse afectados con la determinación que constitucionalmente se adopte. 3. Dicho ordenamiento conduce a que el juez de amparo debe garantizar a los terceros determinados o determinables, con interés legítimo en un juicio su derecho a la defensa, con el fin de que puedan ejercer ésta y de asegurar el cumplimiento del debido proceso, posibilidad que no se otorgó en el presente caso. 4.

En esas condiciones, se declarará la nulidad de todo lo actuado a partir del momento en que, admitida la acción, debió producirse la vinculación y notificación referidas, y se ordenará devolver el expediente a la citada Corporación para efectos de proceder en la forma indicada anteriormente. DECISIÓN En virtud de lo expuesto, la suscrita Magistrada de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,

RESUELVE

1. Declarar la nulidad de todo lo actuado en la tutela arriba referida, a partir del momento en que, admitida la acción, debió producirse la vinculación y notificación a Raúl Conde Marañón, Juana Pabuena Castro, Juan Ramón Sarabia Pabuena y Jairo Enrique Sarabia Pabuena, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los términos del inciso 1º del artículo 146 del C. de P. Civil. 2.

En consecuencia, se ordena devolver el expediente al Tribunal de origen para que se reponga la actuación, conforme lo anotado en la parte motiva de esta providencia. Comuníquese lo aquí resuelto a los interesados mediante telegrama y líbrense las demás comunicaciones pertinentes. Notifíquese y Cúmplase RUTH MARINA DÍAZ RUEDA Magistrada PAGE 2 Exp. 2008-00155-01