′ Rep的licadeColombia eoheS叩remadeJu鮒Cia §加anecasaci伽plnaI Saia的08clsl的nemllias細．”1 くチ鐙 LUISGUHE，LERMOSAI．AzARoTERO MagistradoPonente STP4858－2018 Radicacienno97642 Actal17 Bogotま，D．C．，doce（12〉deabrildedosmildieciocho （2018）・ ASUNTO ProcedelaSalaaresoIverlaimpugnaci6npresentada porelapoderado de CleliaLuciaCruzReinayFrmcisco DavidCruzRomero，COntraelfalloproferidoe122defebrero de2018PorlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBogotま， quedeclar6improcedentelaacci6ndetutelaimpetradaen contradelJuzgado42PenaldelCircuitodeesaciudad，POr lapresuntavulneraci6ndesusderechosrundamentalesala dignidadhumma，libertad，debidoprocesoelgualdad・ くプ謬 Impugnaci6nTutelaNo．97642 A／CleliaLuci鞠ruzReinayFranciscoDavidCruzRomero 1．ANTECEDENTES Fueron resefiados po卑la Sala Penal del Tribunal SuperiordeBogotえ，aSi： nLos acto7℃S Se充alan que elJuZgado421セnaldel Cirmito de Bogo的medianteprOZ）eidode118話eene7℃de2018，TleZ）OCblatわcisi6n adqptada e126de septiemblle cb2017por elJu2秒ado49Penal MLnicを）al de esta ciudad y，en Su j庇ga7㌧les negdlalibertad pol・ UeltCimientodeteminosydispuso璃brardrdenesdecqptura． Asegum quela detemiTl勘Ci6n adqptada por el accionado COnStituye una z）ta de hecfw al∴desconOCerlos paTtamet7℃S JunSPTudencialesyelbloquedecOrtStitucionalidad，pOrloquesolicitan TleZJOCarladecisi6nadQptadaelp（掛ado18deenerOy，enCOnSeCuenCia， OTdenarlalibertadinmediata urla suspensidn∴delas　67denes de Cqp加棚． R師eTlen que nOpuede atl峨uil・Se ala d窮nsa elhecho quela audienciap7て￥）aratOrianOSeagO細enlosteminosp7℃gmmados，Sinoa hechose；虜emosdelaadministTac轟ndejusticia． Asimismo，COmO Tnedidal坤3ZJisionallもesuspendan de maneTla prouisionallas　67deneS de cqp弛れα　enunCiadas por elJuZGADO C醐YDOS脅2）脚AL寧日L CtRCUtTlD CONFUNCtONESDE CONOCtMmNTO DE BOGOTX．．膏　toda ueZ que Su‖噂O TnenOr Se enCuentmSZdetodee♀peCialp7て詑CCi6nconstitucionalensituaci6nde indqfansibn y debi舶ad Tnan折e掛a，dado qz佗desde’’los cuatr0竹I meses de nacido jiLe diag型Sticado con∴la e7咋medad de NEUMOCOCO一柳NGmS忠ACTERZANAla cual ar71jC）en su humaltidadsecuelasdeRARALIt載S CEREBRALmPOCth4DRmRB馳 ESPAtZY（弘一HIDROCEFALIA D励むVADA CONDBPENDENCuL TO岬AL ENABC…’2・MedidaquefLenegadaTnedianteautodelpasad08de jをbnerO．〃 2 ヽ ′ く葬 Impugnaci6nTutelaN0．97642 A／CleliaLuciaCruzReinayFranciscoDavidCruzRomero 2．ELFALLOIMPUGNADO LaSalaPenaldelTribunalSuperiorde Bogotai，mego delestudioallibeloylasrespuestasdelJuzgadoaccionado ylas autoridadesvinculadas alpresente tramite，declar6 improcedentelaacci6ninvocada，alconsiderarque enla providencia cuestionada no se advierte ninguna irregularidadqueafectelosderechosfundamentalesdelos accionantes，y POr CuantOla　〝autonolnia eind弓Pendencia judicialnopem訪en aJ血ez CoれStitucionalentrar a reUisaro cuestionarlasdecisionesq叫eeTnitenlos血ecesenellna7℃Odesu co7坤etenCia，1nds，Cuandolas mismas estdn sometidas alas leglasdeldebidoprocesoendoれdelaspa7tesinteruinienteShan tenido qportunidad de acudir aloslnedioslegales para co加nOUenirlas．ガ 3．DELRECURSOINTERPUESTO Elapoderadodelosaccionantesimpugn6elfdloyen sustento de suinconfbrmidad，reiter6　quela demmda cumple conlosrequisitosgenerales deprocedenciadela tutelacontraprovidenciajudicialyencuantoalascausales espec寵cas sehald quela providencia obieto de censura incurreenviadehechopordefectoprocedimentalabsoluto alnotenerencuentalosargumentosdetiempoexpuestos porelJue249PenalMunicipalymod的carsudecisidn喝s decirlosterlninosdetie77POeStablecidosen120diasquetraela nOrmap7℃CeSalpenalenSuarticulo317＃5，yaeStabanmdsque szperados…”Raz6nporlacualsolicitadeclararprocedente laacci6ndemtela，mPararlosderechosinvocadosenel 3 、三。三二二二手Impugnaci6 ね盛挙夢 elaNo．97642 A／CleliaLuciatruzReinayFranciscoDavidCruzRomero libelo y ordenar ala autorLdad accionada se decretela libertadinmediatadelosprotesados． 4．CONSIDERACIONES 1．Deconfbrmidadcon：oestablecidoporlosarticulos 32delDecreto2591de1991y2．2．3．1．2．1delDecretolO69 de2015，eSCOmPetente eStaSalaparapronunciarse sobre laimpugnacidn presentada（）Ontra elぬllo proferido porla Sala Penal delTribunal SLn）erior delDistritoJudicial de Bogotま． 2．El ar缶culo86dela二℃Onstituci6n Politica establece quetodapersonatienederec：10aPrOmOVeraCCi6ndetutela mtelosJueCeS，COnmirasaく一btenerlaproteccidninmediata de sus derechos constituciCnales fundamentales，Cuando POraCCi6nuomisidnleseanvulneradosoamenazadospor CualqulerautOridadpdblicat）POrParticulares，enloscasos PreVistosdefbrmaexpresae：11aley，Siemprequenoexista OtrOmediodedefensajudici誼，OSIPeSeaeXistir，Seutiliza COmO meCanismo trimSitorie para evitarla materializacidn deun peIJuiciodecaracterh・remediable． 3．En elasunto que concitalaatencidn dela Salael PrOblemaJuridico a resolver estriba en determinar sila PrOVidenciadel18deenero●iltimo，POrmediodelacualel Juzgado42PenaldelCircuilodeBogot呑resolvi6elrecurso de apelaci6ninterpuesto po轟elapoderado delasvictimas， transgredidlasgarantiasfu劃damentalesdelosaccionmtes ycuyoamparosereclama． 4 ヽ ←‾葬 Impugnaci6nTutelaNo，97642 A／CleliaLuciaCruzReinayFranciscoDavidCruzRomero 4．Vista asila situaci6n，nO enCuentrala Sala que se hubiese trasgredidolos derechos demandados，lo cual conduce necesariamente ala con魚rmaci6n del fallo．Estas lasrazones： 4・1・EqlllVOCdelpeticionariolarutaparaproponersu quqa，Cuando cualquier reclamacidn o petici6n debe presentarlaalinteriordelrespectivodiligenciamientoynoa traves delatutelacomo err6neamentelointenta，Situaci6n que descartalaintervencidn deljuez constitucional en tramites劉enOS alos de su competencia，POrquele esta vedado asumir funciones aslgnadas porlaley yla Constituci6n a otras autoridades，COn mayOr raZdn tratandosedeasuntosatlnnoHniquitados・ 4．2．Inme resultanlos cuestionamientos respecto de lainconfbrmidadenlacontab址izaci6ndelosterminospara concederlalibertad porvencimiento de aquellos，PueSla decisi6n delJuzgado42PenaldelCircuito que revoc61a adoptada por elJuzgad0　49　Municipal dela misma especialidad es completamente razonable y estま debidamente soportada，Sin que se evidencie capricho o contradiccidnconelordenamientojuridico． 4．3．Enefecto，laspruebasallegadasalexpedientedan cuentaqueelapoderado delosdemandantes，PrOCeSados poreldelitodeestaiayconstre丘imiento，fbmu16S01icitud delibertadporvencimientodeteminos，lacuaHueresuelta 5 Impugnaci6n telaNo．97642 A／CleliaLuciaI〕ruzReinayFranciscoDavidCruzRomero demanerafavorableporelduzgado49PenalMunicipalde Bogota，yreVOCadaporelJl藍gado42PenaldelCircuitode lamismaciudad． La Salaencuentraace顔ado elanalisis hecho porela quoconstitucionalalaprov組enciadelJuzgadoaccionado， ysurespuestaallibelo，elcu淀re宜ri6： 生i Del tie7IPO tranSCu7五do甜trela presentacibn del escrito de aαSaCi6n yla jecha para（砂diencia de juicio o7峨1？℃Smaba inqp7Ppiado contabi舷ar elperiado en que eStuUO SuSPendidala audienciap71誉）aratOria，pueStOqueelmismot71anSCuni6conocasi6ndel acQpiodepruebasjauorabねsala即時nsayenesamedida，COntllαrioa lo帥madoporlaJZLeZaquO，p錆tZeStaSedeJiLdicialsetratedeun plazo razonable en elq甲elad錦nsa tuz）O qPOTunidad de TeCOlectar dichaspmebas conlas que sos如ndrta su euentualteo71a del caso， puesnosedlataSimplementedeくりntareltie77POquetTlanSCZn7la，Sino de aclamrlas nαZOneSpOrlas qもe en esepe7iodo no se7℃aliz6una audiencia，eneSteCaSO，SeenCue霜Tajus帥Cadoltomoplazorazonable） elpasodeesetiempOpOrCuant0倍aJomdsjduombleexclusiuamentea losinteTeSeSdelosprocesados． EnpLLntOdecolttabi舷arel彊mino，elDespachoindicdqueent7℃ ei3deoc加b柁de2016ge130’諦ema彫Ode2017tmnSα〝五ermen tota1178dtasalosαalessed速cuenta22diasdezJaCanCiajudicial 佃e120de diciembTe de2016虎rll de ene7℃de2017Iy75dtas COnでSpOndientes aわsu♀penSi67tdelaatLdienciapltPamtOria佃esde el24denOUieTnbrede2016ha箪尤ellodema7ZOde2017），paraun resuuadode81（妨as，tientPOquenつeXCedeelestablecidoenelnumellα1 5delarticulo317delCPP del封O dias，pOrlo que aJuicio de esta ．旬nciona71alos teminos no se enCOlttraban・UenCidos y se diSPuSOla TleZ）OCatOria dela decIsidn del紅qzo，y al cobrar conla decisibn nueualnente ZngenCiala medida de aseguraTnientolas61denes de 6 ←つね鐙 Impugnaci6nTutelaNo．97642 A／CleliaLuciaCruzReinayFranciscoDavidCruzRomero Cqptura Selibrar10n pαra∴que Se COntimte conla Tnedida de asegumTnientoi77時ueStapa棚CadaunOdelosprOCeSados…A・ En consecuencla，y COnfbrme el texto transcrito，Se advierte quela decisi6n contenida enla providencia del despacho judicial accionado，CumPli6　con el deber de analisisdelasuntosometidoasuconsideraci6nconfbrmela situaci6n　ぬctica y el preceptolegal aplicable a su resoluci6n，Observandose ademまsunadecuadoqierCiciode hermeneutica，determinantedesulegitimidad・ 5．Por conslgulente，a PeSar delainsatisfacci6n del demandante con dicha deteminaci6n，nO Se advierte que sea cohtraria a mandatos constitucionales ylegales，O quebrmtadoradederechosfundamentales）PueSObedeceal estudio delospresupuestos quelanormatividad aplicable eXlge・ 6．Asilas cosas，COntrario al parecer delos demandantes，nO eSta a Su arbitrio acudir ala acci6n constitucionalparaexponersutesisyobtenerunresultado fa．vorable，deahiqueintrascendentesetornalapretensi6n al invocar vulneraci6n de derechos nmdamentales， asplrando con ello aimponer sus razones血enteala interpretacidn efectuadaporlaautoridadjudicialalasunto puestoasuconsideracidn，endondeconargumentosclaros y劉uStadosalordenamientojuridicoseemiti61adecisi6n Pertinente・ 7 ＜ヲ牽 Impugnaci6nTutelaNo．97642 A／CleliaLuci裁〕mzReinayFranciscoDavidCruzRomero La parte actora dGbe entender que la sola inconfbrmidadconladeter珊inaci6n adoptada，nO Slgn縦ca perselaviolaci6nde sus derechosfundamentales，yaque no se advierte que disteはe un criterio razonable de interpretaci6n y que se enmarque dentro de una delas CauSales espec範cas de、’procedencia de la acci6n COnStitucionalencontradep：：0Videnciasjudiciales． De admitirsela discusibn propuesta enla demanda， SeriadesconocerlosprlnCIPやS quedisciplinanlaactividad delosJueCeS Ordinarios　乱e hdependencia y sueCidn exclusivaalaleyprevistos倒1losarticulos228y230dela Carta Politica，aSicomolo＄deljuez naturalylas fbrmas PrOPlaSdeljuiciocontenida等enelarticulo29delaNorma Superior． 7．Con todo，Valga pmcisar quela actuacidn penal Seguida en contra delos ac高Onmtes continua su curso y esa circunstancia desplalあ∴al mecanismo de amparo invocado，PueS el mismo駁e COnStituye en el escenario id6neoparaplantearlaspe噸Cionesqueabientenganmte elfuncionariocompetente，eS10rdenaobtenerelpretendido restablecimientodesudere儲10alalibertad． 8・De suerte quela tutela se o紅ecelgualmente improcedente en cons組eracidn a su caracter eminentemente residual y誇ubsidiarlO，PueS en el caso 8 ′ 「プ鐙’ Impugnaci6nTutelaNo．97642 A／CleliaLuciaCruzReinayFranciscoDavidCruzRomero particular，nOreSultaaceptablequesepretendaqueeljuez constitucional，mediante el desconocimiento de las competenciasdeljueznamraユdelaactuaci6n，PrOVeaSegun susanhelosyordenedirectamentelarehabilitaci6ndetal garantia・ 8．1．Elloporcuantoleestavedado asumirfunciones aslgnadasporlaLeyylaConstitucidnaotrasautoridades， ymenos ahn，Cuando seinvocaelmecanismo preftrente como una altemativa血ente alos procedimientoslegales disehados por ellegislador y seintenta tornar viablela interrerenciadeljuezdetutelaenasuntosentrdmite・ Porlas anteriores razones y segunlo anunciado ab initio，SePrOCederまaconHrmarelfalloimpugnado・ Enraz6ndeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casaci6n Penal，en Sala de Decisi6n en Tutela） administrandoJuSticia en nombre dela Reptlblicay por autoridaddelaley， RESUELVE Primero．－CONFIRMARelfallorecurrido． Segund〇・一NOTIFICAR esta decisi6n de contbrmidad conlodispuestoporelDecreto2591de1991・ 9 17ABR．細18 こナ鐙 Impugnaci6nTutelaNo．97642 A／CleliaLuciaCruzReinayFranciscoDavidCruzRomero Tercero．－　REMITIR el diligenciamiento ala Corte ConstitucionalparasueventIlalrevisi6n． NOTIFiQUEおEYCUMPLASE lTIOCABRERA a．gistr　o NubiaYo1－mdaNovaGarcia Secretaria 10 ヽ