RepdblicadeColombia 80mS脚remanOJ晦Il的 SALADEDECISIoNDETUTBLASN．02 LUISANToNIOHERNANDEzBARBoSA Magistradoponente 宝器、ク STP16959－20 Radicacien Acta395 BogotA，D．C．，Veintinueve（29）de noviembre de dos mildieciocho（2018）． VISTOS： ResuelvelaSalalaacci6ndetutelainterpuestaporel apoderado especial de MARTiN HERNANDO MEJiA CARRENo，en PrOCura del amparo de sus derechos fundamentales，PreSuntmente Vulnerados porla Sala de Descongesti6nldelaSaladeCasaci6nLaboraldelaCorte SupremadeJusticia，laSalaLaboraldelTribunalSuperior del DistritoJudicial de Bucaramanga y elJuzgado　30 LaboraldelCircuitodelamismaciudad． Al tramite rueron vinculados el Bmco Popular，el JuzgadoloAdjuntoLaboraldelCircuitodeBucaramanga， 1 TutelalO1728 MARTiNHERNANDOMEJfACARRENo asicomoalasdemasparteseintervjLnientesreconocidasal interiordelprocesoordinariolaboral・referidoenlademanda detutela． FUNDAMENTOSDELAACCIoN： MARTIN HERNANDO MEJIA CARRENO promovi6 demandaordinarialaboralcontraelBancoPopular，COnel prop6sitodeobtenerelreconocimienl‥Odelarelaci6nlaboral existenteentrelaspartesde110dejuliode2002a122de diciembre de2006．Igualmente，reClam6que se d匂e sin efectoslaterminaci6nunilateraldel（〕OntratOdetrabajoyse ordene el pago delos salarios，horas extras，nOCtumaS， dominicales，festivos y vacaciones a que hayalugar， incluidalapnmadelqulnquenio・ A血m6que，medimteescritode119dejuniode2003， aclar61a demandainicial，alprecisar que elpago delas horas extras，nOCtumaS，dominicales y festivos，aSicomo las prestaciones sociales ylos demまs derechoslaborales reconocidos debianliquidarse confbrme con el〝realmente dez）engado（…）delttrOdelperiodolaboradode110dejuliode 2002hastae122dedidembrede2006．AdjdonaImente，ei pagodelosqportesalSisteTnaGeneIraldeSeguridadSocial conelsalariorealmentedeueれgadon． Culminadoeljuicio，e12demayode2011elJuzgado lO Adjunto alJuzgadolO Laboral del Circuito de Bucaramangadeclar61aexistenciadelcontratodetrabajo delas partes．Sin embargo，traS enCOntrar PrObadaslas 2 皿lal。謙譲、、， MARTfNHERNANDOMEJiACARRE再0 excepclOneS de pago y cobro delo no debido，absoIvi6de todaslas pretensiones fbmuladas ala entidad nnanciera demandada． Inconfbrme con la anterior deteminaci6n el peticionariolaape16ylaSalaLaboraldelTribunalSuperior deBucaramangalaconHrmde19deagostode2012・Parael efecto，argumentd quela teminacidn del contrato de trab雀jonoresultainencazenlosterminosdelparagrafbl。 delarticulo65delC6digoSustantivodelTrab勾oy，ademas， queelinteresadonoacredit6endebidafbrmaelcualerael salario real sobre elque pretendialareliquidacidn delas prestacionesdevengadasdurantelavlgenCiadelcontrato・ En desacuerdo，el apoderado judicial del ahora accionante recurrid en casacidn esa decisi6n．Mediante pronunciamientode125deseptiembrede2018，laSalade Descongesti6nLaboralldelaSaladeCasacidnLaboralde esta corporaci6n no casdla sentencia de segunda instancia，traS eStablecer que enla demmda ordinaria inicialnoseincluyeronlasreclamacionescontenidasenel recursoextraordinariodecasaci6n． Encriteri。deMARTfNHERNANDOMEJiACARRENo la血tima delas decisiones aludidasincurri6en defecto factico，enraZ6naquenodiopordemostradalainehcacia deldespidoydesconocidlamodi範caci6nintroducidaala demandaconmemorialdel19dejuniode2008，POrCuyO medio se requirid el reconocimiento delos factores salariales． 3 武＼TutelalO1728、 MARTiNHERNANDOMEJfACARRENo Enconsecuencia，aCudidaljuezdetutelaysolicitdque Sed匂ensinefectolasdecisionesjudicialesresehadasy，en Sulugar，Se emitaunanuevadecisi（hmedimtelacualse disponga：Su reintegro，el pago delos salarios y PreStaCiones d匂ados del⊃erCibir yla reliquidacidn delas PreStaCionessocialesderivadasdela：relacidnlaboral． TRAMITEDELAACCIeN： Con auto del16　de noviembre de　2018　esta Sala asumi6elconocimientod。lademandadetutelaycorri6el respectivotrasladoalosslljetospasivosmencionados． La Sala de Descongesti6nl d。la Sala de Casaci6n Laboralse opuso alaprosperidad delapresente solicitud de protecci6n constitucional．Para ello，Se remiti6　alos argumentos conslgnados en el　細lo de casaci6n CueStionado． CONSIDBRACIONESDEiLACoRTE： Confbmeconelarticulo40delDecreto1382de2000y elAcuerdoOO6de2002，eSCOmPetentelaSalaparatremitar y decidirla accidn de tutela，POr CuantO elprocedimiento involucra ala Sala de Descongesti6nl dela Sala de Casaci6nLaboraldelaCorteSupremadeJusticia． Adviertela Sala quela solicitud de protecci6n COnStitucionalseraidenegada・Lasrazc－neSSOnlasslguientes： 4 関al。1嘉蚤、、 MARTiNHERNANDOMEJiACARRENO EnfalloSL4162－2018de125deseptiembrede2018，1a Sala de Descongestidn Laborall dela Sala de Casaci6n LaboraldelaCorteSupremadeJusticiaexaminddemanera corJuntalos dos cargos fbmulados enla demmda de casaci6n，relacionadosconlosslguienteserrores： Prime70－DarpordemostTadoquelae77tp肥SalecanCelb la totalidad delasp7℃StaCiones sociales，uaCaCioneS e indeTnni2iaCiones，teniendo en Cuenta tOdoslos．佃CtOIeS sala五ales． Segundo・－No darpOr demostrado estdndolo帥e el erTtpleadorobrt）demalajをaldisfねzarunassumasde dinero，paraquenOjiJe7峨nfenidasencuentacomojactor saわれal． Tlel℃eTO．－Nodarpordemostmdoquelasbon折CaCiones porexitodelages罷れelaumodetransporte，elauxilio de gua7de五d一mαt庇批ia，el a批誠o de gua7de亮a－ pensi6n，la bo噂CaCibnpor COntWSO，la bon折CaClbn esp．陀en函膨0飢糊，∴わ　bon的Cadbn eSp・形en函∽O tranS．an，labon師CaCibnjurtdica，lasprimasextralegales de血njo，gdedidembre・，eia関脇omo加Wqge白丸▲掘o lentes，COnSt加yen．佃doressalariales・ cuarto．－No dar por demostrado estdndolo quela eITtpnSaalTnOTnelttOdeliquidarypagarlasprestaciones sociales，UaCaCioneseindemnizaciones，debibteneren 00entalas bon折CaCiolteS pOr重出O dela gesti6n，el 5 MARTiNHERN剛豊蕊＼ alj高Ijodet調nSpOhq ela棚がiodegua7de五d ma毎cula， el azL謝o de guardeTia－penSi（諭，la bon折cacibn por COnCurSO，la bon折CaCi6n esp．reeT7Plazotllmち∴la bon折cacibn esp・1eenやIazo trans．an，∴la bon折caci6n jui融ica，las pnmas e：競ralegales deJunio，y de diciembre・，elaumio TnOntullの，y elaumiolentes，COmO jdctolleSSalartales． Quint〇・一No dar por deTnOSt7tdo estdndolo，que el trabqiadorerabent却Ciariodelac。nZJenCi6nCOlectizJa． Planteadolo mterior，la Salal de Descongestidn accionada reiter61aJunSPrudencia dela Sala de Casacidn Laboralpemanente（CSJ SL，31Ju12013，Rad．42361）， COnfbrme conlacual，larevisidndelaobligaci6ncontenida enelarticu1065delC6digoSustantivodeTrabaio，eStOeS，el PagO delos aportes ala seguridad socialy p紬anSCales a CargO del empleador，nO enVuelvC，，COmO Pretende el demandante，lainehcaciadelaterminaci6n delcontrato de trabajonimuchomenoselreintegrodt鼻empleado． Aclar6　que de evidenciarse tadincumplimiento，la tinica sanci6n posible es ordenar el pago de un dia de Salario afavor deltrabaja－dor hasta tanto elempleador se POngaaldia，Siempreycuandoseacl・editeendebidafbma lamora，Circunstanciaquetampocoencontr6demostrada． Sobre este punto tangencial，reSalt6que elTribunal encontrd probado que elll de enero de20071a entidad bancaria realiz610s aportes ala seguridad social y 6 曲筆二、 MARTfNHERNANDOMEJiACARRENO Para魚scales correspondientes alos meses de noviembrey diciembrede2006，COnlocual，aSuJuicio，Sedesvirtudla PreSunta“negligenciapatronal” Ahorabien，laSalaldeDescongesti6nseabstuvode examinar nuevamentelas pruebas que acreditan tal circunstancia，enraz6naquesuvaloraci6nnofueobjetode censuraenelrecursoextraordinariodecasacidn，Situaci6n queimponealjuezdetutelaactuardelamismamanera・ Porlo demas，en relaci6n conlos factores salariales cuyopagoperslgueMARTiNHERNANDOMEJiACARRENo， encontr6queenlademandainicialnoseincluy6nmguna pretensidnpnncipalosubsidiariadirigidaaobtenersupago・ Porello，COn SuStentO enlasentenciaCSJ SL653－2018，a travesdelacualsereiter6lo sehaladoenlasprovidencias CSJSL9584－2017，Rad・44435ylaCSJSL8546－2017，Rad・ 51758，reSalt61aimposibilidad de modiHcar ointroducir nuevas peticiones ala demmda orlglnaria en sede de Ahorabien，Segunelactorellomeadicionadomediante memorialde119dejuniode2008，raZ6nsuhcienteparaque meratenidoencuentaporlosJuzgadores・ Sinembargo，PeSeaqueanrmaquetalescritonorue examinadoporlasinstancias，elaccionanteseabstuvode controver血esaomisi6natrzNeSdelosrecursosordinarios・ Mirese que el Tribunal Superior de Buca－rimanga Se pronunci6　en segundainstmcia al desatar el grado 7 ＼ TutelalO1728 MARTfNHERNANDOMEJiACARRENo Jurisdiccionaldeconsulta，masnopo重・queSehayahechouso delrecurso de apelacidn，PeSe aque eSe eraelmecmismo ordinarioparacorreglrelsupuestoyerrodedelJuzgado30 delCircuitodeBucaramanga． Se reitera quela acci6n de tutela es un mecmismo excepcionalqueprocedemtelainexStenCiadeotrosmedios dedefensa，Siemprequesehaymagotadolosprevistosporel legislador． Ante talpanorama，elpmcIPi。de autonomia dela fhncidn jurisdiccional（alticulo228dela Carta Politica） impidealjuezdetutelaimiscuirseenprovidenciascomolas controvertidas，las cualeshicieron transito acosaJuzgada， S6lo porquela demmdmte nolas comparte o tiene una comprensi6n diversa a la concretada en dichos pronunciamientos，SuStentados conL Criterio razonable a paItirdeloshechosprobadosylanormativaaplicable・ En consecuencia，la Corte negarala protecci6n demmdada． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeDecisi6ndeTutelas No2dela Salade Casaci6n PenaldLelaCorte Supremade Justicia，administrandojusticiaennombredelaReptLblicay POrautOridaddelaLey， ミぎ、、 TutelalO1728 MARTiNHERNANDOMEJfACARRENo RESUELVE： 1．　MBGARla acci6n de tutela promovida por MARTiNHERNANDOMEJiACARRENoencontradelaSala Descongesti6nldelaSaladeCasaci6nLaboraldelaCorte SupremadeJusticia，laSalaLaboraldelTribunalSuperior del DistritoJudicial de Bucaramanga y elJuzgado　30 LaboraldelCircuitodelamismaciudad． 2．　NOTIFICAResteproveidoconfbmealarticul030 delDecreto2591de1991． 3．　En caso de no serimpugnada，RBMITIR el expediente ala Corte Constitucional para su eventual reVISlOn． NoTIFiQUESEYCUMPLASE． TONIO H置霊園正重囲日田重田園 ● －OSELUIS �′1 BARLOCAMACHO ∠ RNANDOALB �ERTOCASTRocABAL　　o ノ日中－ 園田 TutelalO1728 MARTiNHERNANDOMEJfACARRENo 困惑困惑回国 Secretaria 10