RepdblicadeColombia ConeSIJPiemadeJustIcia saIanec糊cl仙p請劃 sdaneOecls的nIlmtllasn，”3 JoSEFRANCISCOACUNAVIzCAYA MagistradoPonente STP15761－2018 Radicaci6nNolO1401 （AprobadoActaNo・381） BogotaD．C．，treCe（13）denoviembrededosmildieciocho （2018） VISTOS Decidela Salalaimpugnaci6ninterpuesta por BEATRIz ELENAALMANzAPoNTON，COntraelfalloproferidoe127de agostode2018porlaSaladeCasaci6nLaboraldelaCorte SupremadeJusticia，medimteelcualneg6elamp紬Odelos derechos fundmentales presuntamente vulnerados porla SalaLaboraldelTribunalSuperiordeMedellin・ 〆孝之二ァ Impugnacidn Rad．101401 BeatrizAlmanza Altramitesevincu16elJuzgadoOctavoLaboraldelCircuito deMedellin，alInstitutoNacionaldeVias－Invias－，aMiguel Edgar GonzまIez Franco，Abel Franciscc－Valbuena，Cesar Eduardo Gdmez G6mez，Luis Enrique Mayorga Aguirre， Jestls Montes Avilez，Suitberto Villegas Navarro y Lirman PosadaQuintero，elMinisteriodeTransporte，alossociosdel Consorcio Gong6n　9y alas partes eintervinientes del PrOCeSOOrdinariolaboralNo．2011－009884－00． ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DELAACCION Fueronrecogidosenladecisidndeprlmerainstancia，enlos Slguientesterminos： Beat7i2，Elena AITnanZa PontGn，en∴nOmbreprqPZO y en 7て著）reSentaCiGnde su menOr旬O Camilo GaludnAlmarZa， 陀Clamblaproteccidn de sus deTleCTmS．fiLndamentales〟al debi‘Zo proceso，TntTtimo uital y uida dignaル，los cuαles COnSidera Uulnerados porlas auto7七dαdes judiciales accionadas． Enloqueinteresaalescl・ttOdetutela，reflribqueinstαur6 demandaanteelJuzgadoOctauoLaboraldeDescongestidれ delCirCuitodeMedellincontrael〟InstittLtONacioれaldel朽as－ INVZAS Mゆuel Edgar Gor魅Zdlez FnmCO，Abel FranCisco Valbuena，CesarEduardo Gbmez GeTneZ y Luis Bltrlque Mdyo717a Aguirre〃，SOlicitandola declaraci6n∴dela TleSpOnSabilidadくねlos demandados enla ocWTenCia del accidentedetrabqioquecausdlaTnZ，le71edelsehor〟Yolber GaludnRequena男佃mpa玩eroperT叩enteypadre方yel COnSeCuente pagO delos perIILIC70S CauSados alos demaれdanteS． Enp71）Uidenciade127dejをbTleTlDde2015，elsentenciador deinstaTtCia，declar6わexistenciadelcontratOdetrabqio COneloccisoyconden6alosdeTnandadosalpagodelas prestacionessociales，SanCidnmorat（流adelarttculo65de1 2　　〆委三二ァ Impugnaci6n Rad．101401 BeatrizAlmanza C．S．T，alpagodelapenSi6ndesobreuiuiente a＿佃UOrdel menorCamiloGaludnAlman2ia，apartirdel22deagostode 2008，JuntO COn el respectiuo retroactiuo pensional，e ZgualTnente declarbprobadapa7℃ialmentela excepci6n de preSCrtpC70れ・ Relatd，quela ante7br decisi6n jue qpelada porlos COnUOCdos，yreUOCadaporelftibunalStperiordelDistTito 。兄dicialdeMedellin，quienaJtLiciodelaaccionante，inCuITid ene7γ0reSenlaz）aloraci6ndelaspruebas，alabstenersede ualoraralgunas，COlnO‘a），elingresodelcausantealcentrO h0♀pitala亮oe上25demagode2006　alas3：30〃，diaqtLe ocu7五6elaccideltte；b）eliI頑）rmedelteC7・qpSiaN，liTnitdndose aterLerenCuenta，COTnOttnicapmeba，elregistl・O Ciuilde d卸LnCiGn，delquesedesp7官ndequeeldecesodel．佃Ilecido coincide conla repo7tada en el acta de diligencia de leuantamje庇O de cadduer dellO deJ材nio de2006；れ0 0bstante，desconocelo consignado enlalすきridaacta，en dondeseleequequieれeSinterzJinieronenlaTnisTna： ●　HallarOnelcadauerdeunhombrede25aねos，Ue quejiLe elect7℃Cutado，Obseruando qte en es reau2abaunaobradecementoyhierm・ ●　Que el occiso era trabqiador del conSOr℃io que esta adelantando trabqiaos parala pauimentacidn dela carretera NECHf－COLORADO，tertiendoln∴descuido al maniobrar一maUarillaq－JLetOCblasltneasdealtatensi6れ， produciendose la descTga electrica，　quedando electroclhado． ・Oueparaestablecerlaidentidaddehoccisoseintemg6al seねorDeiberManuelGAIuan Requena，quien man昨StG qte era Sで∴hermano y que estab trabqiando conla empresacontratistaCONSORCZOGONGON9・ ●　Quetermiれadaladiligenciaell・・］inpectororden6qteel cadduerjiLera traSladado ala moTgue del九〇spitalLa mse7ico74iadelaLocalidaddeNechi仏ntioquiくれ CorLSideralaparteactora，que〝nOeSCiertoloq一ノeSOStiene elTれbunalque en cuanto alaspTuebas arTimadas al prOCeSO，nOSepuedecorTtprObarlaprestaci611deseruiciosy conello，losextremostemporales〃，Cuandoduranteeはrdmite siselogroac7editaliaunadoala〟SOSPeChosa〝Circunstancia dequeelcitadoConsonio，q／班6alSistemadeSeguridad ／参秀家二二7 ／了・” 着 生 Impugnaci6n Rad．101401 BeatrizAlmanza Socialaljtzllecido，e130demayode2006，eStOeS，6dtas despuesdeocur7jdoelsuces0万 ELFALLOIMPUGNADO LaSaladeCasacibnLaboraldelaCorteSupremadeJusticia， negdlaprotecci6ndeprecada，POrque： 〝elju？2㌢legiadoparadirimirelc‘）Ttflictopuestoasu COnOCIT7ueTuO，delimitd el andlisis delos recurSOS de qpelacibnintelPleStOSpOrlasparres a establece71la existeTtCia dela relacibnlaboral，Silas delnandadas debian responder porlas ca7gaS preStaCionales del COntratO de trabqio，Sise ellCOntraba stdicienteTneltte probadala cuをa dela empreSa en el accidente de trabqio，　y jinalmente si era procedente el reCOnOCimientO dela penSidn∴de sobreuiuientes deprecadaajtzzJOrdel的OmenOrdeljttllecido〝 Actoseguido，advirti6queelTribunaldemandmdoantesde desatarlaalzada，requiridlaprまcticadealgunostestimonios， mismosquenosematerializaronporla《《aCtituddisplicente deljuZigadoque．GLeCOmisioltadoenelMmicを〕iodeNechi”y fueporlaconductaprocesalomisivadela］Partedemmdante， quesedejddepracticarlaspruebastestimonialesdecretadas POrlasegundainstancia． Enlo reftrente ala　《nO declarato7イa de eXistencia dela relaci6nIaboral entre el seねor Yblber de Jest2s Galudn Reqlena，ylas demaれdadasY，COnCluy61a Sala Laboralde estaCortequeconlaspruebasarrimadasalprocesonose lCuaderno2．FIs．75＿76 4　／〆㌔珪石ニァ Impugnaci6n Rad．101401 BeatrizAlmanza Puedecomprobarlaprestacidndeserviciosylosextremos temporalesdeladesvinculacidn． Delaanteriorrevisidn，COnSiderdqueelcriterioplasmadopor laSalaaccionadaestaacordeconlajurlSPrudenciadeesta Corporacidnentanto《‘Sehasostenido，quelaq周iacibnαla SegZ元dad socialnOirIPlica necesa71alnelttela existencia de unarelaci6nlaboraLporloquenoconstifuyeplenapnLebapara acreditar que elprOmOtOr dellitigio esでuuo uinculado como trabqiador y∴m耽Cho menos que prest6　時Ctiualnentelos SerUicioshastaunadeterminadajをcha〟．Ladecisi6nsebasd encriteriosrazonablesyenlahemeneuticapropiadeljuez2． LAIMPUGNACIoN Laaccionanteimpugn6ladecisi6ndeprlmerainstancia，al considerarqueelaqtoselimit6acorroborarlodichoporel Tribunal，aSabiendasquedemostrdloserroresvertidosenla Valoracidnprobatoria． En su sentir，nO eS de buen recibo a鱒rmar que《《losjueCeS tienen∴una pOfestad disc7eCional qLteles permite qpreciar libremente elTnaterialp7℃bato7わy de estelnOdojbrlnarSu conZ）enCimielttO dela realidad7materiくれprobatorioydeeste modo jbmar stL COnUendmie加o de∴kIIでalidad mate7イal， cuando uerdaderamentelo que sucedi6　fJe que Se desconocieronwnaspruebasquer軍，OSabanenelproceso〃・ 2Ibidem．FIs．71－81 5 〆孝之二7 Impugnaci6n Rad，101401 BeatrizAlmanza Se duele dela violacidn del debido proceso al haberse Valoradodefbrmaincorrectalaspruebas． En consecuencia，SOlicitd que se revoquela sentencia del TribunalSuperiordeMedellinyseacceda．alaspretensiones delatutela3． CONSIDBRACIoHESDELASALA l・De confbrmidad conlo previsto en el articulo32　del Decreto2591de1991，y el articulo44del Reglamento GeneraldeestaCorporaci6n，eStaSalaescompetentepara resolver el recurso deimpugnacidninterpuesto porlos accionantes contra elぬllo de tutela de prlmerainstancia PrOferidoporlaSaladeCasacidnLaboraldeestaentidad． 2・Requisitosdeprocedibilidaddelaacciendetutela Latutelaesunmecanismodeprotecci6nexcepcionalfrente a providencias judiciales，Su PrOSPeridad valigada al CumPlimiento de estrictosrequisitosdeprocedibilidad que implicanunacargaparaelactor，tantOenSuPlanteamiento COmO en Su demostracibn，COmOlo ha expuestolapropla Corte Constituciona14． Laacci6ndetutelacontraprovidenciasjudiciales，emge： 3Ibidem．FIs．93－94 4FallosC－590de2005yT－332de2006 6　、㌢多喜二フ Impugnacidn Rad．101401 Beatri2Almanza a・Quela cuestidn que se discuta resulte de evidente relevmciaconstitucional． b・Que se hayan agotado todoslos medios－Ordin甜ios y extraordinarios－dedefensajudicialaldlcancedelapersona afectada，Salvoquesetratedeevitarlaconsumacidndeun PerJuicioiusfundamentalirremediable． C・Quesecumplaelrequisitodelainmediatez，eSdecir，que latutelasehubiereinterpuestoenunterminorazonabley PrOPOrCionadoapartirdelhechoqueongindlavulneracidn・ d・Cuando se trate de unairregularidad procesal，debe quedar claro quela misma tiene un efecto decisivo o determinanteenlasentenciaqueseimpugnayqueatahea los derechos fundamentales delaccionante． e．QuelaparteactoraidentiHquedemanerarazonabletanto loshechosquegeneraronlavulneracidncomolosderechos Vulnerados y que hubiere alegado tal vulneracidn en el procesojudicialsiemprequeestohubieresidoposible・S f．Quenosetratedesentenciasdetutela． Mientrasque，enPuntOdelasexlgenCiasespecincas，Sehan establecidolasqueacontinuacidnserelacionan： SIbidem 7　　　タグ「三苧老二㌢ Impugnaclbn Rad．101401 BeatrizAlmanza i）De確cto o7gdnico，qle SepreSenfa cuando el．旬ncionalio judicial que prQ帥6la prOUidenciai77軍規gnada careCe absolutameれtedecoIrPetenCiaparaello． 叫De確CtOprOCedimentalabsoluto，que Se Origina Cuando el JueZ aCtue corγPletaTnente al　7ma7geTt∴del prOCedimiento establecido． iit）D窮CtOjをctico，elcualsurgecuandoeLjuezcarecedelqpoyo probatorioquepermitalaqplicacibndelsIPueStOlegalenel quesesustentaladecisi6n． itID窮ctomaterialosustantiuo，COmOSOnloscasosenquese decideconbaseennOrTnaSinexistenteSOl五const諦観Cionales60 qtepresentanunaeUidenteygroserac。ntradiccidnentrlelos jiLndaTnentOSyladecisidn； tIEr70rinducido，elcualsu7geCuandoeljuezotribunal．旬e Uictimadeunengalioporpartedetercく汀OSgeSeengaねOlo COndtdo ala tolna de una decisibn que qfecta de7℃Chos fmdamentales． UyDecisi6nsinmotiuaci6n，qLLeiInplicael ccumplimientode los．旬nCionalios judiciales de explicitarlos，旬ndaTnelttOS jticticos yjuridicos de sus decisiones，en el entendido que precisamenteenesaTnOtiuacidnreposalalegitimidaddesu drbita．何れdonal． UiyDesconOCimientodelprecedeltte，九重）6tesisquesepresenta， 6SentenciaT－522de2001 8　〆孝三・委＝ァ Impugnaci6n Rad．101401 BeatrizAlmanza por qeIγPlo，Cuandola Corte Constitucional establece el alcancedeunderecho．旬ndamentalyeljuezordinarioqplica unaleylimitando sustanCialmente dicho alcance．En estos CaSOSlatutelaprocedecomo mecanisTnOparagarantt2；arla 印CaCiajuTidicadelcontenidoconstitucioれalmente uinculante deldeTeChojimdamentaluulTterado7． Ui砂ViolacidndilでCtadelaConstituci6n． Los anteriores requisitos，nO Pueden quedarse en meros enunciados，PueS han sido reiterados porla Corte Constitucional，PrlmerOenlasentenciaC－590de2005，1uego enlasdecisionesT－332，T－780yT－212de2006，refbrzando lodichoenlaprlmeradelasmencionadasprovidencias，en el sentido de que，Cuando se trata de acciones de tutela COntraPrOVidenciasjudiciales，lasmismassolopuedentener Cabida　〝…　Si se cu77Plen ciertos y　五gurosos Tequisitos de procedibilidad．DentrO de estos pueden distinguirse unos de Cardctergeneral，quehabilitartlainte7POSici6ndelatutela，yOt7℃S de caracter e♀peC窮co，qlje tOCan COnlaprOCedencia mislna del aInparO，unaUeZinte7PueStan．－C－590de2005－． 3．DeacuerdoconlajurlSPrudenciaconstitucional，Cuando Se CueStiona una providenciajudicial porincurrir en un defecto factico，nO eS deber deljuez volver a valorarlas pruebasconelprop6sitodeestablecercualeslaverdad，y poderasideterminarsihubo onounaviolaci6naldebido 7Cfr．SentenciasT－462de2003；SU－1184de2001；T－1625de2000y T－1031de 9　　⊥〆霧雲一姦二二フ Impugnacidn Rad．101401 BeatrizAlmanza proceso．SufuncibnconsisteenJuZgarelan乱isisqueeljuez ordinariohizodelacervoprobatorio，nOenrePetirlo・ Enotraspalabras，〝elestdTtdardecontr℃lconstitucionくれれO consisteeneStablecerSieljuez07dinarioqolic6loscriteriosde lasanac7イticaenelandlisisprObatoriodelajbrmacomolo hubiesehechoeljuezdetutelaalquecom2SPOndi6conocerel caso，elc71terioqplicable，eSeStablecerSiladecisi6njudicial cuestionada uiolb clara y abiertamentelospmCP70S dela saれaCrtticaII． Ahora，losJueCeSdentrodesuscompetencias，CuentanCOn autonomiaeindependencia，POrloqueensusprovidencias gozandelapotestadparavalorarlaspruebasallegadasal proceso，atendiendolas reglas dela sana critica ylos parえmetrosdelaldgicaylaexperiencia；loquenoimplica quetenganfacultadesparadecidirdemgmeraarbitrarialos asuntospuestosasuconsideracidn・ Ana，1isis delcasoconcreto． l・Laimpugnacidn se centra en un punto especihco：la inconfbrmidaddelaaccionante conlad（∋Cisi6ntomadapor elTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeMedellin，dentro delprocesoordinariolaboralNo・2011－009884－00，mediante lacualrevoc61asentenciaproferidaporelJuzgadoCuarto LaboraldelCircuito delamismaciudad，enelcualdeclar6 1aexistenciadeuncontratodetrabajoentreeloccisoylos demandados ylos conden6al pago delas prestaciones 10 一一一ノ▼｛ 十ヂ〆孝一孝二ァ Impugnacidn Rad．101401 BeatrizAlmanza SOCiales pertinentes，aSi como el pago dela pensi6n de SObrevivientesafavordelmenorC．G．A． AlrespectolaSaladeCasaci6nLaboraldeestacorporaci6n， Obrmdo comoJuez Constitucional de prlmerainstmcia， encontr6quelos planteamientos hechos porla actora，en Sede de tutela no tienen asidero，POrque Se fundan enla discrepanciadecriteriosinterpretativos． 2．La Corte considera quela accidn de tutela no es PrOCedente，PueStOquenOSeenCuentraenladeteminacidn cuestionada visos de arbitrariedad o hlndamento inconstitucional，talycomoIoadvirti61aSalaLaboraldeesta Corporaci6n． Unavezrevisadaladecisi6ncriticada，nOPuedeconcluirla Corte que aquella constituya una uia de hecho enlos terminos planteados porlaaccionante，COmO que deigual manera，nOPuedeaducirsecongradodeaciertolaexistencia de algtln defecto capaz de conHgurar una causal de PrOCedibilidaddelamparo． Lo anterior，POr CuantO Se aPreCiaquela SalaLaboraldel TribunalSuperiordeMedellin，luegoderealizarunanalisis Juicioso y detallado delas pruebas que obraban en el expediente，aSi como unainterpretaci6n coherente y estructurada delas normas aplicables al caso concreto， determlnOqueenelasuntopropuestonoeraviableacceder ala petici6n deldemandante en punto de reconocerla relacidnlaboral pues，dentro del proceso ordinario adelantadonoseacredit6loneces紬ioparaello． 11〆㌔多孝二で Impugnaci6n Rad．101401 BeatrizAlmanza Todolocontrario，aJuiciodelaColegiaturaaccionada，delos medios de convicci6n practicados alirILterior del tr含mite Ordinariosepudoverincarque： （…）losjueces deltrabqio no estdnsoInetidos auna tar的 Iegaldelaspruebas，咋Oquetienerilapotestaddejbm？TSe librelnenteelconuenc～TnientO，bqiolainspwaciGndeprznClp10S Cient弼COSqueiTtftmTanIacrtticadelapruebay，elttOdocaso， atendieれdo alas cu・CunStanCiaspartiallares enlas quese desenzルelueelprocesoylaconductaprOCeSaldelaspartes， aduierfelaSalaquelat2nicapmebaa7TiTnadaconeljinde deTnOStrarlaexistenciadelarelaci6nlaとのral，eSeljt）mulario de uinculaci6n o actualizac詑所し　くZl∴S、isteTna general de peTtSiolteS，elcual．旬erecibidoporelISSe130（Zemayode 2006，medio de conUicci6nqteporstsolo no es s叫iciente para determinarla e高stencia de un ui沈culo contractualen CualquieradesusmodalidadestalycolnOloaseuer6eljuez deinstanc調，pueSCOneStenOSedemuestramngZtntipode qiecuci6n de actiuidades，aunado ala ol：佃ndad de otraS pruebas que acrediten，en el terreno delos hechos，las CinunStanCias que rodearonla　7d（lCiGn jurtdica，qte presuntamenteligd alas partes，m五五me cuando eれIa demaれdasecor頑esaqleelse充orYolと）erdeJes12s Galudn iniciGlaboTleSe115demayode2006ylastermnbe125de TnayOde2006，．fechaenquesL珂6elaccidentedetrabqioque leocasiondlalnuerte，ySegunCOnStaenelregistrociuilde de旬ncibn，queCOnStituyeelinstrulnentOdecardctersolemne eindispensable en sede judicial g administratiua，para probarla muerte oj。llecilnientO de unape7SOna，Cuya auserLCianopuedeprobarlamuerteo．fdllecmieTuOdeuれa persona，Cuya auSenCia no puede reemplazarse con otro Tnediojudicial（UeaSeelarticulolO6delDecreto1260gla SentenCia TL427de2003），en el qte se establece que el decesodelsehorGalz）anReqlena．旬ee101dejuniode2006 UIs・29），data que coincide●conla r雀70rtada en elacta de ”diligenciadeleuantaTnientodeuncad（iuer”obranteajt，lio 39a41，yqteeSpOSte7七oralajをchaenqueseaducetermind larelacidnJaborくれysibienseadzJie7teunacontradiccidnen lasjをchasdeldeceso，pleSeXisteconSialtCiaemitidaporel Ho♀PitalLaMisericordiadeNechi，aSicomolahistoriaclinica dondeseestablecequeYober．佃tlecibe125demayode2006， ello se encuentra∴debatido con el Tnedio de prObanza Se7ialadogqueesidbneOparaeStablecertaljin． Seinsisteenloante7わTleritantOCOnlaspmebasarrilnadas 12　　〆㌔萎・委ニフ Impugnac16n Rad．101401 BeatrlzAlmanza alp7℃CeSO，nOSepuedecomprObarlaprestacidndeseruicios yconellolosextremOSte7TPOralesdeladesuinculaci6nenla jtmnayteminosindicadoseTtladeTnandainicial，Sumadoa laconductaasumidaporlαdemandante，quien∴nOqpOrt6al procesolos testimonios solicitados aj話しde deterlninarla existenCia dela TlelaciGn siendo tanpreCa7わspornO decir ausenteslosdemdsmediosdecoTtUicci6nqpo7tados，Cuando nOSedebepasarporaltoquealmomentOdeconiestarsela demanda，Se neg6lapreSenCiadelarelacidnlaboralglos extreTnOS teITPOrales del preslmtO COntratO del que se reclamanIaspreStaCionessociales，indemni2aCiones，Cu的a pat7℃nalgpenSi6れ（∴）〃8． Sobreelparticular，laSalaconsideraquedebeconhrmarse elfdlodetuteladeprlmerainstmcia，POrqueeStadecisi6n estuvofLlndamentadaenlarevisidndelaspruebasaportadas alplenario，atendidalanormativaaplicable，yfuecoherente enlosnmdamentosylajurlSPrudencia． Al respecto，debe recordarse que si bienlas decisiones adoptadasenelmarcodelosprocedimientospuedenresultar COntrariasalosinteresesdealgunodeloss可etosprocesales， 1aLeyestableciddiversosmecanismosparacuestionarlasy lograrqueelsuperiorfuncionalestudieyevaltieelasunto， talycomosucedidenelsublite・ Lasimplediscrepanciaodesacuerdoconelcontenidodeuna decisi6nno habilitalainterposici6ndelaacci6ndetutela， Porque estemecanismoexcepcionalnofue disehado como unainstanCiaadicional． Dentro delaautonomiaque se garantizayreconoce alos 8Cuaderno2．FIs．30－33． 13　　　一歩髪一家二二フ Impugnaci6n Rad．101401 BeatribAlmanza funcionarios judiciales，eStまIa deinterlpretarlas normas Para reSOlver elcaso concreto，y eSalabOrPermite quela comprensidnquelleguenatenerdistintosJueCeSSObreuna mismanormaseadiversa，yqueunaSintlerPretaCionessem mqorrecibidasqueotras・DemaneraqL；Lelarazonabilidad delaargumentacidnpresentadaresultarelevantealmomento dehacerlavaloracidnrespectiva． Porlomencionado，SeCOnStataqueladecisidncensuradase encuentra dentro del m紬CO delos prlnCIPlOS delibre apreciaci6nprobatoriayautonomiaproplOSdelaactividad judicial． Porloexpuesto，laCORTESUPREMAD聯JUSTICIAISALA DE CASACION PENAL　－　EN SALA DE DECISIoN DE ACCIONES DE TUTELA∴No s，adminisl［randojusticia，en nombredelaReptlblicayporautoridaddelaLey， RESUEI．VE PRIMERO．　CONFIRMARelfallodetutelaimpugnado． SEGUNDO．　NOTIFICAR alos s可etos procesales el presentefallo，POrelmedioma・SeXPedito・ TERCERO．　Enviese la actuaci6m a la Corte Constitucionalparasueventualrevisidn）dentrodeltermino 14　　〆夢萎髪一孝二ァ Impugnacidn Rad．101401 BeatrizAlmanza indicado en elarticulo31delDecreto2591de1991． NoTIFIQUESEYCUMPLASE J �FRANCISCOACUNAVIzCAYA ／／一‾‾‾＼　　　／へ ＜二二二二＞ � PATRtC　　　▲， �▲′Oim〇〇〇′ヽ gm，〃教書1日○ヽヽフ NUBIAYOLANDANOVAGARCIA Secretaria 15　〆夢彰一憂二三 ゝ ′　　　－