ReplbHcade（：010mbia eoheSuprelmdeJllsticia 三一 §aianecaSacl仙pe陥I Saia競りcciSidnnemleia日，”t LUISGUILLERMoSALAzAROTERO MagistradoPonente STP1759－2019 Radicaci6mm0102621 Bogota，D・C・，CuatrO（4）de febrero de dos mil diecinueve（2019）・ ASUNTo sepronuncialaSalaenrelacidnconlademandade tutelapromovidaporVictorCamiloOrtegaBotina，COntrael consejoSuperiordelaJudicaturayelConsかSeccionalde laJudicaturadeNariho，POrlapresuntavulneracidndelos derechos rundamentales alaigualdad，debido proceso， trabajoyaccesoaCargOSPdblicos・ 1．ANTECEDENTES l．Sehalaelaccionmtequeenelmesdeoctubrede 2017，elConsejo SuperiordelaJudicaturaporaCuerdo NCSJNAA17－453de17deoctubrede2017，reglament6el procesodeseleccidnyconvoc6aconcursodemeritospara ÷∴て‾ TutelalaInstancialO2621 A／．VictorCamiloOrtegaBotina la provisi6n delos cargos de empleados de carrera de Tribunales，JuzgadosyCentrosde ServiciosdelosDistritos JudicialesdePastoyMocoa・ 2．Queluegoderevisarlostei・minosycondicionesde lacitadaconvocatoriayalestimarqueCumPliaconelpernl queellaexlglaParaelcargode写，rq危sionaluniuersita71。de centrO，（汚cinasdeseruiciosydeqpoyograd014？，realizdel PrOCeSO de postulacidn ala espera de una respuesta favorable asu solicitud． 3．No obstante，mediantela Resoluci6n CSJNAR18－ 334　de123　de octubre de　2018　一三mitida por el Consqo SeccionaldelaJudicatura，advirti6que su solicitud habia Sido“resistida”，b年jola causal d。inadmisidn No・2“nO ac7editarlos requisitos TninilnOS eXWidospara elcalgO de aspUaCidれ”，PeSe a que elrequisito de educacidn fbrmal－ titulo de abogado－eStaCumPlido，lLIegO Cree quelarazdn del rechazo obedece al cumplimiento de requisitos de experiencialaboral，la cual estimaL aCredita de manera sunciente． 4．Anrma que varios delosinscritosincluido el， presentaronsolicitudalConsejoSeccionaldelaJudicatura paralaveriHcacidndeladocumentaci6naportada，lacual fue resueltamediante Resolucidn CS、JNAR18－334dellO de enero de2019，POr medio dela cual se modi鱒cd elacto administrativo atrまs citado，negまndolela posibilidad de hacer parte delalista de admitidos para presentarlas Pruebas de conocimiento，COmPet。nCias，aPtitudes y／0 2 く一三垂直 Tutela ia102621 ′ヽ▲ ÷∴手‾ A／．VictorCamiloOrtegaBotina habilidades，Sintenerencuentaelenfasisquehizoensu solicitud sobrelas pruebas ylos fundamentos porlos cualesdebiaseradmitido． 5．EstimaqueelCons句O SeccionaldelaJudicatura vulnerasusderechosalaigualdad，debidoproceso，trabajo yaccesoacargosptLblicos，alimpedirleparticip紬enuna convocatoria a un cargo para elcual cumple todoslos requisitoslegales，raZdn de modo que solicita que en amparodesusderechossedejesinefectoslasresoluciones censuradasy se conmine alaaccionadaparaque sele ‘‘pemitatenerlacomOtaCidndeelegible，eSdeciracto（Sic） parapleSentarelexamendelconCuTSOdeme71でosparala conUOCatOrlaNCSLJIVAA17－453del7deoctubrede2017， 2．RESPUESTADBLOSACcIoNADoS l．LaDirectoradelaUnidaddeAdministracidndela CarreraJudicial del ConsもO Superior delaJudicatura， infbrm6quedichadependencia紅entealosconcursosde meritos que adelantanlos ConsqIOS Seccionales dela Judicatura，Selimitaalacoordinacidndelasactividades queserequieranparadarcumplimientoalosconcursosy nodebeservinculadacomoparteaccionadaenelpresente procesoconstitucional，POrquelaactuaci6nqueargumenta elaccionante，que PreSuntamente ha dado orlgen ala vulneracidndelosderechosfundamentalesinvocados，ha sid。adelantadaporelConsejoSeccionaldelaJudicatura deNariho，entidadqueenvirtuddelconcursoprevistoenel Acuerdo CSJNAA17－453de17de octubre de2017，ha 3 日豊害 Tutel詔 ね諺多 stancia102621 A／．VictorCamiloOrtegaBotina Venido desarrollandolas etapas dく〕l proceso de seleccidn， COnfundamento enlafacultadprel諒staenlosarticuloslOl y174delaLey270de1996，quel（ラaSlgnanentreOtraS，la de administrarla Carrel・aJudicia：L en el correspondiente distrito con suJeCi6n alas directricIeS delConsejo Superior delaJudicatura． AgregoqueelaccionantenohgLelevadoantelaUnidad de CarreraJudicialninguna peticiふn y“en coTtSeCuenCia ala jをcha no se tieTte pendiente de　7ealiZ：12r ningtかpγOnunCiamiento TieSpeCtO del rechazo y／olainclusidn enlalista de admitidos，en desarrollo del citado concurso，hecho que rat所cala jdlta de legitiTnaCidnporpasiuaenIapresenteaccie・n”・ 2．EIConsejo Superior delaJudicaturay elConsqo Seccional delaJudicatura de Nariho，PeSela notiHcacidn dellibelo，guardaron silencio fr一三nte alos hechos y PretenSionesdelmismo． 3．CONSIDERACIONES 1・Alestar dirigidala presente accidn constitucional COntraelCons匂O SuperiordelaJudicatura，eS COmPetente estaSalaparaconocerdelpresentegLSuntOCOnfbrmeconlo dispuesto por elarticulo2・2・3・1・2・L，delDecretolO69de 2015，mOdincadoporelarticulolodelDecreto1983de130 denoviembrede2017． 2．Laaccidn de tutela，Se ha precisado，tiene por Objetoprotegerdemaneraefectivaejnmediatalosderechos 4 ●′ヽ ．◆ 二㌢ニ TutelalaInstanclalO2621 A／．VictorCami100rtegaBotina fundamentales enlos casos en que eStOS reSulten vulnerados o amenazados porla actuacidn u omisidn de una autoridad ptlblica o de un particular，PerO eSte mecanismo de ralgambre constitucional no tiene como prop6sitobrindarleprotecci6nsupletoria，PueSeSa：IenOa su naturaleza reemplazarlos procesos ordinarios o especiales que parala situacidn dada haya previsto el legislador・ 3．Setrata，entOnCeS，deuninstrumentoprefもrentey sumario para el amparoinmediato delas garantias constitucionalesfundamentales，yeneSteOrdendeideas， procedecuandoelatectadonodisponedeotromedioencaz dedefensa，Salvoqueseutilicecomomecanismotransitorio paraevitarunperJuicioirremediable・ 4．En el presente caso eVidenciala Sala que el d．mandmteequivocdlaviaescogidaparadejarsinefectos lasresolucionesCSJNAR18－334de123deoctubrede2018 ycsJNAR18－334de110deenerode2019expedidasporel conseioSeccionaldelaJudicaturadeNariho，atraVeSde las cuales fueinadmitido dentro delconcurso de meritos paralaprovisidndeloscargosdeempleadosdecarrerade Tribunales，JuzgadosyCentrosdeServiciosdelosDistritos JudicialesdePastoyMocoa・ 5．Asi，nOeSlaaccidndetutelaelescenarioaptopara proponerunadiscusidnentornodeladecisi6ncontenida enlaResolucidnmotivo de censura，PueStO que deviene 5 A／．VictorCamiloOrtegaBotina Claro quelavia ala cualdebid conCurrir elaccionante no eradiferentelaJurisdiccibn Conten（：〕LosoAdministrativa． 6．mes bien，emerge Claralaimprocedencia dela tutela en el caso sub examine pc－l・inobservancia de su caracter residual y subsidiario，tOda vez que tal COntrOVerSia，Sinlugaradudas，debe SerVentiladaantela Jurisdiccidn mencionada，a traVeS delas acciones alli PreVistas，las que precisamente permiten se presente SOlicitud de medida cauteled・　Para SuSPender PrOVisionalmenteloseftctosdeuna。tOadministrativol・ 7．AbundantehasidolaJurlSPrudenciaconstitucional alprecisarlaimproceden（まadelaaccidncuando secuenta COnOtrOSmeCanismosdedefensajudicialiddneosye鯖caces ParaPlanteartalestdpicos，dealliqueSiellibelistatienea Su haber elinstrumentojudicial apto，nO reSultalegitimo quepretendacrearalternativamenteotraviaparatratarlas discrepmcias respecto dela decisi（誼atacada，O en OtraS Palabras，queeljuezconstitucionaldirimaunacontroversia delresortedeljueznatural，PueSellonosecompadececon la naturaleza y Hnalidades del mec（mismo constitucional， quenosondiferentesadenunciarlavulneracidnyobtener elrestablecimientodelosderechosfundamentales． lARTICULo230．CONTENIDoYALCAⅣCEDELASMM）IDASCAUTELARES．Lasmedldas cautelares podran serpreventivas，COnSerVatlVaS，antlCIP加ivaso de suspensidn，ydeberan tenerrelacIdndirectaynecesarlaCOnlaspretensionesdclademanda．Paraeletecto，elJuez OMaglStradoPonentepodradecretarunaovarlaSdelas親gulenteSmedidas： （…）3　Suspenderprovisionalmenteloseftctosdeunactoil（1ministrativo． 6 ヽ ＜一一一一二重訂 Tutela ね亀羊“ 102621 ノ 三一、二二三 A／．VictorCamiloOrtegaBotina 8．Laanteriorposicidn seencuentrasoportadaenel contenido del articu106。del Decreto2591de1991，que desarrollaelprlnCIPlOCOnStitucionalreguladoenelincis0 3。delArt．86Superioryque en sunumerallO consagra como causaldeimprocedencia dela accidn de tutelala existencia“de otros recursoS O medios de d窮nSa judiciales？salvo que sela utilice como mecanismo transitorioparaevitarunpeIJuicioirremediable，elcualno se avizora ni se demostrd en modo alguno y que，Sien graciaadiscusi6nsepresenta，Puedesercontenidoconla solicitud de medidas cautelares－SuSPenSi6n provisional delacto－PrOPiodelasaccionescontenciosas・ 9．Asilascosas，Palmariaseofrecelaimprocedencia dela accidn de tutela en el caso particular ante el desconocimiento de su naturaleza subsidiaria y residual， Comoquieraquecuentaeldemandanteconunmecanismo dedefensajudicialefectivoparaventilareldebateJuridico que mantiene conlaResolucidn expedidaporelConsqo Seccional；POrlocualhabrまdeacudiralmismoparatal efectoquenoalmecanismoconstitucional・ Porloanterior，habrまdedenegarseporimprocedente elamparopretendido・ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal，enSaladeDecisidnen 7 ヽ stancia102621 A／．VictorCamiloOrtegaBotina Tutela，administrandojusticiaenn。mbredelaReptLblicay POrautOridaddelaley， RESUEL1匹B Primero．－Declararimprocedentela accidn de tutela promovidaporVictorCamiloOrtegaBotina・ Segund〇・一Notifiquese esta dく鵜isidn enlos terminos consagradosenelDecreto2591de：L・991・ Tercero．－Deno serimpugnadc－eStefallo antelaSala de Casaci6nCivildelaCorporacidn，，enViarelexpedientea laCorteConstitucionalparasueverLtualrevisidn・ NOTIFiQUESEYCUMPLASE NubiaYolandaNc一VaGarcia Secretaria 8