JOSÉ F NCISCO ACUÑA CAYA NI t STP14436-2019 Radicación No. 104382.11arol>at. j6 Acta No - Be Tidos i2.21 oetuSi VISTOS el. recurso de, 1101:3wALKER., corrts, I Tribunal Superior del. r1( • to p d contra la 'NAi, l'II,: X ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE A ACCIÓN crol rec oart- ALÍA pf puesto por tutekt los siguientes lira s mion o ni E qu'E lo id- wird/ser voropogai roo dorm diASE A CLINA CARMONA, /erguir-0 rlos propsluJ&s nid len que se encuentro lo casa uldramin en ¡o carrero 58480230, RientiRmain son la mordente! lornobiligna ri40- 136825, en la cual reside junio u sus dos hilos su nieta menor !Je edad.

Indico "InW, en f•irocemo pasivayr ilivoreió promovido pm- ei senot ifOiSE ACUÑA •CARAIONA f nicle:e:so (le 10 ¡ru Seriedad p I rosul c o 1 Ijoadu Slim- roo 0 1-:1-vPiflliJ No O Barranquilla con rol-Pecado No 200:1-21d, en e! Dial se dismitei,5 repartición de los bienes de las so-n.(4100es conyugales y !maritatas de iidedo, diside dernoistray el nrirreri lícito de los dineros par rJi de los cuales allouniernii entre otros di vivienda que ocupan millaiiimenle, ademas del onorte de La gargihointv, proceso del UNIDAD NACIONAL PARA LA EXTINCIÓN Dlith ¡)ERE( TIO DE IX,VVIEVIO Y EL LA VADO DE ACT/VOS del quo no hubo oposición alguno. Pulpero, lo PILCA 7L4 QUINTA UNIDAD NACIONAL.Ril.RA LA EX1./4O-0N DIO DERECHO DE •00,111N10 Y EL.

LAVADO DE Al. TRX)S, l.iti.io roan:ocia!! No,0971 Fina. devide iii PO ''w ile erlinción de dorhouo oniru (,£,ZrlY u(.:41. a so T:17./eb,-1). 777, fian procediendo, o decretar medidas caigo/ores iiiisveriabsoniio SeeUelltre y SlillqIslón "lel mingar istjo ylvy libra (le 2013.,ilmiyage! que, mediante rerioluríón No. 01574 di dio 18 da abril de 20.117 lo SOCIEDAD DE ArilIVOS ESPLCIALE'r 5412 resu.e,'7:1-, rivid de Ejecución di' sud! 12elotlite tikiii tIG El desaloja do to vi-monda en término de nois 131 indoo partir echinimeaciant ale ema resediecion, p radicó o' número No.2018540610718 74, solicitaii de levantainielgo de Indtliclas maitelhres sobre 105 bienes riatjudiernlós unicio de iiimmigyo exhocihn Oc atominio por lox,mido sithamil de rarmha Ordi de esto eutdirici den dio yroceso de /Sin diumem la sociedad pum:mord& riveirminideFi del SOSOS Akel. 01.RiliKANA, radicado hozo rairner0 1 1: 2 r'71 di' lithir4H 191 1'02W r(ilerr 7r) tiO t'11 (l7tte e,,:e 7 cp.I. SU 11 tH(Jrwra C( 5,5111f5."4:),("-,r (5! 000 7,.)01 10( zrr1)1).; n,,111), de le HHH/ily)tph Y. rwiluyi 1.1u lo mr-n ic'rr'cho cate le (r -os r,rr, ¡num wiyon rott (pt (1.1 sin ‘'mharor..1 ee torruf),,u tw1( m.)-drar ltJ s,uptr sunido (21(pOI fucru //el triMiliC.11)?! SAU/iu EL FALLO IMPUGNADO La -)(.'"al del Ttal 1 Distrito tdicial de t agosto l9 declare) itniircleedc.•ntcc cal 111.7)a.ro ir tírrtadcr contra la 1.:ts(..:Att.A. a 1:s1,E, ‘1.1',ALy Pr.:..37)5d, E\TINCDYN 1)r, EL I..,AVAr) IVDAD DL EsrEci.AL S,A..

S., al constatar que el. proceso de extinc doma t)(t7 1 E..1).. sc encuer i)urso y el presente paro coi tonal atada una (lee curo acit.. Jebe r('\-isarse en el. trittn.'a del misn la aec-icfrrclrlte IJliedC acudir al. Ju.,'z '11111 Ce1151tr liante lo valor() su caso a la hm dei ugnae prita ittlerl superior del nino, pues la solicitl.l~f de t111 € lrr de llad l). prevaleid( —s. 1-1-11 ac ) rRA.

(cuterita Lel re's[)Li(Esi 11.1 NAhluNAL laE c it()( 11 de de t C de 0(1 c•stadci de dor todas las dein', llst adelantado en el !match i sobre las 1.t“ bien 1 e (2( 1 3r0t1 sobre Cl l'Hitler( de da 'mino ) r a 040 l31-)S25. coi" Lev LA IMPUGNACIÓN sept )C1 P- 1, r ACTUACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA teicurso pie/ de cid E1 16 e de 20.1(.11, la Fis(f. I.;

MI1111 NAk "1 1), i iespo De eslii se (test" el p - ció 1-ad1tarli) bajo (.1 11u1-1t' 1 1'1.1), 1,, 1- q(11,i'l tle ¡7 r4" > (71 -./(//,) ripcio URIL1/1,/,( opyhvorir, N7./ A 1 R> c'n reSuiiició? (je'l 7 I murZo 17ri4cth ' hap s'olirwulo las (11-r're1(,spoclu (Tz'xio;11) En 1'irtud de la respuesta allegsada, c'1 rraisil 1 ubre se req autoridad a para iipl respuesta en el sentido (le ind s ((chas le e de los recursos que se han for-TI eiintri la lysolueio -1 de marzo 'NtiriiHóli de Mac) radicado tern 71 l'1.1), viene tramitan se en tur )1)n n respuesta alguna, CONSIDERACIONES DE LA SALA lo el iirt 1) 1)ei.17 1 (le 1991., esta Sala tenle para resolver 01 recurso impugna prorn 1)or El,' E`-:1D:Dk ViLLAI ID\ Fi( 01,kAI,KPY, Contra el fallo prolérido por Sala Penal del I Superior cje rid.icos que convf primero Grill el p el rtrri U971 es pro 1 1 - o a da y, El. actuacrunes Especiales C U cir a la col Tr-ninaTi,,. r„). j o die I TI. lci el Fa r rara judicial.Reiteraciónde ur sprudenc que menso sea irriu guarda relación Ttdr -rrivristracrón de En T 1, 46 j 'ales U- 11 1-1 1 irt las aut oridades dt'her eVilellar los proeesos t Se trata taliWien de una garantía (l( los derechos fundanientales a la iguialclí.icl al debido proceso, (1J tiene su raz&u de ser en el hecho que, así t-onio (viene-, acuden a la accion constitucional (le ithela, ha\ r)trzl.s. que (-on wItert.)r- i(ttcl, (01 las eirctinsuirlyias y con base CO pretensiones similares, aguardan pOr la resoltici(in de su caso.

(le Manera Citte 11r/lbiH1 sc 111(111:1111'W1:1 la (*S1)era de un i:iroriuticiamienio del respe(- ti\ -ii Orano Así. y corno resulta imperioso respetar el sistema de turnos, la jurisprudencia ha estat)leciclo que la mora judicial resulta injustificada, v por lo tanto quebranta garantías de orden constíniciimal.Si se reúnen los siguientes requisitos, los cuales fueron recogidos en la sentencia T, 12 de 2004: o VI ocuophrocury InS tlarluirius sois voru udyluNiur (lb fil1Z(1 HUI rhit /411-it' (114 r1111( -10,Uiri() c'WHIWri;‹ (it)bi PIPO (1(..` ¡71 i1 ?(I'7,(171(1b1C pru,'1),1 ¡ic(ITU' (It'Irwtt(.(1(q)!chi ci reunsuioius quc 7u) ituu(ly couirtirrYsUu 71(Itrcrtunly-utc r•Yuctouliciu ‹ulu. y/ 'Atufo col,. rn Opii.S74co 1 r/PHplitPtt*PrO (101Z i070'.5, por f)Oltt 2 1 fruUutp'tior dyInt»01 ricq i ior flyu i respyyu.! ul s-u!, i,bliquezrincs ay y/ iruftutc 11( Dicho (le otro modo, la tardanza (0 ) el desltrrollo de la funeiOn jurisdiccional Sc ealiricit como just ificada cuando 5V ¿50 ííí, (iiuí (ornplyii4i4 ‹ •qi los qT.,,›5V (1 (: 707 tIV WItitt'Ht /PICT til UPO dilfriene7u ru/onubly (i(.1 J V ful> los ‹}.HrZtif !I); •`;1- " r>0,?';Uili'+' III f t.S.rf i/Pte-í pru1,11'n•IG!,,, (":trUCtUrah---,, t pS0 COPla l(Pia uta ti Otrt- JS PirCUP'“UPUldS ((11V 1)1.1é51t'h C5)71'10 rmplcursiblYs ruclucliblYs., corno fue senalado en la sentencia T 803 de 2012.

Análisis del caso concreto. Sobre la mora presentada en el proceso de extinción de dominio radicado bajo el número 6971 E.D. PríITle r 1 nate( ridieo prest Sala eneuer la mit 1-1 dentro del p - ceso PI Cs '-' de (1 Mito rad' I -.1j nfirtlerr, es injuistiric-z,lcia, ICS Skis 'st 1‘. _Y, 'UNIDA NACiir'NV, ito 1(l rti aS11T110 a su cargo,;(--tri Sr Cien(1 luta contra los hl nes de solo 1-11 en sn cniltra. de lit condena penal rtinuida adujo que. eXCeso 1 rnp.revisibles c, rri.el.Licli1.)1es, ni confirt-no.os a SU (1, riAs et;ial iridi iteet(tila 11'III- Iat respues advertir que i-mrit. a la etal. probiltona dentro del proceso (le exulte de 't 1 E.1)., solamente hace [alta resolver el recurso 210 apcelatcioli que lue nadado resoluciónlunc_1(t el 14 del 2().1 se acidn (t iun t el ju rata lerc líos fundar confirmar el fallo ele n'os de juicio para cnn procc:si> V el acceso a la tclrninistracion de justicia (le ir) VALKE1,?..

En. C(.).11See erle 1 la FiscAu.A. LA LiNIDAt ) NAC T.)7i. ) DI:, T\II» Y ( que dentro del oler 18 de la LeV )0 de 2000. ctta derruirlo radicado bajc - p revisto Era el pi-ii(-eso ta ero (S(17'1 E.1). isi ',11 expresa del 1,1 (k la Ley 793 de 2002, ítraic a riorlllflljv/1>Lii de Corpla > lit ->ut 'ida( 's que d cual debe seguirse dicho tramite resuelva rior, de c°c~)tal'c)rtilidad n lc c staialecic ( 11 eereto preverle para que no vuelva a itieurrir en las Earl lugar a la sulii itud de amparo que le reí) SiC1 1 V 1 lii el de ape las i -ontrei le las dili encías puedan continuar. onvi • Frente a la procedibilidad de la acción de tutela para suspender la diligencia de desalojo. lo clu r la Sociedad de Activos Es[Jeciales S.A.S., para cumplir su hm •iOn de administrar el bien identificado con el mero de matricula inmol)iiia 10-13(-)81_ la Sala debe >rque u aeci(nante Cl str nieta al) ante un perjuicio irre - ciad 1. rolad Ad rue coas por fue rio aec cícr ni() rad pasarse.0ees() ole para adc-tptas las.triedicl,„„ rol ( dichas cautelas fueron decretaclas en la resolución. G11.1,.ivido írti los recursos (1u.‹. fi de, c ('(">11Ot:11 (-pie en algún u,d de dichas me iiie Sc Tue haya esperad por vía df la autoridad are a sus prettlisi del dere el irrc:frita llegar en su favor su propia 1: uef)ectil a. la nit_ita la.

¿ dem strado que sus progen trental se del ( I ilid tpltclo con la principit. la t.( ()(18 Por lo ei.x! uesto, la CORTE SUPREMA SA A DE CASi.CION PENAL -- EN SALA DECIS1ÚN.`„C IONES DE T)TELA N 1, ºdministrandjusticia, en noinbre de laa Reptiblica y por autoridad. de la

RESUELVE

PRIMERO. RE )CAR parcialmente el lainentales al de justicia de rzy anotatdats )N C ) la 1 itt e 1 a dertich( debido pnweso el acceso a 10 adnrtrtiStt El:NA HSTIIER VILLALD \ Ha ot,,,,, ALKEk, - las 1 ría.

SEGUNDO. En ronsc uencia ORDEN ViseAlf.A. Est1:: u/AD:\ UNií.).-‘1) EXIT\ 1){ +.\11.N10 11VOS que I iutro ( los tres de la lificaci 1 (Id i4va recurso de r(-TiosiciOn y en subsidio el cíe apelac que fue formulado por,Jessica,Alyafez Alvarez la res,lueiún de el 14 de marzo del 21.13 dentro del proceso extu D. O FERNÁNI5EZ TE CERO, ACTIE R a la frisa u e d CU TO.

QUINTO.. N.,(1)TIFIC R Infló, por EXTO. eve:ntttal revisión, ro del 11 N“ I Ira 2591

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE OSE F rw NCISCO ACUÑA VIZCAYA NUBA YOLANDA. NOVA G Secretaria Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12