Corte Soma de Juocia Saiá CalkOall demi defe de decidido de unew JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Nlagistrado Rmente iSTP14392-2019 Radicación n.* 107412 I.Aprobaeion. Acta No. 279) Bogotá D.C., veh Meiós (22) de octubre de dos mil diecinueve (2019) VISTOS Resuelve la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de dristicia, Sala, de Decisión de Tutelas, la acción interpuesta. por 1.:;

TRIBUNAL SUPERIC.1.R DEL DSTRíD JUDICIAL DE. SANTA 1.?0SA DE VITERBO y el,..JuzpAD1,..).P.R1MERti DE EJE:CLICION DE PENAS Y ME.D.o.AsDE SE( URM.AD DE SANTA ROSA DE VuTERBI:"). Fueroil vinculados como terceros eott i i terCS en el asunt.o el Establecirniento Penitenciario y Carcelario de Duitamm el,Juizg3do 1rir.ncro Penal del Circuito de D tuitarna.. con.FkinejOrt de Conocirni del Circuito de SogamoSo, e tt e l '(fiero rl 3 ¡Mil )(..) 18 so SANT 1,1,..()sA DE I) (.1e penas la si:1.s! it..u(7.1fin de la pena. estableeinlierito carcelario a prisiónjeillarla.. en ti>il de su condi(iiop padre (le familia. cone( Co de apelac1( de f.) 11Ic' ¿l1.11;.iutoridw. ael - 1 1 1(,» (hit lit szistitl. lc iUn de la aCºc ante inter )uso rectirml d al •.Juzg ado PrimeroPenal (a itanla puro tinalntr radicado ante el 1)E E() DE PENA'-;

MEI, DE ki.DA•• DE SANTA RoE,ADE VITHi hasta ) horas, sil I 11.-(T COI1 (111t' ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE A ACCIÓN solicita la iutela sus I is al debida.)roueso., al..lieeeso k la istiel¿i. y a la defc nsa. los (Hales consid tlltae'vados con ocasiryri del tr¿linite (ulo ilclor puso c. 1 'visión (un le sustinici ejecuelon la peala cll uo por pr le la s' lí part e cl a1TTC1ltales reetirs( Scin:woR Dc uzgado ren t ) a la SALA1.Ji:]_]l{?IE,KrJAI.

DICIAL DE SA.*:\ l'A RUSA DE VrrERrlo y fenal del Circuito de Duitrtina. - dera en virtud zctxLo )04 su caso debe resolverlo el Juzgado linent() (tte lo r ese motivo que el 13 agosto dt.. 20 c.) le solicito tanto a \Dor)RilvIVI-1() JCIÓN DE PENAS MEI ':RIDA DE SANTA Rt. \/ITER.1-10 come) a la SALA Rt S '';Rl( IR DEL D1sTRIT0 el.t.iDie:3AL DE SANTA kos,?, su case) a esa.

Itutoridaci. sin r.mr.baroe la presentación de la solicitud de aInJ h cho. )arc t le el mol 1 no Ira sido Por estos r lcrtivos, solicita el paro de sus der'-ch, que aplicación de la norma iva reicrida se ordene a la SALA 1.1NR:A DEL TRIL3UNAL SI..1>1.Y1(.11t DEL DISTRI (t 31.(D1(. IAL DE SANTA R()SA DE n'IWiar SU caso al Juzg,ado I Circuito de Duitama Como pr u Sas, la parte ac onante allegó copia de v al iras piezas que dale cuenta del tharrritc dado a su recurso de apelaci RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS JUZGADO EIECt. 1) DE SANTA R( 1 V urmo3o El acc-ionant Lev 906 utieiOn de C los l fi p.rtmera fue R FELIPE NiNd reporta (II )1í'-rida por calJuzgado Sep- e I trz - de 2010 DEL Tí -íí• )1'2: Valí:RE:3o, deízí 1 que r esa esa la es por del 1 lo absolv.so pero su decís gtiicº por DE SANTA ROSA. acciona/11:c CorporaGio.r.v. que units co 1 JUDI31iAi, e501 el 29 de enero rice 9019 le copee eti lente ne JUD 3, provide.ncia recurso.fue a SALA 1.

N. SANTA Rosa TRIE ecto 3 de ag el traslado i)or o I Primero l'una! dial Circulto cte a lo cual, 'chante auto (le 11 de septicrtalare. te, prc'se°aatti leas niZe)11CS por las cual el recurso 1.)idar ioriado.11 virtud del fiado SU de la ) del-000, norma (The( que los nee (i( la pr sa son del 20 de bre de 2003. Las dem ten' (lel presente ira constitucional.. guardaron silencio.

CONSIDERACIONES DE A SALA C011f01 111 Ida 1 con lo cn (1 articu ( del Decreto lq9.1, el numeral del articulo 2. ). I del 1.)c cwrc°tc.ffig Decreto /83 de 17. esta tI, articulo 1 (lel (Acule para resolver la acción de tutela interpuesta por E c;AE FELIP1 A Nr-8 contra la SALA UvICA DEI T. S',.1>uP DisTRiD IITERI1( JuzGAry ().'ti DE PE:\ - S I SLt N'EA ROSA 1 ti.( VuERFic PrObICI n'a ̂id 'a a la.

Sala 'irte' eri est al)lecei con ocasión cic l t.rót:nite dado al recurso de apelacic n que Eixi`i ''VA.1 PE P NIÑO interpuso contra la decislot t • le denegó ¡ti.usti de la e de la pepa ('n C(.11 t Cílt )risión domiciliar st}licitud de ampare} vaca( prcicedente. Análisisdel caso concreto. •..* la presente - 1..rr tt - p - - cedente pues tio se et r) con el rcclui• e(msuradc) se encuentra. de 1).1- que el acetona..nte se eneuc un laC quicio irrern.

CEO instancia. por.h del recurso d ni La: a.s 1, a reemplazar al j-uez cor -• teL Li e no -,,ea 1. Se yucaa entales ctt.te c- le lir admite 1 xereperun en el evento que se de elúri de de no ser de aasttilii un frieez.lm de dejar.1-1 tUtGa i constitucic)rttl todas la de (10 ilesbc)rde cumplir mecitabl J 11"1;->dICCRT1 Por robar tpatila S,,1"1 C17,11 t' 11 urgene. intn nposte (lel am paro, r cíe los cua s cl.1yerí r conlsiclerarsele sujeto especial cle prc te an ciño lar la,J1181' SACI.. )N PENAL SALA DE DEC!.

N DE ACCIONES DE I UTE r irombre Mica RO. 1 MEDIDAS. DE razones trrt rey VE RAR. MPR.Oe E ENTE FELII E 'PARADA DEL DISTIPIT(..) JUDICIA.PRIMERO DE SANTA preceden amparo A ÚNICA NDO. N 'EFE ujezos Procesales por info puede ser par r de s TERCERO. ragn acta„ctt're tia e a la Corte Consü. su eventual revisit v tért

NOTIFÍQUESE y cú LASE JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA EUGENIO FERNÁNDEZ CA ER NUI3IA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8