ema de.1 cla +m Tufillas a JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA.Magistrado Ponente STP14379-2019 Radicación n.' 104803 (Aprobación Acta No. 2019) VISTOS de la Sala el ree llip yuc SAR.WIE:\ colara el fallo de tutela p Qédo por la Sala Corporacl óc -I 20 do os1 do cm2ra 1ª LA DISTRIT1 U º m iAl, eiC,n |aboal de esta que de( Ltlados rento tercero - ) el Jazz lo Noveno La d1 Cir( uito la EI-11preSa de 1 co S,A. Ad1I11116I rad( I t • S te- 1 IC 11 que 1>1 1(1 Tr` a ira 1.4 ?,o (le rt>sis iliZ" (II ti(,.1 )i(11) 5 fj)rantadus inimo seqzínd 7171Z(411Wri ft' pUI,`,(:)S1117',9 01.11' St: ila CLaz ríe sprv? r ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE A ACCIÓN Vut,Iron recogido deci ór 9t los sip,nientes 1;1(1,1.112,0w 1011 f.'(>/),'(4c1 1(') (47,,04!/,c4w/(44¿a la ("0.,-",:(1 414/9( ei--r 4144' 141 r(t I?! ff.116(10 111' 1C1 Cifq r r(or7ri(u eu)414 4-; acta 91 lu xle'l 4,4r-tic-Y -1 (h' l(1 conyvt4c )44 urt da y.slis- ctitu por cmpre.s- (4 P;14,porloy y el líe ITO 411144(',s, hr 4‘04---mrt onyey es iu,>! 4, i ? urtley10 tarci 44(vecii-, 4- a esta ¡)re sicin coy (¡ye >studcy su:SerVICI<> (in terwrtne9ite c. ¡os liyularlieorales inc ¡o presente c 441, croo procb4ct 2018 pryl, en seril r que p1ofT1017i(j. EL FALLO IMPUGNADO La.

Sala de 1-ab( Cc decisión. adoptada. el 20 de a osw de.2019 dem 11,11-11)ar() invocado C.Ontra lra DISTRID. LAa T.113UNAL al Consic er osurad.a incurrió Una los dameritales del,:teetormine, pt..es la. mrasn a es odue..o del ti a intespre 'ón jttridica adecuada y con. apego a la normativa. )1leable al asunto: LA IMPUGNACIÓN cptier'n. reA ele 20.19 NAVAl impugnación • considerar que la Sala (. risa!( "1 LaborrII dt. esla COI 1.

Ira su caso, z3 la luz tic Ind [CS Ira US, los principios ciinsut - naturalcla derechos pensicnnales. Afirma (l te fa coneiliaeio Atlántico et en.‹ -na de sus derech adcluirica dercch.o los de S y Io mide esta( po toc o, di Sil hila -ion toda vez Insiste U r lit( a jul)ila nsic>t 1 est.1.31)leeiclo en e l llo 8 de la Le,11(1111 que (11 había euiriplido O eabalicl lcicf s. Con idcira que por estas íl a(lo pi ICS 4z rltltr 111) Sc cutrrplcrl re nsin 5 para configura - juzgada.

CONSIDERACIONES DE A SALA I. con 1 1 ion lo preVis )c 44.dk1Ret,.,, ('s votación. esta Sala es - npet 'nle para res ilnpu;n.lci 7r1 211terpuc'stoCAtix-rf.. el.2019 por la Sal 11'S4) 11 respi. grado ju.risdiccioii ríclic o que convoca Sala -a la semen( a profe•ridEi cn el xx -ii del proceso ordinario promovido por el accionaide, se configuran los requisitos de procie de la rtc eic>ia cle tutela conira decisiones judiciales v. carse el fallo de tutela. de prit ~ceder 1 Requisitos de procedibilidad de la acción de tutela contra decisiones judiciales.

Como ha siile r tei rece 'sia la, la accio de tutela es tara inecanistui de prot CC ( ciutaa1 frente rovidei liciales, su pi-iisperidad vil ligada al cuniplirniento de estrictos requisitos de procedilaíliclarl que implican una carga para la accionan tanto en su planteamiento como en su. demostración. propia Corte Constitucional. lías air rima titui la contra Que la cuestión que sc dise ui 'vaanciaa constit u (,?lici ha aan sido (ando odos los medios s y rxtraurclir'laaricas de cicxfctisaa jarcíiciaalil alcance de la persona gafe acia, salvo €}ue se trate de evitar la consunaaacion cíe un uicio I irremediable ¡uy hie si ( tunpla eL n tutela se hubleic iz ciar 1 ri r. es und (1, t. c°f('ci0 cieeisiV0 la SCflt('ii i1l Cfue se impugna que altine los (lereíhc)5 fundamentales de la yac.

(, e la accionante rdentiIlt lrc Cle IIlilutrta niZOIldbic los 11CCIIOS qtte enc rarOrtla vol (1-at el- mto los (le re hul>ie tal v - tc en (1. procesolicial, 1 (' re 1 1 se Ict 111 til'cinn (le t -Ida con scrn -ias de tutela "i0re's nsitos 110 l t, quech hzui sido Coro- istituclond r( erl la sen cisiori T• 212 T eiorzund O pn cl s(ºnlido que, C:iones proviclen - Hs Jede -1)(da proceri‹,,,t corno En punto de e'spe°( la sentencia (7-5q() de 20 lio.i le( (1111' Cr Y. ntoS 1 t -eerTS0 ' ci icirrue l - 1(1() it'r;cr 1)1.r911 - 1i-11.11--(2r -k-,c4-, (115S0i?¿7011;1.,,1t, de O. lla'feLlt) (pu> crmip( 1), rI.C.`/Crit) 1)1'90 i1i1C+11111 ub,s0IIIW twtitó cutitpletrum7- /z., manwri (lel procüi 1)c,ft.,,C1(- 1 fueliC(„), el Ciicrl surge rinindi? 4ez.

(1,,,rt,‹ df--q crpOely p(-9717It fi /0 SIZIPIC-",`41) fe(1(1.11 C1Ile sturid la (Iccisián teri(Z1 rl SUST(W.1.11)o, corno son los vasos (i'n CHN t 1 01711d5 rentes o illucion ¡les- o nre'sierinin uno en tj fyroserti. k-Htre funduritoil df'CiSIC)111 c. Error irrdur'ido, ci cuca surge er(anrin (le Oil en(td podé'. tEircero8 y ese c`rlguricr Io condujo o 10 forild lind (pie ale( sin;10treídirnerile (ilce casos 1-0 tu1t(40 procedts, C01110 THCCUlt18111(1 tr trcJ ydro iz i(lico del contenielo (on.stiturlo?tülltt(-q1(1.- ViluTtloure del CiCreCh0 ni.litterodii Violt Heit5t7 ces. claro Cjtie en 10: ene.' a la fuerza. llf)T"Il" aova de lit cosa:juzgada v al.respeto de la autonontia.

I acciónconsagrada en el - tal().8(.) de la Constitucion Nacional, cuando se dirige cuestionardcci tiene earacter f:-xcepeiorn..1 prosperid d está al se curra Brin los proerdibi a ntl-n-lorrnente en 111r°tr9rlc)t [)t r11.1 114 '1'11 (t'Al,. ( tata )4é)14.) ) (1C pla n leal CIC1T1OSIl'aC11:111, Análi de e S eto. (1 a Sala de (. tusa(,aboral irit,ort t.( rat la es c•1 arI la sal urcl(• it ¡urdí( la clecif.E;ión por una raz rinar el fallo de tutela de primera in tanciFa pero (lit:lente. pues a partár cicl marco j tebt.ts re s..uivi. c ru.. aelvit: (t arl J'Uf nplc. con 01 requrs tt I Oque aa., ( cotttra i.i pro idencia 1,1 PHP'n '- 1:1 30 ( e nt)viclul.tre de 1,) 'lidiarle1- rcl )rd)/:S{)tFO.111.tt (10 t'isur página. we ron t-uts() ri rectIrst) )ttesto por N.A\ )resenIe yi ud sittia.r• t IttrIt )Ce'Cli'l 11.0 tole' t, laza 5 1 1'1 61- e aria 1.aht +fin en vi tticltett sib los (»ir idencia 1 mecanismo le (1.1 So -ire e uuror perjuiclo 1 rcqu (iv) yurwurtzur t czir? 9“-E,,-,(1,‹ l'uni rte?' • quo..--;ucedor p fu o: (u) par ot,o, o,-;to CC, que, el Jurldico cic 10 ti 71! Midrís (pul, SI' hit?.SC011 lÁrge.121CS: H it I1H ci Dr-eh,» so (`s ' S1- 1111 LIC perjuic cían del juez 110 cncuerttrc bajo procedentela iii que haga 1:i1, pues no nstit It.., curócl. úT (1el INC)I Ode- lr sic? 1.1,1)71,1 ' il1e U1 7-i(1 CIT,S( Intettt.1.(1 U (7t-9-1' (2Hic'ti t > r 111(9- i(-'s (11 tt pa ra 1111(IIC '11t-`di((11((' 111"f'Se'71 ?,14.` 1>nro tíien1 '-xv> 1'S ".01iclirulck,,, (11 1111 1/ se acreditaron los requisitos que ha estab' 10(1(1:;"U i,v+1CC,t1-2(1114 S011111.10.

(ir OH e,I50) (10 001151d eneuen 1 ra i---in 1 t..' al imeto irrt'in( lial)le, el eionatue puedr tic licitar la pre K (11 urnos ‘rt ict 1 lo de la Les- )70 -), con ni a (.11.R.- si.) recurso eN ) cas 1 11(' ti Por lo.ara la Sala confírnl r 7,-),TE S 1 DE CIÓN PENAL - EN XI, X ACCIONES DE TUTELA N 1, nombre ele la R(1)labliea y por auto ndo itist tela Les.

PRIMERO. IRMAR >I las razonc.

SEGUNDO. NOTIFICAR {-1(‘ írr hla ti acic), Suljet os procesales ara ‘) O, TERCERO. En~'íesl' Ira '1(111,..1 1 Cdustitucioria para su n 1 itTcllc~acíO en 1 artículo dci leri )5()I clr

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA EUGENIO FERNÁNDEZ ÇARLIER NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12