rema ue Justicia Sgh Calmo Ptytal Sal? éo. Depon de lutdas JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Magistiado Ponente STP14374-2019 Radicación n. 107132 (Aprobación No, )79) Bogota \.e dos (22 de octubre de dos mil diceil nieve '20 19) VISTOS 'Decide la Sala el recurso de inlpugnación interpuest o por el ciudadano.ArtuRt;s FELIPE VAS{I„IDEZ RUIZ, contra el fallo de tutela profei-ich.) por la Sala Penal del Tribunal Superior cle Distrito 'Judicial de Un ndinarnarca: el 16 de sel)tlettibre de 2019, que den(igó la solicitud de amparo formulada contra.

JuituAtxt PPJM tiRo DE EJECUPleiN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGL(RIDAD DE GIRARLiOT y el el uzi.iAtio 131-imERo.PENAL DEL eI1(1..IIIIP) Da. CON PLL.NLII.0N C.DN.DDIMIENTO.

ANTECEDENTES FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN FlIC I*011 11.:.".eogicios en el.taIh.. cit.' tutela. (.1(.:" en los sig"iiientes términos:i El f.:4CCZOl1anie ANNRÉS VELIPE XIÁSQi.712 R(411111' zotulonade aeralla de:VOS. co 4 duztjado Primera del itarrrif oltulaquzat. a lo otuta paautpal ría 2419 7nr-''CS (T11(7 ¡(1 occosona de ricpyr, corno ue(or (1.(.4i.1(..).,5 (le hOrniCidio izaraitadu 1f fabliCadáll, 1.".fdliCO, 1)01'11' terzeiR-10 arruar faago. accú's-urio, /)artes reu.??,atulatr. ?,:iule acunurlareu dos penas: la da.?(:1 me,-•;to, dc- prisióa, itntuami:?.te por el,Jazaadr, Part/-41 eic/ `zrah-aui cJe Oraloquico, les delitos du ton at ula de huno e(dificadd y rianaado. y falraracton, traflt.?o, pota-il au.-uoula armas dt- (mata auut?aoom,,,, partos o nutatutoties, u tu le de te meses de pri?talt..por el,Juzrtacio Pino. ro Penal dr. 1 Circuito E.,tpecirrlizado Mur/cilia L41 inri), ve? el corwlerto paro del! aum nst, ff' de 227 rne.•:-.e..1: 15 dios de prialaym En fase rio 151 111105 de la,r)ana, ¡c e (11)0 de 1.:41,eedeíeY11.r• /1 P('?ZdS !j Mídidus de SI'd¿d-idad Crirard{fl. ?rtoalunzu prrwirlencirt niel 1(r de unert) (ir'! arto en 111(50, imitó al acam otorgartUunto rb? ta libertad n'adicional.

Le ce tener (letona in turiOn obk-te do cun-a. 1 ili. um'icwu57L corDinido par jur7 tallador tic [1/liart M.,-;tarmat de lo conducta porlibtu t t Pc O qatuucled, hl/garlo Polaco) Pemil5 Ctruum> de Paga i.. Mitirn() (tus/Jaula) ce, el cual, t?1,.?0 de rnarztrat' usa- atm, confirmó la determimmit:IM de primera lustrultia. ar"olortartte uons?dt:ma ene, ci las decialimus ( -atm-a todr?..-; tomó en roen fu earmaortammutto al interior del ( arliVidOdC's (1p.5(irrolii..1.( lo duro?!lt le - Jo'un (le 10 11‘.:fiti.

CreytLE -11') 1:,• 11“,s 1. • EL FALLO IMPUGNADO La Sala 1-)cnal del Tribunal Stiperityr de Distrito Jud icial de Cundinantarea mediante decisión ad1-)ptada el 16 de septiembre (k 2019, denegó el amparo invocado por la parte accitituinte, alecfnsiderar cine las decisiones censuradas presentaron Mtt suficiencia las razones. por la. cual río procedía la libertad condicional.

Se trata de providencias proferidas con base en la normativa y jurisprudencia aplicable, en particular la..sen.tencia C-757 de 2014 proferida por la Corte Constitucional y la sentencia emitida el 17 de.marzo de 2011 por esta Corporación dentro del radicado 52877, por lo cual no era. procedente que interviniera el juez constitucional..2 LA IMPUGNACIÓN El. 19 de Septienibre de 2019, en la diligencia de noi ifica.cion. personal, el interpuso re(.:Liurso de in-ipugni.:-.1eidri,:' el cual.sustento.triediante escrito remitido el 9 de octubre siguiente.

El acCiarne insiste CO los argunient,., s con liase en. los cuales elevó su solicitud de amparo» CONSIDERACIONES DE LA SALA De.confornridad con lo previsto en el articulo 32 del 'Decreto 35,:del-no Fc)lio,"3“,1311:">3-51,11. F(5)10 3 r de I.Y.istrito e I Per ( 1 Sala es earnpet.ente pa.. r(cu Tse) de Impugn 1 de Cut que convoca cuales al a.ccionante le fue denegada se conti12;uran los.requisi tos de procedit e la netas j le Requisitos de procedibilidad de la acción de tutela contra decisiones judiciales. 111('C',i1 liga. s t \ cord a, que se t b. - tgotados todos los eXt de dt [(lisa judicial al al( lance de- la pe! yna.vitar la consurnacion de un 3 iti, (hable. cuttipla d '.dialez, ciu e la hubiere interpuesto en un termino razonable y proporc.ionYldo a partir del hecho que origin ación d. Cuando se aridad procesa que claro clac lrl ic deterrinna.me en la sentencia. que se 1.

U0n1, los derechos fundamentales del acciona.. e;Italie a Que acCa.:. te ifiquie (le razonable t arto los hechos ge.tic.,raron. vultieracti) derechos vulnerad hubiere alegado tal v. en O judicia irna re (.11.1e ' hubiere sici lee -:date la decisión judic,i.al conoce la cual se formula la (I( no se corre,. )olida con seritenci utela Los alneriure ent.11 s, pues han quedarse' meros los por la Corte Constitucional, primero en la sentencia. L 590 de luego las decisionesT-33 06, rt lorza.ndo lo d > en la - imera de las rnerirítlrL aci as providetncias, eu el. sentido que.

Guando se trat lea contra ~rovidt:iici cabida iguroso.s.,,, t>s cut-ti:ciar "fu- h interp..m'ción Iltr(4,.:, y ~os de f?si proce(lenr919 Mismo delwn,plaru, ouu Hi ininto de las (:,..xigetieins especiírica.s. e.. ni() íne re(7ogido la sentencia de 2005, han sido establecidis las (..:orrtiniviCiOrl serelaciOrlan: u. DPfrulf) orgcl i r se ¡(,set rq ce ei dt el tu u civu w Judic!.(fl (i7 !n'orino lo pre;11Jen,-rq eeperiertrio cae ah".7.17././/iírn:t entnpeletteto pal99 ello, 19_ thieetO 01. 9"(9,1bret9tol (11),',:olutO, que se ompee cLuxedq Lonipli-rumeete ttiOn16, 7,,fnetlee. lee (i(} Crtr:ti pr 1.)17'noto opireOriOo del St/191919.1O0,.(e o•ustelitO rie(t(;(099, 1)cfret re. cmos ecvásiteitt4,- e coe,(1/Turioeuie-, q(e- 19re.-->er¿t(91.1 Hiel er,19.1cHte if roHlt (91 ii(2(91( 5t PlOt ¡05,(1170(.2711elltnz'4' y hl 1.101- 78./(5!1; u. Error iuctucltio,,791(fe (-Hondo 1„-(1 juez (y 0-979ohol,' 19“- ele.l.w,o de p.or parte U'Irertr-; y ese cnyoeo fo cure/eje e t'O i015(1 nc ore., tkeisiee ipie Ofeelo (bol eellw..;11,091,10111(o1(.9.,;, Dc'ci.sión szu motleacv (fue ilpilcu el uicuirijihmteuio loy; „,íz (51-ioeurlo5 expileitOr les furtdolucruos 1eHeo‘9; 11.0-111,9eOs de sus deriszon e›,s, (.,.11 el (eqe.eqicio que pry(visaniteqe (.97 csa, ili."91!.ra((̀ Ión rePoso fegitirnidad de su.o?-lotofrouU-971.•, Pw elernplq., cuawki, (..`orq, (ionstiluclonal (E'stobl(?e1( (.4 (41:(11(.:( de uu - derecize poq4(Jee7rq.c.q. ei 11.1eZ ordirelrio aplica m/ s i'imere4/1.) cl/ -he (4(4.4.rice..

Le estos ceses [u q0(.4q com() /t 1r (I(.4 (.7ore(qqaci.l. (1(4 fri.e.r(.?(..111:.) fioicialür.7.1 Vioir-Jeít,511, riirectu `on,,gritución, C9.4 111', Queda en claro ch" t.11 Oterlctiiil O 1,, tuerza normativa de la cosa tuz., respeto de la autonomía judicial, la 1 consagrada en el articulo 86 de la Constitución cuando se dirige a cuestionar u a decisión judicial, racter ex( ti, prosperidadatada a que los requisitos de procedibilidad anteriormente De manera que quien acucie a ella tiene la carga nct solo respecto de planteamiento, sino cle dem ost ración, Análisis del caso concreto.

Sobre cal part.ioulruira Sala encuet 1 rSe Ct de.> de iniciga de primera instancia, porque fue ido por el Tribunal, c partir de la revisión decisionescensuradas'se -\.idenci.a que las autor accionadas a itud de libertad condicional que el act„.. 110, formidael con el mareo nte, con lo cual se descarta que contra esas providencias - confin ut alguno de los requisitos, espec' de proceclilrilidad de la acción de tutela contra. rlc°cisione - judiciales. y 10 que se observa es que la solicitud de amparo se Sustenta. en la discrepancia tne i de los 1`111.1(ictnOric s decisores.

Corno ido izaciicado en cifras opt ides, eºs función del jue~;z de ejoeuewit de penas y medidas de seguridad, aria s requisitos para la procedencia. de la libertad cond de la conducta. punible. Esa. 7 de r lttsr`it). r la ti nlecli.attt‘ 'sentencias )().=") \ en 1,e tluc que la Ley 2u0u, cin sus nosteriores nlodificaciotles, cono]. luz de la sentencia eundenat Sin e0t. 'clac" c'ncuci31ra en las cuestiortacia8 tt(tc1,1(1 i. rse qttc, las (lee nes ad ci maleo de los pros ecliutienu15 1)11í den resi.ilictr (csr;tl las alguno d e los sutt ts 14(' rías Ingr l es alue L14.:•rel con el contenido de una lc`ic}rr 1.1.114'1H, (arti 1-10 13 £al)1lutTi inter pct.rque este ittp.:(-:..a.tlist.

It.cl.t.(attutal. o 1,-.1 dise En " 4:11¿1111«`1 accio ante no (-len-wrtos de juicio adi( males. (14:111(' ('S coLii trucar (•1 ) de t prime exl RT ' SU 'REMA DE U U.A CASAC' PENAL - EN SALA DE D 'ISION AC;C'E()NES DE TUTELA 1, adrnin nombre de la Repúblie tit y por autoridad de la Ley.

RESUELVE

PRIMERO. FIRMAR el g do SEGUNDO. I R sujet procesales el presente fallo por l zr TERCERO. Irte iese la et strt 1 nyt para,Sll CV "¡Un, lel ir-tdicado en el artículo 31 del 1.)cccrete 25q1 dt 1 (Hl.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE EUGENIO FER FERNÁNDEZ CARLIER RUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA.011C Secretaria Y Page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10