Replihlic・1deeolomllla co舶Supremane山§繭a SaIanecasac鵬iIPe胴i SaladcDec雨仙IlemelasR：1 EYDEREnTINOCABRERA Magistradoponente STP13417－2018 RadicacidnnolOO819 Acta357 Bogota，D・C・，nueVe（9）deoctubrededosmildieciocho （2018）・ I．ASUNTO sedecideenprlmerainstancialatutelapromovidapor orlandoBemjumeaArcila，enPrOteCCidndesusderechos fundamentales aldebido proceso，Vida digna，Seguridad social，igualdad，yminimovital，PreSuntamenteVulnerados porlaSaladeCasacienLaboraldelaCorteSupremade Justicia一cmdescongestien一，laSalaLaboraldelTribunal superior de Medellin y elJuzgado Primero A働unto Laboraldelcircuitodelamismaurbe；trまmitealcualse vinculdalasparteseintervinientesdentrodelprocesode radicacidndelaCorteNo・49118・ Tuteladelainstancian0100819 0rlandoBenjmcaArcila　移し 甑．ANTECEDENTES HECHOSYFUNDAMENTOS 1．Deacuerdoconlaspruebasallegadasalexpediente ylo esbozado en ellibelointroductorio，Carlos Benjumea ArcilademanddaユDepartamentodeAntioquia，enPrOCura delreconocimiento y pago，PrlnCipalmente，dela pensidn vitaliciadejubilacidnconvencional，equivalentea180％del promedio mensualdelos salarios de、rengados durante el tlltimoahodeservicios．Asimismo，SOlicitdlacancelacidnde la《〈prmadeTnarCha〉〉COnSagradaenlaconvencidncolectiva； los reajustes que se han causado sobrela pensi6n de jubilacidnysusmesadasadicionalesparacadaaho，entre OtrOS． 2．Fundamentd sus peticiones，en quelabor6para aquella entidad，COmO《《Celador，），adscrito alservicio dela SecretariadeInfraestructuraFisica，desdeellOdeabrilde 1984，hasta e16　de septiembre de　2006，fecha de su desvinculaci6n；quePOrlanaturalezadesusfuncionesyla clasincacidnlegaldelcargoeratrabajadoro鱒cial；queeStuVO a鱒liado alsindicato de trabajadores delente territorial，al cual cotizaba econdmicamente y se favorecia de sus convenciones colectivas；la cual，COnSagrd elderecho ala pensi6ndejubilacidnquelefuenegada，PeSe aCumPlirel requisitoestablecido；20aflosdeserviciosy50deedad・ Tuteladelainstancian0100819 3．EIJuzgadoPrimeroAdjuntoLaboraldelCircuitode Medellin，al que correspondid el tramite dela prlmera instancia，medianteprovidenciadel12demarzode2010， declard probadaslas excepclOneS de peticidn antes de tiempo，lmPrOCedenciadereconocerunapensi6ndevqezsin elcumplimientodelaedadminimarequeridayfdtadecausa parapedireinexistenciadelaobligacidn・Enconsecuencia， abs。lvi6alasdemandadas（integrdenlitisconSOrCionecesario alInstitut。deSegurosSociales）detodaslaspretensiones fb．muladasensucontraPOrorlandoBenjumeaArcila，a quiencondendapagarlascostasdelproceso・ 4．La SalaLaboraldelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeMedellin，atraVeSdefa－llode18deseptiembre slguiente，COnHrmdlasentenciadeprlmergrado・Alresultar adversaasusintereses，eldemandanteinterpusorecurSO extraordinariodecasaci6n，elcualcorrespondidalaSalade casacidnLaboral－endescongestidn－deestaCorporacidn・ 5．AtravesdesentenciaSL726－2018，del14demarzo de2018，1aaltaColegiaturanocasdelproveidoatacado・ 6．Inconfbrmeconello，BenjumeaArcilainstaurdla presente acci6n de tutela，al estimar quela tLltima dependenciaincurridenviadehecho，POrdesconocimiento desuproplOPreCedente；entantOquelaconvencidncolectiva que－eXlge一，le debid ser aplicada，fueinterpretadaen contraviadelosinteresesdeloperario・ 圏害 Tuteladelainstanclan0100819 0rlandoBerJumeaArcila工 7．Concretamente，COnSiderdquesilaCorteteniaduda entomoalos50ahosdeedad，COmOeXlgenCiaparaacceder ala pensidn vitalicia，debi60Ptar POrla comprensidn que fivorecierasusinteresesyotorgarlelaaludidaprerrogativa・ 8．A su vez言ndicd que seincurrid en un defecto sustantivo，almomentoenquelaSaladeCasacidnLaboral obvi6queenlarefbridaconvencidn，nO eStabaclaro siera requisitoindispensable para aCCeder a sus benencios， cumplir20ahosdeservicioytener50deedadenvlgenCiade la relaclOnlaboral，en tantO que el articulado de esa preceptlVadaaentenderquelatLltimalimitantenoseaplica entratandosedelapensidnvitaliciadejubilacidn・ III．PRETENSIONBS Van dirigidas a que se concedala dispensa de sus derechos fundamentales；y，en COnSeCuenCia，Se deje sin eftctoslasentenciaemitidaporSaladeCasacidnLaboralde estacorte，de14demarzode2018；ySeemitaunnuevofallo favorablealaspretensionesdeltutelante・ IV．INFORMESDELOSENTESACCIONADOSY ⅥNCULADoS ElapoderadoespecialdelDepartamentodeAntioquia， infbrmoqueencuantoaloshechosplanteadosenlatutela， enlomeduIarsonciertos，SOloque，agregb，elsehorOrlando TuteladelalnStanClanOlOO819 0rlandoBenjumeaArclla BenjumeaArcila fuevencidoenJuicioysuspretensiones contestadasenlasinstancias． A su vez，COnSiderd que en todo el procedimiento adelantado y promovido por el actor se respetaron sus garantias，Sinqueseadviertalacon五guracidndealgunavia dehecho． Encuantoalfbndodelasuntorespecta，reiterdqueno era posible otorgarla pensidn vitalicia contenida enla convencidncolectivacelebrada，POrqueenelarticuloprlmerO de esta estipula expresamente que ella aplica para trabajadoresoHcialesqueseencontraranVinculadosalente departamental；POrlotanto，elhabercumplido20ahosde servicioy50deedad，eStandoporfueradelarelacidnlaboral， desdibujalasatisfaccidndelmentadorequisito・ V．CoNSIDERACIONES l．De confbrmidad conlo establecido en elarticul0 2．2．3，1．2．l delDecretolO69de2015，mOdiHcado por el canonlOdelDecreto1983de2017，enCOnCOrdanciacone1 44delReglamentoGeneraldelaCorteSupremadeJusticia， escompetenteestasaladeTutelasparapronunciarsesobre la actualdemanda，en tantO ellとLinvolucra ala Sala de CasacidnLaboral． 2．La maxima autoridad de laJurisdiccidn c。nStitucionaIhasostenido，demanerainsistente（Primeroen TuteladelalnStanClan0100819 0rlandoBenJumeaArcila 1asentenciaC－590de18dejuniode2005yluegoenlasdecisionesT－ 332，T－780yT－212de2006），que eSteinstrumento de deftnsa tiene un cara．cter estrictamente subsidiario y como tal no COnStituyeunmedio alternativo paraimpugnaro censurar lasdeterminacionesexpedidasdentrodeunprocesojudicial o administrativo． 3・ExcepclOnalmente，eSta herramienta puede qercitarseparalaproteccidndederechosfundamentalesque resultan violados cuando en eltrえmitejudicial se actday resuelve de manera arbitl・aria o caprichosa，O en aquellos eventosenloscualeslasprovidencias sonexpedidasfuera delambitofuncional；enR）rmaCOntrariaalaley，eStOeS，Si seconHguranlasllamadascausalesdeprocedibilidad，Oen el supuesto que el mecanismo pertinente，PreViamente instituido，reSulta claramenteine鯖caz parala defensa de dichas prerrogativas，SuCeSO en el cual procede como dispositivo transitorio，COn el Hn de evitar un perJuicio irremediable． 4．En elsubjLtt九ce，elproblemaJuridico se contrae a veriHcar sise vulneraron garantias de Orlando Benjumea Arcila，enlasentenciade114demarzode2018，atraVeSde lacuallaSaladeCasaci611LaboraldeestaCorporacidn－en descongestidn－，nO〔aSdlaemitidaporelTribunalSuperior de Medellin，de18　de septiembre de　2010，que habia con鯖rmadola fechada12de marzo de2010，delJuzgado PrimeroLaboralAdjuntodeesaciudad，enlaqueseabsoIvid alasentidadesdemandadasdelaspretensionesfbrmuladas POreIaccionante“ Tuteladelainstancian0100819 0rlandoBenjumeaArclla 5．Teniendoencuenta（∋lcarまctersubsidiarioyresidual quegobiernaesteinstrumento，enCuentraeStaColegiatura quela presente postulacidn de amparo deviene improcedente，alconsiderarqueestemedionosuponeuna instanciadelprocesoordinario，nifueinstauradocomouna Jurisdiccidnparalela，tamPOCOeSlasedealaqueseacude entlltimaopc10nCuandolosresull二ados，despuesdesurtirse eltrまmiterespectivo，hansidodeldesagradodeunadelas partes・Deahiqueseafirmequelatutelanoesunrecurso adicionalo complementario，yaque Su eSenCiaes de ser tinicaviadeproteccidnquesebrindaalpresuntoafectado ensusderechosfundamentales・ 6．Cabe recordar que eljuez constitucionalno debe inmiscuirse enlos asuntos aslgnados funcionalmente al naturaly，eneSPeCial，Sila叫erenCiatienequeverconel modoenelqueⅥJordeltemaasucargO，einterpret6yaplicd la normatividad，PueSlo contrario seria quebrantar su autonomiaeindependencia・ExcepclOnalmente，Cuandolas providenciasseapartanabruptamentedelordenamientoy resuelvenconarbitrariedad，OSOnPrOductodenegligencia extrema，eSqueSehabilitaesaintervencidn・ 7．Analizadalasentenciadecasacidn，SeVerincaque paraarribaraladeterminaci6ndel14demarzode12018 （CSJ SL，14m飢2018，rad・49118），Se eXPuSieron argumentOS COn base en una POnderaci6nJuridica y JurlSPrudencial，PrOPiadelaadecuadaactividadjudicial，en dondelaSaladeCasaci6nLaboralindicd‥ Tutdade18instancianOlOO819 0rlandoBe叫umeaArclla （…）unalecfuraate証aalacldustLlacortuenCional，delacual Sepretende deγ高ar el dereCho p7eteTtdidopor el demandante， pemitellegaralaCOnClusi6ndequesuse＊ctosestdndirigidas solamenteaaqLLellostraL痢adoleSaCtiuosalmoTnentOdecumplir losdos7equisitos，eSdectTtnOqplicaalosextrabqiadores，yaqlLe ptm血almente，eStablec76　coTnO beneficiaTios generales de qplicaci6na〟SuSt7〆abqiadoreS”SiLrealiza7”distinciGnatguTta，OSin TnenCionare準）reSわnescoTnOeXtrabqjadoTeSOtrabqiadoresque hubiesendesempeliadoJOCua妨ubierapem証idoreali2iarOtrOtlpO dejr垂れenCia・ 隅田 De tal sueTte，que，Silas p‘れes no establecieron e堆雁SaTnentequelap7eStaCidnpenSiomIdeo71genCOm）enCional podiacausarseconpOSterio7七dadalatemLinacibndelcontratode trabqjo，ylatinicalecturaposibledelacldusuladuodecimadela conuencibncolectil）adetrabqiosuscritaet9dedicieTnb7ede1970， es que eldereChoprocede siempre y（mando se cumplanlos Tequisitosde50aTWsdeedadenulgenCiadelarelacibnlaboral，y los20a7iosdeseruiciosprestadosalDq，artamentOdeArt壷oquia， ennlnglmyerrOinCur壷elTTibunal・ EnconsecuenCta，COmOelactorTtOaCγeditbhaberCumplido los　20　a7ios de serui（亮o al D儲プartamentO de AntioqL‘ia y consolidadolos50aねos de edad a que se r郵elela clausula dlOdecilnadelaco7WenCi6ncolectiuasuscritae19dediciembrede 1970，Sfendotrabqiador‘lCtiuo，pueSSdlouinOaCumplirlaedade1 25demayode2007，SeCOnCluyequeelseねorOrわndoBe7yumea Arcila TtO tiene de7℃Cho alapensibn extralegala ca790dela demandadaDepartaTnentOdeAntioquia・ 8．Lo decidido，entOnCeS，descansa sobre criterios de interpretacidnrazonableyesH・utOdeunserioycompleto analisis frente ala situaci6n evaluadaen ese momento．De tal suerte，la actualinconfbrmidad no vislumbrala vulneracidn de garantias，Sinolainsistencia en una pretensidnquefuevalidamenteatendidaenlasinstancias respectivas，aSPeCtO qu（∋　COnlleva a negar el amparo deprecado，COmO eSta Corporacidnlo ha expresado en sentenciasanteriores，entreOtraS，CSJSTP，－23ene・2014， Tuteladelainstancian0100819 rad71366，CSJSTPllfeb・2016，rad・84062yCSJSTP28 sep・2017，rad・94293・ 9．Elrazonamiento dela Sala demandada no puede controvertirseenelmarcodelaaccidndetutela，Cuandode maneraalguna sepercibeilegitimo，CaPrichosooirracional・ Entendiendo，COmO Se debe，quela misma no es una herramientaJuridica adicional，que en eSte eVentO Se convertiria prまcticamente en unainstancla maS，nO eS adecuadoplantearporestasendalaincursidnencausales deprocedibilidad，Orlglnadasenlasupuestaarbitrariedaden lainterpretacidndelasdisposicionesaplicablesalasunto，O enelsegulmientodeloslineamientosJurlSPrudencialessobre elcasodebatid0． 10．Loanteriorconstituye，entOnCeS，raZ6n suHciente paradenegarlos01icitado・ Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacianPenal delaCorteSupremadeJusticia－SaladeDecisi6nde Tut．las No．1，administrandojusticia en nombre dela ReptLblicayporautoridaddelaley， VI．RESUELVE pEuMERO：珊GARelamp独Oimpetradopororlando BenjumeaArcila・ sEGUNDO：NOTIFICAR，eStadecisidndeconfbrmidad conlodispuestoenelarticulo30delDecreto2591de1991・ TuteladelainstanclanO100819 0rlandoBenjumeaArcila＿ TERCERO：REMITIRelexpediente，en elcaso que no Seaimpugnadala presente determinacidn，ala Corte Constitucional，ParaSueVentualrevisidn・ YOLANDANOVAGARCiA Secretaria 10