Rc函blieadeColombia coheS的remaneJuslieia SaIadecasaelehpenai SALADEDECISIoNDETUTELASNo2 LUISANTONIoHERNANDEZBARBOSA Magistradoponente STP12292－2018 Radicacien nolOO409 （AprobadoActaNo．321） Bogotま　D・C・，treCe（13）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． VISToS： ResuelvelaSalalaimpugnaci6npresentadaporDORA RAMiREZPRADA，COntralasentenciadetutelaproferidae1 26de julio de2018porla Sala de Decisi6n Penal del TribunalSuperiorde Barranquilla，quenegdelamparo de SuSderechosfundamentalespresuntamentevulneradospor la Oncina de Registro deInstrumentos Ptlblicos de esa Ciudad・AltramitefueronvinculadoslosJuzgadosll Civil del Circuito y7Laboral delCircuito ambos dela aludida ciudad． TutelalOO409 DORARAMiREZPRADA FUHDAMEⅣTOSDELAACCION： Traslaborarporm呑sde2ahosparaEdilmartLtda．， DORARAMIREZPRADAfuedespedidasinjustacausa．p。． talmotivo，PrOmOVi6demmdaqecutivalaboralenlaque SOlicit6elembargo y secuestro de algunos bienes dela empresademmdada，entreellos，losidenti鯖cadosconM．1． 040－400558yO40－268494． EIJuzgado7LaboraldelCircuitodeBamm叫illa，al que correspondid elasunto por reparto，mediante oHcios 1314y1315del18de septiembre de2017，0rdend ala Oncina de Registro deInstrumentos mblicos de BarranquillalainscrlPCidndelaaludidamedidacautelar． Sinembargo，laentidadaccionadanoacatddichomandato． En talvirtud，medimte petici6n de125de abrilde 2018，laaccionante，atraVeSdesuapoderado，SOlicit6ala entidaddemandadaqueleinfbmarapot・queseabstuvode realizarlainscrlPClOn・Pero ala fecha no ha obtenido reSPueStaasurequerimiento． Acudidantelajurisdicci6nconstitucionalenbuscadel amparo de sus derechos fundamentaJes de petici6n y debido proceso・Consecuente con ello，SOlicitd que ala mayor brevedad posible se ordene ala accionada que inscribalareferidamedidacautelar，emitidaporelJuzgado 7LaboraldelCircuitodeBarrmquilla． Tutela DORARAMiRBZ TRAMITEDELAPRIMERAINSTANCn： 三二、＼ Porautodellldejuliode2018，elTribunaladm誼6la tutela y corri6el traslado correspondiente ala autoridad accionadays可etosvinculados． La O範cina de Registro deInstrumentos Fublicos de Barranquilla ad可o que mediante oncio O402018EEO1714 de127deabrilde2018，〇五eci6respuestaclaraydefbndoa laparteactora，lacualfuedebidamentecomunicada． Endicharespuesta，aClar6queeloncio1315de118de SePtiembrede2018，PrOVenientedelJuzgad07Laboraldel Circuito de esa ciudad，nO nle registrado por cuanto el inmueble seencuentraaIbctadoaviviendafamiliar． EIJuzgadoll Civ血　del Circuito de Barranquilla infbm6que en auto de128de julio de2015，aSumi6el COnOCimiento del proceso eJeCutivo seguido por BancolombiacontraEdilmartLtda．，enelcual，traSdecretar medidacautelardeembargocontraelinmuebleident並cado conM．I．040－268494，e124dejuliode2017fueregistrada． Agrego，quedichobienestaiaR＝Ctadoaviviendafammar，POr encontrarse constituida hipoteca abierta y de cuantia indeteminada a favor dela entidad bancaria．Ala par， indic6que e124de abm de2018，la AIcaユdia Local de Riomarmaterializ6elsecuestrodelaludidopredio． Tutela100409 DORARAMfREZPRADA Por su parte，elJuzgado7LabOral del Circuito de Barranquillatrasrelatareldecursodelaactuaci6n，destac6 que no fue vidble registrar elembargo decretado por ese despacho respecto delinmuebleidenl：脆cado con M．I．040－ 268494，POr CuantO eXisteninscnpcl。neSVlgenteS de otra medida cautel紬・No obstante，reSaltd que respecto dela medida de embargo ordenada COntra elinmueble ident並cadoconM・I・040－400558，nOtienepronunciamiento porpartedelaO範cinadeRegistrodeInstrumentosFublicos y，en COnSeCuenCla，desconoce si fue registrado o rechazado． Asilas cosas，mediante auto de119dejulio de2018 requirid a dicha entidad，Para que de cump血niento ala medidaordenadao，enSudefecto，eXl址quelasrazonespor lacualesnoprocedeelregistro． La Corporaci6njudicial deinstamCia negd elamparo SOlicitado・Encontr6　quela vulneraci6n de derechos rundamentalesinvocadaporelpeticionarioces6duranteel PreSente tramite y，POr en0，declard La carencia actualde Objetoporhechosuperado． La accionante apeld elfallo，Paualo cualreiter6los motivosdeinconfbmidadexpuestoseillademanda． CONSIDERACIoNESDELACoRTE： Confbmeconelarticulo32delDecreto2591de1991， 余寒、Tutela10040 DORARAMfREZPRAD laSalaescompetenteparadesatarlaalzada，POrCumtOla decisi6n sobrela que recae fue proferida por un tribunal SuPenOrdedistritojudicial． Enelpresenteasunto，eStまdemostradoquemediante o鯖cio O402018EEO1717de127abril de20181a O範cina de Registro deInstrumentos mblicos emitid respuesta de rbndo，Claray congruente alaparte actora，ala solicitud queelev6e125deabrildeestamualidad． Le explic6que eloncio1315de118de septiembre de 2017hle devuelto sinregistrar，POrCuantO elinmueble se encuentra afectado con vivienda familiar，lo cua1．丘le COmunicadoporcorreo certificado delaempresa4－72・Sin embargo，e12demayode2018，eSaentidadcertinc6queel destinatario no era conocido en esa direcci6n y，POr ello， PrOCed6aladevoluci6ndeldocumento． Antedichasituaci6n，e113dejulioslguienteremiti61a respuesta alcorreo electr6nico aportado por elalnDderado judicial dela accionante doc賃utierreztahotmail・COm・En sustentodesusannnaciones，meX6copiadelaplanillade envioRN943103846COyconstanciadeentregavirtual・ Resulta claro que durante el tr証Ilitela autoridad involucrada hizo cesarla posible violaci6n de garantias mndamentales que podria hat泊r tenido lugar mteriomente．Eneseorden，Cualquierpronuncimientou ordenemitidaporeljuezconstitucionalcareceriadeobjeto al desaparecerla raLZねn de ser delinstituto，eS decir，la 。。m盤壱三へ protecci6ninmediata delos derechos fundamentales dela demandante・Alapar，eStaaCreditad。quelarespuestafue remitidayefectivamenterecibidaporelapoderadojudicial delademandante，PueSinclusoestaalleg6aJtra軸心tecopla dedichooHcio． Por tmto，debe concluirse que se con慮gura el fen6meno conocido como hecho sIPerado，eVentO que SuStentala declaratoria deimprocedencia dela tutela，al tenor delo previsto en elarticulo226delDecreto2591de 1991． En todo caso，adviertela Sda quelaJunSPrudencia COnStitucionalha reiterado que elderecho de petici6n no implicaqueelagentequerecibelapetici6nseveaobligado a dennir faLVOrablementelas pret。nSiones del solicitmte， raz6n porla cual no se debe entender vulnerado este derecho cuandola autoridad responde oportunmente al Peticionario，aunquela respuesta sea negativa（C血．cc SentenciaT－146de2012）． Por血timo，reSPeCtO delavulneraci6n delderecho al debidoproceso，adviertelaSalaqueenautode119dejulio de2018，elJuzgado7LaboraldelCircuitodeBarrmquilla dispusono acceder alasolicitud de registro delhmueble identincado con M．I．040－26894，debido alaprelaci6n de embargo que existe sobre ese biくラn・Alapar，requirid ala O丘cinade Registro deInstrumentosPtlblicosparaquede CumPlimiento alamedidaordenadaenrelacidn conlaM．1． 。。m詑露ミぺ 040－400558，0en Su deftcto，eXPliquelasrazonesporlas Cualesnoprocedelacautela． En consecuencla，la pretensi6n dela parte actora encaminada a que se erecttLe el registro dela medida Cautelar，nO Puede ser resuelta medimtela acci6n de tutela，en atenCi6n al carまcter residual y subsidiario de esta．Ello，POrque elproceso eJeCutivolaboraladn estまen trまmite y es en ese escenario procesal，dondela attctada debepresentartodaslassolicitudesencaminadasaremediar Cualquiersituaci6nqueconsidereviolatoriadesusderechos． Claramente se advierte entonces，la ausencia de Vulneraci6n o amenazade garantias constitucionales enel PreSenteCaSO． Asilascosas，SeCOnnrmaraelfalloimpugnado． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeDecisi6ndeTutelas N02dela Salade Casaci6n PenaldelaCorte Supremade Justicia，administrandojusticiaennombredelaReptlblicay POrautOridaddela1月y， RESUEJVE： 1．　CONFIRMARla sentencia de tutela proferida e1 26dejuliode2018PorlaSalaPenaldelTribunalSuperior Tutela．10040 DORARAMfREZPRAD熊＼ deBammquilla，queneg6elamparopromovidoporDORA RAMIREZPRADA． 2．　NOTIFICARestaproviden（まadeconfbmidadcon elarticulo30delDecreto2591de1991． 3．　REMITIRelexpedienteaILaCorteConstitucional ParaSueVentualrevisi6n． ＿テ RNANDOAL，BE �RT　CASTR NUEI皿AYOI，ANDA鵬のVAGARCiA Secretaria