RephblicadeColombla CoIIBSIJ叩madoJusticla §aIadeCasacl個Pebai saianeOe鵬伽9cmleIaSi．“1 LUISGUILLERMOSALAzAROTBRO MagistradoPonente STP13743－2018 RadicaciannolOO912 Bogotま，D・C・，dieciocho（18）de octubre de dosmil dieciocho（2018）・ sepronuncialaSalaenrelaci6nconlademandade tutelapresentadaporLeninAlexanderDuran・Duran，COntra laSalaPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde BucaramangayelJuzgadoCuartoPenaldelCircuitode conocimientodelamismaciudad，POrlapresuntaviolacidn desusderechosfundamentalesaldebidoproceso，defensa， igualdad，aCCeSOalaadministraci6ndejusticia；yderechoa laprotecci6ndelaniheZreSPeCtOde sumenorh串Al tramitefueronvinculadaslasparteseintervinientesdentro delproces00bjeto de escrutinio，aSicomo alInstituto NacionaldeMedicinaLegalyCienciasForenses・ く二㌦．一／，．（一江三二 ／ TutelanO．100912 LeninAlexanderDuranDurまn 1．LADEMANDA El actor expone que actualmente esta siendo procesado en elJuzgado Cuarto Penal del Circuito de Bucarammga por el delito de feminicidio agravado，en procesoradicadoNO・680016000159201603500，POrhechos ocurridose113demarzode2016，Cuandoenunadiscusi6n depar匂a，elysuesposaMayerlyNi五OVelazquez（q・e・P・d）se agredieronconarmascortopunzantes，rihadelaqueambos resultaron heridos，PerO ella fallecidluego de recibir atenci6nmedicaenlaClinicaFoscaldelamismaciudad． Concretamente，aduce que dentro dela reftrida actuacidn penal se han presentado las slguientes irregularidades y que constituyenla vulneraci6n a sus derechos fundamentales： En prlmerlugar，CueStiona quela Fiscalia no ha realizadolaslaboresinvestigativas correspondientes a establecer que su esposa fallecid como consecuencia dela mala atencidn medica que recibid enla Clinica Foscal de Bucaramanga，Omisidnquedemuestraqueelenteacusador noactdadefbrmaimparcial． Pruebadeloanterioresquelapra．cticadelexamende ADNalasangrehalladaenelcuchilloincautado serealiz6 PerO POrlas gestiones de su defensor ante elInstituto de Medicina Legal，y nO pOrlas actividades que desplegara el enteacusador． 2 く二二二、㌔彩筆 ／ TutelanO．100912 Tambien，CenSuraquealafechadepresentaci6ndela accidn de tutela，la SalaPenaldelTribunalSuperiorde BucaramanganOharesueltoelrecursodeapelacidnque propusosuabogadodefensorencontradeladecisi6nde13 de octubre de2017，POr medio dela cual・elJuzgado cuartopenaldelCircuitodeBucaramanganegdlasolicitud de nulidad delo actuaclo a partir dela audiencia de fbrmulaci6ndeimputaci6n・ Sostiene quela anterior petici6n se fundamenta en quealmomentoderecibirlacomunicacidnrespectiva，nO se encontraba en eJerCicio de sus plenas facultades mentales，raZ6nporlacual，alsernulalavinculacidnal proceso，debe anularselaimposicidn de medida de aseguramientoyconello，reCObrarsulibertad・ confundamentoenloanterior，SOlicitaquesetutelen sus derech。S fundamentales，yCOnSeCuenCiade elloi）se revoquela medida de aseguramiento decretada en su contra，ii）queseexpidmmedidasdeprotecci6nasumenOr h担，yiii）que se ordene alInstituto deMedicinaLegal elaboreexperticiaquedeterminesiMayerlyNihoVelazquez （q．e・P・d）fdlecid aconsecuenciade fdlas enlaatencidn medicaprestadaenlaclinicaFoscal・ 2．RESPUESTADELOSACCIONADOS l．EIJuez Cuarto PenaldelCircuito de Bucaramanga contest que en el presente asunto nO eXiste ninguna vulneracidn alos derechos rundamentales del actor，en 3 くつ霊二憂チ ／ TutelanO，100912 razdnaqueelpasado3deoctubredく∋2018，1aSalaPenal del Tribunal Superior del DistritoJudicial dela misma ciudad，eXPididlaprovidenciade segundainstanciaenla queconHrmdlanegativaaaccederalasolicituddenulidad・ 2．El・Magistrado ponente dela decisi6n de segunda instmciaindic6　que en el asunto bajo examen no ha existidoningunaVulneraci6nalosderechosfundmentales， maximecuandolaSalaPenalaccionadaexpidi6ladecisi6n judicial en segundainstancia que echa de menos el accionante，raZdn porla cual solicita que se decl紬e improcedentelareferidasolicituddeampar〇・ 3．Fiscalia26SeccionaldeBucaramangacontradijola supuestavulneracidndederechosfundamentalesdelactor respecto dela filta de garantias enla audiencia de imputacidn；POrelcontrario，Se五aldqueestahatratadode torpedear por diferentes mediosla realizacidn dela audiencia deimputacidn a traves de diferentes mmiobras comoelcambioreiteradodedefensores，COneltLnicointeres delograrunvencimientodeterminos・ Exponequeeltutelantehaceunrelatoparcializadode los hechos que son materia deinvestigacidn y que en el PreSente aSuntO eXisten suHcientes evidencias para entenderquefueelquienlepropicidlamuerteasuesposa， razdn porla cual debe seguir adelante eljuicio en suy COntra． 4 くア謬 Tutelano．100912 Porlo anterior solicita que se denieguenlas pretensionesdelatutela・ 4．Las dema＿S ParteS Vinculadas ala actuaci6n no hicieronpronunciamientoalguno・ 3．CONSIDERACIONES 1．Es competentela Salaparaconocer delpresente asunto confbrme conlo dispuesto en el articulolo del Decreto1983de2017，que mOdincd elDecretol069de 2015，tOdavezqueelreprocheinvolucraalaSalaPenaldel TribunalSuperiordeBucarammga，delacuallaCortees susuperiorfuncionaL 2・Segtlnelarticulo86delaConstitucidnPolitica，tOda personaostentalafacultaddepromoveraccibndetutela antelosJueCeSCOnmirasaobtenerlaprotecci6ninmediata de sus derechos constitucionales fundamentales，Cumdo poraccidnuomisibnlesean∴Vulneradosoamenazadospor cuaユquierautoridadptLblicaoporparticularesenloscasos previstosdefbrmaexpresaenlaley，Siemprequenoexista otromediodedefensajudicial，anOSerqueSeutilicecomo mecanismotransitorioparaevitarlamaterializacidndeun peIJuiciodecarまcterirremediable・ Este mecmismo constitucional no tiene caracter altematiuo，de allique seainviable cumdo elinteresado dispone de otro medio de defensajudicial，PueS nO fue concebido para sustituirとLlosJueCeS Ordinarios，nicomo 5 ＜二詫言。。。12 mecanismo stpleto7わdelos procedimientos sehalados en lasnormasprocesales． Mientras el proceso se encuentre en curso，y nO Se haya agotad01a actuaci6n deljuez ordinario，elaitctado tendralaposibilidaddereclamar，alinteriordeltramite，el respeto delas garantias constitucionales，Sin que sea admisibleacudirparatalHnalatutela． De modo que ante el juez natural，el peticionario Puedeplantearsuinconfbrmidad，OCOnCretamenteSuteSis defensiva，aSicomo expresarlasrazonesde sudesacuerdo frente alasdecisionesadoptadasyrecurrirlas，hastallegar ala casacidnpara que sea estaCorporaci6n，COmO OrgmO de cierre delaJurisdiccidn ordinaria，la que Hnalmente resuelvaelasunto． 3．En elpresente asunt01ainconfbrmidadradica，POr unlado，enqueaJuiciodelaccionantelaFiscalianohasido imparcialenlainvestigacidn realizadaen su contray，POr OtrO，en que alafecha no ha sido resueltala solicitud de nulidad． 3．1Respecto del prlmer PuntO，reSulta preciso indicarle al actor que no puede a traves dela presente solicitud constitucional desnaturalizar el escenario adversarial propio del sistema penal acusatorio，en elque Cadauna delas partes：aCuSadory defensa，tienen un rol activoenladeftnsade susinteresesprocesales，enelque ambas gozan，en Virtud delaigualdad de armas，delas 6 ＜二二㌦夢 ／ Tutelano．100912 0portunidadesp紬ahacervalersusalegacionesyallegarlos mediosdepruebaanteunJueZautdnomoeimparcial・ Ademas，elaccionantecuentaCOnCiertasprerrogativas ogarantias quele sonproplaS，COmOlapresunci6n de inocencia，lanoautoincriminaci6n，elderechoalatiltima palabra，la posibilidad de acudir ainvestigadores no vinculados con elEstado，disponer de tiempo razonable paraprepararsudefensa，entreOtraS・ Entonces，Si pretende dqiar delado una postura pasiva，yCOnfbrme aello asplraaPrObarque suespoSa falleci6，nOPOrlasheridascausadasporelarmablanca， sinoporlairregularatencidnmedicarecibida；nOPuedea traves dela presente accidnimponer tal estrategia defensiva，ni mucho menos obligar ala nscalia que abandonesuroldeacusadoryasumaactividadesproplaS del papel dela defensa，PueS ello seria tanto cOmO desvirtuarla naturaleza adversarial del sistema penal acusatorio． Delreclamo presentado por elactor no se advierte ninguna Wlneraci6n a su derechos fundamentales， ConcretamenteporelhechodequelaFiscaHaGeneraldela Naci6nnorecaudeloselementosdepruebaqueacreditenla ocurrenciadeloshechosqueplanteaensutesisdefensiva， puescomosehavisto，eStaSCOrreSPOndenaactividadesy cargasprocesalesproplaSdeladeftnsa・ 7 ＜＝　夢 Tutelano．100912 lJeninAlexanderDuranDurまn 3．2Asimismo，nOObstantequeelactorsolicitaquese leordenealInstitutodeMedicinaLegalyCienciasForenses que emita experticia tecnica referente a establecerlas causas dela muerte de su esposa，nO allega ninguna pruebadequehubiereelevadopeticidrLentalsentido，raZdn porla cual，queda sin sustento dicha pretensidn de protecci6nconstitucional・ 3・3　Tampoco se vislumbra alguna vulneracidn derivadadelafaltade respuestaalasolicitudde nulidad， puestoquelamismayameatendidaporlaSalaPenaldel TribunalSuperiordeBucaramanga，POrmediodeautode13 deoctubrede2018，enelcualelaccionadoconstatdquela audiencia de fbrmulacidn－　deimputacidn se realizd respetandolas garantias fundamentales del procesado， razdnporlacualconHrm61adecisidn deprlmerainstancia que emiti6　elJuzgado Cuarto Penal del Circuito de Bucaramanga． 4．Finalmente，Si bien solicitala proteccidn delos derechos fundamentales de su menor hija，nO eXPOne ningtlnhechoquehagareftrenciaatala鳥ctacidn，aSicomo tampoco se extrae ninguna conducta de parte delas entidades accionadas que comprometan o afectenla PrOteCCidnalanihezdelamenordeedad・ 5．Deacuerdoconloexpuesto，habradedenegarseel amparopretendido・ ＊　★∴★∴★∴★∴＊ 8 星団 r－ヽ／ 、ノ　‘‾一 ／　Tutelano・100912 porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade casacidn Penal，en Sala de Decisidn en Tutela， administrmdojusticia en nombre dela Reptlblicay por autoridaddelaley， RESUELVE primero．一Declararimprocedentela acci6n de tutela invocadaporLeninAlexanderDuranDuran・ Segundo・－No舶car esta decisidn enlos terminos consagradosenelDecreto2591de1991・ Tercero．－DenoserimpugnadoestefalloantelaSala deCasaci6nCivildelaCorporacidn，enViarelexpedientea laCorteConstitucionalparasueventualrevisidn・ NOTIFiQUESEYCUMPLASE ．Jj Tutelano．100912 LeninAlexanderDuranDuran NubiaYolandaNovaGarCia Secretaria 10 夢1J÷