CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia Radicación n.° 56505 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ Magistrado ponente STL15486-2014 Radicación n.° 56505 Acta 39 Bogotá, D. C., veintinueve (29) de octubre de dos mil catorce (2014). Decide la Corte sobre la impugnación interpuesta por la NACIÓN – FUERZAS MILITARES DE COLOMBIA – ARMADA NACIONAL – DIVISIÓN DE NÓMINAS contra la providencia proferida por la SALA PRIMERA DE DECISIÓN LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA el 1º de agosto de 2014, dentro de la acción de tutela promovida por el apoderado de ADOLFO BUSTOS MORENO contra la recurrente.

I.

ANTECEDENTES El accionante instauró la presente queja constitucional y a través de ella solicita la protección de sus derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso, al derecho a la defensa y al mínimo vital, los cuales considera vulnerados por la autoridad cuestionada. Como sustento de sus pretensiones manifestó que el 27 de marzo de 2014 elevó derecho de petición ante el Ministerio de Defensa Nacional, el cual remitió por correo certificado «cotejado a través de la empresa de envíos 472, quien certificó y dio fe de la entrega del derecho de petición en la fecha indicada».

Qué la Armada Nacional a través de correo electrónico de fecha 5 de junio del presente año, enviado por la Auxiliar de Servicios le informó que su petición fue remitida por competencia a la Dirección de Personal, sin que ésta última a la fecha de la presente súplica constitucional la accionada haya dado respuesta a la misma. Por lo anterior, solicitó el amparo de sus derechos fundamentales invocados y como consecuencia de ello requirió se ordene al Ministerio de Defensa Nacional - Armado Nacional que resuelva de fondo su derecho de petición. II.

TRÁMITE Y DECISIÓN DE INSTANCIA Mediante sentencia del 1º de agosto de 2014 la Sala Primera de Decisión Laboral de Tribunal Superior del Distrito de Cartagena, concedió el amparo al concluir que el Ente Ministerial accionado no ha dado respuesta al derecho de petición y por tanto ordenó dar respuesta dentro del término de 48 horas contadas a partir de la notificación de la presente acción tutela.

III. IMPUGNACIÓN         Inconforme con la anterior decisión, las Fuerza Militares de Colombia – Armada Nacional – División de Nóminas la impugnó a través de escrito visible a folios 47 a 50 del cuaderno de tutela, por medio del cual informó que  se procedió «a resolver de fondo la petición elevada por el accionante mediante oficio número 014049/MDN-CGFM-CARMA-SECAR-JEDHU-DIPER-DINOM-1.10 del 15 de julio de 2014, estando dentro del término de ley, contemplado en el artículo 14 del C.P.A y C.A.», el cual fue remitida a la dirección que fue aportada en la petición por parte del actor y remitida mediante la planilla de julio de 2004 de las Fuerzas Militares de Colombia Armada Nacional planilla número ASJURDINOM/2014, número de radicación 14049 del 15 de junio de 2014 de DINOM con el nombre del destinatario Ramiro  Nel Lastra Alzamora apoderado del  accionante.

IV. CONSIDERACIONES La Constitución de 1991 consagró la acción de tutela como uno de los mecanismos para garantizar la eficacia de los derechos fundamentales. De acuerdo con el artículo 86 de la Constitución Política y los decretos que reglamentaron su ejercicio, la acción de tutela fue establecida para reclamar, mediante un procedimiento preferente y sumario, la protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que éstos resulten lesionados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública o de los particulares en los casos expresamente previstos por la ley, siempre y cuando no exista otro medio de defensa judicial, a no ser que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.

Descendiendo al caso que nos ocupa, observa esta Sala Laboral que la presente impugnación tiene vocación de prosperar, como quiera que se observa la respuesta dada al accionante por parte de las Fuerza Militares de Colombia – Armada Nacional – División de Nóminas, remitida mediante oficio número /MDN-CGFM-CARMA-SECAR-JEDHU-DIPER-DINOM-1.10 del 15 de julio de 2014, el cual fue remitida a la dirección que fue aportada en el derecho de petición y remitida mediante la planilla de julio de 2004 con número ASJURDINOM/2014, y radicación 14049 del 15 de junio de 2014 de DINOM con el nombre del destinatario Ramiro  Nel Lastra Alzamora apoderado del  accionante, razón por la cual se estima el cumplimiento del derecho constitucional suplicado.

Se sigue de lo anterior que, en el presente asunto, se está frente a lo que la doctrina constitucional ha denominado un «hecho superado», donde cualquier pronunciamiento del juez constitucional carece de sentido por sustracción de materia y porque en esos eventos desaparece la razón de ser de la tutela, que es la protección inmediata de un derecho constitucional fundamental actualmente amenazado o vulnerado, debe advertir esta Sala Laboral que la respuesta dada al actor se refirió de fondo al asunto planteado y ello en manera alguna implicaba que su respuesta debía ser positiva, vale decir, favorable a los planteamientos expuestos por el peticionario, lo que no implica un atropello al derecho tutelado.

V. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE:

PRIMERO: REVOCAR el fallo de tutela proferido por la SALA PRIMERA DE DECISIÓN LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA el 1º de agosto de 2014, dentro de la acción instaurada por el apoderado de ADOLFO BUSTOS MORENO contra la NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL – ARMADA NACIONAL, de acuerdo a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: COMUNICAR a los interesados en la forma prevista por el articulo 30 del Decreto 2591 de 1991.

TERCERO: ENVIAR el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión. Cópiese, notifíquese, publíquese y cúmplase. RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Presidente de Sala JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO GUSTAVO HERNANDO LÓPEZ ALGARRA LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE 1 PAGE 7