42656(30-01-17) AV Repub l ica de Co lombia CortB Suprama da Jusllcia S a i l i t C a s a e l A n P a u l EUGENIO FERNANDEZ CARLIER Magistrado Ponente SP880-2017 Radicacion 42656 ( A p r o b a d o e n a c t a d e 2 2 ) B o g o t a D. C., t r e i n t a ( 3 0 ) d e e n e r o d e d o s m i l d i e c i s i e t e ( 2 0 1 7 ). D e c i d e l a S a l a e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e c a s a c i o n i n t e r p u e s t o p o r e l d e f e n s o r d e M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z c o n t r a l a s e n t e n c i a d e 6 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 3 m e d i a n t e l a c u a l e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e P e r e i r a r e v o c o l a d e c a r a c t e r a b s o l u t o r i o e m i t i d a p o r e l J u z g a d o U n i c o P e n a l d e l C i r c u i t o d e L a V i r g i n i a - R i s a r a l d a, p a r a e n s u l u g a r c o n d e n a r l o c o m o c o a u t o r d e l c o n c u r s o d e d e l i t o s d e h o m i c i d i o a g r a v a d o, s e c u e s t r o s i m p l e a g r a v a d o, a c c e s o c a r n a l v i o l e n t o y h u r t o c a l i f i c a d o. C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z HECHOS Y ACTUACION PROCESAL H a c i a e l m e d i o d i a d e l 6 d e j u n i o d e 2 0 0 9, d o s s u j e t o s q u e s e U a m a b a n e n t r e s i c o n l o s r e m o q u e t e s d e «E/ Tigre» y «EZ Papb l l e g a r o n a l a f i n c a d e n o m i n a d a «La China», u b i c a d a e n l a v e r e d a «La Aurora», j u r i s d i c c i o n d e l m u n i c i p i o d e B a l b o a - R i s a r a l d a, i n d a g a n d o a l a d m i n i s t r a d o r d e l a h e r e d a d, C a r l o s A l b e r t o V e l e z J i m e n e z, y a s u c o n y u g e L i l i a n a F e r n a n d e z C a r v a j a l, p o r u n s u j e t o U a m a d o Jose Yepes.

L u e g o d e a l m o r z a r a l i i, p r o c e d i e r o n a a m a r r a r y a e n c e r r a r e n u n a p i e z a a l o s c i t a d o s a d m i n i s t r a d o r e s j u n t o a s u s c u a t r o h i j o s: Y A V F y L J V F, n i h a s d e c a t o r c e y d o c e a h o s d e e d a d, r e s p e c t i v a m e n t e; a l v a r o n L C V F, d e o n c e a h o s d e e d a d; y a E K V F, o t r a n i f i a d e s i e t e a f i o s. T r a s s e g u i r i n t e r r o g a n d o a l j e f e d e l h o g a r, s a c a r o n a s u e s p o s a d e l p r e d i o, l a a t a r o n a u n a r b o l y l a a h o r c a r o n, i g u a l p r o c e d i m i e n t o e m p l e a r o n l u e g o c o n a q u e l, a q u i e n a d e m a s l e p r o p i n a r o n v a r i a s h e r i d a s e n e l a b d o m e n c o n a r m a c o r t o - p u n z a n t e, C u m p l i d o l o a n t e r i o r, r e g r e s a r o n a l a f i n c a p a r a a p o d e r a s e d e a l g u n o s b i e n e s — r o p a, z a p a t o s, u n a l i b r e t a d e a h o r r o s, u n a d e s p u l p a d o r a d e c a f e y u n m a c h e t e —, s e l l e v a r o n a l o s m e n o r e s p a r a q u e l e s a y u d a r a n a c a r g a r e l b o t i n y t r a s a n d a r u n t r e c h o l l e g a r o n a l s i t i o c o n o c i d o c o m o «Altos del Rey», a l i i a t a r o n a l o s d o s m a s p e q u e f i o s, p e r o s e l l e v a r o n a l a s n i f i a s Y A V F y L J V F a u n a p a r t e b o s c o s a d o n d e a b u s a r o n s e x u a l m e n t e d e e l l a s, p a r a d e j a r i a s l u e g o a m a r r a d a s y a b a n d o n a d a s. 2 C A S A C I Q N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z L o s m e n o r e s l o g r a r o n d e s a t a r s e y a l o t r o d i a d i e r o n a v i s o a l a s a u t o r i d a d e s. C o n b a s e e n e l r e t r a t o h a b l a d o s u m i n i s t r a d o p o r l a n i n a Y A V F y p o r e l a v i s o d e u n i n f o r m a n t e n o i d e n t i f i c a d o d e L a V i r g i n i a - R i s a r a l d a, q u i e n i n d i c o q u e e l d i b u j o s e p a r e c i a a u n a p e r s o n a e x i n t e g r e m t e d e u n g r u p o p a r a m i l i t a r y a r e i n s e r t a d o a l a v i d a c i v i l y q u i e n c u m p l i a c o n p r e s e n t a c i o n e s e n l a E s t a c i o n d e P o l i c i a d e e s a l o c a l i d a d, s e l i b r o o r d e n d e c a p t u r a e n c o n t r a d e M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z. A n t e e l J u z g a d o S e p t i m o P e n a l M u n i c i p a l c o n F u n c i o n e s d e C o n t r o l d e G a r a n t i a s d e P e r e i r a s e c u m p l i o e l 2 0 d e j u n i o d e 2 0 0 9 l a a u d i e n c i a c o n c e n t r a d a e n l a c u a l s e l e g a l i z e t a l c a p t u r a. E n l a m i s m a d i l i g e n c i a e l e n t e i n v e s t i g a d o r l e f o r m u l o i m p u t a c i o n p o r l a p o s i b l e c o m i s i o n d e l c o n c u r s o d e d e l i t o s d e h o m i c i d i o a g r a v a d o, a c c e s o c a r n a l v i o l e n t o, s e c u e s t r o s i m p l e a g r a v a d o y h u r t o c a l i f i c a d o, a l t i e m p o q u e p i d i o l a i m p o s i c i o n d e m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d e n e s t a b l e c i m i e n t o c a r c e l a r i o. E l i m p u t a d o n o a c e p t o l o s c a r g o s y s e l e a f e c t o c o n l a d e t e n c i o n p r e v e n t i v a s o l i c i t a d a. P r e s e n t a d o e l 1 5 d e a g o s t o d e 2 0 0 9 e l e s c r i t o d e a c u s a c i o n c o m o c o a u t o r d e l o s r e f e r i d o s i l i c i t o s, s e g u n l o s a r t i c u l o s 1 0 3; 1 0 4, n u m e r a l 7°; 1 6 8; 1 7 0, n u m e r a l 1°; 2 0 5; 2 3 9 y 2 4 0, n u m e r a l 4°, i n c i s o 2°, d e l C 6 d i g o P e n a l, e n e l J u z g a d o U n i c o P e n a l d e l C i r c u i t o d e L a V i r g i n i a - R i s a r a l d a s e c u m p l i o, e l 1 7 d e s e p t i e m b r e s i g u i e n t e, l a a u d i e n c i a d e C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z f o r m u l a c i o n r e s p e c t i v a, e n l a c u a l s e i n c l u y o l a c i r c u n s t a n c i a d e m a y o r p u n i b i l i d a d c o n t e m p l a d a e n e l a r t i c u l o 5 8, n u m e r a l 10°, d e l c i t a d o o r d e n a m i e n t o s u s t a n t i v o, d a d a l a c o p a r t i c i p a c i o n c r i m i n a l. E n e s e d e s p a c h o j u d i c i a l s e s u r t i e r o n l a s a u d i e n c i a s p r e p a r a t o r i a y d e j u i c i o o r a l. E n e s t a u l t i m a d i l i g e n c i a s e a n u n c i o s e n t i d o d e f a l l o d e c a r a c t e r a b s o l u t o r i o e n a p l i c a c i o n d e l p r i n c i p i o d e r e s o l u c i o n d e d u d a e n f a v o r d e l p r o c e s a d o, p o r e l l o, m e d i a n t e s e n t e n c i a d e 1 0 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 0 s e l e e x o n e r o d e r e s p o n s a b i l i d a d p e n a l y, e n c o n s e c u e n c i a, s e o r d e n o s u l i b e r t a d. N o o b s t a n t e, e n v i r t u d d e l r e c u r s o d e a p e l a c i o n e l e v a d o p o r l a r e p r e s e n t a n t e d e l a F i s c a l i a, e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e P e r e i r a p o r d e c i s i o n d e 6 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 3 r e v o c o l a a b s o l u c i o n, e n s u r e e m p l a z o, c o n d e n o a M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z c o m o c o a u t o r d e l o s d e l i t o s o b j e t o d e a c u s a c i o n, a l a s p e n a s p r i n c i p a l e s d e s e s e n t a ( 6 0 ) a n o s d e p r i s i o n y m u l t a e n e l e q u i v a l e n t e a d i e c i o c h o m i l ( 1 8. 0 0 0 ) s a l a r i o s m i n i m o s l e g a l e s m e n s u a l e s v i g e n t e s, a s i c o m o a l a a c c e s o r i a d e i n h a b i l i t a c i o n p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s p u b l i c a s p o r e l l a p s o d e v e i n t e ( 2 0 ) a n o s, n e g a n d o l e l a s u s p e n s i o n c o n d i c i o n a l d e l a e j e c u c i o n d e l a p e n a y l a p r i s i o n d o m i c i l i a r i a, r a z o n p o r l a c u a l s e l i b r o o r d e n d e c a p t u r a e n s u c o n t r a, a p r e h e n s i o n m a t e r i a l i z a d a e l 1 3 d e s e p t i e m b r e d e l m i s m o a h o. C o n t r a l a a n t e r i o r d e t e r m i n a c i o n e l d e f e n s o r p u b l i c o d e l e n j u i c i a d o i m p u g n o e x t r a o r d i n a r i a m e n t e c o n l a C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z c o r r e s p o n d i e n t e d e m a n d a d e c a s a c i o n, l a c u a l l u e g o d e a d m i t i d a, f u e s u s t e n t a d a a n t e e s t a S a l a. B a j o e l m a r c o d e l a c a u s a l t e r c e r a d e c a s a c i o n, c o n t e m p l a d a e n e l a r t i c u l o 1 8 1 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, p o r e l m a n i f i e s t o d e s c o n o c i m i e n t o d e l a s r e g l a s d e p r o d u c c i o n y a p r e c i a c i o n d e l a p r u e b a, e l r e c u r r e n t e p o s t u l a u n e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o r a c i o c i n i o a l i n f r i n g i r e l T r i b u n a l l o s p a r a m e t r o s d e l a s a n a c r i t i c a. P o n e d e p r e s e n t e q u e p o r n o c o n t a r e l j u e z p l u r a l c o n l a i n m e d i a c i o n d e l a p r u e b a y s o l o t e n e r a p o y o e n l o s r e g i s t r o s a u d i t i v o s d e l a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l d e s c o n o c i o l a r e t r a c t a c i o n d e l a m e n o r Y A V F a l m a l i n t e r p r e t a r s u m u t i s m o p r e v i o a n o r e c o n o c e r a l p r o c e s a d o c u a n d o l e f u e p u e s t a d e p r e s e n t e s u f o t o g r a f i a, a r g u m e n t a n d o q u e e l l o r e f l e j a b a e l e s t a d o d e i n s e g u r i d a d d e l a t e s t i g o. D e f i e n d e e l f a l l o a b s o l u t o r i o d e p r i m e r g r a d o p o r e s t a r s o p o r t a d o e n l o s e l e m e n t o s d e p r u e b a y d e c l a r a c i o n e s p e r c i b i d a s d i r e c t a m e n t e p o r l a j u e z q u e d i r i g i o e l d e b a t e p u b l i c o e n a p e g o a l o s p r i n c i p i o s d e i n m e d i a c i o n, c o n c e n t r a c i o n y p u b l i c i d a d, e n c a m b i o, e l T r i b u n a l q u e n o c o n t o c o n t a l e s a p o t e g m a s, n i s i q u i e r a j u s t i f i e d e l c a m b i o e n l a v a l o r a c i o n p r o b a t o r i a o e l m o t i v o p o r e l c u a l r e c h a z a b a l a s c o n s i d e r a c i o n e s d e l a quo, q u e d a n d o s e e n u n a s s i m p l e s nafirmaciones apodicticas sin razonamiento alguno".

LA DEMANDA C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z P a r a e l d e f e n s o r, e l s u p e r i o r n o d e b i o r e p a r a r e n l a c r e d i b i l i d a d d e l o s t e s t i m o n i o s p o r q u e n o i n t e r v i n o e n l a a c t i v i d a d p r o b a t o r i a, p o r e s o d e s c o n o c i o q u e l a v o z b a j a o e n t r e c o r t a d a d e l a n i n a c o r r e s p o n d i a a l m a l m a n e j o d e l m i c r o f o n o p o r e s t a r a v e c e s m u y l e j o s d e l m i s m o. Q u e p e s e a q u e l a m e n o r a c l a r o e n e s a d i l i g e n c i a n o h a b e r s i d o p r e s i o n a d a e n a l g u n m o m e n t o, e l Ad quern l a t i l d o d e m e n d a z p a r a d a r p r e e m i n e n c i a a l a e n t r e v i s t a r e n d i d a p o r l a v i c t i m a a n t e e l I n s t i t u t e C o l o m b i a n o d e B i e n e s t a r F a m i l i a r, e n u n a c l a r a a f r e n t a d e l a e s t r u c t u r a d e l s i s t e m a p e n e d a c u s a t o r i o, y a q u e s e t r a t a b a d e u n s i m p l e a c t o d e i n v e s t i g a c i o n, c o n f u n d i e n d o a q u i e l t e s t i m o n i o a d j u n t o c o n l a p r u e b a d e r e f e r e n c i a. E x p l i c a q u e l a a p o s t a s i a d e l a n i n a e s t a p l e n a m e n t e j u s t i f i c a d a, p o r q u e s i s e e n t i e n d e q u e f u e a c c e d i d a c a r n a l m e n t e p o r a l i a s «El PapU — q u e s e g u n l a f i s c a l i a c o r r e s p o n d e a M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z —, e r a c l a r o q u e a l e s t a r c e r c a d e e l p u d o a n a l i z a r s u fisico y t e n e r u n a r e c o r d a c i o n m a s c l a r a d e s u s c a r a c t e r i s t i c a s, d e a h i q u e h a y a d e t a l l a d o d o s l u n a r e s e n e l r o s t r o d e s u a g r e s o r, s e f i a l e s q u e e l e n j u i c i a d o n o t i e n e, s i n q u e l a F i s c a l i a h u b i e r a a c r e d i t a d o q u e e l s e h u b i e r a p r a c t i c a d o a l g u n a c i r u g i a p a r a r e t i r a r s e l o s. E s t i m a q u e l a a f i r m a c i o n d e l a m e n o r d e h a b e r h e c h o e l r e c o n o c i m i e n t o e n f i l a d e p e r s o n a s p o r s a l i r d e l p a s o r e s u l t a p l e n a m e n t e e n t e n d i b l e y c r e i b l e, p u e s e s a d i l i g e n c i a s e c u m p l i o e n l a C a r c e l d e V a r o n e s d e P e r e i r a, l u g a r q u e d e 6 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z p o r s i e s i n c o m o d o p a r a l o s a b o g a d o s, c o n m a y o r r a z o n p a r a u n a n i n a. A s u t u r n o, e x p r e s a q u e e l n i n o L C V F c o r r o b o r o q u e e l a c u s a d o n o c o r r e s p o n d i a a a l g u n o d e l o s s u j e t o s q u e a r r i b a r o n a l a f i n c a, a d e m a s, c o n t r a n q u i l i d a d c u a n d o a n a l i z o l o s e l e m e n t o s q u e s e l e p u s i e r o n d e p r e s e n t e — ^ y q u e c o r r e s p o n d i a n a l o s e n c o n t r a d o s e n e l a l l a n a m i e n t o h e c h o a l a c a s a d e M A R Q U E Z V E L A Z Q U E Z —, m a n i f e s t o q u e n i n g u n o d e e l l o s p e r t e n e c i a a s u p a d r e. E n s e g u n d o l u g a r, d e s t a c a q u e l a d e f e n s a p i d i o q u e s e l e p r a c t i c a r a a l i n c r i m i n a d o l a p r u e b a d e A D N a f i n d e h a c e r e l c o t e j o c o n l o s f l u i d o s c o r p o r a l e s e x t r a i d o s a l a n i f i a Y A V F, p u e s d e a m b a s n i f i a s f u e l a u n i c a m u e s t r a q u e s a l i o p o s i t i v a p a r a e s p e r m a t o z o i d e s, p a r a l a c u a l e l s i e m p r e e s t u v o d i s p u e s t o. Q u e a l o a n t e r i o r s e s u m a n l a s d e f i c i e n c i a s i n v e s t i g a t i v a s y a q u e l a r o p a i n t e r i o r d e l a s n i f i a s n o f u e a n a l i z a d a p o r m e d i c i n a l e g a l a l n o h a b e r s e a p o r t a d o l o s d a t o s d e c u a l p r e n d a p o r t a b a c a d a u n a d e e l l a s. L a t r a s c e n d e n c i a d e l y e r r o l a v e r e f l e j a d a e n q u e r e s u l t a r o n a f e c t a d a s l a s g a r a n t i a s d e s u a s i s t i d o a l n o h a b e r c o n t a d o c o n u n d e b i d o p r o c e s o y u n j u i c i o j u s t o, p o r l o c u a l s o l i c i t a c a s a r e l f a l l o a f i n d e m a n t e n e r l a d e c i s i o n a b s o l u t o r i a d e p r i m e r a i n s t a n c i a e n l a q u e s e d i o a p l i c a c i o n a l p r i n c i p i o in dubio pro reo.

C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z AUDIENCIA DE SUSTENTACION 1. E l demandante I n s i s t e e n q u e l a c a r e n c i a d e r e g i s t r o s v i s u a l e s d e l a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l p u d o i n c i d i r e n l a a p r e c i a c i o n h i p o t e t i c a q u e h i z o e l T r i b u n a l a l c u e s t i o n a r l a s e n t e n c i a d e p r i m e r g r a d o s i n i n d i c a r c u a l f u e e l e q u i v o c o o c o m o s e e x c l u i a l a d u d a p r o b a t o r i a. Y q u e s e t u v o l a e n t r e v i s t a d e l a m e n o r Y A V F r e n d i d a p o r f u e r a d e l j u i c i o o r a l c o m o t e s t i m o n i o a d j u n t o, c u a n d o c o n t r a r i a m e n t e l a F i s c a l i a l a p r e s e n t o c o m o p r u e b a d e r e f e r e n c i a, a s p e c t o e s t e p o r d e m a s i m p e r t i n e n t e y a q u e l a m e n o r c o m p a r e c i o y d e c l a r o e n e l j u i c i o o r a l. Q u e a l c o n s i d e r a r l o s a c t o s d e i n v e s t i g a c i o n r e a l i z a d o s p o r l a p o l i c i a j u d i c i a l e l Ad quem «borr6 de un brochazo la estructura o columna vertebral del sistema acusatorio» q u e i m p o n e a l j u e z t e n e r e n c u e n t a s o l o l a s p r u e b a s p r a c t i c a d a s y c o n t r o v e r t i d a s e n s u p r e s e n c i a. 2.

De la representante de la Fiscalia L u e g o d e p r e c i s a r q u e n o d e s c o n o c e e l r e s p e t o p o r l a s g a r a n t i a s d e l a s p a r t e s, m a x i m e c u a n d o s e t r a t a d e v i c t i m a s m e n o r e s d e e d a d, s e h a l a q u e a q u i d e b e p r e v a l e c e r e l d e b i d o p r o c e s o, p o r q u e l a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a e s t a r e s q u e b r a j a d a a l d e s a t e n d e r e l T r i b u n a l l a s r e g l a s d e u n a v e r d a d e r a v a l o r a c i o n r a c i o n a l p r o b a t o r i a. C A S A C I Q N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z D e t a l l a q u e l a c a p t u r a d e M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z o b e d e c i o a l a i n f o r m a c i o n d e u n a f u e n t e n o f o r m a l d e s c o n o c i d a a c e r c a d e q u e e l r e t r a t o h a b l a d o t e n i a p a r e c i d o c o n u n s u j e t o d e s m o v i l i z a d o q u i e n h a c i a p r e s e n t a c i o n e s e n l a E s t a c i o n d e P o l i c i a, s i n q u e s e s e p a n m a s d e t a l l e s a l r e s p e c t o. P e r o a d v i e r t e q u e e l s u j e t o d e s c r i t o e n e s e r e t r a t o c o m o a p o d a d o *fEZ Paph y q u e s e g u n l a F i s c a l i a c o r r e s p o n d e a l e n j u i c i a d o, t i e n e c o m o c a r a c t e r i s t i c a e s p e c i a l d o s l u n a r e s d e b i d a m e n t e d e m a r c a d o s a l l a d o d e r e c h o d e l a c a r a, s e f i a l e s p a r t i c u l a r e s d e l a s c u a l e s c a r e c e M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z. Q u e e l m o r f o l o g o a l e l a b o r a r e l r e s p e c t i v e d i b u j o p r o d u c t o d e l a s i n d i c a c i o n e s d e l a n i f i a Y A V F r e f i r i o a u n h o m b r e d e p i e l t r i g u e f i a, c u e l l o c o r t o g r u e s o, c e j a s r e c t a s c o r t a s y e s c a s a s, o j o s p e q u e f i o s, c a s t a f i o o s c u r o, o r e j a s m e d i a n a s t r i a n g u l a r e s, n a r i z m e d i a, b o c a g r u e s a, m e d i a n a, m e n t o n r e d o n d o y d o s l u n a r e s a l l a d o d e r e c h o. N o o b s t a n t e, e n l a e n t r e v i s t a q u e r i n d i o l a m i s m a m e n o r l o d e s c r i b i o c o m o u n i n d i v i d u o b i a n c o, r o b u s t o, b a j o, n a r i z l a r g a, c a r a ficomo aplastada», y e n l a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l d i j o q u e e r a d e 1, 6 0, d e e s t a t u r a, b i a n c o y d e c o n t e x t u r a g r u e s a, P o r s u p a r t e, l a o t r a n i f i a L Y V F e n l a e n t r e v i s t a d e s c r i b i o a u n a p e r s o n a b a j i t a, f l a c a, p r e c i s a n d o q u e e r a b l a n c a c o n d o s l u n a r e s; u n o e n l a f r e n t e y o t r o e n l a m e j i l l a. Y e n l a a u d i e n c i a l o r e f i r i o c o m o u n s u j e t o "medio gorditoi>, C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z b a j i t o, b i a n c o, q u e l e v i o u n l u n a r p e r o n o s a b e s i e s o o b e d e c i o a l a s m a n c h a s d e l p a n t a n o. R e m e m o r a q u e l a m e n o r Y A V F c o m p a r e c i o a l j u i c i o o r a l, p e r o c o m o e n e l r e c i n t o n o p o d i a e s t a r f r e n t e a l a c u s a d o, a l s e r l e p u e s t a d e p r e s e n t e u n a f o t o g r a f i a d e e s t e p a r a s u r e c o n o c i m i e n t o, m a n i f e s t o q u e n o l o c o n o c i a y n o c o r r e s p o n d i a a l a p e r s o n a q u e h a b i a c o m e t i d o l o s a c t o s v i o l e n t o s c o n t r a s u f a m i l i a, a c l a r a n d o l a d e p o n e n t e q u e i n i c i a l m e n t e l o r e c o n o c i o, p o r q u e e n e s e e n t o n c e s e s t a b a c o n f u n d i d a. P a r a l a D e l e g a d a s i b i e n p o d r i a p e n s a r s e q u e l a m e n o r Y A V F m i n t i o o f u e m a n i p u l a d a p a r a l a r e t r a c t a c i o n y p o r e s a v i a d a r l e c r e d i b i l i d a d a l d i c h o d e l a o t r a n i f i a L Y V F q u i e n j u s t i f i e d l a i n c o n s i s t e n c i a d e l a n o p r e s e n c i a d e l u n a r e s e n e l p r o c e s a d o e n q u e q u i z a s s e t r a t a b a n d e m a n c h a s d e l o d o, s e d e b e m i r a r l a p r u e b a e n c o n j u n t o y a n a l i z a r l a m a n i f e s t a c i o n e s d e l n i f i o d e o n c e a n o s d e e d a d c u a n d o e n l a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l a s e g u r o q u e l a f o t o g r a f i a n o c o r r e s p o n d i a a l a g r e s o r d e s u s h e r m a n a s y h o m i c i d a d e s u s p a d r e s, d i c h o q u e m e r e c e c r e d i b i l i d a d, p u e s e r a q u i e n a c o m p a n a b a a l p a d r e e n l a s l a b o r e s d e l c a m p o, n i f i o q u e p o r f o r t u n a n o f u e a b u s a d o y r e a l i z o u n r e l a t o e m o t i v o a l d a r c u e n t a d e l o q u e h i c i e r o n l o s d o s s u j e t o s q u e a r r i b a r o n a l a f i n c a. Q u e p r e c i s a m e n t e l a j u e z d e p r i m e r g r a d o, q u i e n c o n t o c o n l a i n m e d i a c i o n, i n d i c o, d e u n l a d o, n o h a b e r a d v e r t i d o a l g u n t e m o r e n l a m e n o r d e c a t o r c e a h o s q u e l a U e v a r a a 1 0 C A S A C I O N 4 2 5 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z r e t r a c t a r s e y, d e o t r o, q u e e l n i f i o t a m b i e n e s t u v o t r a n q u i l o, s e g u r o y c l a r o e n s u s r e s p u e s t a s, a l p u n t o q u e r e v i s o e l m a c h e t e i n c a u t a d o y d i j o q u e e n l a p u n t a s e d i f e r e n c i a b a d e l q u e t e n i a s u p a p a, c o n u n a c l a r i d a d m e n t a l y c u i d a d o e n l a f o r m a d e d e c l a r a r q u e l e m e r e c i a n c r e d i t o, A g r e g a q u e a u n q u e l a C o r t e h a c l a r i f i c a d o q u e l a i n m e d i a c i o n a l o p e r a r e n e l j u i c i o o r a l y f a c i l i t a r l a p o n d e r a c i o n d e l j u z g a d o r q u e l a p r e s e n c i o n o i m p i d e a l s u p e r i o r l a v a l o r a c i o n p r o b a t o r i a, e n e s t e c a s o l o s m e d i o s t e c n i c o s u t i l i z a d o s p a r a r e g i s t r a r l o a c o n t e c i d o e n e l j u i c i o t u v i e r o n i n c i d e n c i a e n e l a n a l i s i s d e l T r i b u n a l, p o r q u e a l s o l o c o n t a r c o n l o s a u d i o s y e s c u c h a r u n a r e s p u e s t a p a u s a d a, n o s e s a b e q u e r e g l a a p l i c o p a r a c o n c l u i r q u e l a n i f i a m i n t i o, p u e s e s a f o r m a d e r e s p o n d e r t a m b i e n p o d i a o b e d e c e r a l a c a r g a e m o c i o n a l d e c o m p a r e c e r a j u i c i o, A c e r c a d e d a r l e v a l o r a l a e n t r e v i s t a, s e f i a l a q u e e f e c t i v a m e n t e s e t r a t a d e u n e l e m e n t o p r a c t i c a d o f u e r a d e j u i c i o o r a l q u e d e b i o a r t i c u l a r s e c o m o t e s t i g o a d j u n t o c o n l a d e c l a r a c i o n d e l a n i f i a, p o r q u e e l T r i b u n a l c u e s t i o n o q u e n o d e b i o i n g r e s a r c o m o p r u e b a d e r e f e r e n c i a, p o r e l l o i n s t a a l a S a l a a d a r c l a r i d a d r e s p e c t o a a m b a s f i g u r a s. P o n e d e m a n i f i e s t o q u e n o e s p o s i b l e a f i r m a r q u e l a r e t r a c t a c i o n o b e d e c i o a l a s a m e n a z a s, p o r q u e e s t a s s o l o s e a c o t a r o n a l m o m e n t o d e l o s h e c h o s y n o s e a c r e d i t o q u e h u b i e r a n s i d o p o s t e r i o r e s. 1 1 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z P o r u l t i m o, r e s a l t a q u e s e d e j a r o n d e i n v e s t i g a r t e m a s c o m o l a s m a n i f e s t a c i o n e s q u e h i z o l a e s p o s a d e l a c u s a d o e n l a e n t r e v i s t a, e l e x a m e n d e A D N d e e s t e a n t e l a m u e s t r a d e l a n i h a q u e a r r o j o p o s i t i v a p a r a e s p e r m a t o z o i d e s, a l o c u a l s e a g r e g a l a e q u i v o c a c i o n e n e l e m b a l a j e d e l a s p r e n d a s i n t i m a s d e l a s v i c t i m a s, o e l n o h a b e r h e c h o s e g u i m i e n t o a l c e l u l a r d e l a d m i n i s t r a d o r d e l a f m c a d e l c u a l U a m a r o n l o s a g r e s o r e s, f a l e n c i a s p r o b a t o r i a s q u e a r r o j a b a n s e r i a s d u d a s d e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l p r o c e s a d o. S e m u e s t r a a s i p a r t i d a r i a d e l a p r e t e n s i o n d e l i m p u g n a n t e, p u e s e n s u c r i t e r i o n o s e t r a t a d e m e r a s d i s c r e p a n c i a s c o n l a v a l o r a c i o n p r o b a t o r i a j u d i c i a l, p o r q u e a d e m a s d e q u e e l T r i b u n a l d e m e r i t o l a r e t r a c t a c i o n d e l a m e n o r, e x c l u y o e l r e s t o d e l m a t e r i a l p r o b a t o r i o, a m e n d e l o s v a c i o s p r o b a t o r i o s q u e h a c i a n i m p e r i o s a l a a p l i c a c i o n d e l p r i n c i p i o in dubio pro reo. 3.

La Delegada del Ministerio Publico A s e g u r a q u e e l p r i n c i p i o d e i n m e d i a c i o n n o e s u n a c a m i s a d e f u e r z a q u e i m p i d a u n a n u e v a e s t i m a c i o n p o r p a r t e d e l s u p e r i o r, d e a h i q u e a l Ad quem c o m o l e c o r r e s p o n d i a v e r i f i c a r s i h u b o u n a i n t e r p r e t a c i o n i l o g i c a o u n a i n f r a c c i o n d e l a s a n a c r i t i c a, l u e g o d e a n a l i z a r l a r e t r a c t a c i o n d e l a m e n o r Y A V F, e x p u s o l a s r a z o n e s p o r l a s c u a l e s h a b i a e r r o r e n l a v a l o r a c i o n d e l j u z g a d o a l n o h a b e r c o n s i d e r a d o l a s i n c o n s i s t e n c i a s e n q u e e l l a i n c u r r i o, a s i c o m o t a m b i e n e x p l i c o l o s m o t i v e s q u e l o U e v a b a n a d a r l e c r e d i t o a l a s e n t r e v i s t a s a n t e r i o r e s. 1 2 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z Q u e t a l e s a r g u m e n t o s e s t a n b a s a d o s e n c o m p r e n d e r e l e s t a d o s i c o l o g i c o d e l a n i h a p r o d u c t o d e u n a r e v i c t i m i z a c i o n, a l a s a m e n a z a s p o s t e r i o r e s a l a m u e r t e d e s u s p r o g e n i t o r e s y l a e x p e r i e n c i a c u a n d o s e t r a t a d e v i c t i m a s d e d e l i t o s s e x u a l e s. E n s u c o n c e p t o, l a r e t r a c t a c i o n n o p u e d e p o r s i s o l a e x c l u i r l o d i c h o p o r e l t e s t i g o n i d a l u g a r a u n a d u d a i n s a l v a b l e, p u e s e n t r e l a v e r s i o n i n i c i a l q u e s e a l l e g a c o m o u n t e s t i m o n i o a d j u n t o y l a v e r s i o n r e t r a c t a d a e n e l j u i c i o o r a l d e b e c o n s t r u i r s e u n d i a l o g o p a r a d e t e r m i n a r a c u a l d e l a s d o s d e b e d a r s e l e c r e d i b i l i d a d. P o r l o a n t e r i o r, e s t i m a q u e e l c a r g o n o e s t a U a m a d o a p r o s p e r a r, p o r q u e e l T r i b u n a l n o v i o l e n t o l a s l i m i t a c i o n e s d e l r e c u r s o n i i n f r i n g i o l o s p a r a m e t r o s d e l a s a n a c r i t i c a y t a m p o c o h i z o u n c a m b i o i n j u s t i f i c a d o d e l a v a l o r a c i o n d e l a quo. 4.

Representante de victimas A d v i e r t e q u e a p e s a r d e n o h a b e r s e p o d i d o c o n t a r c o n e l r e g i s t r o v i s u a l d e l a a u d i e n c i a, e l m e d i o a u d i t i v e s i r v e, s i e n d o e l a s u n t o a d i l u c i d a r l a c r e d i b i l i d a d d e l o s t e s t i m o n i o s, p u e s h a y d o s v e r s i o n e s e n c o n t r a d a s: l a e x p u e s t a p o r l a m e n o r d e c a t o r c e a h o s q u e s e r e t r a c t o d e l o d i c h o a n t e l a P o l i c i a J u d i c i a l, a c a m b i o d e l a m a n i f e s t a c i o n d e l a n i h a d e d o c e a h o s q u e f u e c o n t e s t e d e s d e e l p r i n c i p i o. 1 3 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z Q u e c u a l i t a t i v a m e n t e e l r e t r a c t o t i e n e a s i d e r o e n l a s m a n i f e s t a c i o n e s d e l n i n o d e o n c e a f i o s q u i e n d i j o n o c o n o c e r a l a p e r s o n a q u e e s t a b a e n j u i c i o, p e r o s e d e b e n d i f e r e n c i a r l o s h e c h o s a c a e c i d o s e n l a c a s a, d e l o s q u e s u c e d i e r o n e n l a z o n a b o s c o s a r e s p e c t o d e l a s n i f i a s, l o c u a l p e r m i t i r i a e x p l i c a r t a l r e t r a c t a c i o n p o r s e r u n c a s o d e v i o l e n c i a s e x u a l. Y q u e l a s a m e n a z a s p u d i e r o n i n c i d i r e n l a n i h a d e c a t o r c e a h o s y p o r e s o s e r e t r a c t o, p e r o n o e n l a d e d o c e a h o s q u i e n n o m o d i f i c o s u d i c h o, p o r l o c u a l e s t i m a q u e h a y p r u e b a s u f i c i e n t e d e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l p r o c e s a d o y q u e i m p i d e l a p r o s p e r i d a d d e l c a r g o. A c u d e e l d e f e n s o r a l a v i o l a c i o n i n d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l p a r a d e n u n c i a r e r r o r e s p r o b a t o r i o s d e l T r i b u n a l q u e l o l l e v a r o n a p r o f e r i r s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a. B u s c a a s i m a n t e n e r l a e x o n e r a c i o n d e r e s p o n s a b i l i d a d p e n a l d e M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z d e c l a r a d a e n p r i m e r g r a d o a l d o l e r s e q u e e l j u e z p l u r a l d e s e s t i m o l a r e t r a c t a c i o n d e l a m e n o r Y A V F y l e d i o v a l o r s u a s o r i o a l a s d e c l a r a c i o n e s q u e e l l a p r e v i a m e n t e h a b i a h e c h o a n t e l a P o l i c i a J u d i c i a l, a d e m a s, q u e n o f u e r o n t e n i d a s e n c u e n t a f a l e n c i a s i n v e s t i g a t i v a s l a s c u a l e s a r r o j a b a n d u d a s d e l c o m p r o m i s o p e n a l d e l e n j u i c i a d o c o m o a u t o r d e l a s c o n d u c t a s q u e i m p o n i a n l a a p l i c a c i o n d e l p r i n c i p i o d e r e s o l u c i o n d e d u d a e n s u f a v o r. CONSIDERACIONES DE LA CORTE C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z C o n e s t e p a n o r a m a, e l n o r t e q u e d e m a r c a r a e l e s t u d i o d e l a l e g a l i d a d d e l a s e n t e n c i a s e r a l a g r a v e d a d d e l o s d e l i t o s q u e a f e c t a r o n a c u a t r o m e n o r e s d e e d a d, p o r q u e a d e m a s d e q u e l e s e g a r o n l a v i d a a s u s p r o g e n i t o r e s, f u e r o n r e t e n i d o s, a m a r r a d o s, d o s d e e l l a s v i o l a d a s, s o p e s a n d o t a m b i e n s u s g a r a n t i a s e n e l t r a m i t e j u d i c i a l q u e c o n l l e v a e l e v i t a r l e s m a y o r e s e f e c t o s d a f i o s o s c o n s u d o b l e v i c t i m i z a c i o n, p e r o o b v i a m e n t e s i n s o s l a y a r l o s d e r e c h o s f u n d a m e n t a l e s d e l i n c r i m i n a d o a u n d e b i d o p r o c e s o, a s i c o m o a l a p r e s u n c i o n d e i n o c e n c i a, c o n e l c o r r e l a t e q u e s e i m p o n e p a r a l a F i s c a l i a d e a d e l a n t a r u n a p r o n t a y s e r i a i n v e s t i g a c i o n a l c o n t a r c o n m a t e r i a l t e c n i c o y h u m a n o p a r a e l l o, p r o p i o d e l d e b e r c o n s t i t u c i o n a l d e b u s c a r d e f o r m a i m p a r c i a l l a i n f o r m a c i o n. L a q u e j a d e l r e c u r r e n t e r e l a c i o n a d a c o n q u e l a c a r e n c i a d e r e g i s t r o v i s u a l d e l d e s a r r o l l o d e l a a u d i e n c i a o r a l i n c i d i o e n e l d e s a f u e r o i n t e l e c t i v o d e l T r i b u n a l, a l m a l i n t e r p r e t a r l o s s i l e n c i o s d e l a m e n o r c u a n d o l e f u e p u e s t a d e p r e s e n t e l a f o t o g r a f i a d e l p r o c e s a d o, U e v a a a n a l i z a r e n p r i m e r l u g e i r l a i n m e d i a c i o n y l a s f a c u l t a d e s d e l s u p e r i o r. S e g u i d a m e n t e, s e a n a l i z a r a l o c o n c e r n i e n t e a l a s d e c l a r a c i o n e s p r e v i a s a l j u i c i o h a c i e n d o e n f a s i s c u a n d o s e t r a t a d e m e n o r e s v i c t i m a s d e d e l i t o s d e i n d o l e s e x u a l a fin d e a b o r d a r l a s figuras d e l a p r u e b a d e r e f e r e n c i a y e l d e n o m i n a d o «testimonio adjunto» d e c a r a a e x a m i n a r l o s r e c o n o c i m i e n t o s f o t o g r a f i c o s y e n f i l a d e p e r s o n a s r e a l i z a d o s C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z p o r l a m e n o r Y A V F, a s i c o m o l a e n t r e v i s t a r e n d i d a a n t e e l I n s t i t u t e C o l o m b i a n o d e B i e n e s t a r F a m i l i a r. P o r u l t i m o, s e e s t u d i a r a n l a s f a l e n c i a s p r o b a t o r i a s d e n u n c i a d a s p a r a d e t e r m i n a r s i t a l v a c i o i m p e d i a c u m p l i r c o n l a e x i g e n c i a p r e v i s t a e n l o s a r t i c u l o s 7° y 3 8 1 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 p a r a e m i t i r s e n t e n c i a d e c o n d e n a. 1.

Inmediacion y facultades del superior 1. 1. L a C o r t e h a i n s i s t i d o e n q u e l a inmediacion, e n t e n d i d a c o m o l a p e r c e p c i o n d i r e c t a d e l j u e z d e l a p r a c t i c a o a d u c c i o n p r o b a t o r i a, u n i d a a l a concentracion, q u e i m p o n e a d e l a n t a r d e f o r m a u n i t a r i a e l j u i c i o o r a l y p u b l i c o, i r r a d i a n e l j u z g a m i e n t o a l p o s i b i l i t a r e l c o n o c i m i e n t o d i r e c t o d e l o s h e c h o s. E l l o i m p l i c a q u e e l j u e z p e r c i b a d i r e c t a m e n t e t a n t o l a p r a c t i c a d e l a s p r u e b a s, c o m o l o s a l e g a t o s e i n t e r v e n c i o n e s d e l a s p a r t e s a fin d e t e n e r u n a i d e a c l a r a d e l o o c u r r i d o, y p r o c e d a, t o d o e l l o e n u n t i e m p o p r u d e n c i a l q u e n o i n c i d a e n s u m e m o r i a, a a n u n c i a r e l s e n t i d o d e s u d e c i s i o n, d e a h i q u e s e e n a r b o l a n c o m o p r i n c i p i o s r e c t o r e s d e l a L e y 9 0 6 d e E l a r t i c u l o 1 6 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 e s t a b l e c e c o m o r e g l a q u e s e r a p r u e b a s o l a m e n t e l a q u e s e p r o d u z c a e i n c o r p o r e e n e l j u i c i o o r a l e n f o r m a p u b l i c a, o r a l, c o n c e n t r a d a y s u j e t a a c o n f r o n t a c i o n y c o n t r a d i c c i o n. 2 0 0 4.

C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z D e l o a n t e r i o r d e v i e n e q u e s e a c o n s i d e r a d a c o m o p r u e b a s o l o l a p r a c t i c a d a e n e l j u i c i o o r a l y p u b l i c o c o n o b s e r v a n c i a n o s o l o d e g a r a n t i a s p r o c e s a l e s, s i n o d e l a s f o r m a s l e g a l e s e s t a b l e c i d a s, p a r a l u e g o s e r v a l o r a d a p o r e l m i s m o f u n c i o n a r i o j u d i c i a l q u e l a p r e s e n c i o, p o r e l l o, e l a r t i c u l o 3 7 9 d e l e s t a t u t o e n c o m e n t o e s t a b l e c e q u e e l j u e z d e b e t e n e r e n c u e n t a c o m o p r u e b a s u n i c a m e n t e l a s q u e h a y a n s i d o p r a c t i c a d a s y c o n t r o v e r t i d a s e n s u p r e s e n c i a. L a s e x c e p c i o n e s a l a r e g l a s e h a l a d a e s t a n r e g u l a d a s e n e l e s t a t u t o p r o c e s a l p e n a l y c o r r e s p o n d e n a l a p r u e b a a n t i c i p a d a ( a r t i c u l o 2 8 4 d e l C d e P. P. ) y l a d e r e f e r e n c i a ( a r t i c u l o s 4 3 7 y 4 3 8 i d e m ).

E n e f e c t o, s e h a c l a r i f i c a d o q u e e l p r i n c i p i o d e inmediacion n o e s a b s o l u t e, t o d a v e z q u e l e g a l m e n t e s o n a d m i s i b l e s t a n t o l a s p r u e b a s a n t i c i p a d a s, c o m o l a s d e r e f e r e n c i a, l a s c u a l e s n o s o n p r a c t i c a d a s e n p r e s e n c i a d e l f u n c i o n a r i o j u d i c i a l d i r e c t o r d e l j u i c i o o r a l, o b v i a m e n t e s i e m p r e q u e p a r a l a s p r i m e r a s m e d i e l a c o n t r a d i c c i o n y c o n f r o n t a c i o n !, y q u e p a r a l a s s e g u n d a s s e c u m p l a c o n l a t a r i f a l e g a l n e g a t i v a p r e v i s t a e n e l a r t i c u l o 3 8 1 i d e m, t o d a v e z q u e l a s e n t e n c i a n o p u e d e f u n d a r s e e x c l u s i v a m e n t e e n u n a p r u e b a d e e s a e s t i r p e. E n p r o v i d e n c i a C S J S P, 1 2 d i e. 2 0 1 2, r a d. 3 8 5 1 2, s e a d v i r t i o, d e s d e e l b l o q u e d e c o n s t i t u c i o n a l i d a d, q u e a l n o e s t a r c o n s a g r a d o e n e l c u m p l i m i e n t o d e l o s d e b e r e s ! E n C C C - 5 9 1 / 0 5, l a C o r t e c o n c l u y o q u e l a p r a c t i c a d e p r u e b a s a n t i c i p a d a s, e n c i r c u n s t a n c i a s e x c e p c i o n a l e s, n o v u l n e r a e l p r i n c i p i o d e i n m e d i a c i o n e n u n s i s t e m a a c u s a t o r i o. \V C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z a d q u i r i d o s p o r e l E s t a d o f r e n t e a I n s t r u m e n t o s I n t e r n a c i o n a l e s q u e r e c o n o c e n l o s d e r e c h o s h u m a n o s l a i m p l e m e n t a c i o n o e l r e s p e t o a b s o l u t o d e l a inmediacion, n o e s p o r l o t a n t o u n c o m p o n e n t e e s e n c i a l d e l d e b i d o p r o c e s o y s o l o h a c e p a r t e d e l s i s t e m a p r e v i s t o e n l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4.

T r a s e l d i s c u r r i r j u r i s p r u d e n c i a l r e l a c i o n a d o c o n e l a n a l i s i s d e l a r t i c u l o 4 5 4 d e l c i t a d o o r d e n a m i e n t o p r o c e s a l e n r e l a c i o n c o n l a c o n t i n u i d a d d e l a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l y l o s c a s o s e x c e p c i o n a l e s q u e a m e r i t a n s u s u s p e n s i o n o c u a n d o e l j u e z q u e p r e s e n c i a e l d e b a t e p u b l i c o n o e s e l m i s m o q u e e m i t e l a s e n t e n c i a, l a C o r t e e n l a d e c i s i o n y a r e s e f i a d a ( r a d. 3 8 5 1 2 ) m o r i g e r o e l c r i t e r i o d e d e c l a r a r l a n u l i d a d d e l a a c t u a c i b n a f i n d e r e p e t i r t a l d i l i g e n c i a. E n e s t a o p t i c a, l u e g o d e a s u m i r q u e l o s c a m b i o s d e l s e r v i d o r j u d i c i a l p u e d e n o b e d e c e r a s i t u a c i o n e s p e r s o n a t e s, a d m i n i s t r a t i v a s o d e d i s t i n t a i n d o l e, s e i n d i c o q u e l a d e c l a r a t o r i a d e n u l i d a d p a r a r e p e t i r e l j u i c i o h a d e s e r e x c e p c i o n a l i s i m a c u a n d o s e e v i d e n c i e u n a g r a v e l e s i o n a l o s d e r e c h o s o g a r a n t i a s s u p e r i o r e s, e l l o t r a s p o n d e r a r t a m b i e n e l p r i n c i p i o c o n s t i t u c i o n a l d e a c c e s o a l a a d m i n i s t r a c i o n d e j u s t i c i a, a s i c o m o l o s d e r e c h o s d e l o s m e n o r e s v i c t i m a s o t e s t i g o s d e n t r o d e l p r o c e s o p e n a l ^.

E s a l i m i t a c i o n d e l a inmediacion t a m b i e n e s t a j u s t i f i c a d a a n t e l a g a r a n t i a f u n d a m e n t a l d e l p r o c e s a d o a i m p u g n a r l a s e n t e n c i a d e c o n d e n a, r e c o n o c i d a e n 2 C r i t e r i o r e i t e r a d o e n C S J S P, 3 j u l. 2 0 1 3, r a d 3 8 6 3 2 y C S J A R 2 8 a g. 2 0 1 3 r a d. 4 0 5 5 7, e n t r e o t r a s. C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z i n s t r u m e n t o s i n t e r n a c i o n a l e s y e n l o s a r t i c u l o s 2 9 y 3 1 d e l t e x t o s u p e r i o r, l o c u a l h a s i d o a m p l i a d o p o r l a C C C - 0 4 7 / 0 7 p a r a f a l l o s a b s o l u t o r i o s e n a r a s d e l d e r e c h o d e i g u a l d a d y d e l a s g a r a n t i a s d e l a s v i c t i m a s. P o r l o t a n t o, p a r a p o s i b i l i t a r e l c o n o c i m i e n t o d e o t r o f u n c i o n a r i o, o r a d e l a m i s m a c a t e g o r i a o c o m o s u p e r i o r f u n c i o n a l, s e h a i n s i s t i d o e n q u e s e d e b e a c u d i r a l o s r e c u r s o s t e c n o l o g i c o s, v i s u a l e s y s o n o r o s, p a r a p r e s e r v a r e l d e s a r r o l l o d e l j u i c i o, c o m o m e d i o s i n b e r e n t e s a l a o r a l i d a d, q u e s i b i e n n o r e e m p l a z a n l a p e r c e p c i o n d i r e c t a q u e d e l a s p r u e b a s t i e n e e l j u e z, s i p e r m i t e n r e v i s a r l a a c t u a c i o n c o n m i r a s a e s t u d i a r l o s p u n t o s a b o r d a d o s p o r l a s p a r t e s. E l m i s m o a r t i c u l o 1 4 6 d e l e s t a t u t o p r o c e s a l a l p r e v e r l a o r a l i d a d d e l o s p r o c e d i m i e n t o s s e h a l a q u e s e d e b e n e m p l e a r m e d i o s t e c n i c o s i d o n e o s p a r a r e g i s t r a r y r e p r o d u c i r d e f o r m a f i d e d i g n a l o a c t u a d o, s e a e n a u d i o - v i d e o o e n s u d e f e c t o s o l o e n a u d i o, d e s e c b a n d o a s i l a s r e p r o d u c c i o n e s e s c r i t a s. B a j o e s a a r i s t a, e n f a l l o C C C - 0 5 9 / 1 0 s e b i z o u n U a m a d o a l a s a u t o r i d a d e s c o m p e t e n t e s p a r a q u e s e a s e g u r a r a l a d i s p o n i b U i d a d d e e q u i p o s d e a u d i o y v i d e o e n t o d o s l o s d e s p a c b o s j u d i c i a l e s e n c a r g a d o s d e m a n e j a r e l s i s t e m a p e n a l a c u s a t o r i o, e s p e c i a l m e n t e e n r e g i o n e s a p a r t a d a s d e l p a i s, y a q u e «la garantia procesal de contar con un juicio oral precisa que el mismo sea tecnicamente fllmado, con el propdsito de que los jueces superiores, si bien no lo presencian directamente, se puedan hacer una idea lo mds fidedigna posible de lo sucedido». 1 9 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z T a m b i e n l a c i t a d a C o r p o r a c i o n e n s e n t e n c i a s C C C - 0 4 6 / 0 7, C - 2 5 0 / 1 1 y C - 3 1 7 / 1 1 d e s t a c o l a r e l a t i v i d a d d e l a inmediacion e n l a s e g u n d a i n s t a n c i a, y a q u e e l r e c u r s o d e a p e l a c i o n n o e s u n p r o c e s o a u t o n o m o o u n n u e v o j u i c i o e n e l c u a l s e d e b a n d e b a t i r o c o n t r o v e r t i r t o d o s l o s t e m a s, n i r e q u i e r e l a p r a c t i c a p r o b a t o r i a y l a p r e s e n c i a d e l Ad quem e n l a m i s m a, y a q u e «Es la oportunidad en la cual el juez controla una decision adoptada en la primera instancia, sin tener que reconstruirse integramente la acusacion y defensa, siendo la continuacion del proceso en una instancia de control que se ha previsto como garantia interna orientada a obtener una decision justa.

E s evidente que al no haber una repeticion del juicio, por tratarse no de un analisis general y abstracto tendiente a revisar la totalidad de lo actuado, es suficiente que cuente con los registros que sobre el mismo y la interposicion y sustentacion del recurso se hayan realizado en audio y/o video, y que hayan sido allegados al juez de la segunda instancia, de acuerdo a lo estipulado en el articulo 146 del C.P.P. Con base en ellos, podrd adquirir elementos de juicio para la decision que corresponda».

P o r s u p a r t e, l a C S J S P, 2 j u l. 2 0 1 4, r a d. 3 4 1 3 1, r e c a l c o q u e l a inmediacion n o e x c l u y e l a p o s i b i l i d a d d e q u e e l T r i b u n a l e n a p e l a c i o n o l a C o r t e e n c a s a c i o n t e n g a n d i v e r g e n c i a s y p o r e n d e o t r a p e r c e p c i o n p r o b a t o r i a d e l a e x p u e s t a p o r e l a quo, p o r q u e s i e n u n o y o t r o c a s o l a p a r t e h a c e c u e s t i o n a m i e n t o s a l a v a l i d e z o a l m e r i t o j u d i c i a l o t o r g a d o a u n a p r u e b a, a m b o s o r g a n o s d e l a a d m i n i s t r a c i o n d e j u s t i c i a d e n t r o d e l o s a m b i t o s d e s u s c o m p e t e n c i a s «se encuentran facultados para revisar los registros, y por este medio, de primera mono la prueba, tal y como fue practicada, exhibida o aducida en el juicio oral, a efectos de confrontarla con las declaraciones fdcticas C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z que a partir de ella hicieron los juzgadores, y establecer de este modo si le asiste o no razon al recurrente en la formulacion del reparo».

L o e x p u e s t o p e r m i t e e n t e n d e r l a inmediacion c o m o u n a f o r m a p r o c e d i m e n t a l q u e s e d e b e o b s e r v a r b a j o l o s l i n e a m i e n t o s d e l s i s t e m a a c u s a t o r i o r e l a c i o n a d a c o n l a p r a c t i c a p r o b a t o r i a e n e l j u i c i o, f a c i l i t a d o r a d e l a n a l i s i s d e l j u z g a d o r p e r o q u e n o i m p i d e a l s u p e r i o r h a c e r l o p r o p i o. 1. 2.

E n c r i t e r i o d e l d e f e n s o r, e l T r i b u n a l m a l i n t e r p r e t o l o s m u t i s m o s d e l a n i h a Y A V F a l i n f e r i r q u e f u e p r e s i o n a d a p a r a q u e s e r e t r a c t a r a d e l a s i n d i c a c i o n i n i c i a l h e c h a c o n t r a e l p r o c e s a d o a t r a v e s d e l o s r e c o n o c i m i e n t o s f o t o g r a f i c o s y e n f i l a d e p e r s o n a s, y s i b i e n l a r e p r e s e n t a n t e d e l a F i s c a l i a s e m u e s t r a p a r t i d a r i a d e e s e y e r r o f a c t i c o p o r e l f a l s o r a c i o c i n i o d e n u n c i a d o a l a s e v e r a r q u e n o s e s u p o c u a l f u e l a r e g l a d e l a e x p e r i e n c i a a p l i c a d a e n e l f a l l o p a r a d e d u c i r q u e l a n i h a m i n t i o, p a r a l a C o r t e n o s e t r a t a r i a d e u n e r r o r d e v a l o r a c i o n p r o b a t o r i a, s i n o d e a p r e h e n s i o n, c o m o p a s a a e x p l i c a r s e —aspec to tecnico que se ha de entender superado con la admision de la demanda, y que impone su analisis en armonia con los fines que informan el recurso extraordinario—.

L a c i t a d a n i h a c o m p a r e c i o a l a s e s i o n d e a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l d e l 4 d e f e b r e r o d e 2 0 1 0 ( u n a v e z s e l e s o l i c i t o a l p r o c e s a d o d e s a l o j a r e l r e c i n t o p r e c i s a m e n t e p o r l a p r e s e n c i a d e e l l a ). P o r s u e d a d ( 1 5 a h o s p a r a e s e m o m e n t o ) e n a c a t a m i e n t o d e l a r t i c u l o 3 8 3 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 s e l e t o m o j u r a m e n t o y p o r l o n o r m a d o e n e l a r t i c u l o 1 9 4 d e l C A S A C I Q N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z C o d i g o d e l a I n f a n c i a y l a A d o l e s c e n c i a, e s t u v o a c o m p a h a d a p o r l a D e f e n s o r a d e F a m i l i a, O l g a L u c i a T r u j i l l o A r c i l a, y l a s s i c o l o g a s d e l I n s t i t u t o C o l o m b i a n o d e B i e n e s t a r F a m i l i a r: M a r i a B e a t r i z R u b i o M o r a y B e t t y J o b a n a S u a r e z. S e g u n l o s a u d i o s, r e l a t o l a f o r m a c o m o d o s s u j e t o s a r r i b a r o n h a c i a e l m e d i o d i a d e l 6 d e j u n i o d e 2 0 0 9 a l a finca p r e g u n t a n d o p o r u n a p e r s o n a U a m a d a «Jose Yepes», h a b l a r o n c o n e l p a p a d e e l l a, l u e g o e l l o s i n v i t o a a l m o r z a r, p o s t e r i o r m e n t e l o s s u j e t o s e n c e r r a r o n y a m a r r a r o n a t o d o s e n u n a b a b i t a c i o n, s e l l e v a r o n a l a m a m a y m a s t a r d e a l p a p a, a l r a t o r e g r e s a r o n l o s h o m b r e s a e m p a c a r v a r i o s e l e m e n t o s e n m a l e t a s d i c i e n d o l e s a l o s n i n o s q u e n o g r i t a r a n o s i n o l o s m a t a b a n, s e l o s l l e v a r o n a m a r r a d o s l e j o s d e l a c a s a, b a c i e n d o l e s c a r g a r l a s m a l e t a s h a s t a e l «Alto del Rey», a g r e g a n d o s e g u i d a m e n t e «MO quiero decir lo que paso despuesu.

A c o n t i n u a c i o n s e t r a n s c r i b e l o q u e c o n s t a e n l o s a u d i o s e n c u a n t o a l a s p r e g u n t a s r e l a c i o n a d a s c o n e l s e f i a l a m i e n t o e i d e n t i f i c a c i o n d e l p r o c e s a d o f o r m u l a d a s p o r l a fiscal y a c o n d i c i o n a d a s p a r a s u e d a d p o r l a d e f e n s o r a d e f a m i l i a, p a r a u n m e j o r e n t e n d i m i e n t o s e b a r a c o n l a s s i g u i e n t e s c o n v e n c i o n e s (i) = i n t e r r o g a d o r a;

(n) = n i f i a. (i) Vamos a mostrarte una foto, queremos que la mires bien y nos indiques si reconoces alguna de estas (01:41 a 01:51). Vamos a hacer el reconocimiento de la evidencia. (02:11 a 02:16) Cuentanos aqui en esta audiencia si este nombre que hay acd es el tuyo y si esta es tu firma (02:28 a 02:34). (n) S i ( 0 2: 3 5 ). C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z ( i ) Vamos entonces a mostrarte una serie de fotos, tu las vas a mirar bien y nos vas a indicar si reconoces a alguna de ellas (02:41 a 02:53) Tomate el tiempo que quieras y avisas cuando ya (03:09 a 03 12) Reconoces alguna de estas fotos? (03:26 a 3:28) Dime la respuesta en voz alta (03.42 a 03:43) (n) N o ( 0 3: 4 3 ) (i) Bueno (03:55) Ese dia te pidieron que elaboraras un retrato hablado y otra persona lo estaba haciendo (04:00 a 04:09) (n);

S i ( 0 4 10) U n a v o z d i c e «senora defensora» y s e e s c u c h a r u i d o d e c o r r e r m e s a s o m u e b l e s (04:19)] (i) Mira esta foto, se te parece a alguien, es un retrato hablado (04:32- 04:42) Miralo tranquila (04:49) Despacio lo miras (04 50) Reconoces a esta persona (04 56) (n) P u e s e s a f u e l a q u e a s e s i n o a m i s p a d r e s ( 0 4: 5 7 ) (i) Hdblanos mds duro, vuelvenos a repetir (05:02) (n) E s a p e r s o n a q u e e s t a a h i f u e l a q u e a s e s i n o a m i s p a d r e s (05:06 a 05:11) S e e s c u c h a r u i d o y v a r i a s v o c e s q u e p r e g u n t a n s i u n c o m p u t a d o r e s t a c o n e c t a d o (i) Vamos a mostrarte unasfotos, tu las vas a mirar y nos dices si corresponden a la persona que crees que estuvo ese dia en tu casa (05 43 a 05:58) Igual tomate tu tiempo (06 00) C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z s e o y e n v a r i a s v o c e s i n a u d i b l e s y s o l o u n a f r a s e e n t e n d i b l e «conf 8 creo que es»] (i) JLa puedes ver bien? (06 19) Detdllalo bien (06 22) (^Reconoces esta persona? (06:27) (n) N o ( 0 6: 2 8 ) (i) £No la reconoces? (06:30) Vamos a mostrarte una segunda foto (06:34) r u i d o, y u n a v o z q u e d i c e «la o t r a f o t i c o, e s t a a q u i arriba» (i) Mira bien esta segunda foto (07:03) (n) N o, e s a p e r s o n a n o f u e ( 0 7: 0 8 ) ft) cQ^^ pasa muneca? (07:15) (i) Ya no hay mds preguntas por realizar (07:35) T r a s h a c e r u n r e c e s o p a r a l a f o r m u l a c i o n d e l a s p r e g u n t a s p o r p a r t e d e l d e f e n s o r y l u e g o d e q u e l a f i s c a l o b j e t a r a a l g u n a s d e e l l a s p o r a b o r d a r h e c h o s n o r e f e r i d o s p o r l a d e c l a r a n t e, s o l o s e l e i n d a g o a l a t e s t i g o s i h a b i a v i s t o e n a l g u n a o t r a o p o r t u n i d a d a l o s a s e s i n o s d e l o s p a p a s, a l o c u a l d i j o q u e n o. A c o n t i n u a c i o n s e h i z o e l i n t e r r o g a t o r i o r e d i r e c t o: (i) Muneca, £tu participaste en la elaboracidn de un retrato hablado? (04:05- 04 09) (n) S i ( 0 4: 1 0 ) C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z (i) f^Y reconociste ese retrato hablado?, ^reconociste en ese momento ese retrato como la persona que matd a tu papa, a tus papas? (04:12 a 04:15) (n) S i ( 0 4: 2 2 ) (i) Vamos a volverte a mostrar un retrato. [ s i l e n c i o ] y queremos que nos digas si corresponde al retrato que se elaboro (04:29 a 04:44).

(n) Y o p a r t i c i p e p e r o h a y u n a s c o s a s q u e n o ( 0 4: 4 5 ) (i) ^Que cosas? (04:51) (n) L a s m a n c h a s q u e t i e n e e n l a c a r a ( 0 4: 5 2 ) ft) dO^^ pasa con esa manchas (04:53) (n) N o e r a n t a n, ^ i s i m e e n t i e n d e s ? ( 0 4: 5 3 ) (i) fjTan marcadas? (04:54) (n) S i, n o e r a n t a n m a r c a d a s p e r o s i p a r t i c i p e ( 0 4: 5 5 ) {i) dYpuedes reconocer este retrato como la persona que ingreso a la casa de tus papas? (05:08) (n) S i ( 0 5: 1 3 ) {i) Duro mami (05:16) (n) S i ( 0 5: 1 7 ) (i) JTu participaste en una diligencia de reconocimiento fotogrdfico donde te pusieron unas fotos? (05:32 a 05:40) (n) S i ( 0 5: 4 1 ) (i) (^Reconoces a alguien? (05:44) (n) N o ( 0 5: 4 5 ) (i) ^No? (05: 49) (i) Tambien participaste en una diligencia donde habia (05:56) [ i n a u d i b l e y n o t e r m i n a l a p r e g u n t a ] (i) Vamos a volver a mirar muneca esto tu firma (06:10 a 06:11) (n) S i, e s a e s m i f i r m a ( 0 6: 1 7 ) ft) Lees por favor que dice acd (06:22 a 06:23) (n) Y A V F [ l a n i h a d i c e s u n o m b r e c o m p l e t e ] ( 0 6: 2 7 ) C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z (i) Vamos a mirar por filas las fotos y tu las vas a mirar con toda calma y finalmente nos vas a decir si reconoces a alguien (06:34 a 06:42) (n) N o ( 0 6: 4 5 ) (i) Vamos con la segunda fila (06:48) (n) N o ( 0 6: 5 2 ) (i) Tercera fila (06:55) (n) N o ( 0 6: 5 7 ) S e g u i d a m e n t e u n a v o z d e m u j e r, q u e n o e s l a d e l a n i h a, d i o l e c t u r a a l r e c o n o c i m i e n t o f o t o g r a f i c o, (i) Muneca, eh £tu estuviste en una diligencia de reconocimiento donde habia unas personas? (10:00 a 10:08) (n) S i ( 1 0: 0 9 ) (i) fjReconoces a alguien? (10:10 a 10:11) (n) S e h a l e a u n a p e r s o n a q u e n o e r a ( 1 0: 1 5 ) (i) dPor que dices ahora que no era? (10:17 a 10:20) (n) R e a l m e n t e e s t a b a c o n f u n d i d a p o r l o q u e b a b i a p a s a d o ( 1 0: 2 2 ).

I n m e d i a t a m e n t e s e l e y 6 e l a c t a d e r e c o n o c i m i e n t o e n f i l a d e p e r s o n a s ( 1 0: 4 1 ). (i) Muneca, en el retrato hablado, eh, en el reconocimiento de las personas en fila y en el reconocimiento fotogrdfico, tu reconociste a una persona, dP^r que crees ahora que no es esa persona? (13:26 a 13:42) I n t e r v i e n e l a j u e z: «mira n i h a t e v o y a b a c e r u n a c l a r i d a d n o s o t r o s q u e r e m o s q u e t u n o s r e s p o n d a s t o d a l a v e r d a d e n l o q u e t u s a b e s, p o r q u e a s i c o m o n o s o t r o s q u e r e m o s q u e p a g u e n l o s c u l p a b l e s q u e h i c i e r o n e s o, t a m b i e n t e n e m o s q u e v e r q u e n o v a y a a U e g a r a l a c a r c e l u n a p e r s o n a q u e e s i n o c e n t e y q u e n o 26 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z h a y a h e c h o e s o p o r q u e l e v a n a m e t e r u n a c a n t i d a d d e a h o s i m p r e s i o n a n t e, v a a e s t a r m u c h o s, m u c h o s a h o s, a l i a, e n t o n c e s n o q u e r e m o s q u e v a y a u n a p e r s o n a q u e n o f u e, e n t o n c e s d e b e s p e n s a r m u y b i e n l a p r e g u n t a y s e r l o b i e n s i n c e r a q u e t u ( 1 4: 0 4 a 1 4: 3 5 ) (i) £Le repito la pregunta? (14:36) Se la voy a repetir (14:38) Tu estuviste en una diligencia de retrato hablado, de reconocimiento fotografico y reconocimiento de unas personas en una fila, en esas tres diligencias reconociste a una persona, ^or que crees ahora que esa persona no era? (14:43 a 15:00) (n) P o r q u e y a t e n g o b i e n c l a r o q u e e s a p e r s o n a q u e a l a q u e s e h a l e n o e r a, e s t a b a e q u i v o c a d a h a s t a a h o r a m e d o y c u e n t a q u e a c l a r a r l a s c o s a s q u e e s a p e r s o n a n o d e b e p a g a r p o r l o q u e n o h i z o ( 1 5: 0 2 a 1 5: 1 8 ).

D e s p u e s s e l e i n t e r r o g o s i a l g u i e n l e h a b i a d i c h o a n t e s q u e s e h a l a r a a e s a p e r s o n a o p a r a e s e m o m e n t o s e l e h a b i a i n s i n u a d o c o m o d e b i a d e c l a r a r, o b t e n i e n d o e n a m b o s c a s o s r e s p u e s t a s n e g a t i v a s. 1. 3. E l a n t e r i o r r e c u e n t o p e r m i t e c l a r i f i c a r q u e l a n i h a r e c o n o c i o h a b e r p a r t i c i p a d o e n e l r e t r a t o h a b l a d o, e n e l r e c o n o c i m i e n t o f o t o g r a f i c o y e n f i l a d e p e r s o n a s, r e a i i r m a n d o s e e n e l p r i m e r o a l d e c i r q u e c o r r e s p o n d i a a q u i e n m a t o a s u s p r o g e n i t o r e s, e n c a m b i o, e n l o s d o s u l t i m o s s o s t u v o q u e e l s u j e t o o t r o r a s e h a l a d o n o c o r r e s p o n d i a a l e j e c u t o r d e t a l e s h e c h o s. E l T r i b u n a l n o l e o t o r g o c r e d i b i l i d a d a l a r e t r a c t a c i o n, a l e s t i m a r q u e, 2 7 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 \ M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z se hace necesario tener en cuenta la actitud asumida por la ioven YAVF cuando acudio al ruido a rendir testimonio, porque del contenido de sus dichos se vislumhran sentimientos de pena y verguenza, tanto es asi que fue poco responsiva y evasiva al responder una serie de preguntas que le fueron formuladas en especial las relacionadas con la agresion de tipo erotico-sexual de la cual fue victima, mientras que las respuestas que daba a las preguntas formuladas las hacia en voz baja y tacituma Pero el punto mds culminante y dramdtico lo encontramos en los 'responsivos' mutismos en los que incurrio la testigo para poder dar una respuesta negativa cuando le fue puesta de presente para su correspondiente identificacion la fotografia del procesado, como bien se desprende de los registros it 02:53 al # 03:43; # 0 5: 5 8 al # 06:33; 13:46 al # 15:11.

E s mds, si analizamos el contenido del registro tt 02:52 al 03:43 se puede escuchar como la testigo YAVF en voz baja y entrecortada afirma no conocer o reconocer la imagen fotogrdfica que le fue puesta de presente. Por lo tanto, si tenemos en cuenta que la testigo fue victima de unos delitos execrables, es altamente probable que al estar en presencia de la imagen del asesino de sus padres, quien posteriormente abuso sexualmente de ella, mancillando su doncellez, haua entrado en un estado de miedo o de conmocion que ocasiono tal actitud de neaacion u de mutismo.

Lo cual a juicio de la Sala es logico si partimos de la base que en muchas ocasiones algunas de las personas que han sido victimas de ciertos delitos abominables, en especial los que atentan en contra de la dignidad del ser humano o de la libertad fisica o sexual, como mecanismo de defensa o autoconservacion prefieren guardar un estoico silencio o asumir una posicion de negacion, evasion o de indiferencia con la intencion o el propdsito de evitar revivir lo acontecido (subrayas fuera de texto). 28 C A S A C I Q N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z E l s u p e r i o r, a u n q u e n o c o n t o c o n e l r e g i s t r o v i s u a l d e l a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l p a r a p e r c a t a r s e d e l a a c t i t u d d e l a m e n o r, "vislumbrd^ s e n t i m i e n t o s d e p e n a y v e r g u e n z a e n e l l a y u n "estado de miedo o de conmoci6n», d a n d o l e p r e e m i n e n c i a a l a i n f o r m a c i o n n o v e r b a l d e l a t e s t i g o q u e e n t r e v i o e n c u a n t o a l o s m u t i s m o s e n q u e i n c u r r i o. D e n t r o d e l o s c r i t e r i o s c o n t e m p l a d o s e n e l a r t i c u l o 4 0 4 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 p a r a l a a p r e c i a c i o n d e l t e s t i m o n i o d e b e t e n e r s e e n c u e n t a l o s p r o c e s o s d e r e m e m o r a c i o n, c o m p o r t a m i e n t o, f o r m a d e l a s r e s p u e s t a s y p e r s o n a l i d a d d e l d e p o n e n t e, p e r o e l j u e z p l u r a l, q u e n o t u v o u n a r e l a c i o n d i r e c t a c o n l a t e s t i g o, s e c i r c u n s c r i b i o n o a l o q u e e l l a d i j o, s i n o a c o m o l o d i j o, p a r a p e r c i b i r s u e s t a d o i n t e r n o y c o n c l u i r q u e e s t a b a m e l a n c o l i c a o a p e s a d u m b r a d a d a d a s u v o z b a j a y t a c i t u m a. L o a n t e r i o r e s p a t e n t e c u a n d o r e s a l t o l a d e m o r a e n r e s p o n d e r s e g u n s e d e s p r e n d i a d e l o s r e g i s t r o s «#02;53 al # 03:43; # 0 5: 5 8 al # 06:33; 13:46 al # 15:lU.

Y s i b i e n p o d r i a p e n s a r s e q u e e l l o c o r r e s p o n d e a u n a i m p r e s i o n o i n t u i c i b n d e l f a l l a d o r p l u r a l, e n v e r d a d l o q u e p r e c e d i o a e s a c o n c l u s i o n e s q u e p a s o p o r a l t o q u e t a l t a r d a n z a e n c o n t e s t a r e s t u v o m e d i a d a p o r l a s a d v e r t e n c i a s d e l a d e f e n s o r a d e f a m i l i a p a r a q u e s e t o m a r a e l t i e m p o n e c e s a r i o o d e t a l l a r a b i e n l a s i m a g e n e s q u e s e l e p o n i a n d e p r e s e n t e. C i e r t a m e n t e, d e s d e q u e s e l e m o s t r a r o n l a s p r i m e r a s f o t o s y s e l e i n d a g o s i l a s r e c o n o c i a ( 0 2: 5 3 ), h a s t a q u e r e s p o n d i o n e g a t i v a m e n t e ( 0 3: 4 3 ), t r a s c u r r i e r o n 5 0 s e g u n d o s, j g u n d C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z p e r o e n e l i n t e r r e g n o s e l e i n s t o a q u e s e t o m a r a e l t i e m p o n e c e s a r i o ( 0 3: 0 9 a 0 3 1 2 ), s e l e d i j o s i r e c o n o c i a a l g u n a i m a g e n ( 0 3: 2 6 a 3: 2 8 ), y s e l e i n d i c o q u e d i e r a l a r e s p u e s t a e n v o z a l t a ( 0 3. 4 2 a 0 3: 4 3 ).

L o m i s m o s u c e d i o c o n e l e s p a c i o q u e t r a n s c u r r i o c u a n d o s e l e m o s t r a r o n l a s i m a g e n e s c o r r e s p o n d i e n t e s a l r e c o n o c i m i e n t o f o t o g r a f i c o y s e l e p r e g u n t o s i e r a l a p e r s o n a q u e e s t u v o e n s u c a s a ( 0 5: 5 8 ), h a s t a c u a n d o t a m b i e n d i o l a r e s p u e s t a n e g a t i v a ( 0 6: 5 7 ), p a r a u n t o t a l d e 6 1 s e g u n d o s, p o r q u e e n t r e u n o y o t r o l i m i t e l a d e f e n s o r a d e f a m i l i a l e d i j o q u e s e t o m a r a e l t i e m p o ( 0 6: 0 0 ) y l u e g o l e a d v i r t i o s i p o d i a v e r b i e n ( 0 6: 1 9 ), q u e d e t e d l a r a ( 0 6: 2 2 ) y s i r e c o n o c i a a l a p e r s o n a ( 0 6: 2 7 ), a l p u n t o q u e p e i r a u n a m a y o r p r e c i s i o n l e d i v i d i o l a s i m a g e n e s e n f i l a s ( 0 6: 3 4 a 0 6: 5 5 ).

A h o r a, e l l a p s o d e 1 3: 4 6 a 1 5: 1 1, q u e t a m b i e n d e t a l l a e l T r i b u n a l, l a p s o d e 8 5 s e g u n d o s, c o r r e s p o n d e a l a p r e g u n t a d e l p o r q u e s i e n l a s d i l i g e n c i a s a n t e r i o r e s h a b i a r e c o n o c i d o a u n a p e r s o n a, a h o r a m a n i f e s t a b a q u e n o e r a, a l o c u a l l a n i h a e n e l r e g i s t r o 1 5: 0 2 a 1 5: 1 8 a s e g u r b: "Porque ya tengo bien claro que esa persona que a la que sehale no era, estaba equivocada hasta ahora me doy cuenta que aclarar las cosas que esa persona no debe pagar por lo que no hizo», r e s p u e s t a q u e e s t u v o p r e c e d i d a p o r l a i n t e r v e n c i o n d e l a j u e z p a r a q u e l a m e n o r d i j e r a l a v e r d a d. E s p o r e l l o q u e p a r a l a C o r t e, m a s q u e u n e r r o r a p r e c i a t i v o, s e p r e s e n t a u n y e r r o d e a p r e h e n s i o n q u e a f e c t a l a i d e n t i d a d d e l a p r u e b a m i s m a, p o r c u a n t o l a s p r e g u n t a s y a m o n e s t a c i o n e s h e c h a s a l t e s t i g o h a c e n p a r t e d e s u c o n t e n i d o, 3 0 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z d e a h i q u e a l d e s d e h a r l a s e l j u e z c o l e g i a d o c e r c e n o p a r t e s i m p o r t a n t e s q u e l o l l e v a r o n a c o n c l u i r q u e l o s m u t i s m o s r e f l e j a b a n e l e s t a d o d e m i e d o o d e c o n m o c i o n d e l a n i h a. S e t r a t a, e n t o n c e s, d e u n e r r o r d e h e c h o d e r i v a d o d e u n f a l s o j x a i c i o d e i d e n t i d a d p o r c e r c e n a m i e n t o. A d e m a s, s u r g e t a m b i e n l a p r o b a b i l i d a d d e q u e l a d e m o r a e n c o n t e s t a r o b e d e c i e r a a q u e d e b i a c o n t e m p l a r y a n a l i z a r d e t e n i d a m e n t e l o s d o c u m e n t o s e i m a g e n e s q u e s e l e m o s t r a b a n o q u e f u e r a p r o d u c t o d e s e n t i r s e a n t e e x t r a h o s, e n u n e s t r a d o j u d i c i a l, c i r c u n s t a n c i a s q u e i m p i d e n a c o t a r q u e h a y a s i d o p r o d u c t o d e l a c o n m o c i o n d e l a n i h a. Y a u n q u e l a D e l e g a d a d e l M i n i s t e r i o P u b l i c o p a r a r e i v i n d i c a r l a s c o n s i d e r a c i o n e s d e l Ad quem d e s t a c a l a s a m e n a z a s q u e p o s t e r i o r a l o s h e c h o s r e c i b i o l a n i h a, d e l o c u a l h a c e e c o e l r e p r e s e n t a n t e d e l a s v i c t i m a s, l a s m i s m a s n o a p a x e c e n c i t a d a s o d e m o s t r a d a s, i n c l u s o a l p r e g u n t a r l e a l a m e n o r s i h a b i a s i d o p r e s i o n a d a p a r a d e c l a r a r, s e h a l o q u e l a s a m e n a z a s s o l o l a s r e c i b i o e l d i a d e l o s h e c h o s, s i n q u e h a y a n o t i c i a q u e l u e g o e l l a o s u s h e r m a n o s h a y a n s i d o o b j e t o d e a l g u n t i p o d e c o a c c i o n. L a c o n c l u s i o n d e l a p e r t u r b a c i o n d e l a n i h a t a m b i e n o b e d e c e r i a a u n f a l s o r a c i o c i n i o q u e l l e g a r i a a e d i f i c a r e n l a e q u i v o c a d a r e g l a d e l a e x p e r i e n c i a s e g u n l a c u a l, s i e m p r e o c a s i s i e m p r e q u e e l t e s t i g o a g u a r d a a l g u n t i e m p o p a r a c o n t e s t a r e s p r o d u c t o i n d e f e c t i b l e m e n t e d e l m i e d o y q u e p o r e s o m i e n t e. N o o b s t a n t e, c o m o s e t r a t a d e u n e r r o r d e a p r e h e n s i o n m a t e r i a l a n t e e l c e r c e n a m i e n t o d e l c o n t e n i d o d e C A S A C I Q N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z l a p r u e b a o l a l e c t u r a p a r c i a l d e l a m i s m a, e s t e u l t i m o e s e l q u e h a d e p r e v a l e c e r. E s q u e e l T r i b u n a l d e s d e h o e l a n a l i s i s h e c h o p o r l a j u e z d e p r i m e r g r a d o a c e r c a d e l c o m p o r t a m i e n t o d e l a n i h a a l r e n d i r s u t e s t i m o n i o q u e l a U e v o a n o a d v e r t i r u n m o t i v o e x t r a h o p a r a l a r e t r a c t a c i o n, «por cuanto no se notd en la menor que estuviera actuando bajo presidn, como ocurre con otros menores que se retractan en las audiencias de lo que antes habian manifestado antes ante el drgano fiscal, en donde se ve de manifiesto la voluntad renuente, y que siempre tratan de negar las cosas, como nada se, no recuerdo, y son reacios a hablar, pero esa no fue la actitud de la menor con relacidn a las preguntas que se le formularon en relacidn al reconocimiento del acusado como uno de sus agresores, pues incluso esta dio explicaciones muy creibles acerca de su retractacidn, pues en forma espontdnea manifesto que ella cuando hizo los reconocimientos se confundid.

Que despues de dos meses se dio cuenta que habia reconocido a una persona que no era, que era que ella en ese momento queria salir de eso rdpido, que estaba confundida por lo que le habia pasado». L a a c t i t u d d e l o s d e c l a r a n t e s f u e u n a c o n s t a n t e e n a t e n c i o n y c o n s i d e r a c i o n d e l a f u n c i o n a r i a a quo, p o r q u e t a m b i e n e n e l f a l l o p u s o d e p r e s e n t e e l c o m p o r t a m i e n t o q u e l e o b s e r v o a l n i h o L C V F, q u i e n c o i n c i d i a c o n l a m e n o r Y A V F a c e r c a d e q u e e l e n j u i c i a d o n o e r a e l s u j e t o q u e e s t u v o e l d i a d e l o s h e c h o s e n s u c a s a, y a q u e a l m o s t r a r l e e l r e t r a t o h a b l a d o y l a s f o t o g r a f i a s f u e e n f a t i c o a l a s e v e r a r q u e n o l o c o n o c i a, n i l o h a b i a v i s t o a n t e s, t e s t i m o n i o q u e, s e g u n a n o t o, l e m e r e c i a c r e d i t o a n t e l a t r a n q u i l i d a d y s e g u r i d a d q u e m o s t r o a l r e n d i r s u d e c l a r a c i o n e n e l j u i c i o, a d e m a s, C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z p o r q u e "fue muy claro y preciso y al mostrdrsele las fotografias tomadas al acusado y el retrato hablado, tal como esta funcionaria dejo anotado en sus apuntes, llamo la atencion de esta instancia en la forma acuciosa en que el menor examinaba las fotografias, pues antes de responder las preguntas las examinaba detalladamente, y luego de ese analisis contestaba a la pregunta, lo mismo hizo con los objetos que se le pusieron de presente, pues fue el unico testigo que pidio se le permitiera observar los objetos de cerca».

C o n t r a r i a m e n t e, p a r a e l Ad quem, l a s a s e v e r a c i o n e s d e l n i h o L C V F "deben ser apreciadas con beneficio de inventario, debido a que al igual que su hermana YAVF tenemos que del relato de dicho testigo hace de los acontecimientos se nota que tambien luce afectado de tales eventos pavorosos de los cuales fue victima, lo cual es algo logico pues tenia escasos 11 ahos de edad cuando la maldad toco a las puertas de su nihez", p o s t u r a p r o p i a d e u n a a p r e c i a c i o n s u b j e t i v a r e s p e c t o d e l a t u r b a c i o n q u e s e a d v e r t i a e n e l n i h o, c u a n d o h a b i a q u e d a d o e n e v i d e n c i a e n e l f a l l o d e p r i m e r g r a d o l a t r a n q u i l i d a d q u e l o c a r a c t e r i z o a l r e n d i r s u t e s t i m o n i o, a d e m a s l o s e g u r o y c l a r o q u e f u e e n s u s r e s p u e s t a s, a l p u n t o q u e a n a l i z o c o n d e t e n i m i e n t o l o s e l e m e n t o s i n c a u t a d o s a l p r o c e s a d o p a r a c o n c l u i r q u e n i n g u n o d e e l l o s p e r t e n e c i a a s u p r o g e n i t o r. D e e s t a m a n e r a e l T r i b u n a l "not6» l a p e r t u r b a c i o n e n e l a n i m o d e l v a r o n s i n u n a b a s e p r o b a t o r i a, p o r q u e n o e s p o s i b l e c o n s t a t a r d e l a u d i o u n c o m p o r t a m i e n t o o r e a c c i o n d e l a c u a l s e p u e d a a f i r m a r s u a f e c t a c i o n e m o c i o n a l p a r a d e c l a r a r. C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z Y d e e n t e n d e r q u e p a r a s u p l i r l a f a l e n c i a v i s u a l d e l j u i c i o e s a C o r p o r a c i o n a c u d i o a l a s r e g l a s d e l a e x p e r i e n c i a c u a n d o s e t r a t a d e m e n o r e s v i c t i m a s d e d e l i t o s s e x u a l e s, s i b i e n e s e n t e n d i b l e q u e p o r e l e s t a d o d e d e b i l i d a d m a n i f i e s t a d e l o s n i h o s a n t e a g r e s i o n e s d e e s a i n d o l e m e r e z c a n p r o t e c c i o n, e l l o d e b e t e n e r a l g u n e s t r i b o, n o s o l o p o r q u e c a d a t e s t i g o a s u m e d i f e r e n t e s a c t i t u d e s, s i n q u e s e a v i a b l e u n e s t a n d a r, s i n o p r i n c i p a l m e n t e, p o r q u e l a i n m e d i a c i o n n o p u e d e s e r r e e m p l a z a d a p o r l a s r e g l a s d e l a e x p e r i e n c i a. E s q u e n o q u e d a d u d a q u e l a i n m e d i a c i o n e s e m t e c e d e n t e a l a v a l o r a c i o n, a q u e U a s e r v i r a d e f u n d a m e n t o a e s t a, y e s a h i d o n d e s e p o d r a n i n c l u i r a p r e c i a c i o n e s r e l a c i o n a d a s c o n l a s r e g l a s d e l a e x p e r i e n c i a p a r a e l o t o r g a m i e n t o d e l m e r i t o s u a s o r i o. E l T r i b u n a l c o n s t r u y o d e f e c t u o s a m e n t e e l i n d i c i o a l d e d u c i r l a a f e c t a c i o n e m o c i o n a l d e l n i f i o s i n a l g u n s o p o r t e. S i a l j u i c i o d e v a l o r d e l a p r u e b a c i r c u n s t a n c i a l s e l l e g a m e d i a n t e u n p r o c e s o l o g i c o d e d u c t i v o, a p a r t i r d e u n a r e g l a d e l a e x p e r i e n c i a y l a c o m p r o b a c i o n d e u n h e c h o i n d i c a d o r s e i n f i e r e l a e x i s t e n c i a d e o t r o, e l d i s l a t e j u d i c i a l n o s e r a d i c a e n e l n e x o i n f e r e n c i a l, s i n o e n e l m e d i o q u e a c r e d i t a e l h e c h o i n d i c a d o r, p o r l o t a n t o h a y u n f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d p o r a d i c i o n e n e l h e c h o b a s e a l s u p o n e r a c t i t u d e s d e l n i h o r e v e l a d o r a s d e s u e s t a d o d e a n i m o, p o r q u e, s e i n s i s t e, e l r e g i s t r o a u d i t i v o n o r e v e l a q u e e l m e n o r l l o r o, d u d o, v a c i l o o s e d e m o r o e n c o n t e s t a r, m u y p o r e l c o n t r a r i o, c o m o l o p l a s m o l a j u e z d e p r i m e r g r a d o, f u e e n f a t i c o y c l a r o e n s u s r e s p u e s t a s. * C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z P r e c i s a m e n t e, a l Ad quem n o l e m e r e c i e r o n a l g u n a a t e n c i o n l a s e x p r e s i o n e s v e r b a l e s d e l n i h o a c e r c a d e q u e l a f o t o d e l p r o c e s a d o n o c o r r e s p o n d i a a u n a d e l a s p e r s o n a s q u e e s t u v i e r o n e n s u c a s a y m a t a r o n a s u s p a d r e s, y q u e n i n g u n o d e l o s e l e m e n t o s i n c a u t a d o s a M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z e r a n d e s u f a m i l i a. A u n q u e g e n e r a l m e n t e e l s o l o r e g i s t r o d e a u d i o d e u n a a u d i e n c i a n o d e s n a t u r a l i z a l a inmediacion, o m e j o r, n o a f e c t a s u n u c l e o e s e n c i a l, p o r c u a n t o t a m b i e n e s v i a b l e r e c o n s t r u i r a s i l o a c o n t e c i d o e n j u i c i o, a q u i l a C o r t e a d v i e r t e q u e e s a f a l e n c i a, a l n o c o n t a r c o n e l r e g i s t r o v i s u a l, i m p e d i a t e n e r c o m o a c e p t a b l e l a f i d e l i d a d d e l a r e c r e a c i o n d e t a l a u d i e n c i a e n c u a n t o a l d e s e n v o l v i m i e n t o, a c t i t u d, g e s t o s y d e m a s e x p r e s i o n e s d e l o s t e s t i g o s, d e n t r o d e l o s c r i t e r i o s c o n t e m p l a d o s e n e l a r t i c u l o 4 0 4 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 r e l a c i o n a d o s c o n s u c o m p o r t a m i e n t o, f o r m a d e r e s p o n d e r y s u p e r s o n a l i d a d. D e a h i q u e, a l n o c o n t a r e l s u p e r i o r c o n l o s e l e m e n t o s a d e c u a d o s q u e l e g a r a n t i z a r a n u n a r e p r o d u c c i o n f i d e d i g n a d e l c o m p o r t a m i e n t o d e l o s n i h o s, l e i m p e d i a h a c e r v a l o r a c i o n e s d e c r e d i b i l i d a d r e l a c i o n a d a s c o n e l c o m p o r t a m i e n t o d e s a r r o U a d o p o r e l l o s e n e l i n t e r r o g a t o r i o o c o n t r a i n t e r r o g a t o r i o, m a x i m e q u e l o s a r g u m e n t o s d e c r e d i b i l i d a d d e l a d e c i s i o n d e p r i m e r g r a d o e s t u v i e r o n t a m b i e n s o p o r t a d o s e n l a s a c t i t u d e s d e s p l e g a d a s p o r l o s d e p o n e n t e s e n e l j u i c i o. C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z 2.

E l uso de declaraciones anteriores al juicio oral A c e r c a d e e s t e t e m a e n r e c i e n t e p r o n u n c i a m i e n t o ( C S J S P 2 5 e n e 2 0 1 7, r a d. 4 4 9 5 0 ) l a C o r p o r a c i o n h i z o l a s s i g u i e n t e s p r e c i s i o n e s: Por resultar trascendente para la solucidn de este caso, la Sala establecerd la diferencia entre la utilizacion de declaraciones anteriores para f a c i l i t a r e l i n t e r r o g a t o r i o c r u z a d o d e t e s t i g o s (refrescamiento de memoria e impugnadon de la credibilidad de los testigos), y los usos de esas declaraciones como m e d i o d e p r u e b a (prueba de referencia y declaraciones anteriores inconsistentes con lo declarado en juicio).

Previamente, se hace necesario recordar tres ideas centrales para el entendimiento de esta temdtica. En primer termino, en el sistema procesal regulado en la Ley 906 de 2004, las declaraciones anteriores al juicio oral no son pmeba. Solo en casos excepcionales podrdn ser incorporadas en esa calidad en el juicio oral, siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos en la ley y desarrollados por la jurispmdencia. Las entrevistas y declaraciones juradas que obtienen las partes son actos preparatorios del debate.

Para esos efectos, el articulo 347 faculta al fiscal para tomar declaraciones juradas si ello "resultare conveniente para la preparacion del juicio", y los articulos 271 y 272 le otorgan una posibilidad equivalente al defensor. En esa misma linea, el articulo 16 (norma rectora) establece que "en el juico unicamente se estimard como pmeba la que haya C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z s i d o producida o incorporada en forma publica, oral, concentrada y sujeta a c o n f r o n t a c i o n / y contradiccion La misma orientacion tiene el articulo 402, en cuanto establece que el testigo "unicamente podrd declarar sobre aspectos que en forma directa y personal hubiese tenido la ocasion de observar o percibir", y el articulo 403, que regula los temas sobre los que puede versar la impugnacion de la credibilidad de los testigos y las herramientas Juridicos que pueden utilizarse para tales efectos.

Ello en consonancia con lo establecido en los articulos 392 y siguientes sobre el interrogatorio cruzado de testigos, especialmente en lo que atahe al contrainterrogatorio, como elemento estructural de derecho a la confrontacion. De otro lado, debe tenerse presente que una declaracion anterior no pierde su cardcter (testimonial), porque haya sido documentada de cualquier manera (CSJ AP, 30 Sep. 2015, Rad. 46153), ni, obviamente, porque las partes o el juez la denominen "prueba documental", "elemento material probatorio" o de cualquier otra forma.

Cuando se pretende ingresar una declaracion anterior al juicio oral, como medio de prueba, deben considerarse todos los aspectos constitucionales y legales que resulten relevantes: la afectacion del derecho a controlar el interrogatorio e interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo (como elementos estructurales del derecho a la confrontacion), las reglas sobre admision de prueba de referencia, entre otros.

En todo caso, estos temas no pueden eludirse, bajo el sofisma de que no se trata de una declaracion sino de un medio de conocimiento de diversa naturaleza, como si el cambio de 3 S e g u n s e i n d i c a r a m a s a d e l a n t e, e l d e r e c h o a l a c o n f r o n t a c i o n p u e d e v e r s e t o t a l o p a r c i a l m e n t e a f e c t a d o c u a n d o l a p r e s e n c i a d e l t e s t i g o e n e l j u i c i o o r a l e s r e e m p l a z a d a p o r l a s d e c l a r a c i o n e s r e n d i d a s p o r f u e r a d e e s e e s c e n a r i o.. t» 3 7 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z denominacion fuera suficiente para superar los aspectos constitucionales y legales atinentes a la prueba testimonial.

Finalmente, esta Corporacion ha resaltado que en materia de prueba testimonial tiene especial relevancia el derecho a la confrontacion, que tiene entre sus elementos estructurales: (i) la posibilidad de interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo; (iij la oportunidad de controlar el interrogatorio (por ejemplo, a traves de las oposiciones a las preguntas y/o las respuestas);

(in) el derecho a lograr la comparecencia de los testigos al juicio, incluso por medios coercitivos; y (iv) la posibilidad de estar frente a frente con los testigos de cargo (CSJ AP, 30 Sep. 2015, Rad. 46153; C S J SP, 28 Sep. 2015, Rad. 44056, C S J SP, 4 May. 2016, Rad. 41.667, C S J SP, 31 Agost 2016, Rad.43916, entre otras). Igualmente, se ha resaltado la importancia del derecho a la confrontacion para establecer si una declaracion antenor al juicio oral constituye o no prueba de referencia (CSJ AP, 30 Sep. 2015, Rad. 46153, C S J SP, 16 Mar. 2016, Radicado 43866, entre otras). 1. 1.

L a u t i l i z a c i o n d e d e c l a r a c i o n e s a n t e r i o r e s a l J u i c i o o r a l p a r a f a c i l i t a r e l i n t e r r o g a t o r i o c r u z a d o d e t e s t i g o s El ordenamiento procesal penal consagra expresamente la posibilidad de utilizar las declaraciones anteriores al juicio oral, bien para refrescar la memoria del testigo, ora para impugnar su credibilidad. 1, 1. 1.

R e f r e s c a m i e n t o d e m e m o r i a El articulo 392 de la Ley 906 de 2004, que consagra las reglas sobre el interrogatorio, dispone que "el juez podrd autorizar al testigo para consultar documentos necesarios que ayuden a su 3 8 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z memoria. En este caso, durante el interrogatorio se permitird a las demds partes el examen de los mismos".

En el mismo sentido, el articulo 399, que trata del testimonio de policia judicial, establece que "el juez podrd autorizarlo para consultar su informe y notas relativas al mismo, como recurso para recordar".. La misma logica gobiema lo establecido en el articulo 417, numeral 8, en cuanto establece que "el perito tiene, en todo caso, derecho de consultar documentos, notas escritas y publicaciones con la finalidad de fundamentar y aclarar su respuesta".

Mirado a la luz de las garantias judiciales del acusado, el uso de declaraciones anteriores para el refrescamiento de memoria no resulta problemdtico porque (ij la declaracion anterior se utiliza exclusivamente con la finalidad de refrescar la memoria del testigo, y, por tanto, n o e s i n c o r p o r a d a c o m o p r u e b a, ni fisicamente ni a traves de lectura (debe ser mental);

(ii) la defensa (y la Fiscalia, cuando sea el caso) tiene derecho a examinar los documentos utilizados para refrescar la memoria del testigo, y (in) el juez debe constatar que se cumplan los requisitos bdsicos para utilizar un documento con el fin de refrescar la memoria del testigo. El analisis sistemdtico de las normas que regulan la prueba testimonial, permite concluir que el uso de documentos para el refrescamiento de la memoria del testigo esta sometido a reglas como las siguientes (i) debe verificarse que el testigo tiene conocimiento personal y directo del hecho o circunstancia sobre el que se le indaga (Art. 402);

(ii) a traves del interrogatorio debe establecerse que el testigo tiene dificultad para rememorar (Art. 392); (Hi) una vez establecido que con un determinado documento puede favorecerse su rememoracion, se le debe poner de presente para su reconocimiento y posterior lectura u C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z observacion (que debe ser mental), no sin antes ponerlo de presente a la contraparte (idem); y (iv) la necesidad de refrescar la memoria del testigo puede surgir durante el interrogatorio en el juicio oral, por lo que no puede exigirse que una solicitud en tal sentido se haya realizado en la audiencia preparatoria, ademas que es una posibilidad que opera por ministerio de la ley.

Son varios los aspectos que atahen al uso de documentos para el refrescamiento de la memoria del testigo, que serdn desarrollados por la jurisprudencia en la medida en que la casuistica haga necesario un pronunciamiento. Por ahora, basta con considerar que en esta forma de utilizacion de declaraciones anteriores al juicio, "la presentacion del escrito en corte no es para probar la verdad de las declaraciones contenidas en el escrito.

Eso seria prueba de referencia cuya admision habria que considerarla bajo la regla ( ), el escrito se presenta para ser examinado por la parte adversa, para inspeccionarlo y usarlo en el contrainterrogatorio del testigo Segun lo expuesto en precedencia, es claro que el escrito utilizado para refrescar la memoria del testigo le debe ser exhibido a la otra parte para que tenga conocimiento y control de las herramientas utilizadas para facilitar los procesos de rememoracion del declarante, pero tambien para brindarle la oportunidad de que lo utilice durante el contrainterrogatorio, segun las reglas de impugnacion de la credibilidad que serdn analizadas en el siguiente numeral. 1. 1. 2.

I m p u g n a c i o n d e la c r e d i b i l i d a d d e l t e s t i g o Recientemente esta Corporacion analizo la utilizacidn de declaraciones anteriores al juicio oral con el propdsito de C h i e s a A p o n t e, L u i s. R e g l a s d e E v i d e n c i a d e P u e r t o R i c o. L u i g g i A b r a h a m E d. S a n J u a n. 2 0 0 9. 4 0 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z impugnar la credibilidad de los testigos (CSJ SP, 31 Agost 2016, Rad. 43916).

Se aclaro que esta posibilidad constituye una de las principales herramientas para ejercer el derecho a la confrontacion. Desde esta perspectiva, se le diferencio con la admision de declaraciones anteriores a titulo de prueba de referencia: L a u t i l i z a c i o n d e u n a d e c l a r a c i o n a n t e r i o r a l j u i c i o c o m o prueba { d e r e f e r e n c i a ), e n t r a h a l a l i m i t a c i o n d e l d e r e c h o a l a c o n f r o n t a c i o n, p r e c i s a m e n t e p o r q u e l a p a r t e c o n t r a l a q u e s e a d u c e n o p u e d e e j e r c e r a p l e n i t u d e l d e r e c h o a i n t e r r o g a r a l t e s t i g o ( c o n l a s p r e r r o g a t i v a s i n h e r e n t e s a l c o n t r a i n t e r r o g a t o r i o ), n i, g e n e r a l m e n t e, t i e n e l a p o s i b i l i d a d d e c o n t r o l a r e l i n t e r r o g a t o r i o, s i n p e r j u i c i o d e l d e r e c h o a e s t a r c a r a a c a r a c o n l o s t e s t i g o s d e c a r g o. D e a h i q u e l a p a r t e q u e p r e t e n d e u t i l i z a r u n a d e c l a r a c i o n a n t e r i o r a l j u i c i o o r a l c o m o p r u e b a d e r e f e r e n c i a d e b e d e m o s t r a r l a c a u s a l e x c e p c i o n a l d e a d m i s i o n, s e g u n l o r e g l a d o e n e l a r t i c u l o 4 3 8 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, y a g o t a r l o s t r a m i t e s a q u e s e h i z o a l u s i o n e n l a d e c i s i o n C S J S P, 2 8 S e p. 2 0 1 5, R a d. 4 4 0 5 6.

P o r e l c o n t r a r i o, l a u t i l i z a c i o n d e d e c l a r a c i o n e s a n t e r i o r e s a l j u i c i o o r a l c o n f i n e s d e i m p u g n a c i o n c o n s t i t u y e u n a d e l a s h e r r a m i e n t a s q u e e l o r d e n a m i e n t o j u r i d i c o l e b r i n d a a l a s p a r t e s p a r a c u e s t i o n a r l a c r e d i b i l i d a d d e l o s t e s t i g o s p r e s e n t a d o s p o r s u a n t a g o n i s t a y / o p a r a r e s t a r l e c r e d i b i l i d a d a l r e l a t o. A s i, a n t e s q u e l i m i t a r e l d e r e c h o a l a c o n f r o n t a c i o n ( c o m o s i s u c e d e c o n l a p r u e b a d e r e f e r e n c i a ), l a u t i l i z a c i o n d e d e c l a r a c i o n e s a n t e r i o r e s a l j u i c i o o r a l p a r a f i n e s d e i m p u g n a c i o n f a c i l i t a e l e j e r c i c i o d e e s t e d e r e c h o. C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z S i e n d o a s i, e s e v i d e n t e q u e l o s r e q u i s i t o s p a r a u t i l i z a r d e c l a r a c i o n e s a n t e r i o r e s a l j u i c i o o r a l e n u n o u o t r o s e n t i d o s o n s u s t a n c i a l m e n t e d i f e r e n t e s. Ademas, se hizo alusion a la reglamentacion legal del uso de declaraciones anteriores al juicio oral confines de impugnacion: E l a r t i c u l o 3 9 3 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, q u e c o n s a g r a l a s r e g l a s s o b r e e l c o n t r a i n t e r r o g a t o r i o, d i s p o n e q u e p a r a s u e j e c u c i o n " s e p u e d e u t i l i z a r c u a l q u i e r d e c l a r a c i o n q u e h u b i e s e h e c h o e l t e s t i g o s o b r e l o s h e c h o s e n e n t r e v i s t a, e n d e c l a r a c i o n j u r a d a d u r a n t e l a i n v e s t i g a c i o n o e n l a p r o p i a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l ".

P o r s u p a r t e, e l a r t i c u l o 4 0 3 i d e m e s t a b l e c e q u e l a c r e d i b i l i d a d d e l t e s t i g o s e p u e d e i m p u g n a r, e n t r e o t r a s c o s a s f r e n t e a " m a n i f e s t a c i o n e s a n t e r i o r e s ( ) i n c l u i d a s a q u e l l a s h e c h a s a t e r c e r o s, o e n e n t r e v i s t a s, e x p o s i c i o n e s, d e c l a r a c i o n e s j u r a d a s o i n t e r r o g a t o r i o s e n a u d i e n c i a s a n t e e l j u e z d e c o n t r o l d e g a r a n t i a s ".

E n e l m i s m o s e n t i d o, e l a r t i c u l o 3 4 7 e s t a b l e c e q u e l a s p a r t e s p u e d e n a d u c i r a l p r o c e s o d e c l a r a c i o n e s j u r a d a s d e c u a l q u i e r a d e l o s t e s t i g o s, y q u e p a r a h a c e r l a s v a l e r e n e l j u i c i o c o m o i m p u g n a c i o n " d e b e r a n s e r l e i d a s d u r a n t e e l c o n t r a i n t e r r o g a t o r i o ".

A l i i s e a c l a r a q u e e s a s d e c l a r a c i o n e s n o p o d r a n " t o m a r s e c o m o p r u e b a p o r n o h a b e r s i d o p r a c t i c a d a s c o n s u j e c i o n a l c o n t r a i n t e r r o g a t o r i o d e l a s p a r t e s ". Igualmente, se resalto que la utilizacidn de declaraciones anteriores con fines de impugnacidn no tiene que ser solicitada en la audiencia preparatoria: 42 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z C o n t r a r i o a l o q u e s u c e d e c o n l a u t i l i z a c i o n d e u n a d e c l a r a c i o n a n t e r i o r c o m o prueba ( p u e d e s e r d e r e f e r e n c i a ), e l u s o d e d e c l a r a c i o n e s a n t e r i o r e s c o n fines d e i m p u g n a c i o n n o t i e n e q u e s e r s o l i c i t a d a e n l a a u d i e n c i a p r e p a r a t o r i a, p r e c i s a m e n t e p o r q u e l a n e c e s i d a d d e a c u d i r a e s t e m e c a n i s m o s u r g e d u r a n t e e l i n t e r r o g a t o r i o y e s t a c o n s a g r a d a e x p r e s a m e n t e e n l a l e y c o m o m e c a n i s m o p a r a e j e r c e r l o s d e r e c h o s d e c o n f r o n t a c i o n y c o n t r a d i c c i o n. De otro lado, se establecieron algunos parametros para evitar que la utilizacidn de declaraciones anteriores con fines de impugnacidn se traduzca en la incorporaddn de las mismas para otros fines, lo que podria afectar el debido proceso probatorio: P o r t a n t o, l a p a r t e q u e p r e t e n d e u t i l i z a r u n a d e c l a r a c i o n a n t e r i o r c o n e l p r o p d s i t o d e i m p u g n a r l a c r e d i b i l i d a d d e l t e s t i g o d e b e d e m o s t r a r q u e e s e u s o r e s u l t a l e g i t i m o e n c u a n t o n e c e s a r i o p a r a l o s fines p r e v i s t o s e n l o s a r t i c u l o s 3 9 1 y 4 0 3 a t r a s r e f e r i d o s, l o q u e e n e l a r g o t j u d i c i a l s u e l e s e r d e n o m i n a d o c o m o "sentar las bases"^.

E n l a p r a c t i c a j u d i c i a l s e o b s e r v a q u e l a s d e c l a r a c i o n e s a n t e r i o r e s a l j u i c i o o r a l g e n e r a l m e n t e s o n u t i l i z a d a s p a r a d e m o s t r a r l a e x i s t e n c i a d e c o n t r a d i c c i o n e s o d e o m i s i o n e s f r e n t e a a s p e c t o s t r a s c e n d e n t e s d e l r e l a t o, c o n l o q u e l a s p a r t e s p r e t e n d e n a f e c t a r l a v e r o s i m i l i t u d d e l m i s m o y / o l a c r e d i b i l i d a d d e l t e s t i g o. P a r a e v i t a r q u e b a j o e l r o p a j e d e l a i m p u g n a c i o n d e c r e d i b i l i d a d, i n t e n c i o n a l m e n t e o p o r e r r o r, l a s p a r t e s u t i l i c e n l a s d e c l a r a c i o n e s a n t e r i o r e s p a r a fines d i f e r e n t e s, p o r f u e r a d e 3 E n v a r i o s a p a r t a d o s d e e s t e f a l l o s e h a c e a l u s i o n a e s t e c o n c e p t o, p e r o e n d i f e r e n t e s c o n t e x t o s. \ C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z l a r e g l a m e n t a c i o n d i s p u e s t a p a r a t a l e s e f e c t o s ( v e r b i g r a c i a, p a r a l a a d m i s i b i l i d a d d e p r u e b a d e r e f e r e n c i a ), p a r a e l e j e r c i c i o d e l a p r e r r o g a t i v a r e g u l a d a e n l o s a r t i c u l o s 3 9 3 y 4 0 3 a t r a s c i t a d o s l a p a r t e d e b e: ( i ) a t r a v e s d e l c o n t r a i n t e r r o g a t o r i o, m o s t r a r l a e x i s t e n c i a d e l a c o n t r a d i c c i o n u o m i s i o n ( s i n p e r j u i c i o d e o t r a s f o r m a s d e i m p u g n a c i o n );

( i i ) d a r l e l a o p o r t u n i d a d a l t e s t i g o d e q u e a c e p t e l a e x i s t e n c i a d e l a c o n t r a d i c c i o n u o m i s i o n ( s i e l t e s t i g o l o a c e p t a, s e h a b r a d e m o s t r a d o e l p u n t o d e i m p u g n a c i o n, p o r l o q u e n o s e r a n e c e s a r i o i n c o r p o r a r e l p u n t o c o n c r e t o d e l a d e c l a r a c i o n a n t e r i o r ), ( i i i ) s i e l t e s t i g o n o a c e p t a e l a s p e c t o c o n c r e t o d e i m p u g n a c i o n, l a p a r t e p o d r a p e d i r l e q u e l e a e n v o z a l t a e l a p a r t a d o r e s p e c t i v o d e l a d e c l a r a c i o n, p r e v i a i d e n t i f i c a c i o n d e l a m i s m a ^, s i n p e r j u i c i o d e q u e e s a l e c t u r a l a p u e d a r e a l i z a x e l f i s c a l o e l d e f e n s o r, s e g u n e l c a s o; y ( i v ) l a i n c o r p o r a c i o n d e l a p a r t a d o d e l a d e c l a r a c i o n s o b r e e l q u e r e c a y o l a i m p u g n a c i o n s e h a c e m e d i a n t e l a l e c t u r a, m a s n o c o n l a i n c o r p o r a c i o n d e l d o c u m e n t o ( c u a n d o s e t r a t e d e d e c l a r a c i o n e s d o c u m e n t a d a s ), p a r a e v i t a r q u e i n g r e s e n a l j u i c i o o r a l d e c l a r a c i o n e s a n t e r i o r e s, p o r f u e r a d e l a r e g l a m e n t a c i o n p r e v i s t a p a r a c a d a u n o d e l o s u s o s p o s i b l e s d e l a s m i s m a s. 1. 2.

E v e n t o s e n q u e las d e c l a r a c i o n e s a n t e r i o r e s a l J u i c i o o r a l p u e d e n s e r i n c o r p o r a d a s c o m o m e d i o s d e p r u e b a 1. 2. 1. A s p e c t o s g e n e r a t e s Segun lo indicado en precedencia, el sistema procesal penal regulado en la Ley 906 de 2004 se estructura sobre la idea de que solo pueden ser valoradas las pruebas practicadas en el 6 E s t o e s, q u e l a r e c o n o z c a c o m o l a d e c l a r a c i o n q u e r i n d i o a n t e s d e l j u i c i o, b i e n p o r q u e a l i i e s t a s u f i r m a, o r a p o r c u a l q u i e r o t r a r a z o n q u e l e p e r m i t a i d e n t i f i c a r l a. C A S A C I Q N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z juicio oral, con inmediacion, contradiccion, confrontacion y publicidad (art. 16).

Los usos de declaraciones anteriores, orientados a refrescar la memoria del testigo o a impugnar su credibilidad, no constituyen excepciones a esta regla, por las razones indicadas en el acdpite anterior: son herramientas para facilitar el interrogatorio y/o la impugnacidn de la credibilidad del testigo o de su relato. Las verdaderas excepciones a la regla general consagrada en el articulo 16 de la Ley 906 de 2004 estan materializadas en los eventos de admisidn de declaraciones anteriores como m e d i o s d e p r u e b a (CSJ AP, 30 Sep. 2015, Rad. 46153), como es el caso de la prueba anticipada, la prueba de referencia y las declaraciones anteriores inconsistentes con lo que el testigo declara en juicio.

Por resultar pertinente para la solucidn de este caso, sdlo se analizardn las ultimas dos modalidades de incorporacion de declaraciones anteriores al juicio oral como medios de prueba. 1. 2. 2, P r u e b a d e r e f e r e n c i a Esta Corporacidn ha emitido un sinnumero de pronunciamientos sobre esta temdtica. Sobre el concepto de prueba de referencia, segun lo reglado en el articulo 437 de la Ley 906 de 2004, ha resaltado que se trata de: (i) declaraciones, (ii) rendidas por fuera del juicio oral, (iii) presentadas en este escenario como medio de prueba, (iv) de uno o varios aspectos del tema de prueba, (iv) cuando no es posible su practica en el juicio (CSJ AP, 30 Sep. 2015, Rad. 46153;

C S J SP, 6 Mar. 2008, Rad. 27477; C S J SP, 16 Marz. 2016, Rad. 43866, entre otras). C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z Tambien ha hecho hincapie en la estrecha relacidn entre el concepto de prueba de referencia y el ejercicio del derecho a la confrontacion (CSJ AP, 30 Sep. 2015, Rad. 46153; C S J SP, 16 Mar. 2016, Rad. 43866, entre otras), al punto que la posibilidad o no de su ejercicio constituye uno de los principales parametros para establecer en que eventos una declaracion anterior al juicio oral encaja en la definicion del articulo 437.

En los pronunciamientos atras citados se establecio la necesidad de diferenciar la prueba de referencia (la declaracion rendida por fuera del juicio oral, que se presenta en este escenario como medio de prueba ), de los medios de conocimiento utilizados para demostrar la existencia y contenido de la declaracion anterior. A manera de ejemplo, se dejo sentado que si una persona rindio una entrevista ante los funcionarios de policia judicial, la existencia y el contenido de esa declaracion puede demostrarse con el documento donde fue plasmada o registrada (audio, video, escrito, etcetera) y/o con la declaracion de quien la haya escuchado y, en general, de quien tenga "conocimiento personal y directo" de esa situacidn.

En la decision C S J AP, 30 Sep. 2015, Rad. 46153 se establecio el procedimiento para la incorporacion de una declaracion anterior al juicio oral a titulo de prueba de referencia. En esencia, se dijo que: (i) deben ser objeto de descubrimiento la declaracion anterior y los medios que se pretenden utilizar en el juicio oral para demostrar su existencia y contenido;

(ii) en la audiencia preparatoria la parte debe solicitor que se decrete la declaracion que pretende incorporar como prueba de referencia, asi como los medios que utilizard para demostrar la existencia y contenido de la misma; (iii) se debe acreditar la circunstancia excepcional de admisibilidad de prueba de referencia (articulo 438); y (iv) en el juicio oral la declaracion anterior debe ser incorporada, segun los medios de prueba que para tales efectos haya elegido la parte.

Si la circunstancia excepcional de admisibilidad de prueba de C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z referenda es sobreviniente, en el respectivo estadio procesal deben acreditarse los presupuestos de su admisibilidad y el juez decidird lo que considere procedente. Ademas, se han establecido otras reglas en esta materia.

Por ejemplo, se dejo sentado que las "declaraciones anonimas" no son admisibles como prueba de referenda (CSJ SP, 4 May. 2016, Rad. 41.667), y se han delimitado las r e g l a s e s p e c i a l e s d e a d m i s i b i l i d a d d e d e c l a r a c i o n e s a n t e r i o r e s d e n i n o s que comparecen a la actuacion penal en calidad de victimas (CSJ SP, 18 May. 2011, Rad. 33651;

C S J SP, 10 Mar. 2010, Rad. 32868; CSJSP, 19Agos. 2009, Rad. 31959; C S J SP, 30 Mar. 2006, Rad. 24468; C S J SP, 28 de octubre de 2015, Rad. 44056; C S J SP, 16 Marz. 2016, Rad. 43866, entre otras). A lo anterior debe sumarse que el articulo 438 de la Ley 906 de 2004 dispone que la admisidn de la prueba de referencia es excepcional y solo procede en los eventos alii regulados.

Frente a este tema, la Sala ha emitido varios pronunciamientos, principalmente sobre la interpretacion del literal b de dicha norma, concretamente sobre los eventos que pueden catalogarse como "similares" a los alii previstos (CSJ AP, 22 May. 2013, Rad. 41106; C S J SP, 14 Die. 2011, Rad. 34703; C S J AP, 27 Jun. 2012, Rad. 34867; C S J AP, 18 Abr. 2012, Rad. 38051, entre otras).

A la luz de lo anterior, para la solucidn del presente caso la Sala debe resolver cuales son las consecuencias juridicas de que la Fiscalia opte por no presentar en el juicio oral al testigo de cargo (en el que se soporta en buena medida la acusacidn), cuando no existen dudas sobre su disponibilidad, y en su lugar decida incorporar como prueba una declaracion rendida por este por fuera del juicio oral, sin que se haya presentado oposicidn por la defensa ni algun control por parte del juez.

C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z En primer termino, debe reiterarse que si la declaracion anterior se presenta en el juicio oral como medio de prueba, debe considerarse prueba de referencia, bien porque encaja en la definicion del articulo 437 de la Ley 906 de 2004, ora porque la parte contra la que se aduce el testimonio se ve privada de la oportunidad de ejercer el derecho a la confrontacion.

Si el testigo esta disponible, es obvio que no concurre ninguna de las circunstancias excepcionales de admision de prueba de referencia consagradas en el articulo 438 en cita. Por tanto, admitir, bajo esas condiciones, una declaracion anterior al juicio oral como medio de prueba, no solo trasgrede el articulo 438 de la Ley 906, sino, ademas, el articulo 16 idem, norma rectora que establece que " u n i c a m e n t e se estimard como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma publica, oral, concentrada, y sujeta a confrontacion y contradiccion ante el juez de conocimiento", y, en general, las normas que regulan la prueba testimoniaF.

Esa clase de actuaciones, entendibles unicamente a la luz del ya superado principio de permanencia de la prueba, socava el sistema procesal penal implementado con el Acto Legislativo 03 de 2002 y la Ley 906 de 2004, e impide el desarrollo de garantias judiciales tan importantes como el derecho a la confrontacion, previsto en los articulos 8 y 14 de la Convencion Americana de Derechos Humanos y el Pacto Intemacional de Derechos Civiles y Politicos, respectivamente, asi como en las normas rectoras del nuevo estatuto procesal penal, segun lo indicado a lo largo de este proveido.

S e h a c e e n f a s i s e n e l t r a t a m i e n t o e s p e c i a l q u e t i e n e n l a s d e c l a r a c i o n e s r e n d i d a s p o r l o s n i h o s, e s p e c i a l m e n t e l o s q u e c o m p a r e c e n a l a a c t u a c i o n p e n a l e n c a l i d a d d e v i c t i m a s d e a b u s o s e x u a l u o t r o s d e l i t o s g r a v e s. C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z Por su trascendencia, estos yerros no se subsanan por la actitud pasiva de la defensa, ni por la fallas del juez en su rol de director del proceso. 1. 2. 3.

D e c l a r a c i o n e s a n t e r i o r e s i n c o m p a t i b l e s c o n to d e c l a r a d o p o r e l t e s t i g o e n e l J u i c i o o r a l E s frecuente que personas que han rendido declaraciones por fuera del juicio oral no puedan comparecer a este escenario, por muerte, enfermedad grave o por cualquiera de los eventos regulados en el articulo 438 de la Ley 906 de 2004.

Esa realidad fue considerada por el legislador en la reglamentacion de la prueba de referencia, en los terminos indicados en el anterior apartado, donde se procura un p u n t o d e e q u i l i b r i o entre los derechos del procesado y los derechos de la victima y la sociedad a una justicia pronta y eficaz. Segun se indico en precedencia, en los articulos 437 y siguientes de la Ley 906 de 2004 se establecen las reglas para que una declaracion anterior al juicio oral pueda ser presentada c o m o m e d i o d e p r u e b a, cuando el testigo no esta disponible.

Conforme lo expuesto en los acdpites anteriores, las partes tienen la potestad de recibir entrevistas y declaraciones juradas, como actos preparatorios del juicio oral (articulos 271, 272, 347, entre otros). En la practica judicial suele ocurrir que los testigos, durante el juicio oral, declaren en un sentido diverso a lo expresado en sus versiones anteriores o nieguen haber hecho esas manifestaciones.

Esos comportamientos pueden tener multiples explicaciones, que van desde la decision del testigo de no perpetrar una mentira, hasta los cambios de versiones propiciados por amenazas, miedo, sobomos, etcetera. C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z E s obvio que el cambio de version que realiza el testigo puede afectar e incluso impedir que la parte que solicito la prueba pueda demostrar su teoria del caso, precisamente porque la misma se fundamento, en todo o en parte, en lo expuesto por el declarante durante los actos preparatorios del juicio oral Los presupuestos fdcticos son diferentes a los que activan el debate sobre prueba de referencia, porque no se trata de un testigo n o d i s p o n i b l e, sino de un declarante que comparece al juicio oral y cambia su version (respecto de lo que habia dicho con antelacion).

Si se aplica a plenitud la regla general de que solo pueden valorarse como prueba las declaraciones rendidas durante el juicio oral (salvo lo expuesto en materia de prueba de referencia), el juez unicamente podria considerar lo que el testigo dijo en este escenario, con las consecuencias ya indicadas. Sin embargo, una decision en tal sentido puede afectar la recta y eficaz administracion de justicia, ante la posibilidad de que el relato rendido por fuera del juicio oral sea veraz y el testigo lo haya cambiado por amenazas, miedo, sobomos, etcetera.

Con esto no se quiere decir que la primera version de los testigos necesariamente sea la que de cuenta de la manera como ocurrieron los hechos; lo que se quiere resaltar es la importancia de que el fallador pueda evaluar la version anterior, cuando el testigo la modifica o se retracta durante el juicio oral. De otro lado, admitir, como medio de prueba, todas las declaraciones anteriores al juicio oral, sin que medien circunstancias que lo justifiquen y sin cumplir los requisitos que permitan lograr un p u n t o d e e q u i l i b r i o entre los derechos de los procesados y la rectitud y eficacia de la administracion de justicia, puede desquiciar el modelo procesal, segun se resalto en otro apartado de este fallo.

C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z En el derecho comparado, tanto en los sistemas "mixtos" como en los de marcada tendencia acusatoria, se han establecido reglas orientadas a facilitar la incorporaddn de declaraciones anteriores incompatibles con lo declarado en juicio, siempre y cuando se salvaguarden los derechos del procesado.

En Espaha, por ejemplo, el articulo 714 de la Ley de Enjuidamiento Criminal dispone: C u a n d o l a d e c l a r a c i o n d e l t e s t i g o e n e l j u i c i o o r a l n o s e a c o n f o r m e e n l o s u s t a n c i a l c o n l a p r e s t a d a e n e l s u m a r i o, p o d r a p e d i r s e l a l e c t u r a d e e s t a p o r c u a l q u i e r a d e l a s p a r t e s. D e s p u e s d e l e i d a, e l p r e s i d e n t e i n v i t a r a a l t e s t i g o a q u e e x p l i q u e l a d i f e r e n c i a o c o n t r a d i c c i o n q u e e n t r e s u s d e c l a r a c i o n e s s e o b s e r v e. En Puerto Rico, el ordenamiento juridico regula de forma armonizada lo atinente a la prueba de referencia y la posibilidad de utilizar declaraciones anteriores al juicio oral incompatibles con lo declarado en ese escenario.

En el articulo 801 se define la prueba de referencia, asi: S e a d o p t a n l a s s i g u i e n t e s d e f m i c i o n e s r e l a t i v a s a l a p r u e b a d e r e f e r e n c i a: a ) D e c l a r a c i o n: e s ( a ) u n a d e c l a r a c i o n o r a l o e s c r i t a; o ( b ) c o n d u c t a n o v e r b a l i z a d a d e p e r s o n a, s i s u i n t e n c i o n e s q u e s e t o m e c o m o u n a a s e v e r a c i o n. b ) D e c l a r a n t e: e s l a p e r s o n a q u e b a c e l a d e c l a r a c i o n c ) P r u e b a d e r e f e r e n c i a: e s u n a d e c l a r a c i o n q u e n o s e a l a q u e l a p e r s o n a d e c l a r a n t e b a c e e n e l j u i c i o o v i s t a, q u e s e o f r e c e e n e v i d e n c i a p a r a p r o b a r l a v e r d a d d e l o a s e v e r a d o. C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z En el articulo 802 idem se dispone que N o e m p e c e l o d i s p u e s t o e n l a R e g l a 8 0 1, n o s e c o n s i d e r a r a p r u e b a d e r e f e r e n c i a u n a d e c l a r a c i o n a n t e r i o r s i l a p e r s o n a d e c l a r a n t e t e s t i f i c a e n e l j u i c i o o v i s t a sujeta a contrainterrogatorio e n r e l a c i o n c o n l a d e c l a r a c i o n a n t e r i o r, y e s t a h u b i e r a s i d o a d m i s i b l e d e s e r b e c b a p o r l a p e r s o n a d e c l a r a n t e e n e l j u i c i o o v i s t a, y a ) E s inconsistente con e l test imonio prestado en e l ju ic io o v i s t a y f u e d a d a b a j o l a g r a v e d a d d e j u r a m e n t o s u j e t a a p e r j u r i o. Aunque en principio estas declaraciones encajan en la definicidn de prueba de referencia, la razon principal para excluirla de dicha categoria es que el testigo esta disponible en el juicio oral para ser contrainterrogado frente a lo expuesto en dicho escenario.

Sobre el particular, valen las anotadones que reiteradamente ha hecho esta Corporacidn en tomo a la reladdn entre prueba de referenda y derecho a la confrontaddn. En las Reglas de Evidenda de Puerto Rico se consagran una serie de requisitos, orientados a evitar que cualquier declaracidn anterior al juicio oral y bajo cualquier circunstancia puedan ser incorporados como pmeba, en el contexto del articulo 802, literal a: (i) es indispensable que la declaracidn anterior sea inconsistente con lo declarado en juicio (retractacidn o cambio de versidn);

(ii) debe tratarse de declaradones rendidas bajo la gravedad del juramento; (iii) el testigo debe estar disponible para ser contrainterrogado, con lo que se garantiza el ejercicio del derecho a la confrontaddn; y (iv) la declaraddn anterior ingresa N e g r i l l a s f u e r a d e l t e x t o o r i g i n a l. C A S A C I Q N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z como medio de prueba, lo que tiene como consecuencia que el juzgador tendrd ante si las dos versiones.

No puede confundirse la utilizacidn de declaraciones anteriores con fines de impugnacidn, con la incorporaddn de una declaracidn anterior al juicio oral c o m o m e d i o d e p r u e b a. En el primer evento, la finalidad de la parte adversa (la que no solicitd la practica de la prueba testimonial), es mostrar que existen contradicciones que le restan verosimilitud al relato o credibilidad al testigo.

En el segundo, la parte que solicitd la practica de la prueba y que se enfrenta a la situacidn de que este cambid su versidn, pretende que la versidn anterior ingrese como m e d i o d e p r u e b a, para que el juez la valore como tal al momento de decidir sobre la responsabilidad penal. Sobre esta importante diferencia, la doctrina puertorriqueha aclara: E s t a s s o n l a s d e c l a r a c i o n e s m a s i m p o r t a n t e s ( s e h a c e a l u s i o n a l a R e g l a 8 0 2, l i t e r a l a ), p u e s mas al ia de su uso para impugnar a l t e s t i g o b a j o l a R e g l a 6 0 8 ( B ), s e p e r m i t e u s a r t a l e s d e c l a r a c i o n e s c o m o prueba sustant iva s i n q u e s e a a p l i c a b l e l a r e g l a d e e x c l u s i o n d e p r u e b a d e r e f e r e n c i a...

Las diferentes finalidades que se persiguen con estos usos de declaraciones anteriores inconsistentes con lo declarado en juicio (para impugnar credibilidad o como "prueba sustantiva"), determinan los requisitos que deben reunir las mismas para que puedan ser utilizadas en uno u otro sentido. 9 E l l o s i n q u e p u e d a d e s c a r t a r s e l a p o s i b i l i d a d d e q u e l a p a r t e q u e p r e s e n t a a l t e s t i g o s e v e a c o m p e l i d a a i m p u g n a r s u c r e d i b i l i d a d. E l l o p u e d e s u c e d e r, p o r e j e m p l o, s i d u r a n t e e l i n t e r r o g a t o r i o e l fiscal o e l d e f e n s o r s e p e r c a t a n d e q u e b a n s i d o e n g a n a d o s p o r e l t e s t i g o. 10 C h i e s a A p o n t e, L u i s. R e g l a s d e E v i d e n c i a d e P u e r t o R i c o. L u i g g i A b r a h a m E d. S a n J u a n: 2 0 0 9.

C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z En efecto, mientras la Regla 802 establece que debe tratarse de declaraciones rendidas bajo la gravedad de juramento (para que puedan ser utilizadas como prueba sustantiva), la Regla 608, en su literal B, numeral 4, precisa que "la credibilidad de una persona puede i m p u g n a r s e por cualquier parte, incluyendo a la que llama dicha persona testigo a declarar", para lo que pueden incluirse aspectos como los siguientes: "declaraciones anteriores de la persona testigo " (no se requiere que sean declaraciones rendidas bajo juramento).

En este ultimo sentido se advierte una marcada semejanza con lo regulado en el articulo 403 de la Ley 906 de 2004, en cuanto en este se precisa que la impugnacidn de la credibilidad del testigo puede hacerse con "manifestaciones anteriores del testigo, incluidas aquellas hechas a terceros, o en entrevistas, exposiciones, declaraciones juradas o interrogatorios en audiencias ante el juez de control de garantias".

Con el propdsito de resaltar la frecuencia con la ocurre la retractacidn de los testigos en el juicio oral y la forma como los ordenamientos juridicos tratan de armonizar los intereses en juego, valga anotar que las Reglas Federates de Evidencia de los Estados Unidos regulan el tema de forma semejante a como lo hizo el legislador puertorriqueho, con la diferencia de que se incluye un requisito adicional para que esas declaraciones sean admitidas como prueba: que hayan sido rendidas "en una vista u otro procedimiento, sea civil, penal, legislativo o administrativo^ ^".

Por su parte, esta Corporacidn ha emitido diversos pronunciamientos sobre la posibilidad de admitir, como prueba, declaraciones anteriores de los testigos, cuando estos se retractan o cambian su versidn en el juicio oral 1 1 I d e m. C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z Lo primero que debe aclararse es que en el contexto de la Ley 600 de 2000 el debate sobre la admisibilidad de estas declaraciones es prdcticamente inexistente, porque en virtud del principio de permanencia de la prueba las plurales versiones de un testigo conforman una unidad, de tal manera que las inconsistencias de las mismas solo son relevantes de cara a su valoracion.

En el contexto de la Ley 906 de 2004, antes de afrontar la valoracion de las declaraciones emitidas por un testigo antes del juicio oral, cuando son contradictorias con lo expresado en este escenario, debe resolverse sobre su a d m i s i b i l i d a d, bajo el entendido de que en este regimen procesal no impera el principio de permanencia de la prueba.

La Sala ha emitido diversos pronunciamientos sobre la admisibilidad de declaraciones anteriores al juicio oral, bdsicamente en dos sentidos: (i) aceptar como medio de prueba todas las declaraciones anteriores rendidas por el testigo que comparece al juicio oral, sin otro requisito que la autenticacion del documento que las contiene; y (iij aceptar como medio de prueba las declaraciones anteriores cuando son inconsistentes con lo declarado en el juicio, siempre y cuando se reunan ciertos requisitos, a los que se hard alusion mds adelante.

La primera linea de pensamiento fue expresada en la decision C S J SP, 8 Nov. 2007, Rad. 26411, donde se hizo enfasis en la posibilidad de valorar las declaraciones rendidas por fuera del juicio oral, siempre y cuando hayan sido recaudadas legalmente y los documentos que las contienen fueran debidamente autenticados: L o s m e d i o s d e l c o n o c i m i e n t o o b t e n i d o s e n a c t o s d e i n d a g a c i o n y d e i n v e s t i g a c i o n t e c n i c a o c i e n t i f i c a, c o m o e x p e r t i c i a s, d i a g n o s t i c o s, e n t r e v i s t a s, r e c o n o c i m i e n t o s, d e c l a r a c i o n e s d e C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z e v e n t u a l e s t e s t i g o s, i n t e r r o g a t o r i o s a i n d i c i a d o s, i n f o r m e s d e i n v e s t i g a c i o n d e c a m p o, a c t a s d e r e c o n o c i m i e n t o f o t o g r a f i c o, h u e l l a s, m a n c h a s, r e s i d u e s, v e s t i g i o s, a r m a s, d i n e r o s, m e n s a j e s d e d a t o s, t e x t o s m a n u s c r i t o s, m e c a n o g r a f i a d o s, g r a b a c i o n e s f o n o tipicas, v i d e o s, e t c. ( a r t. 2 7 5 l i t e r a l b ) s o n e v i d e n c i a p r o b a t o r i a d e l p r o c e s o c u a n d o s o n p r e s e n t a d o s a n t e e l j u e z e n l a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l p o r e l s u j e t o p r o c e s a l a t r a v e s d e l t e s t i g o d e a c r e d i t a c i o n ( f u e n t e i n d i r e c t a d e l c o n o c i m i e n t o d e l o s b e c b o s ) q u e e s e l r e s p o n s a b l e d e l a r e c o l e c c i o n, a s e g u r a m i e n t o y c u s t o d i a d e l a e v i d e n c i a. L a v a l i d e z d e l a p r u e b a a s i o b t e n i d a e s t a s u p e d i t a d a a q u e s e r e c i b a y r e c a u d e e n e l m a r c o d e l a l e g a l i d a d ( a r t i c u l o s 2 7 6 a l 2 8 1 ); e n t a l e s c o n d i c i o n e s, s o n p r u e b a s d e l p r o c e s o y p o r e n d e, a p r e c i a b l e s d e c o n f o r m i d a d c o n e l a r t i c u l o 2 7 3 i b.; p o r m a n e r a q u e s u a p r e c i a c i o n s e r e g u l a d e c o n f o r m i d a d c o n l o s c r i t e r i o s e s t a b l e c i d o s e n l a l e y p a r a c a d a p r u e b a l e g a l m e n t e e s t a b l e c i d a, p o r q u e d e p r i n c i p i o " T o d a p r u e b a p e r t i n e n t e e s a d m i s i b l e...

" ( A r t i c u l o 3 7 6 i b. ) y a p r e c i a b l e ( a r t. 3 8 0 i b. ) s e g u n l o s c r i t e r i o s e s t a b l e c i d o s e n e l r e s p e c t i v o c a p i t u l o. A d e m a s d e e l l o, s i e l o r g a n o d e i n d a g a c i o n e i n v e s t i g a c i o n c o m p a r e c e a l a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l c o m o " t e s t i g o d e a c r e d i t a c i o n ", c e r t i f i c a i d o n e i d a d e n l a m a t e r i a d e l a e x p e r t i c i a t e c n i c a o c i e n t i f i c a y s e s o m e t e a l a c o n t r a d i c c i o n - i n t e r r o g a t o r i o y c o n t r a i n t e r r o g a t o r i o - d e l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s ( e l d e b a t e q u e r e f i e r e e l c e n s o r ), su testimonio es prueba del proceso, tanto como los medios de conocimiento que aporte ( d o c u m e n t o s, e n t r e v i s t a s, r e c o n o c i m i e n t o s, a c t a s, v i d e o s, e t c. ), s e n c i l l a m e n t e p o r q u e e n t r a n a l j u i c i o o r a l p o r e l u m b r a l d e l a l e g a l i d a d c u a n d o e l j u e z d e l c o n o c i m i e n t o a s i l o d e c l a r a ^ ^.

E n e s e o r d e n, e l t e s t i m o n i o ( d e o i d a s ) q u e r i n d e d e b e r a s e r a p r e c i a d o y c o n t r o v e r t i d o c o m o p r u e b a t e s t i m o n i a l ( a r t i c u l o s 3 8 3 i 2 E n e l m i s m o s e n t i d o, s e n t e n c i a d e l 2 1 / 0 2 / 2 0 0 7, R a d. 2 5 9 2 0. C A S A C I Q N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z a 4 0 4 ); l o s d i c t a m e n e s p e r i c i a l e s q u e s u m i n i s t r e e l e x p e r t o y s u d i c t a m e n s e a p r e c i a r a n b a j o l a s r e g l a s d e c o n t e m p l a c i o n j u r i d i c a y m a t e r i a l d e e s a s e x p e r t i c i a s ( a r t i c u l o s 4 0 5 a l 4 2 3 i b. ); l o s d o c u m e n t o s q u e s u m i n i s t r e - e n t r e l o s q u e c a b e n l o s t e x t o s m a n u s c r i t o s, l a s g r a b a c i o n e s m a g n e t o f o n i c a s, l o s d i s c o s d e t o d a s l a s e s p e c i e s, l o s v i d e o s, l a s f o t o g r a f i a s, c u a l q u i e r o t r o o b j e t o s i m i l a r... a r t. 4 2 4 - s e a p r e c i a r a n c o m o t a l a l a l u z d e l o s a r t i c u l o s 4 2 5 a l 4 3 4; l a s p r u e b a s d e r e f e r e n c i a ( p r a c t i c a d a s p o r f u e r a d e l a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l y q u e s o n u t i l i z a d a s p a r a p r o b a r o e x c l u i r u n o o v a r i o s e l e m e n t o s d e l d e l i t o... ) s e v a l o r a r a n a l a l u z d e l o s a r t i c u l o s 4 3 8 a l 4 4 1 i b. A la luz de los desarrollos jurisprudenciales relacionados en la primera parte de este apartado, esta jurisprudencia sobre el uso de declaraciones anteriores al juicio oral no puede mantenerse vigente, por las siguientes razones: Primero, porque contraviene lo expuesto en los apartados anteriores, en el sentido de que, por regla general, las declaraciones anteriores son actos preparatorios del juicio oral y no deben ser incorporadas como prueba.

E s por ello que la admisidn de prueba de referencia es excepcional (articulo 438), y que la prueba anticipada deba ser repetida en el juicio cuando el testigo esta disponible (articulo 284). Segundo, porque contraviene lo dispuesto en el articulo 16 de la Ley 906 de 2004, norma rectora que establece que unicamente puede estimarse como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma publica, con inmediacion, oral, concentrada, y sujeta a confrontaddn y contradiccion.

En el mismo sentido, se trasgreden las normas que regulan el interrogatorio cruzado de testigos y, en general, la prueba testimonial. C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z Tercero, porque asimila las declaraciones de testigos a elementos materiales probatorios, como un arma o una huella, y a partir de ello plantea como unico requisito de admisibilidad de las mismas la autenticacion de los documentos que las contienen, en detrimento de las normas constitucionales y legales que regulan la prueba testimonial.

Y, cuarto, porque permite la incorporaddn, como prueba, de declaradones anteriores al juicio oral, por fuera de la reglamentacidn de la prueba de referenda y sin establecer requisitos que permitan armonizar esta posibilidad con los derechos del procesado. La otra linea argumentativa esta consagrada en la dedsidn C S J SP, 09 Nov. 2006, Rad. 25738.

En esa oportunidad la Sala analizd el caso de un testigo de cargo que habia declarado ante la Fiscalia antes del juicio oral y durante este escenario se retractd de lo inidalmente expuesto. La Corte hizo hincapie en que la prohibicidn de utilizar como prueba las declaraciones anteriores al juicio oral, a que alude el articulo 347 de la Ley 906 de 2004, se centra en la imposibilidad de las partes de ejercer el derecho a contrainterrogar al testigo.

Bajo esa premisa, se establecio que la admisibilidad de esas declaraciones esta sujeta principalmente a dos requisitos: (i) que la declaracidn anterior sea inconsistente con lo declarado en juicio, y (ii) que la parte contra la que se aduce el testimonio tenga la oportunidad de ejercer el contrainterrogatorio. A la luz del desarrollo jurisprudencial del derecho a la confrontacion, de la prueba de referencia y, en general, de los usos de declaraciones anteriores al juicio oral, relacionados en otros apartados de este fallo, el antenor precedents debe precisarse en los siguientes sentidos: C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z La retractacion de los testigos en el juicio oral es un fenomeno frecuente en la practica judicial colombiana, como tambien parece serlo en otras latitudes, al punto que diversos ordenamientos juridicos han regulado expresamente la posibilidad de incorporar como prueba las declaraciones anteriores inconsistentes con lo declarado en juicio.

La retractacidn o cambio de versidn de un testigo, que puede obedecer a amenazas, sobomos, miedo, el propdsito de no perpetrar una mentira, entre otros, puede generar graves consecuencias para la recta y eficaz administracion de justicia. Ante esta realidad, la admisidn excepcional de declaraciones anteriores inconsistente con lo declarado en juicio es ajustada al ordenamiento juridico, siempre y cuando se garanticen los derechos del procesado, especialmente los de contradiccidn y confrontaddn.

En ese sentido debe interpretarse el articulo 347 de la Ley 906 de 2004, en cuanto establece que una declaracidn anterior al juicio oral "no puede tomarse como una prueba por no haber sido practicada con sujecidn al interrogatorio de las partes". Visto de otra manera, cuando se supera la imposibilidad de ejercer el derecho a la confrontaddn (que tiene como uno de sus elementos estructurales la posibilidad de contrainterrogar al testigo), desaparece el principal obstdculo para que el juez pueda valorar la declaraddn rendida por el testigo por fuera del juicio oral, cuando este se ha retractada o cambiado su versidn en este escenario.

La anterior interpretacidn permite desarrollar lo establecido en el articulo 10 de la Ley 906 de 2004 (norma rectora), que establece que "la actuacion procesal se desarrollard teniendo en cuenta el respeto de los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y a la necesidad de lograr eficacia en el C A S A C I O N 4 2 6 5 6 j ^V^ M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z. ) ejercicio de la justicia", bajo la idea de la prevalencia del derecho sustancial.

De esta manera se logra un punto de equilibrio adecuado entre los derechos del procesado (puede ejercer a cabalidad los derechos de confrontacion y contradiccion) y las necesidades de la administracion de justicia frente al fenomeno recurrente de la retractacidn de testigos, que ha sido enfrentado de manera semejante en otros ordenamientos juridicos, inclusive en aquellos que tienen una amplia trayectoria en la sistemdtica procesal acusatoria, segun se sehald pdrrafos atras.

La posibilidad de ingresar como prueba las declaraciones anteriores al juicio oral e s t a s u p e d i t a d a a que el testigo se haya r e t r a c t a d a o c a m b i a d o la v e r s i o n, pues de otra forma no existiria ninguna razdn que lo justifique, sin perjuicio de las reglas sobre prueba de referencia. Este aspecto tendrd que ser demostrado por la parte durante el interrogatorio.

E s r e q u i s i t o i n d i s p e n s a b l e que el testigo este d i s p o n i b l e en el juicio oral para ser interrogado sobre lo declarado en este escenario y lo que atestiguo con antelacion. Si el testigo no esta disponible para el contrainterrogatorio, la declaracidn anterior quedard sometida a las reglas de la prueba de referencia. En tal sentido, la disponibilidad del testigo no puede asociarse unicamente a su presencia fisica en el juicio oral.

Asi, por ejemplo, no puede hablarse de un testigo disponible para el contrainterrogatorio cuando, a pesar de estar presente en el juicio oral, se niega a contestar las preguntas, incluso frente a las amonestaciones que le haga el juez. Mirado desde la perspectiva de la parte que solicita la prdctica de la prueba, no es aceptable decir que el testigo estd disponible cuando se niega rotundamente a contestar el interrogatorio C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z directo, asi el juez le advierta sobre las consecuencias juridicas de su proceder, porque ante esa situacidn no es posible la prdctica de la prueba.

En el derecho comparado, ese tipo de situaciones se tiene como una de las causales de no disponibilidad del testigo, a la par de su fallecimiento o de una enfermedad que le impida declarar. Por ejemplo, en Puerto Rico la Regla 806 dispone: ( A ) D e f i n i c i o n: N o d i s p o n i b l e c o m o t e s t i g o i n c l u y e s i t u a c i o n e s e n q u e l a p e r s o n a d e c l a r a n t e: ( ) ( 2 ) i n s i s t e e n n o t e s t i f i c a r e n r e l a c i o n c o n e l a s u n t o u o b j e t o d e s u d e c l a r a c i o n a p e s a r d e u n a o r d e n d e l T r i b u n a l p a r a q u e l o h a g a. ( ) ( 4 ) a l m o m e n t o d e l j u i c i o o v i s t a, h a f a l l e c i d o o e s t a i m p o s i b i l i t a d a d e c o m p a r e c e r a t e s t i f i c a r p o r r a z o n d e e n f e r m e d a d o i m p e d i m e n t o m e n t a l o f i s i c o... ^ 3 Desde la perspectiva de la parte contra la que se aduce el testimonio, es claro que no existe ninguna posibilidad de ejercer el derecho a interrogar a hacer interrogar a los testigos de cargo (elemento estructural del derecho a la confrontacion), cuando el testigo se niega a responder las preguntas.

Ante esa situacidn, la declaracion anterior del testigo tiene el cardcter de prueba de referencia, segun lo indicado a lo largo de este proveido. 1 3 R e g l a s d e E v i d e n c i a d e P u e r t o R i c o. C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z La declaracidn anterior debe ser incorporada a traves de lectura, para que pueda ser valorada por el juez.

De esta manera, este tendrd ante si las dos versiones: (i) la rendida por el testigo por fuera del juicio oral, y (ii) la entregada en este escenario. La incorporaddn de la declaracidn anterior debe hacerse por solicitud de la respectiva parte, mas no por inidativa del juez, pues esta facultad ofidosa le estd vedada en la sistemdtica procesal regulada en la Ley 906 de 2004.

El hecho de que un testigo haya entregado dos versiones diferentes frente a un mismo aspecto, obliga a analizar el asunto con espedal cuidado, bajo el entendido de que: (i) no puede asumirse a priori que la primera o la ultima versidn merece especial credibilidad bajo el unico criterio del factor temporal; (ii) el juez no estd obligado a elegir una de las versiones como fundamento de su dedsidn; es posible que concluya que ninguna de ellas merece credibilidad;

(iii) ante la concurrencia de versiones antagdnicas, el juez tiene la obligacidn de motivar suficientemente por que le otorga mayor credibilidad a una de ellas u opta por negarles poder suasorio a todas; (iv) ese analisis debe hacerse a la luz de la sana critica, lo que no se suple con comentarios genericos y ambiguos sino con la explicaddn del raciocinio que Ueva al juez a tomar la dedsidn, pues sdlo de esa manera la misma puede ser controlada por las partes e intervinientes a traves de los recursos;

(v) la parte que ofrece el testimonio tiene la carga de suministrarle al juez la informacion necesaria para que este pueda decidir si alguna de las versiones entregadas por el testigo merece credibilidad, sin perjuicio de las potestades que tiene la parte adversa para impugnar la credibilidad del testigo; (vi) la prueba de corroboraddn juega un papel determinante cuando se presentan esas situaciones; entre otros aspectos. 62 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 s ) M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z A q u i l a n i h a Y A V F e s t u v o d i s p o n i b l e e n j u i c i o p a r a l o s e f e c t o s r e l a c i o n a d o s c o n l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l p r o c e s a d o, a l p r e c i s a r s u s c a r a c t e r i s t i c a s fisicas f u e i n t e r r o g a d a y c o n t r a i n t e r r o g a d a s o b r e e l l o, e n c a m b i o, n o s e p u e d e d e c i r q u e t u v o e s a m i s m a a c t i t u d p a r a r e l a t a r l a s c o n d i c i o n e s e n q u e f u e a c c e d i d a c a r n a l m e n t e, p a r a l o c u a l p o d i a e c h a r s e m a n o d e s u d e c l a r a c i o n a n t e r i o r, p e r o a m a n e r a d e p r u e b a d e r e f e r e n c i a c a r a c t e r i z a d a p o r l a l i m i t a c i o n p a r a s u c o n f r o n t a c i o n, y n o c o n s t i t u i r u n h i b r i d o j u r i d i c o c o m o e l q u e h i z o e l T r i b u n a l a l t o m a r l a d e c l a r a c i o n d i r e c t a d e l a n i h a e i n t e g r a r l e s i n m a s d e f o r m a g e n e r a l s u e n t r e v i s t a y a s u m i r l a c o m o u n a u n i d a d p r o b a t o r i a, c o n d e s c o n o c i m i e n t o d e l o s p r i n c i p i o s d e i n m e d i a c i o n, n o p e r m a n e n c i a d e l a p r u e b a, c o n t r a d i c c i o n, e s t o e s, s i n a g o t a r s e e l d e b i d o p r o c e s o p r o b a t o r i o e n e l j u i c i o o r a l, P e r o a d e m a s, d e b e d e s t a c a r s e q u e l a F i s c a l, a n t e l a m a n i f e s t a c i o n d e l a m e n o r d e n o d e c l a r a r a c e r c a d e l o s h e c h o s a c a e c i d o s e n e l s i t i o "Alto del Rey>*, a f i r m o q u e a t r a v e s d e l a d e f e n s o r a d e f a m i l i a i n t r o d u c i r i a, c o m o p r u e b a d e r e f e r e n c i a, l a e n t r e v i s t a r e n d i d a p o r a q u e l l a, t o d a v e z q u e s e t r a t a r i a d e l o s "eventos similares^ p r e v i s t o s e n e l a r t i c u l o 4 3 8 l i t e r a l b ) d e l C o d i g o d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l y e f e c t i v a m e n t e l a i n g r e s o a t r a v e s d e l a p r o f e s i o n a l I n e s Y a m e l B u r i t i c a, l o m i s m o o c u r r i o c o n l a e n t r e v i s t a a l a o t r a n i h a L J V F ( e v i d e n c i a 8 ), p o r l o t a n t o, e l c o n t e n i d o q u e a p u n t a b a a l a o c u r r e n c i a f e n o m e n o l o g i c a d e l a v i o l e n c i a s e x u a l y l a s c o n d i c i o n e s e n q u e o c u r r i o f u e i n g r e s a d o c o n l a f u e n t e f o r m a l, e s t o e s, l a p r o f e s i o n a l q u e l a r e c e p c i o n o, s i n q u e l a d e f e n s a s e h u b i e r a o p u e s t o a e l l o. 63 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 A v) M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z ^ * 7 E s t o s e a j u s t a a l o n o r m a d o e n e l 1° d e l a r t i c u l o 4 2 6 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, q u e r e s p e c t o d e l a a u t e n t i c a c i o n d e d o c u m e n t o s s e h a l a q u e p o d r a h a c e r s e c o n e l r e c o n o c i m i e n t o d e l a p e r s o n a q u e l o h a e l a b o r a d o, m a n u s c r i t o, m e c a n o g r a f i a d o, i m p r e s o, f i r m a d o o p r o d u c i d o, a l h a b e r i n g r e s a d o a t r a v e s d e l o s t e s t i g o s d e a c r e d i t a c i o n a d q u i e r e l a c a t e g o r i a d e p r u e b a d e r e f e r e n c i a, m a x i m e q u e s e t r a t a b a d e u n a m e n o r a b u s a d a s e x u a l m e n t e. E f e c t i v a m e n t e, c o m o e l j u i c i o c o n t r a M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z s e s u r t i o e n l o s a h o s 2 0 0 9 y 2 0 1 0 a n t e s d e e n t r a r e n v i g e n c i a l a L e y 1 6 5 2 — ^ p r o m u l g a d a e l 1 2 d e j u l i o d e 2 0 1 3 —, l a e n t r e v i s t a p a r a e l e s p e c i f i c o a s p e c t o o b j e t i v o d e l a s c o n d u c t a s s e u b i c a e n l a a d m i s i b i l i d a d e x c e p c i o n a l c o n s t i t u c i o n a l c o m o p r u e b a d e r e f e r e n c i a, H e c h a s l a s a n t e r i o r e s p r e c i s i o n e s c o n c e p t u a l e s, r e v i s a d o e l e s c r i t o d e a c u s a c i o n, e n l a a u d i e n c i a d e f o r m u l a c i o n d e l a m i s m a, a s i c o m o l a a u d i e n c i a p r e p a r a t o r i a, l a F i s c a l a n u n c i o y d e s c u b r i o e l r e c o n o c i m i e n t o f o t o g r a f i c o y e n fila d e p e r s o n a s, a s i c o m o l a s e n t r e v i s t a s r e a l i z a d a s a l a s d o s n i h a s ( Y A V F y L J V F ).

L a i n v e s t i g a c i o n s e e n f o c o d e s d e u n i n i c i o s o l o e n c o n t r a d e u n o d e l o s s u j e t o s. A p e s a r q u e s e h a b l o d e d o s r e t r a t o s h a b l a d o s r e f e r i d o s p o r l a s d o s m e n o r e s, s o l o s e c e n t r o e n e l d e s c r i t o p o r l a n i h a Y A V F ( e v i d e n c i a N° 5 ): E l p a t r u U e r o d e P o l i c i a J u d i c i a l, J o r g e A n d r e s A r i a s V e l e z, e n l a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l d e 4 d e f e b r e r o d e 2 0 1 0, c o m o C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z f u n c i o n a r i o q u e a s u m i o l a i n v e s t i g a c i o n e n e l m u n i c i p i o d e B a l b o a, s e h a l o q u e l a c i t a d a m e n o r a n t e u n m o r f o l o g o d e l C T I h i z o e l r e t r a t o h a b l a d o d e q u i e n l a h a b i a a g r e d i d o y q u e t r a s l a b o r e s d e v e c i n d a r i o e n l a v e r e d a d o n d e o c u r r i e r o n l o s h e c h o s y t a m b i e n e n e l m u n i c i p i o d e L a V i r g i n i a, u n a p e r s o n a d e e s t a u l t i m a l o c a l i d a d l e d i j o a e l q u e e l r e t r a t o s e p a r e c i a a u n s u j e t o q u e d i a s a n t e s l e h a b i a s o l i c i t a d o u n a p l a t a p r e s t a d a «para hacer una vuelta en Balboa» y q u e e r a f a c i l r e c o n o c e r l o p o r q u e e r a r e i n s e r t a d o y m e n s u a l m e n t e s e p r e s e n t a b a a l C o m a n d o d e P o l i c i a p a r a f i r m a r u n a s a c t a s. A g r e g o q u e s e c o n t a c t o c o n e l P a t r u U e r o d e l c o m a n d o p o l i c i a l — d e q u i e n n o r e c u e r d a e l n o m b r e —, p a r a q u e l e e n s e h a r a l a s h o j a s d e v i d a d e l o s d e s m o v i l i z a d o s, e s t e l e d i o a c o n o c e r e l n o m b r e d e l a p e r s o n a q u e e l i n f o r m a n t e m a n i f e s t a b a, y o b s e r v o q u e l a f o t o g r a f i a d e l a c e d u l a d e c i u d a d a n i a d e M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z c o i n c i d i a c o n e l r e t r a t o h a b l a d o, y u n a v e z l e i n f o r m o a l a f i s c a l, e s t a d i o l a o r d e n p a r a e l r e c o n o c i m i e n t o f o t o g r a f i c o ( p r a c t i c a d o e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 9 ), m i s m o d i a e n q u e s e l i b r o l a o r d e n d e c a p t u r a e n c o n t r a d e M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z, y s e m a t e r i a l i z e a l d i a s i g u i e n t e, e j e c u t a n d o t a m b i e n l a o r d e n d e a l l a n a m i e n t o a l a v i v i e n d a, h a l l a n d o u n a g o r r a ( e v i d e n c i a 3 ), u n m a c h e t e ( e v i d e n c i a 2 ), b o t a s c o n tierra ( e v i d e n c i a 4 ), l a s c u a l e s f u e r o n e m b a l a d a s y r e m i t i d a s a l I n s t i t u t o d e M e d i c i n a L e g a l e n B o g o t a p a r a h a c e r e l c o t e j o c o n l a t i e r r a d e l l u g a r d e l o s h e c h o s. P o r u l t i m o, i n d i c o q u e s e h i z o e l r e c o n o c i m i e n t o e n f i l a d e p e r s o n a s ( 9 d e j u l i o d e 2 0 0 9 ), p r e c i s a n d o q u e p o r 65 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z i n d i c a c i o n d e l a F i s c a l l o s r e c o n o c i m i e n t o s ( f o t o g r a f i c o y e n f i l a d e p e r s o n a s ) s e r e a l i z a r o n s o l a m e n t e c o n l a m e n o r P e r o p r e v i o a l e s t u d i o d e l o s a c t o s d e r e c o n o c i m i e n t o f o t o g r a f i c o y e n f i l a d e p e r s o n a s h e c h o s p o r l a m e n o r, l a C o r t e d e b e U a m a r l a a t e n c i o n q u e l a i n i c i a l i d e n t i f i c a c i o n d e l p r o c e s a d o, e s t o e s, e l n e x o e n t r e e l r e t r a t o h a b l a d o y M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z f u e a t r a v e s d e u n i n f o r m a n t e n o i d e n t i f i c a d o, c o m o l o r e l a t o e l m i e m b r o d e l a P o l i c i a J u d i c i a l, J o r g e A n d r e s A r i a s V e l e z, e n e l s e n t i d o d e q u e u n a p e r s o n a d e l a l o c a l i d a d d e L a V i r g i n i a l e c o m e n t o q u e l a i m a g e n s e p a r e c i a a u n s u j e t o r e i n s e r t a d o q u i e n m e n s u a l m e n t e s e p r e s e n t a b a a l C o m a n d o d e P o l i c i a p a r a f i r m a r u n a s a c t a s. A s i l a s c o s a s, e s t a i n i c i a l i n f o r m a c i o n h a d e c a t a l o g a r s e c o m o a n o n i m a, l o c u a l l l e v a a r e i t e r a r l a l i n e a j u r i s p r u d e n c i a l p l a s m a d a e n d e c i s i o n e s C S J, S P, 6 m a r. 2 0 0 8, r a d i c a d o 2 7 4 7 7 y C S J S P, 4 m a y. 2 0 1 6, r a d. 4 1 6 6 7 q u e l e n i e g a a l o s a n o n i m o s l a c o n d i c i o n d e m e d i o d e p r u e b a y s o l o l e o t o r g a r e l c a r a c t e r d e c r i t e r i o o r i e n t a d o r d e l a s l a b o r e s i n v e s t i g a t i v a s. C o m o n o s e s u p o a l g o r e l a c i o n a d o c o n e l i n f o r m a n t e o b v i a m e n t e n o f u e U e v a d o a j u i c i o, y l a r e p r o d u c c i o n q u e d e s u d i c h o h i z o e l p o l i c i a l e n j u i c i o n i s i q u i e r a p u e d e s e r c o n s i d e r a d a p r u e b a d e r e f e r e n c i a, p o r q u e e s t a d e b e p r o v e n i r d e u n a f u e n t e c o n o c i d a, p u e s c o m o s e d e s t a c o e n l a p r i m e r a d e l a s d e c i s i o n e s c i t a d a s: Y A V F. 66 C A S A C I Q N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z " conviene en precisar que la declaracidn que informa de los hechos cuya verdad se pretende probar, debe provenir de una persona determinada, entendida por tal, la que se halla debidamente identificada, o cuando menos individualizada, con el fin de evitar que a traves de la prueba de referencia se introduzcan al proceso rumores callejeros o manifestaciones andnimas, sin fuente conocida».

D e o t r o l a d o, l o s a c t o s d e r e c o n o c i m i e n t o q u e d a r o n v i n c u l a d o s a l a p r u e b a t e s t i m o n i a l d e l a n i h a Y A V F y a q u e a l a c u d i r a j u i c i o a r e n d i r t e s t i m o n i o f u e i n t e r r o g a d a y c o n t r a i n t e r r o g a d a r e s p e c t o d e e l l o s. A l p o n e r l e d e p r e s e n t e e l r e t r a t o h a b l a d o, ( e v i d e n c i a 5 ), a s i c o m o e l r e c o n o c i m i e n t o f o t o g r a f i c o ( e v i d e n c i a 6 ), y e n f i l a d e p e r s o n a s ( e v i d e n c i a 7 ), s u s c o n t e n i d o s p r o b a t o r i o s i n g r e s a r o n c o m o p r u e b a d i r e c t a. E n c u a n t o a l p r i m e r o l o r e c o n o c i o y r a t i f i e d q u e l a i m a g e n c o r r e s p o n d i a a q u i e n h a b i a a s e s i n a d o a s u s p a d r e s, p e r o r e s p e c t o d e l o s s e g u n d o s a p e s a r q u e a d m i t i o h a b e r p a r t i c i p a d o e n e s a s d i l i g e n c i a s, s e r e t r a c t o a l d e c i r q u e e s a p e r s o n a n o c o r r e s p o n d i a a l q u e f u e r a e j e c u t o r d e l o s d e l i t o s. E n r e l a c i o n c o n l o s m e t o d o s d e i d e n t i f i c a c i o n, e n s e n t e n c i a C S J S P, 2 9 a g o. 2 0 0 7, r a d. 2 6 2 7 6, s e p r e c i s o q u e p o r s i s o l o s n o c o n s t i t u y e n p r u e b a p o r q u e s e c o n t r a r i a e l p r i n c i p i o d e i n m e d i a c i o n a l n o h a b e r s i d o p r o d u c i d o s e n p r e s e n c i a d e l j u e z n i s u j e t o s a l a c o n f r o n t a c i o n y c o n t r a d i c c i o n, s i n e m b a r g o, s u u s o e s t a o r i e n t a d o a a f i a n z a r l a c r e d i b i l i d a d d e l t e s t i g o, d e a h i q u e e n l a a u d i e n c i a d e j u i c i o e s o s a c t o s d e r e c o n o c i m i e n t o d e b e n e s t a r v i n c u l a d o s c o n u n a p r u e b a t e s t i m o n i a l v a l i d a m e n t e C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z p r a c t i c a d a o f r e c i e n d o a s i a l j u z g a d o r l a p o s i b i l i d a d d e o t o r g a r l e o m i n a r l e f u e r z a p e r s u a s i v a a l a d e c l a r a c i o n d e l t e s t i g o. P o r l o t a n t o, s u p e r a d o e l i n g r e s o l e g a l d e l o s a l u d i d o s r e c o n o c i m i e n t o s, e l p a s o s i g u i e n t e a p u n t a a s u v a l o r a c i o n y a q u e a f r e n t a c o n t r a l a c r e d i b i l i d a d d e l a n i f i a l a d i v e r g e n c i a q u e e x h i b i o a l r e t r a c t a r s e d e l o s s e f i a l a m i e n t o s, p o s i c i o n q u e m a n t u v o c u a n d o l e f u e p u e s t a d e p r e s e n t e l a f o t o t o m a d a e n j u i c i o a l p r o c e s a d o. A n t e l a s d o s v e r t i e n t e s t e s t i m o n i a l e s, l a d e l o s n i h o s Y A V F y L C V F q u i e n e s n o r e c o n o c i e r o n a M I C U E L A N C E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z c o m o a u t o r d e l o s c o m p o r t a m i e n t o s i n v e s t i g a d o s, f r e n t e a l a d e l a m e n o r L Y V F q u e s i l o i d e n t i f i c o, e l Ad quem c o n c l u y o q u e «la balanza de la justicia se debe inclinar por concederle mayor credibilidad a todo lo manifestado por la testigo LYVFk P a r a s u s t e n t a r l a c o n d e n a e s a C o r p o r a c i o n r e f r e n d o l a s m a n i f e s t a c i o n e s d e l a o t r a n i h a L Y V F ( d e d o c e a h o s d e e d a d ), p o r q u e e n s u c r i t e r i o: "ofrecio un relato logico, coherente, hilvanado y verosimil de lo acontecido, en el cual sehalo al procesado como una de las personas causantes de las desgracias infringidas a la familia VF, tanto es asi que lo identified en la fotografia que le fue puesta de presente como en el bosquejo del retrato hablado elaborado por el perito morfologo.

E s mds, dicha testigo fue responsiva y exacta respecto de las diferentes preguntas que le fueron formuladas durante la fase de los interrogatorios y contrainterrogatorios, en las cuales ofrecid una explicaddn razonable respecto de las razones por las cuales expuso que uno de los maleantes presentaba como sehales particulares unos lunares en el rostro.

Sobre este tema, la testigo manifestd que C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z tales lunares bien podrian ser productos de unas 'manchas de pantano' que fueron malinterpretados por ella como lunares como consecuencia del estado de miedo que la embargaba y del desespero de no saber de sus padres. E n c u a n t o a l a c r e d i b i l i d a d d e l a s m a n i f e s t a c i o n e s d e l o s n i h o s, l a S a l a h a c l a r i f i c a d o e l e n t e n d i m i e n t o e q u i v o c a d o q u e e n o c a s i o n e s l e h a n d a d o l o s o p e r a d o r e s j u d i c i a l e s a u n a c i t a d e s c o n t e x t u a l i z a d a d e l a C S J S P, 2 6 e n e. 2 0 0 6, r a d. 2 3 7 0 6, q u e «eZ dicho del menor, por la naturaleza del acto y el impacto que genera en su memoria, adquiere gran credibilidad cuando es la victima de abusos sexualesK E l l o p o r q u e n o d e b e t o m a r s e c o m o u n c r i t e r i o d e a u t o r i d a d q u e s i e m p r e l a s m a n i f e s t a c i o n e s d e l o s m e n o r e s m e r e c e n c r e d i t o, p u e s l o q u e c o r r e s p o n d e a l j u e z e n c a d a c a s o e s v a l o r a r l a s b a j o e l t a m i z d e l a s a n a c r i t i c a, i n t e g r a n d o l a s c o n l o s d e m a s e l e m e n t o s d e c o n v i c c i o n. E s e c u i d a d o e s p e c i a l p e r m i t i r a n o c a e r e n l o s e x t r e m o s d e p o s t u l a r q u e l o s n i h o s p o r s u e s c a s a c a p a c i d a d o d e s a r r o l l o c o g n i t i v o s o n f a c i l m e n t e s u g e s t i o n a b l e s o s e l o s p u e d e u t i l i z a r c o m o i n s t r u m e n t o s p a r a a l t e r a r l a v e r d a d, o d e o t r o l a d o, q u e n u n c a m i e n t e n y q u e p o r e s o d e b e c r e e r s e l e s a p i e j u n t i l l a s s u s r e l a t e s. C i e r t a m e n t e, e n d e c i s i o n C S J S P, 2 3 f e b 2 0 1 1, r a d. 3 4 5 6 8, s e i n d i c o q u e c o m o c u a l q u i e r t e s t i g o, l o s d i c h o s d e l o s m e n o r e s d e b e n e x a m i n a r s e d e f o r m a i m p a r c i a l y s i n p r e j u i c i o s s i g u i e n d o l o s l i n e a m i e n t o s d e l a r t i c u l o 4 0 4 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 e n c u a n t o a l a n a t u r a l e z a d e l o b j e t o 69 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z p e r c i b i d o, e l e s t a d o d e s a n i d a d d e l s e n t i d o o s e n t i d o s p o r l o s c u a l e s s e t u v o l a p e r c e p c i o n, l a s c i r c u n s t a n c i a s d e l u g a r, t i e m p o y m o d o e n q u e s e p e r c i b i o, l o s p r o c e s o s d e r e m e m o r a c i o n, e l c o m p o r t a m i e n t o d e l t e s t i g o d u r a n t e e l i n t e r r o g a t o r i o y e l c o n t r a - i n t e r r o g a t o r i o, l a f o r m a d e s u s r e s p u e s t a s y s u p e r s o n a l i d a d. T a m b i e n e n s e n t e n c i a C S J S P, 1 1 m a y. d e 2 0 1 1, r a d. 3 5 0 8 0, s e a d v i r t i o q u e e n c i e r t a s o c a s i o n e s, a l i g u a l q u e l o s a d u l t o s, l o s n i h o s p u e d e n m e n t i r, t e r g i v e r s a r o a l t e r a r l o s h e c h o s, a t e n d i e n d o a a l g u n i n t e r e s o i n c l u s o p o r m a n i p u l a c i o n d e a l g u i e n, p e r o 4o que se debe entender superado es esa especie de desestimacion previa que se hacia de lo declarado por los menores, solo en razon a su minoria de edad.

Pero ello no significa que sus afirmaciones, en el lado contrario, deban asumirse como verdades incontrastables o indubitables». C o n e s t a p e r s p e c t i v a, p e s e a q u e l o s r e c o n o c i m i e n t o s s e d i e r o n e n f e c h a c e r c a n a a l o s h e c h o s, r a z o n q u e d e b e r i a o t o r g a r l e s v e i l o r s u a s o r i o, l a C o r t e r e i v i n d i c a l o s c r i t e r i o s p l a s m a d o s p o r l a j u e z d e p r i m e r g r a d o p a r a d a r c r e d i t o a l a a p o s t a s i a d e l a n i h a Y A V F, p u e s n o s e q u e d o s o l o e n l a a p t i t u d q u e l e o b s e r v o e n e l j u i c i o y l o c r e i b l e q u e r e s u l t a b a q u e l o s s e h a l a m i e n t o s i n i c i a l e s h e c h o s a l p r o c e s a d o h u b i e r a n s i d o p o r s a l i r d e e s o r a p i d o y p o r q u e e s t a b a c o n f u n d i d a, s i n o q u e l a s m a n i f e s t a c i o n e s d e a m b a s n i h a s a c e r c a d e l a s s e h a l e s p a r t i c u l a r e s d e s c r i t a s d e l a u t o r d e l o s d e l i t o s n o s e a c o m p a s a b a n c o n l a s d e M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z, e s p e c i a l m e n t e, q u e a q u e l t e n i a d o s l u n a r e s e n l a c a r a, d e l o s c u a l e s e s t e c a r e c e. C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z Y e s q u e s e e n c u e n t r a a c i e r t o c u a n d o l a j u e z d e p r i m e r g r a d o c a l i f i c o d e i n v e r o s i m i l q u e t a l e s m a r c a s f a c i a l e s p u d i e r a n s e r c o n f u n d i d a s c o n m a n c h a s d e b a r r o, c o m o l o d e j o e n t r e v e r l a o t r a n i h a L J V F, n o s o l o p o r q u e a m b a s v i c t i m a s d i e r o n c u e n t a d e e s a c a r a c t e r i s t i c a s d e q u i e n c o r r e s p o n d i a a a l i a s «El Papi», a l p u n t o d e u b i c a r l o s e n e l r o s t r o ( u n o l o t e n i a e n l a f r e n t e y o t r o e n l a m e j i l l a, l a d o d e r e c h o ), s i n o p r i n c i p a l m e n t e, p o r q u e n o s e p o d i a s o s l a y a r q u e "los menores son nihos del campo, que estan acostumbrados a ensuciarse diariamente con lodo, que conocen el lodo desde pequehos, que no es algo para ellos extraho, por lo que seria muy diflcil que estos conjundieran un lunar con lodo, maxime cuando vieron al agresor de dia, durante mucho tiempo y lo tuvieron muy cerca.

Circunstancias que hacen poco creible la explicaddn dada por la menon. C i e r t a m e n t e, s i l o s s u j e t o s a r r i b a r o n h a c i a e l m e d i o d i a a l a c a s a, c o m p a r t i e r o n e l a l m u e r z o c o n t o d o s l o s m o r a d o r e s, l u e g o s o b r e v i n o e l p r o c e s o d e e n c e r r a r a l o s n i h o s, a t a r l o s, p a r a p o s t e r i o r m e n t e c a m i n a r j u n t o a e l l o s, y p o r u l t i m o e l e p i s o d i o s e x u a l d e l q u e f u e r o n v i c t i m a s l a s n i h a s d e c a t o r c e y d o c e a h o s, e s d a b l e i n f e r i r q u e m e d i o t i e m p o s u f i c i e n t e p a r a a p r e c i a r l a s s e h a l e s p a r t i c u l a r e s d e l o s a g r e s o r e s, d e a h i q u e f u e r o n d e t a l l a d a s e n e l r e t r a t o h a b l a d o, l o c u a l h a c e p o c o p r o b a b l e q u e e l c r e c i m i e n t o d e l a p i e l e n d o s p a r t e s d e l a c a r a, p r o p i o d e l o s l u n a r e s, f u e r a c o n f u n d i d o c o n m a n c h a s d e b a r r o. D e m a n e r a q u e e l Ad quem i n c u r r i o e n f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d p o r q u e l a h i p o t e s i s d u b i t a t i v a p l a n t e a d a p o r l a m e n o r L Y V F e n e l s e n t i d o d e q u e p o s i b l e m e n t e l o ^ l u n a r e s C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z d e l r e t r a t o h a b l a d o d e l a g r e s o r e r a n m a n c h a s d e b a r r o, l a t r a d u j o e n c e r t e z a p a r a a s i a j u s t a r s u r e l a t o a l h e c h o d e q u e e f e c t i v a m e n t e M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z n o t i e n e l u n a r e s e n s u r o s t r o. P e r o a d e m a s, e l e s t a d o d e i n c e r t i d u m b r e e n c u a n t o a l a p a r t i c i p a c i o n e n l o s d e l i t o s p o r p a r t e d e l p r o c e s a d o n o s e b a s o e x c l u s i v a m e n t e e n l a d i s c u s i o n d e l o s l u n a r e s, s i n o q u e a l a j u e z l e l l a m o l a a t e n c i o n l a p a r q u e d a d e n e l r e l a t o q u e l a s n i f i a s h i c i e r o n e n l a s e n t r e v i s t a s a l o t r o d i a d e l o s h e c h o s, l o c u a l n o s e c o m p a d e c i a c o n l o p r o l i f i c o d e l r e t r a t o h a b l a d o: J A V E a n t e l a D e f e n s o r a d e F a m i l i a d i j o q u e s u a g r e s o r e r a «blanco, tenia una gorra habana, era como robusto, bajo, nariz larga y cara como aplastada», p e r o s e g u n e l d i b u j o e l a b o r a d o p o r e l m o r f o l o g o s e t r a t a d e mna persona de piel triguefia, con dos lunares, cuello corto, grueso, cejas rectas cortas y escasas, ojos pequehos y alargados, color castaho oscuro, orejas medianas y triangulares, nariz media y poco ancha, boca gruesa, mediana y menton redondo, con 2 lunares en el rostro lado derecho».

F o r s u p a r t e l a n i f i a L J V F e n l a e n t r e v i s t a l o d e s c r i b i o c o m o "bajito, flaco, bianco, tenia dos lunares en la cara, uno en la frente y otro en la mejilla^^, p e r o e n l a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l s e r e f i r i o a e l c o m o "medio gordito bajito, era bianco ». P a r a l a j u e z a e s a s i n c o n s i s t e n c i a s s e u n i a e l h e c h o q u e l o s r e c o n o c i m i e n t o s s o l o s e c u m p l i e r o n c o n u n a d e l a s v i c t i m a s ( l a n i f i a Y A V F ) «sin que se explique el despacho por que no se realizo este reconocimiento con los otros testigos presenciales para que se hubiera dado mds certeza a la prueba», i n c e r t i d u m b r e q u e C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z e n e f e c t o l a C o r t e c o n s t a t a a l c o m p a r a r e l r e t r a t o h a b l a d o c o n l a f o t o g r a f i a q u e o b r a d e l p r o c e s a d o t o m a d a e n d e s a r r o l l o d e l a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l, p u e s n o e n c u e n t r a s i m i l i t u d e n l a s c e j a s r e f e r i d a s e n e l b o s q u e j o c o m o c o r t a s y e s c a s a s, l a s q u e e n c a m b i o, s o n a b u n d a n t e s y l a r g a s s e g u n l a f o t o; n i m u c h o m e n o s a l m e n t o n d i b u j a d o c o m o r e d o n d o, c u a n d o e n r e a l i d a d e l d e M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z e s c u a d r a d o y p a r t i d o o c o n u n h o y u e l o e n l a b a r b i l l a, c a r a c t e r i s t i c a e s t a q u e s e r i a t a m b i e n d e f a c i l r e c o r d a c i o n. 3.

De las deficiencias investigativas B a j o e l p a r a d i g m a q u e s e e s t a b l e c e d e l o s a r t i c u l o s 7°, 3 7 2 y 3 8 1 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 l o s m e d i o s p r o b a t o r i o s h a n d e U e v a r a l c o n o c i m i e n t o d e l j u e z, m a s a l i a d e t o d a d u d a r a z o n a b l e, d e l a s p e c t o o b j e t i v o d e l d e l i t o y l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l o s a u t o r e s o p a r t i c i p e s, y a q u i l a j u e z d e p r i m e r g r a d o e x p u s o a b u n d a n t e s r a z o n e s q u e l a l l e v a r o n a l a d e c i s i o n d e a b s o l u c i o n e n a p l i c a c i o n d e l p r i n c i p i o d e r e s o l u c i o n d e d u d a e n f a v o r d e l p r o c e s a d o c o m o f u n d a m e n t a d o r d e l a p r e s u n c i o n d e i n o c e n c i a. P o r e s o l a C o r t e c o r r o b o r a q u e a l a f a l t a d e s o l i d e z d e l o s e l e m e n t o s p r o b a t o r i o s q u e c o n o c i o y s o p e s o l a j u e z, l o s c u a l e s l e i m p i d i e r o n a p l i c a r l a s n o r m a s s u s t a n c i a l e s q u e d e f i n e n y s a n c i o n a n l o s a t e n t a d o s c o n t r a l o s b i e n e s j u r i d i c o s d e l a v i d a, l i b e r t a d i n d i v i d u a l, l i b e r t a d s e x u a l, y p a t r i m o n i o e c o n o m i c o p o r l o s q u e f u e c o n v o c a d o M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z a j u i c i o, s e u n e q u e l a s e v i d e n c i a s q u e s e g u n 7 3 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z l a F i s c a l i a e r a n o b j e t o s i n c a u t a d o s a l p r o c e s a d o c o r r e s p o n d i e n t e s a l o s h u r t a d o s a l a f a m i l i a, mna a una fueron descartadas por los mismos testigos, pues ninguna de estas resulto pertenecerles; y a pesar de que algunas fueron muy similares, como en el caso de los zapatos, los que coinciden con los del occiso en relacidn al modelo pero resultaron diferentes en relacion con el color, lo mismo con las cachuchas" c o m o t a m b i e n s u c e d i o c o n e l m a c h e t e c u a n d o e l n i h o p r e c i s o q u e e l d e s u p a d r e e r a d i f e r e n t e. A q u i s e e n t r o n c a n l a s d e f i c i e n c i a s i n v e s t i g a t i v a s d e l a F i s c a l i a q u e i m p i d e n d e t e r m i n a r e l c o n v e n c i m i e n t o d e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l p r o c e s a d o, p o r q u e s i e n d o e s t e c a s o e l e s c e n a r i o p r o p i c i o p a r a p r i v i l e g i a r l a p r u e b a t e c n i c a d e l c o t e j o d e l A D N d e M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z c o n l o s f l u i d o s c o r p o r a l e s e x t r a i d o s a l a m e n o r Y A V F, t o d a v e z q u e l a m u e s t r a d i o r e s u l t a d o p o s i t i v o p a r a e s p e r m a t o z o i d e s, e l e n t e i n v e s t i g a d o r f u e n e g l i g e n t e e n s u l a b o r a l n o o r d e n a r e l r e s p e c t i v o p e r i t a j e. T a m b i e n, c o m o r e s p e c t o d e l a o t r a n i h a L J V F, d e d o c e a h o s d e e d a d, q u i e n s e d i c e f u e a c c e d i d a p o r e l o t r o s u j e t o a p o d a d o «El Tigre», l a m u e s t r a d e f r o t i s v a g i n a l r e s u l t o n e g a t i v a p a r a e s p e r m a t o z o i d e s, r e s u l t a b a d e t r a s c e n d e n c i a e l a n a l i s i s d e l a r o p a i n t e r i o r p a r a o b t e n e r a l g u n a e v i d e n c i a, e s t u d i o q u e n o f u e e l a b o r a d o p o r p a r t e d e l I n s t i t u t o d e M e d i c i n a L e g a l p o r n o h a b e r s e a p o r t a d o l o s d a t o s d e c u a l p r e n d a e r a l a q u e p o r t a b a a q u e l l a. P o r l o m i s m o, e l a n a l i s i s d e l a s p r e n d a s e n r e l a c i o n c o n l a m e n o r Y A V F, d e 1 4 a h o s, d e v e n i a s u p e r f l u o, p o r q u e 7 4 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z r e s p e c t o d e e l l a l a m u e s t r a s i s a l i o p o s i t i v a p a r a e s p e r m a t o z o i d e s, n i h a q u e s e g u n l a F i s c a l i a f u e a c c e d i d a p o r M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z y q u e p o r l o m i s m o t o m a b a d e v i t a l i m p o r t a n c i a r e a l i z a r l e e l e x a m e n g e n e t i c o a e s t e a fin d e a c o t a r s u r e s p o n s a b i l i d a d. F u e e n l a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l, l u e g o d e q u e f u e r a n o b j e t o d e e s t i p u l a c i o n l o s h e c h o s r e f e r i d o s e n l o s e x a m e n e s s e x o l o g i c o s p r a c t i c a d o s a l a s m e n o r e s, c u a n d o e l a p o d e r a d o d e l p r o c e s a d o i n v o c a n d o e l a r t i c u l o 3 3 4 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 a l e s t i m a r q u e s e t r a t a b a d e u n a "prueha sobreviniente^ s o l i c i t o s e p r a c t i c a r a e l c o t e j o d e A D N a s u a s i s t i d o, p e d i m e n t o c o n e l q u e e s t u v o d e a c u e r d o l a fiscal, d e m a n e r a q u e l a j u e z d a d o s u c a r a c t e r e x c e p c i o n a l, p o r t o r n a r s e p e r t i n e n t e, c o n d u c e n t e y s o b r e t o d o u t i l, v e r i f i e d s u a d m i s i b i l i d a d y l a o r d e n o, d e b i e n d o s e s u s p e n d e r l a d i l i g e n c i a p a r a t a l fin.

C o n s t a q u e p o r p a r t e d e l a P r o f e s i o n a l U n i v e r s i t a r i o F o r e n s e d e l I n s t i t u t o d e M e d i c i n a L e g a l d e P e r e i r a, M o n i c a L u c i a R e s t r e p o O r t i z, s e e n v i a r o n l a s m u e s t r a s a l G r u p o d e G e n e t i c a F o r e n s e d e M e d i c i n a L e g a l e n B o g o t a p a r a l a fbusqueda de perfil masculino» (fol 161 cuademo original).

E s t a p r o f e s i o n a l, c u y o t e s t i m o n i o h a b i a s i d o a n u n c i a d o p o r l a F i s c a l i a d e s d e e l e s c r i t o d e a c u s a c i d n p o r t e n e r r e l a c i d n c o n e l f r o t i s v a g i n a l p r a c t i c a d o a l a s n i h a s, d e c l a r d e n j u i c i o i n d i c a n d o q u e e v i d e n t e m e n t e t o m d l a s m u e s t r a s ( o t r o r a a l a s n i h a s y a h o r a a l p r o c e s a d o ) p a r a e n v i a r l a s a s u e s t u d i o, p e r o n o c o n o c i a l o s r e s u l t a d o s d e l a p r u e b a g e n e t i c a, s e g u i d a m e n t e l a fiscal s e o p u s o a q u e p o r i n t e r m e d i o d e l a 75 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z p r o f e s i o n a l i n g r e s a r a e l o f i c i o d e r e s p u e s t a d e l c o t e j o a l n o s e r u n t e s t i g o d e a c r e d i t a c i o n, y a n t e l a o r d e n d e l a j u e z d e s u l e c t u r a m a n t u v o s u r e s i s t e n c i a a l p u n t o q u e e l e v o i n f r u c t u o s a m e n t e r e c u r s o d e q u e j a, y a q u e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e P e r e i r a e l 2 9 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 0 s e a b s t u v o d e d e c i d i r l o p o r n o h a b e r a g o t a d o p r e v i a m e n t e e l r e c u r s o d e a p e l a c i o n. S i n e m b a r g o, c o n a n t e r i o r i d a d e l d e f e n s o r h a b i a d e s i s t i d o d e l a i n c o r p o r a c i o n d e l r e s u l t a d o p o r q u e l a r e s p u e s t a d e l I n s t i t u t o d e M e d i c i n a L e g a l i n d i c a b a q u e n o f u e p o s i b l e r e a l i z a r e l c o t e j o p o r l a s p o c a s e v i d e n c i a s p a r a e l m i s m o. A s i c o m o l o p l a s m o l a j u e z, r e s u l t a e x t r a h o q u e l a F i s c a l i a, d e n t r o d e l a l a b o r i n v e s t i g a t i v a q u e d e b i a d e s p l e g a r, n o d i s p u s o l a c o n f r o n t a c i o n d e l a s e c u e n c i a d e l A D N d e M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z, "Situacidn que llamd la atencion de esta instancia, pues una persona que sea culpable no va a permitir voluntariamente a que se realice dicha prueba, pues de antemano sabe que esta lo puede perjudican.

P o r e s o, c u a n d o s i e n d o p o s i b l e p r a c t i c a r p r u e b a t e c n i c a o c i e n t i f i c a t e n d i e n t e a c o n f i r m a r o d e s v i r t u a r l a s a s e r c i o n e s o s e h a l a m i e n t o s d e l o s t e s t i g o s, y n o s e r e a l i z a n, s e v u l n e r a e l p r i n c i p i o d e i m p a r c i a l i d a d e n l a b u s q u e d a d e l a v e r d a d q u e d e b e i n f o r m a r e l a c t u a x d e l a F i s c a l i a. L a s d e f i c i e n c i a s p r o b a t o r i a s c o n t i n u e m: p e s e a q u e l a s n i h a s i n d i c a r o n q u e e l t e l e f o n o c e l u l a r d e s u p r o g e n i t o r f u e 76 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z \ u t i l i z a d o p o r l o s a g r e s o r e s c u a n d o s e c o m u n i c a r o n c o n a l g u i e n a q u i e n U a m a r o n «Cabo», y q u e l u e g o e n t r a x o n a p r o x i m a d a m e n t e c i n c o l l a m a s, l a F i s c a l i a n o h i z o a l g u n a i n v e s t i g a c i o n a l r e s p e c t o, y a u n q u e p o d r i a p e n s a r s e q u e e l a p a r a t o t e l e f o n i c o t a m b i e n f u e h u r t a d o ( p o r q u e e l l o n i s e m e n c i o n o ), b i e n h u b i e r a p o d i d o c o n e l n u m e r o a s i g n a d o y e l o p e r a d o r e s t a b l e c e r l a s U a m a d a s r e a l i z a d a s o l a s e n t r a n t e s. T a m p o c o m e r e c i o a t e n c i o n d e l a F i s c a l i a l a m a n i f e s t a c i o n d e l a n i f i a Y A V F e n l a e n t r e v i s t a c u a n d o a l a p r e g u n t a s i e l p a d r e h a b i a r e c i b i d o a m e n a z a s, i n d i c o q u e e l d i a v i e r n e s a n t e r i o r a l o s h e c h o s s u p a p a r e c i b i o u n a l l a m a d a d e a l i a s «Repollo» d i c i e n d o l e q u e mlistara los corotos», a c l a r a n d o q u e «Repollo es un sehor que tiene tienda en balboa, mds arriba de lapetrolera hacia trasteos.. tiene un jeep».

E n m a n e r a a l g u n a s e i n v e s t i g o l o d i c h o p o r l a m i s m a n i f i a e n l a e n t r e v i s t a a c e r c a d e q u e u n o d e l o s s u j e t o s d e j o u n p a n t a l o n c e r c a d e l s i t i o d o n d e l o s a m a r r a r o n. E S q u e l a g r a v e d a d d e l o s h e c h o s y l a p r e s e n c i a d e v i c t i m a s m e n o r e s d e e d a d d e m a n d a b a n u n m a y o r c o m p r o m i s o i n v e s t i g a t i v o d e l a F i s c a l i a, v e r i f i c a r p o r e j e m p l o d e d o n d e p r o v e n i a l a f a m i l i a, a q u e s e d e d i c a b c i n l o s p r o g e n i t o r e s d e l o s n i h o s, y a q u e n o e s u s u a l q u e d e b u e n a s a p r i m e r a s l l e g u e n a l a c a s a d o s s u j e t o s a a c a b a r c o n l a v i d a d e l o s m o r a d o r e s. A l p a r e c e r a l a f i s c a l i a l e b a s t o q u e u n a f u e n t e h u m a n a n o i d e n t i f i c a d a a s o c i a r a e l r e t r a t o h a b l a d o c o n e l d e u n d e s m o v i l i z a d o q u e h a c i a p r e s e n t a c i o n e s e n l a 7 7 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z E s t a c i o n d e P o l i c i a d e L a V i r g i n i a p a r a m o s t r a r a M I G U E L A N G E L V A S Q U E Z V E L A S Q U E Z c o m o a u t o r d e l o s h e c h o s, l o q u e m o t i v o a q u e s u e s p o s a J o h a n a P a t r i c i a B e l t r a n f u e r a a m e n a z a d a, c o m o d i o c u e n t a e l p e r s o n e r o W i l s o n P a l a c i o V a s q u e z, d e c l a r a c i o n q u e c o m o p r u e b a e x c e p c i o n a l o r d e n o l a j u e z p a r a a c r e d i t a r l a i m p o s i b i l i d a d d e c o m p a r e c e n c i a d e l a d a m a a j u i c i o, s e h a l a n d o e l s e r v i d o r p u b l i c o q u e e l l a e n d i c i e m b r e h a b i a d e n u n c i a d o q u e d o s p e r s o n a s e n m o t o l a h a b i a n a b o r d a d o a m e n a z a n d o l a q u e s i s o l t a b a n a l e s p o s o o l o d e c l a r a b a n i n o c e n t e l a m a t a b a n a e l l a y a l o s h i j o s. D e l a r e s p e c t i v a d e n u n c i a s e d i o l e c t u r a e n e l j u i c i o. T a m b i e n e n l a e n t r e v i s t a a n t e l a d e f e n s o r i a p u b l i c a ( e v i d e n c i a N ° 1 d e l a d e f e n s a ), l a e s p o s a d e l i n c r i m i n a d o i n d i c o q u e e l r e c i e n t e m e n t e h a b i a s i d o o p e r a d o d e p e r i t o n i t i s, t e n i a u n a h e r i d a a b i e r t a p o r q u e n o l e p u d i e r o n c o g e r p u n t o s, s i t u a c i d n q u e l e i m p e d i a c a m i n a r g r a n d e s t r a y e c t o s, q u e p o r e l l o c o n d u c i a u n a m o t o e i n c l u s o a l m a n e j a r y p a s a r p o r u n h u e c o l e g e n e r a b a d o l o r, a s p e c t o s q u e n o f u e r o n e x p l o r a d o s. A s i m i s m o, g e n e r a d u d a e l n o h a b e r d e t e r m i n a d o e l r e s u l t a d o d e l a n a l i s i s d e l c o t e j o d e l a t i e r r a h a l l a d a e n l a s b o t a s d e l p r o c e s a d o c o n l a c o r r e s p o n d i e n t e a l a z o n a d e l o s h e c h o s, t e m a e n e l c u a l e x t r a h a m e n t e l a f i s c a l s e o p u s o v e h e m e n t e a q u e s e d i e r a l e c t u r a, a l o q u e s e p e n s o e r a e l i n f o r m e b a s e d e l a o p i n i o n p e r i c i a l q u e e s t a b a a n e x o a l a s b o t a s, p e r o q u e e n u l t i m a s s o l o s e t r a t o d e l c o n t r o l d e l a c a d e n a d e c u s t o d i a. 7 8 C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z E n e f e c t o, c u a n d o l e f u e r o n p u e s t a s d e p r e s e n t e a l i n v e s t i g a d o r J o r g e A n d r e s A r i a s V e l e z l a s e v i d e n c i a s q u e c o r r e s p o n d i a n a l o s e l e m e n t o s i n c a u t a d o s a M A R Q U E Z V E L A Z Q U E Z, c o m o e s t e s o l i c i t o r a s g a r l a b o l s a e n l a q u e e s t a b a n l a s b o t a s p a r a s u v e r i f i c a c i o n, e n c o n t r o a l i i u n s o b r e p r o c e d e n t e d e l I n s t i t u t o d e M e d i c i n a L e g a l, a l s o l i c i t a r s e l e a b r i r l o p a r a e s t a b l e c e r s u c o n t e n i d o l a f i s c a l s e o p u s o a r g u m e n t a n d o q u e n o e r a t e s t i g o d e a c r e d i t a c i o n, p e r o c o m o l a j u e z i n s i s t i o e n q u e l a e v i d e n c i a d e b i a e s t a r i n t e g r a d a c o n e l i n f o r m e y q u e p o r l o t a n t o d e b i a l e e r s e, l a f i s c a l s e r e s i s t i o i n d i c a n d o q u e e l e n t e i n v e s t i g a d o r h a b i a s o l i c i t a d o i n t r o d u c i r c o m o e v i d e n c i a s o l o l a s b o t a s m a s n o e l i n f o r m e, p o r q u e n o p r e t e n d i a v e r i f i c a r s i l a t i e r r a c o r r e s p o n d i a a l a z o n a, s i n o u n a s p e c t o q u e s e "diluciria mds adelante», s i n q u e e n u l t i m a s l o h u b i e r a c l e i r i f i c a d o. D e o t r a p a r t e, e l p r o c e s a d o d e c l a r o e n l a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l r e l a t a n d o q u e p a r a e l d i a d e l o s h e c h o s e s t u v o e n u n a f i n c a l l a m a d a «Sajonia» e n V i t e r b o. E l d e f e n s o r o f r e c i o c o m o t e s t i g o a M a r c o T u l i o M a r i n R i o s, a d m i n i s t r a d o r d e l a c i t a d a f i n c a, p e r o d e s i s t i o d e l m i s m o y a q u e s e g u n i n d i c o e l p a t r o n l e p r o h i b i o d e c l a r a r c o n l a a m e n a z a d e d e j a r l o s i n t r a b a j o. T a m b i e n d e c l a r o M a r i a V i r g e l i n a L o n d o h o I s a z a, q u i e n r a t i f i e d q u e p a r a e l 6 d e j u n i o d e 2 0 0 9 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z U e g d c o n l a e s p o s a y l e p i d i e r o n p r e s t a d o u n c a s c o p o r q u e s e i b a n p a r a u n a f i n c a e n V i t e r b o, q u e l o r e c u e r d a p o r q u e e s e d i a c u m p l i a a h o s s u h i j a, q u e e l v e n d i a C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z c o s m e t i c o s y e s t a b a d e l i c a d o t o d a v e z q u e e n e n e r o l e h a b i a n h e c h o u n a o p e r a c i o n. Y a u n q u e e s t o s e l e m e n t o s d e c o n v i c c i o n n o l l e v a n a c o n c l u i r c o n c o n t u n d e n c i a q u e M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z n o f u e e l a u t o r d e l a s c o n d u c t a s, e l v a c i o p r o b a t o r i o e v i d e n c i a d o, p r o p i o d e l e s t a d o d e i n c e r t i d u m b r e, p e r m i t e a d v e r t i r q u e l a d e c l a r a c i o n d e j u s t i c i a h e c h a p o r e l T r i b u n a l s e m u e s t r a, c o m o l o t i l d a l a F i s c a l D e l e g a d a a n t e e s t a s e d e, r e s q u e b r a j a d a. E s q u e l a v a l o r a c i o n o b j e t i v a, fidedigna i n d i v i d u a l y e n c o n j u n t o d e l o s m e d i o s p r o b a t o r i o s n o p e r m i t e o b t e n e r c o n o c i m i e n t o m a s a l i a d e d u d a r a z o n a b l e d e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z e n l o s d e U t o s p o r l o s q u e f u e a c u s a d o y c o n d e n a d o, p o r q u e l a s d e f i c i e n c i a s i n v e s t i g a t i v a s p r e d i c a b l e s d e l a F i s c a l i a n o s u p l e n o s u s t e n t a n s u t e o r i a d e l c a s o. L o a n t e r i o r d e v i e n e e n l a p r o s p e r i d a d d e l c a r g o c a s a c i o n a l f o r m u l a d o p o r e l d e f e n s o r d e M I G U E L A N G E L V A S Q U E Z V E L A S Q U E Z, a v a l a d o p o r l a r e p r e s e n t a n t e d e l a F i s c a l i a a n t e e s t a s e d e, d a d a l a v e r i f i c a c i o n d e l o s e r r o r e s e n q u e i n c u r r i o e l T r i b u n a l d e P e r e i r a y l o s v a c i o s p r o b a t o r i o s, p o r e l l o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a e n a p e g o a l p r i n c i p i o d e r e s o l u c i o n d e d u d a c a s a r a l a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a d e s e g u n d o g r a d o e m i t i d a e n c o n t r a d e a q u e l, e n s u l u g a r, c o n f i r m a r a l a d e c i s i o n p r o f e r i d a p o r e l J u z g a d o P r o m i s c u o d e l C i r c u i t o d e L a V i r g i n i a R i s a r a l d a q u e l o a b s o l v i o c o m o c o a u t o r d e l c o n c u r s o d e d e l i t o s d e h o m i c i d i o a g r a v a d o. C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z s e c u e s t r o s i m p l e a g r a v a d o, a c c e s o c a r n a l v i o l e n t o y h u r t o c a l i f i c a d o. E n v i r t u d d e l o n o r m a d o e n e l a r t i c u l o 4 4 9 d e l o r d e n a m i e n t o a d j e t i v o s e o r d e n a r a l a l i b e r t a d i n m e d i a t a e i n c o n d i c i o n a l d e M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z, c o n l a a d v e r t e n c i a d e q u e c u m p l i r a e f e c t o s s i n o e s r e q u e r i d o p o r o t r a a u t o r i d a d. E l j u e z d e p r i m e r g r a d o p r o c e d e r a a c a n c e l a r l o s r e g i s t r o s y a n o t a c i o n e s q u e h a y a o r i g i n a d o e s t e d i l i g e n c i a m i e n t o e n c o n t r a d e l e n j u i c i a d o. E n m e r i t o d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e C a s a c i o n P e n a l, a d m i n i s t r a n d o j u s t i c i a e n n o m b r e d e l a R e p u b l i c a y p o r a u t o r i d a d d e l a L e y, 1.

C A S A R l a s e n t e n c i a d e 6 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 3 e m i t i d a p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e P e r e i r a q u e c o n d e n o a M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z c o m o c o a u t o r d e l c o n c u r s o d e d e l i t o s d e h o m i c i d i o a g r a v a d o, s e c u e s t r o s i m p l e a g r a v a d o, a c c e s o c a r n a l v i o l e n t o y h u r t o c a l i f i c a d o. 2.

C O N F I R M A R, c o m o c o n s e c u e n c i a d e l o a n t e r i o r, l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a p o r e l J u z g a d o P r o m i s c u o d e l C i r c u i t o

RESUELVE

C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z d e l a V i r g i n i a - R i s a r a l d a q u e l o a b s o l v i o d e l o s c a r g o s p o r l o s q u e f u e U a m a d o a j u i c i o d e n t r o d e l p r e s e n t e p r o c e s o. 3. O R D E N A R, d e a c u e r d o c o n l o d i s p u e s t o e n e l a r t i c u l o 4 4 9 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, l a l i b e r t a d i n m e d i a t a d e M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z, l a c u a l s e h a r a e f e c t i v a s i e m p r e q u e e l c i t a d o n o s e a r e q u e r i d o p o r o t r a a u t o r i d a d j u d i c i a l. P a r a t a l fin p o r l a S e c r e t a r i a d e e s t a S a l a s e l i b r a r a l a r e s p e c t i v a o r d e n i n m e d i a t a m e n t e. 4.

D I S P O N E R q u e e l j u e z d e p r i m e r g r a d o c a n c e l e l o s r e g i s t r o s y a n o t a c i o n e s q u e c o n t r a e l p r o c e s a d o h a y a o r i g i n a d o e s t e d i l i g e n c i a m i e n t o. C o n t r a l a p r e s e n t e s e n t e n c i a n o p r o c e d e r e c u r s o a l g u n o. C o p i e s e, n o t i f i q u e s e, c u m p l a s e y d e v u e l v a s e a l T r i b u n a l d e o r i g e n. C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z J O S E LUIS BARjCELO CAMACHO F E R N A N D O A L B E R T O C A S T R O C A B A L L E R O L U I S A N T O N I O H E R N A N D E Z B A R B O S ] G U S T A V O E N R I Q U E M A L O F E R N A N D E Z E Y D E R P A T I N O C A B R E R A C A S A C I O N 4 2 6 5 6 M I G U E L A N G E L M A R Q U E Z V E L A S Q U E Z República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL Aclaración de voto Rad. 42656 Acta n° 22 del 30 de enero de 2017 1.

El suscrito Magistrado, con el habitual respeto por las decisiones mayoritarias, procedo a consignar las razones del disentimiento que me llevaron a aclarar el voto sobre la tesis del valor probatorio del testimonio adjunto o complementario adoptada en el fallo proferido por esta Sala. 2. Si bien estoy de acuerdo con la decisión de casar la sentencia ante el estado de incertidumbre generado que impide obtener conocimiento más allá de duda razonable de la responsabilidad de MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ en los delitos por los que fue acusado, mi postura obedece al criterio jurisprudencial, adoptado mayoritariamente desde la decisión del pasado 25 de enero (rad, 44950), decisión en la • cual también aclaré el voto, porque se permitió la incorporación y se le da mérito probatorio a la declaración rendida antes e incorporada en el juicio oral, a pesar que el testigo está disponible y rinde testimonio en la audiencia 4,1 CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ pública, ofreciendo en sus intervenciones información contradictoria, con lo cual desborda los únicos usos de lege data admitidos: 1) refrescar la memoria del testigo (artículo 392-d), y 2) impugnar credibilidad ante la evidencia de contradicciones contenidas en el testimonio (artículos 347, 393-b y 403). 3.

Seguidamente se da cuenta de los principales argumentos de la decisión mayoritaria, con las que estamos en desacuerdo: 3.1. En el siguiente párrafo, a mi juicio, se establece una clasificación indebida, no sustentable jurídicamente, del testimonio rendido antes del juicio oral, al señalarse, que corresponden a: "Por resultar trascendente para la solución de este caso, la Sala establecerá la diferencia entre la utilización de declaraciones anteriores para facilitar el interrogatorio cruzado de testigos (refrescamiento de memoria e impugnación de la credibilidad de los testigos), y los usos de esas declaraciones como medio de prueba (prueba de referencia y declaraciones anteriores inconsistentes con lo declarado enjuicio)". 3.2.

Conforme a la decisión mayoritaria de la Sala estos son los eventos en los cuales las declaraciones anteriores al juicio oral pueden ser incorporadas como medios de prueba, directas, no de referencia ni anticipadas: Las verdaderas excepciones a la regla general consagrada en el artículo 16 de la Ley 906 de 2004 2 ( CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ están materializadas en los eventos de admisión de declaraciones anteriores como medios de prueba (CSJ AP, 30 Sep. 2015, Rad. 46153), como es el caso de la prueba anticipada, la prueba de referencia y las declaraciones anteriores inconsistentes con lo que el testigo declara en juicio (subraya fuera de texto).

(•••). 3.3. La decisión adoptada con el criterio mayoritario sostiene que las declaraciones anteriores e incompatibles con lo declarado en el juicio por el declarante, se integran y forman parte de la prueba obtenida en el juicio y pueden servir de fundamento para condenar. Los siguientes son los argumentos que invocaron: "Los presupuestos fácticos son diferentes a los que activan el debate sobre prueba de referencia, porque no se trata de un testigo no disponible, sino de un declarante que comparece al juicio oral y cambia su versión (respecto de lo que había dicho con antelación).

Si se aplica a plenitud la regla general de que sólo pueden valorarse como prueba las declaraciones rendidas durante el juicio oral (salvo lo expuesto en materia de prueba de referencia), el juez únicamente podría considerar lo que el testigo dijo en este escenario, con las consecuencias ya indicadas. Sin embargo, una decisión en tal sentido puede afectar la recta y eficaz administración de justicia, ante la posibilidad de que el relato rendido por fuera del juicio oral sea veraz y el testigo lo haya cambiado por amenazas, miedo, sobornos, etcétera.

Con esto no se quiere decir que la primera versión de los testigos necesariamente sea la que dé cuenta de la manera cómo ocurrieron los hechos; lo que se quiere resaltar es la importancia de que el fallador pueda evaluar la versión anterior, cuando 3 CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ el testigo la modifica o se retracta durante el juicio oral.

De otro lado, admitir, como medio de prueba, todas las declaraciones anteriores al juicio oral, sin que medien circunstancias que lo justifiquen y sin cumplir los requisitos que permitan lograr un punto de equilibrio entre los derechos de los procesados y la rectitud y eficacia de la administración de justicia, puede desquiciar el modelo procesal, según se resaltó en otro apartado de este fallo.

No puede confundirse la utilización de declaraciones anteriores con fines de impugnación, con la incorporación de una declaración anterior al juicio oral como medio de prueba. En el primer evento, la finalidad de la parte adversa (la que no solicitó la práctica de la prueba testimoniall), es mostrar que existen contradicciones que le restan verosimilitud al relato o credibilidad al testigo.

En el segundo, la parte que solicitó la práctica de la prueba y que se enfrenta a la situación de que éste cambió su versión, pretende que la versión anterior ingrese como medio de prueba, para que el juez la valore como tal al momento de decidir sobre la responsabilidad penal. ( ). Ante esta realidad, la admisión excepcional de declaraciones anteriores inconsistente con lo declarado en juicio es ajustada al ordenamiento jurídico, siempre y cuando se garanticen los derechos del procesado, especialmente los de contradicción y confrontación. En ese sentido debe interpretarse el artículo 347 de la Ley 906 de 2004, en cuanto establece que una declaración anterior al juicio oral "no puede Ello sin que pueda descartarse la posibilidad de que la parte que presenta al testigo se vea compelida a impugnar su credibilidad.

Ello puede suceder, por ejemplo, si durante el interrogatorio el fiscal o el defensor se percatan de que han sido engañados por el testigo. eiN,40 4 oo," CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ tornarse corno una prueba por no haber sido practicada con sujeción al interrogatorio de las partes". Visto de otra manera, cuando se supera la imposibilidad de ejercer el derecho a la confrontación (que tiene como uno de sus elementos estructurales la posibilidad de contrainterrogar al testigo), desaparece el principal obstáculo para que el juez pueda valorar la declaración rendida por el testigo por fuera del juicio oral, cuando éste se ha retractado o cambiado su versión en este escenario. 4.

El nuevo criterio mayoritario de la Sala, resulta imposible jurídicamente de compartir, porque: i) Le da valor probatorio al testimonio adjunto o complementario cuando el órgano de prueba está disponible, supuesto que corresponde a una prueba de referencia inadmisible (artículo 438 y 440 del C de P.P.). ii) Contraviene lo dispuesto en el artículo 437 del C de P.P. sobre las informaciones obtenidas fuera del juicio oral y que definen la naturaleza y alcance de la prueba de referencia. iii) Socaba los principios del debido proceso de la prueba relacionados con la publicidad, contradicción e inmediación (artículos 377, 378 y 379 del C de P.P.). iv) La nueva postura jurisprudencial incorpora como principio la permanencia de la prueba en la Ley 906 de 2004, regla excluida por incompatible con los postulados de 5 41" CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ la Ley 906 de 2004, dados los supuestos de los artículos 15, 16, 17 y 381 del C de P.P. El artículo 381 no permite condenar con base en pruebas no "debatidas en el juicio", los demás textos legales citados que corresponden a normas rectoras, solamente le dan la categoría de prueba a la que se práctica ante el juez de conocimiento, en audiencia del juicio oral, de forma concentrada, pública, oral, sujeta a contradicción, admitiéndose únicamente como excepción la prueba anticipada.

Ni siquiera se permite la comisión para la práctica de la prueba. El testimonio adjunto como se concibió en la decisión de la que aclaró el voto, viola no solo el rito para la solicitud, decreto, práctica y aducción de la prueba sino también las normas rectoras de los artículos 15, 16 y 17 del C.P.P., las que a decir del artículo 26 ídem son obligatorias y prevalentes sobre cualquier otra disposición y aún de la jurisprudencia, pues éstas tienen que ser fundamento de la interpretación. y) Se desatiende el artículo 360 del C de P.P. que impone tener como ilegal los medios que se practican con "violación de los requisitos formales previstos en este Código", uno de ellos que no puede asumirse como prueba de referencia lo declarado antes del juicio si el testigo está disponible para declarar; mucho menos como prueba directa, si el órgano de prueba concurre al juicio a testimoniar. 6 "S>44'w fo», CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ En la hipótesis sobre la que se construyó el nuevo criterio jurisprudencial la declaración anterior al juicio es prueba de referencia inadmisible porque el órgano de prueba está disponible y lo único que puede servir de fundamento probatorio a la sentencia para la decisión es lo declarado en el juicio oral.

A nuestro entender, solamente se debe admitir que lo declarado antes del juicio sirva como prueba de referencia admisible (no como prueba directa, complementaria, adjunta o integrada con lo detectado en el debate oral), si el testigo adopta en el juicio una postura de silencio y se abstiene de narrar o responder el interrogatorio (caso en el cual el testigo no está disponible), porque si lo hace (responde), por más contradictorio que sea su relato con lo expresado antes, con esta última solamente será posible cuestionar su credibilidad. vi) Con la lógica que se ha construido por la mayoría de la Sala la tesis del testimonio adjunto, se debe preguntar si ha de entenderse que las que rinde antes del juicio oral el procesado pueden servir de fundamento para condenar, así éste se niegue a declarar en el juicio. vii) El artículo 347 de la Ley 906 de 2004 establece que las "declaraciones juradas" de los "testigos llamados a juicio" solo pueden tener "efectos de impugnar credibilidad", el criterio mayoritario de la Sala se opone abiertamente a esta regulación sin ofrecer razones de inconstitucionalidad para desatenderla, amén que los 7 45011., CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ criterios de inconveniencia por una supuesta eficacia de la justicia la descarta los enunciados que estamos presentando.

El único argumento que se ofrecen para apoyar la creación del testimonio adjunto o complementario es el supuesto "punto de equilibrio", para que en el caso se haga justicia, la que se ve amenazada porque se encuentran en contradicción sustancial lo expuesto antes y durante el juicio por el testigo. Qué justicia se administra, si el supuesto de la solución ofrecida con el testimonio adjunto son las contradicciones del declarante, cómo se sabe en cuál se dijo la verdad.

Pero acaso la carga de llevar al proceso la prueba que dé certeza no es de la Fiscalía?, existe en Colombia algún proceso penal diferente a los que terminan por preacuerdo, allanamiento o principio de oportunidad, que no registren contradicciones sustanciales en lo narrado por el mismo testigo o con las demás pruebas?. Las contradicciones se deben resolver con la sana crítica, solucionar ese problema con el testimonio adjunto, es hacer justicia de cualquier manera, ésta debe ser administrada con sujeción a garantías como las del debido proceso probatorio. 8 • CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ Si el testimonio adjunto se necesita para superar contradicciones del declarante y rescatar una supuesta eficacia de la justicia, como se afirma en la providencia de la que aclaró el voto, entonces con ese mismo propósito y argumento se deben crear líneas jurisprudenciales para no absolver los casos con base en el in dubio pro reo o deficiencia probatoria por inactividad de la Fiscalía para probar la teoría del caso, pues con estas también se pone en riesgo la eficacia de la justicia del asunto sub judice, porque la verdad real no se logró conocer. viii) Sobre el valor probatorio de las exposiciones (entre las cuales se incluyen las declaraciones juradas de quienes son llamados a testimoniar en el juicio), a decir del artículo 347 del C de P.P., "la información contenida en ellas no puede tomarse como una prueba por no haber sido practicada con sujeción al contrainterrogatorio de las partes". ix.

Las declaraciones antes del juicio solo pueden alcanzar la categoría de prueba cuando se reciben en las condiciones en que lo permite el artículo 274 del C de P.P. adquieren así la naturaleza de prueba anticipada, supuestos que jamás los cumple el testimonio adjunto o complementario. x. A diferencia de otros países, en Colombia hay regulación expresa sobre la materia, se adoptó un régimen opuesto a los países que admiten tener como prueba de cargo o de descargo la rendida antes del juicio oral así el 9 in.111 11.

CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ testigo concurra a declarar, por ello apoyarse en tales criterios foráneas, como el de España y Puerto Rico, resulta equivocado. xi. Si el juez no puede suplir las deficiencias de la Fiscalía porque se afecta la imparcialidad y la regla de igualdad de armas, no se entiende como la jurisprudencia deba crear reglas para superar la incapacidad de la fiscalía o los cuerpos de investigación de obtener la prueba para sustentar los cargos y superar los problemas propios de valoración de las informaciones dadas por los testigos conforme a las reglas de la sana crítica, que es lo que finamente se invoca como sustento del supuesto principio de equilibrio para darle valor probatorio al testimonio adjunto o complementario. xii.

Otras consideraciones que se avienen y soportan los cuestionamientos que hacemos a la decisión asumida para validar el testimonio adjunto o complementario, son las siguientes: En efecto, la Corte acude a legislación comparada, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal de España, así como al sistema de Puerto Rico para propugnar que las declaraciones previas inconsistentes con lo declarado en juicio sean tenidas como prueba sustantiva y el juez pueda considerar y decidir con base en la intervención procesal, como la procesal del testigo, postura que en mi concepto en Colombia constituye una afrenta contra los principios de inmediación, concentración, publicidad, debido proceso, lo e CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ que conllevan a que solo se tengan como pruebas las que hayan sido prácticas en presencia del juez, al tiempo que desnaturaliza el ejercicio del contradictorio como fundante del sistema acusatorio.

Desde el artículo 15 de la Ley 906 de 2004 se garantiza a las partes conocer y controvertir las pruebas, además de intervenir en su formación, lo cual se traduce en la posibilidad de interrogar, contrainterrogar, objetar, formular objeciones, etc. Ese poder sobre la prueba es lo que permitirá tranzar una confrontación dialéctica para defender cada postura.

No se olvide que el proceso envuelve una tesis y una antítesis que han de estar robustecidas para ofrecer al juez argumentos para su síntesis. El ejercicio de la confrontación no se satisface con la posibilidad a posteriori de cuestionar las declaraciones previas inconsistentes con lo narrado en juicio, por eso se ha de privilegiar la refutación de la prueba en juicio, y para ello será necesario clarificar la disponibilidad del testigo para contrastarlo en relación con algún tema de relevancia jurídica respecto a la conducta investigada o la responsabilidad penal.

Pero esa disponibilidad del testigo no puede ser confundida con su simple comparecencia a la audiencia de juicio oral, aquella existirá cuando ofrezca respuestas a las preguntas o contrainterrogatorios, independientemente de lo que diga y no habrá disposición cuando guarde silencio sobre el tema, caso éste último en que es viable admitir lo 11 CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ declarado fuera de juicio oral, pero como testimonio de referencia, no como prueba directa, pero únicamente en cuanto a la conducta de guardar silencio, excepción ésta que no opera cuando se responde el interrogatorio.

No se trata que una vez se haya superado el ejercicio de impugnar la credibilidad del testigo para desacreditarlo por algún factor, tendencia a mentir, tener interés, etc., se considere esa declaración anterior como parte de su atestación, ni es que se sustituya la declaración del testigo. En este caso la prueba de referencia solamente es viable cuando el testigo no esté disponible en el juicio, se niegue a declarar sobre todo o una parte de los hechos y es sobre ello que opera la referencia. En este sentido la Corte debería rectificar posturas como la planteada en CSJ SP, 8 nov. 2007, rad. 26411, que permitió el uso de declaraciones anteriores sin otro requisito que la autenticación del documento que las contiene (fuente indirecta del conocimiento de los hechos) de la cual se entendió que la misma complementaba el testimonio.

A su turno, debería revalidar la inicial tesis emitida en CSJ SP 9 nov. 2006, rad 25738, cuando enfatizó que para hacer valer declaraciones anteriores se deben garantizar los derechos de contradicción y confrontación, precisando los usos de las declaraciones previas: En primer lugar, para refrescar la memoria del testigo cuando no recuerda en el juicio algún tema específico, el cual se desprende de lo 9kfi 12 4 CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ normado en el literal d) del artículo 392 de la Ley 906 de 2004 que al fijar las reglas del interrogatorio indica que «el juez podrá autorizar al testigo para consultar documentos necesarios que ayuden a su memoria.

En este caso, durante el interrogatorio, se permitirá a las demás partes el examen de los mismos», casos en los cuales no surge cuestionamiento porque es sólo para que el deponente recuerde algún tema a fin de exponerlo en la audiencia, y si así lo hace el juez valorará lo dicho en ese acto procesal, ya que entre los criterios de apreciación del testimonio contemplado en el artículo 404 del estatuto adjetivo en comento se indica que se tendrá en cuenta esos procesos de rememoración. En segundo lugar, en cuanto al uso de las declaraciones previas para impugnar la credibilidad del testigo la Corporación encontró que según lo dispuesto en el artículo 393 de la Ley 906 de 2004 en las reglas del contrainterrogatorio cuya finalidad es la de refutar, en todo o en parte, lo que el testigo ha contestado, se autoriza acudir a 'cualquier declaración que hubiese hecho el testigo sobre los hechos en entrevista, en declaración jurada durante la investigación o en la propia audiencia del juicio oral'.

Así mismo, el artículo 403 ídem permite su utilización para cuestionar la credibilidad del testigo2, y el artículo 347 2 Artículo 403. Impugnación de la credibilidad del testigo. La impugnación tiene como única finalidad cuestionar ante el juez la credibilidad del testimonio con relación a los siguientes aspectos: 1. Naturaleza inverosímil o increíble del testimonio. 2.

Capacidad del testigo para percibir, recordar o comunicar cualquier asunto sobre la declaración. 3. Existencia de cualquier tipo de prejuicio, interés u otro motivo de parcialidad por parte del testigo. 1/^, 13 f21‘411, • CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ señala que para poder hacerlas valer en juicio para efectos de esa impugnación «deben ser leídas durante el contrainterrogatorio.

No obstante, la información contenida en ellas no puede tomarse como una prueba por no haber sido practicada con sujeción al contrainterrogatorio de las partes». (subrayas ajenas al texto). Con base en lo anterior la Corte destacó que la normatividad no permite introducir la declaración previa como prueba autónoma e independiente, sino que solamente se trata de debilitar la credibilidad de las afirmaciones del testigo, sin que ello dé vía para que el juzgador pase por alto lo narrado en juicio y detenga su análisis sólo en esa entrevista o exposición previa del declarante, por eso en palabras de la Sala: Por lo tanto, en el caso de que en el juicio oral un testigo modifique o se retracte de anteriores manifestaciones, la parte interesada podrá impugnar su credibilidad, leyendo o haciéndole leer en voz alta el contenido de su inicial declaración. Si el testigo acepta haber rendido esa declaración, se le invitará a que explique la diferencia o contradicción que se observa con lo dicho en el juicio oral.

Véase cómo el contenido de las declaraciones previas se aportan al debate a través de las preguntas formuladas al testigo y sobre ese interrogatorio subsiguiente a la lectura realizada las partes podrán contrainterrogar, refutando 4. Manifestaciones anteriores del testigo, incluidas aquellas hechas a terceros, o en entrevistas, exposiciones, declaraciones juradas o interrogatorios en audiencias ante el juez de control de garantías. 5.

Carácter o patrón de conducta del testigo en cuanto a la mendacidad. 6. Contradicciones en el contenido de la declaración'. 14 4/7f1/444b CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ en todo o en parte lo que el testigo dijo entonces y explica ahora, actos con los cuales se satisfacen los principios de inmediación, publicidad y contradicción de la prueba en su integridad.

Si se cumplen tales exigencias, el juez puede valorar con inmediación la rectificación o contradicción producida, teniendo en cuenta los propios datos y razones aducidas por el testigo en el juicio oral. Se supera de esta forma la interpretación exegética que se pretende dar al artículo 347 del Código de Procedimiento Penal, pues lo realmente importante es que las informaciones recogidas en la etapa de investigación, ya por la Fiscalía o ya por la defensa, accedan al debate procesal público ante el juez de conocimiento, cumpliendo así la triple exigencia constitucional de publicidad, inmediación y contradicción de acuerdo con el artículo 250, numeral 4° de la Carta Política.

No se trata, se reitera, de que la declaración previa entre al juicio como prueba autónoma, sino que el juez pueda valorar en sana crítica todos los elementos que al final de un adecuado interrogatorio y contrainterrogatorio ejercido por las partes, entran a conformar el testimonio recibido en su presencia. Lo declarado en el juicio oral, con inmediación de las manifestaciones contradictorias anteriores que se incorporan a éste, junto con las explicaciones aducidas al respecto, permitirán al juzgador contrastar la mayor veracidad de unas y otras, en una apreciación conjunta con los restantes elementos de juicio incorporados al debate público.

Véase cómo desde la perspectiva de la inmediación, el juez tiene en su presencia al autor del testimonio. Puede por ello valorar su cambiante posición frente a afirmaciones anteriores y también puede valorar lo manifestado al ejercer la última palabra, optando por la que en su convicción considere más fiable. Desde las exigencias de la publicidad ya se ha expuesto 15 CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ (.* cómo el contenido de las declaraciones previas accede al juicio oral a través del interrogatorio y contrainterrogatorio de las partes.

Y frente al derecho de contradicción, queda salvaguardado con el hecho de que se permita a la parte contraria formular al testigo todas las preguntas que desee en relación con los hechos previamente relatados e incorporados al testimonio en el juicio oral a través del procedimiento señalado. El juez debe tener libertad para valorar todas las posibilidades que se le pueden llevar al conocimiento de un hecho más allá de toda duda razonable, sin tener que desdeñar situaciones conocidas a través de medios procedimentales legales y obligatorios.

Aquí no puede obviarse que en muchos eventos la contradicción del testigo puede llevar a evidenciar la falta de fiabilidad del mismo, y esto permitirá al fallador no basarse en su testimonio para fundar la sentencia, pues el testigo que cambia su declaración y se retracta de lo dicho durante la fase previa se está mostrando como voluble y poco creíble, a menos que el fallador encuentre una razón convincente para explicar el cambio producido.

También habrá casos en que el cambio evidencie un comportamiento doloso del testigo. En tales eventos, el juez se verá precisado a compulsar las copias pertinentes para que se le investigue por el eventual falso testimonio en que pudo incurrir, ya en la audiencia del juicio oral o en la declaración jurada rendida previamente. En conclusión, las exposiciones previas son simples actos de investigación del delito y sus autores, que no constituyen en sí mismas prueba alguna, pues su finalidad es la de preparar el juicio oral, proporcionando los elementos necesarios a la Fiscalía y a la defensa para la dirección de su debate ante el juez de 16 4 CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ conocimiento, por lo que para que puedan hacerse valer en el juicio como impugnación, además de haberse practicado con las formalidades que el ordenamiento procesal establece, debe observarse el procedimiento explicado.

En suma, si se ha dicho que las declaraciones previas no son pruebas por sí mismas, pero que si son recogidas y aseguradas por cualquier medio pueden servir en el juicio para los dos fines citados en precedencia, lo problemático resulta cuando con un mal entendido criterio los operadores judiciales las integran a lo dicho por el testigo en juicio, emulando así anteriores modelos procesales de enjuiciamiento que bajo la unidad de prueba las tomaban como un sólo testimonio, sin reparar en cuántas apariciones o momentos procesales hubiera intervenido el deponente (permanencia de la prueba), interpretación con la cual, insisto, se desconoce que bajo la Ley 906 de 2004 el juez únicamente debe considerar como pruebas al momento de dictar el fallo las que hayan sido practicadas y controvertidas en su presencia en el juicio oral, con excepción de la prueba anticipada, las de los menores víctimas de delitos sexuales o el declarante que concurre y guarde silencio, con lo que se desdibuja el ejercicio del contradictorio.

Así las cosas, no estoy de acuerdo con que las declaraciones anteriores al juicio se integren o complementen con el testimonio rendido en el juicio oral, como cuando en la decisión CSJ SP, 8 nov. 2007, rad. 26411, se anotó que: 17 CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ Es factible apreciar la credibilidad del dicho del renuente a partir del diálogo que ofreció durante el proceso desde el momento del recaudo del elemento material probatorio y evidencia fisica legalmente aceptado en el juicio (art. 275 ib.); es viable apreciar la versión (incluso la actitud pasiva del testigo en la audiencia de juicio oral y público) y confrontarla con aquella que rindió ante el órgano de indagación e investigación para hacer inferencias absolutamente válidas, puesto que se trata en síntesis de apreciar un medio de conocimiento legítimo, de cara a los criterios de apreciación de cada prueba en concreto (testimonial, documental, etc.).

Por ello, el concepto de prueba testimonial como medio del conocimiento no es de cobertura restrictiva; no se puede entender cómo, si el testigo directo, en la audiencia del juicio oral se retracta o guarda silencio, entonces de nada valen las imputaciones que hizo ante el órgano de investigación o de indagación, las evidencias que suministró y que fueron aportadas legítimamente por el testigo de acreditación que también declara en el proceso.

La esencia del proceso constitucional - penal es acceder al valor justicia, en síntesis, porque se trata de un proceso de búsqueda de la verdad que tiene por finalidad hacer prevalecer el derecho sustancial sobre el derecho formal, se trata de hacer justicia material en cada caso. Es palmario que si ante el órgano de indagación e investigación dijo una cosa y en la audiencia de juicio oral y público dijo otra (u optó por no responder absolutamente nada - aquí algún testigo tuvo esa actitud), el testimonio como evidencia del juicio que es, articulado con la evidencia que se suministre al proceso (entrevista, documento, acta, reconocimiento, video, etc.), y con el dicho del órgano de investigación e indagación (Policía Judicial, experto técnico o científico, testigo acreditado, etc.), 18 CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ ofrecen de hecho un diálogo a partir del cual es legítimo hacer inferencias probatorias a la luz de la contemplación material de la prueba testimonial, documental, etc..

¡Esa es la esencia del papel del juez!. Es por ello por lo que los formatos de entrevistas, las actas de reconocimiento fotográfico, las actas de reconocimiento a través de fotografías, los videos relativos a reconocimientos a través de foto grafias y en fila de personas (Arts. 205, 206, 252, 253, 275) que fueron aducidos y admitidos por el juez como prueba en la audiencia del juicio oral, son medios de conocimiento susceptibles de apreciación por el juez del caso a través de las reglas que rigen cada medio de convicción en concreto.

De otra parte, es cierto que las entrevistas adquieren valor para efectos de la impugnación de la credibilidad del testimonio a tenor de lo previsto en el numeral 4 del artículo 403 del C. de P.P.; no obstante, cuando se está ante un testigo que rehúsa responder el interrogatorio del fiscal, el interrogatorio de la defensa, el interrogatorio (excepcional) del juez, habrá de predicarse que no fue exitosa la impugnación de la credibilidad del testigo ejercitada por los sujetos procesales en los contrainterrogatorios, sin perjuicio de la facultad de contemplar la prueba legítima, entendida en su contexto de "medio del conocimiento" (elemento material probatorio, evidencia física o cualquier medio técnico o científico que no viole el ordenamiento jurídico), legalmente aportado como prueba en la audiencia de juicio oral y público.

Para dar viabilidad a tal integración se ha argumentado que ante las vicisitudes del testigo de ir al juicio, ser reticente, no responder, negar versiones anteriores, fugarse y las múltiples fallas que pueden afectar 19 CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ su rememoración, o en su comportamiento en juicio, en la forma de sus respuestas, su personalidad, etc., es confrontar el medio de conocimiento, no solo con la posición del testigo que se retractó, negó, no ratificó o no recordó en juicio de lo dicho previamente, sino también con la versión del testigo de acreditación que lo entrevistó. Con tal postulado se entremezclan las diferentes posturas que puede asumir un testigo en juicio, pues no es lo mismo, cuando es renuente a declarar, a cuando narra aspectos contradictorios con los vertidos en su declaración previa, por eso, si el testigo está disponible, debe agotarse la impugnación de la credibilidad, porque si no se niega a responder no podría complementarse su testimonio con lo dicho antes.

Por la misma razón no puedo avalar la tesis de la Corte en el presente fallo que para permitir esa introducción de la declaración anterior del testigo cuando difiere de lo narrado en juicio argumenta que ello va de la mano con una recta y eficaz administración de justicia, poniendo como ejemplo que lo relatado fuera de juicio puede ser veraz y el testigo lo haya cambiado por amenazas, miedo, sobornos, etc., porque no se puede pasar por alto que la existencia material y jurídica de la prueba depende de su construcción con sometimiento al debido proceso, ante un juez competente, en un momento procesal determinado y con el cumplimiento de las exigencias que particularmente se exijan para cada medio, con la observancia que el rito demande para las partes e intervinientes. 20 CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ La jurisprudencia debe hacer interpretaciones que ponderen las garantías, los derechos, las facultades y los deberes de las partes, el punto de equilibrio que se trace no puede ser a cualquier precio y forma, así por ejemplo no hay equilibrio cuando se admite la existencia de una prueba que el ordenamiento jurídico no la tolera como tal.

Por ello, lo que se debe promover desde estas instancias es que se haga un adecuado ejercicio de impugnación de la credibilidad a fin de que el testigo renuente o silente a través de las preguntas retome o ratifique lo dicho inicialmente en su declaración anterior, sin caer en el facilismo de incorporar las entrevistas sin pasar por el tamiz de tal impugnación. Y si en la declaración en juicio el testigo reconoce lo que dijo con anterioridad o da las explicaciones pertinentes, lo que queda como prueba es lo dicho en juicio, sin que sea viable que agotado el proceso de impugnación de la credibilidad, de todas formas se introduzca la declaración anterior como medio probatorio autónoma o se convierta en una unidad con lo dicho en juicio.

Y sólo cuando se esté ante un testigo no disponible, como cuando es renuente a responder en relación con su declaración anterior, guarde silencio, se podrá acudir a ésta pero a manera de prueba de referencia. En otras palabras, al mediar inconsistencia de la declaración en juicio con la rendida previamente, un buen 21 CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ ejercicio de impugnación de la credibilidad será lo que habilite la admisión de la declaración anterior respecto del mérito de la prueba, por eso, se debe privilegiar el ejercicio del contradictorio propio del sistema acusatorio a fin de enriquecer la capacidad de las partes para interrogar y contrainterrogar con miras a convencer al juez para otorgarle o no crédito al testigo.

Bajo los supuestos anteriores, para definir si se puede tener como prueba y valorarse en un proceso los testimonios o las entrevistas obtenidas antes del juicio oral, se debe acudir a las regulaciones: 1) de la prueba de referencia del artículo 438 de la Ley 906 de 2004 y las reglas especiales establecidas por la jurisprudencia y la Ley 1652 de 2013 para cuando los órganos de prueba de tales elementos son menores víctimas de delitos sexuales o de los tipos penales a que se refieren los artículos 138, 139, 141, 188', 188c y 188d del Código Penal; 2) a las normas que regulan el uso de las versiones o declaraciones para refrescar memoria (artículo 392 ejusdem); y 3) a los textos relacionados con la impugnación de credibilidad )artículo 403 ídem).

Solamente tienen la condición de prueba la del numeral 1°, no así las de los numerales 2° y 3°. Prueba de referencia. La declaración rendida fuera del juicio oral de la que pueda predicarse alguna de las causales establecidas en el artículo 438 del C de P.P., que «no sea posible practicarla en juicio» (disponibilidad del órgano de prueba para el acto procesal), es prueba de referencia 22 1#°'4/1 4111 / e CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ admisible y por tanto puede introducirse al proceso en la audiencia al momento de la práctica probatoria con el testigo de acreditación y ser considerada por el juez junto con los demás medios para adoptar la decisión que corresponda, sin que la condena pueda sustentarse exclusivamente en esa clase de pruebas.

Es fundamental en el testimonio como prueba de referencia la no disponibilidad del declarante en el juicio oral, pero esa naturaleza la adquiere también cuando su presencia es física únicamente, porque se niega a través del silencio a ofrecer la información por la que se le pregunta. Un testigo que no se comporte en estas condiciones, sus declaraciones rendidas antes del juicio oral solamente pueden ser utilizadas para impugnar credibilidad o refrescar memoria, jamás pueden ser apreciadas estas como prueba admisible o como como testimonio adjunto, al que se alude también con las denominaciones de testigo de corroboración o complementario, como se acepta sin condicionamientos en la decisión de la que ahora aclaro voto.

Cuando el declarante concurre al juicio oral pero se niega a declarar o contestar el interrogatorio, el testigo no está disponible y por tanto sus declaraciones anteriores únicamente en lo que no declaró podrá ser introducido al juicio oral como prueba de referencia admisible. Esta es una modalidad de esa clase de prueba, el órgano de prueba no está disponible, por tanto no corresponde a lo que se enuncia como testimonio adjunto o complementario. 23 `1"1•411 CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ Las declaraciones anteriores al juicio oral que no cumplen las condiciones de prueba de referencia admisible, porque el testigo sí está disponible material y jurídicamente, no son medios legales, dado que se afecta el control que deben realizar el juez, las partes y los intervinientes (la víctima a través del fiscal), el debido proceso probatorio, el derecho de contradicción y confrontación, la no práctica en juicio oral, concentrado y público, tampoco corresponde a los parámetros de prueba anticipada, amén de que se genera ante un juez diferente al de conocimiento, en una audiencia o acto procesal independiente, sin la presencia de una de las partes y de los intervinientes, bajo supuestos que afectan la juridicidad pues el ordenamiento jurídico las estima como prueba de referencia inadmisible.

El inciso tercero del artículo 347 de la Ley 906 de 2004 cuando establece que la exposición dada antes del juicio oral no puede «tomarse como una prueba por no haber sido practicada con sujeción al contrainterrogatorio de las partes», sólo enuncia una de las afectaciones, más no menciona otras que sin superarse no la habilitan como medio probatorio admisible, como las deficiencias señaladas en el párrafo anterior.

Éstos elementos solamente sirven para refrescar memoria o impugnar credibilidad, pero no como prueba de referencia admisible y por ende no pueden ser tenidos en cuenta como fundamento de una decisión junto con los demás medios legamente allegados. 24 CASACIÓN 42656 MIGUEL ÁNGEL MÁRQUEZ VELÁSQUEZ Testimonio adjunto, complementario o de comentario.

Dícese de una declaración que en el juicio se retracta de lo dicho antes en la investigación o cambia la versión. En este caso el declarante está disponible material y jurídicamente sobre el tema probatorio para ser interrogado y contrainterrogado, el órgano de prueba rinde la información, por tanto las partes ejercen sus derechos independientemente del alcance de las respuestas, o de si sustentan o no la teoría del caso de la fiscalía o la defensa o de la parte que ha solicitado la prueba.

La disponibilidad no depende del sentido y contenido de las respuestas, estás solo estructuran el fundamento de la valoración conforme a las reglas de la sana crítica. Sin embargo, la Sala mayoritaria ahora las autoriza como pruebas directas, autónomas y fundantes de responsabilidad o inocencia. La situación del testigo que se retracta o cambia la versión, únicamente permite tener las exposiciones anteriores al juicio oral no como prueba sino como medios para impugnar credibilidad.

Aquél no corresponde a ninguna de las hipótesis de la prueba de referencia admisible. Así dejo expuestas las razones de mi disenso. EUGENIO FERNANDEZ CARLIER Magistrado Fecha ut supra...etranta, 25 00000001 00000002 00000003 00000004 00000005 00000006 00000007 00000008 00000009 00000010 00000011 00000012 00000013 00000014 00000015 00000016 00000017 00000018 00000019 00000020 00000021 00000022 00000023 00000024 00000025