SP8776-2016(47977) — Corte Suprema

SP8776-2016(47977)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Gustavo Enrique Malo Fernández

De qué trata

Tema: CASACIÓN - Quántum punitivo / CASACIÓN - Interés para recurrir: identidad temática con la apelación / CASACIÓN - Finalidades Tesis: «Como lo dispone el artículo 205, inciso 1º, del C.P.P./2000, el recurso extraordinario de casación -por regla general- es procedente contra las sentencias proferidas en segunda instancia por los tribunales superiores de distrito judicial -y por el Tribunal Penal Militar-, en los procesos adelantados por delitos cuya pena sea de prisión con un límite máximo imponible que exceda de 8 años. Entonces, si la sentencia cuestionada en el evento bajo examen decidió la responsabilidad penal por las conductas de Secuestro simple y de Homicidio en persona protegida que son sancionadas con penas privativas de la libertad cuyos máximos son muy superiores a aquél monto, es evidente que la demanda cumple con este primer requisito de procedencia. Interés para recurrir. La demandante se encuentra legitimada para recurrir en casación (art. 209 C.P.P./2000) dado que ostenta la condición de sujeto procesal y la sentencia que impugna, en lo que respecta a los delitos de Secuestro simple y de Homicidio en persona protegida, es contraria a sus intereses como agencia estatal acusadora. Además, en lo que respecta al primero de tales comportamientos, los argumentos de inconformidad ya habían sido expuestos en la sustentación del recurso de apelación que promovió en contra de la sentencia del Juzgado 10 Penal del Circuito Especializado de Bogotá, mientras que en lo que hace al ilícito concurrente la absolución que censura la Fiscalía fue decretada en segunda instancia. Así, le asiste pleno interés para acudir a esta sede procesal extraordinaria. Finalidad del recurso. Según el artículo 206 del estatuto procesal, la casación debe perseguir la efectividad del derecho material, el respeto de las garantías de los intervinientes, la unificación de la jurisprudencia y la reparación de los agravios inferidos a las partes. En el asunto analizado, la demandante, más allá de mencionarlos al finalizar la sustentación del primero de los cargos que formula, no justificó la necesidad de la casación a partir de esos taxativos fines, por lo que, de entrada, se puede evidenciar que la sustentación del recurso es insuficiente. Tal conclusión se reafirma al examinar cada una de las censuras propuestas». FALSO JUICIO DE IDENTIDAD - Modalidades: técnica en casación / CASACIÓN - Principio de no contradicción Tesis: «El falso juicio de identidad es un error de hecho consistente en que el juez, al valorar una determinada prueba, desconoce su genuino contenido porque lo tergiversa, o lo adiciona o lo cercena. En ese orden, la sustentación adecuada de un vicio de tal naturaleza implica (i) la identificación del medio de conocimiento indebidamente valorado; (ii) la exposición de su contenido objetivo y su discordancia con el declarado judicialmente, sea por distorsión, adición o supresión; (iii) el señalamiento de las normas probatorias (medio) y sustantivas (fin) vulneradas; y, por último, (iv) la acreditación de la evidencia y de la trascendencia del error. Sea lo primero indicar que, bajo un mismo cargo de falso juicio de identidad, la demandante cuestiona la apreciación de los testimonios rendidos por C GCA y por MENJ, cuando frente a cada uno de ellos debió formular censuras por separado. […] El planteamiento de la recurrente es contradictorio porque en relación a unos mismos contenidos probatorios denuncia, en un inicio, que fueron trastocados y, luego, que fueron omitidos, de manera tal que resulta incierta la específica censura que se formula en relación a los citados aspectos del testimonio de CGCA: si fue que el juzgador los ignoró o si, por el contrario, los contempló, pero de manera distorsionada. En todo caso, la misma demanda desvirtúa la existencia de cualquiera de esos vicios porque deja ver con claridad que lo cuestionado no es la contemplación objetiva de la prueba testimonial sino el (des)valor que le asignó cuando señaló a MAMP como una de las personas que visitó el campamento paramilitar el día en que allí fue conducida la enfermera VEJB». DEMANDA DE CASACIÓN - Principio de corrección material: obligación de que corresponda a la realidad procesal Tesis: «La demanda contraría el principio de corrección material cuando afirma que la sentencia ignoró como hecho probado la vinculación de MAMP al Frente HJPB adscrito a las Autodefensas Campesinas de Santander y Sur del Cesar, en el que cumplía funciones de “colaborador, informante y el enlace… con las autoridades”. En efecto, se desatiende la realidad procesal que enseña que ese supuesto fáctico constituyó el fundamento de la condena que se profirió contra el acusado por el delito de Concierto para delinquir. Sin embargo, olvida la recurrente que ese solo hecho no era suficiente para tener por demostrada la autoría o participación de aquél en uno de los concretos delitos cometidos por la organización paramilitar, con lo cual también se faltó a una adecuada acreditación de la trascendencia del cargo». FALSO RACIOCINIO - Técnica en casación Tesis: «Se observa que la sustentación de un falso raciocinio es deficiente porque no se postula una clara violación a las reglas de la sana crítica en la labor de apreciación probatoria, sino la falta de rigurosidad en su observancia, lo cual indica que aquéllas sí se habrían respetado aunque su aplicación no fue perfectamente adecuada. Así planteada, tal aserción implica un grado de indeterminación tal que impide vislumbrar la importancia o trascendencia del defecto en la decisión absolutoria impugnada. Además, nunca se señaló el específico parámetro de la sana crítica que, en alguna medida, habría sido desconocido, esto es si un principio de la lógica, si una máxima de la experiencia o si una ley de las ciencias; con lo que el vicio denunciado, prácticamente, carece de sustentación». CASACIÓN OFICIOSA - Inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas / CASACIÓN OFICIOSA - Dosificación punitiva Tesis: «La Corte observa que la sentencia de segunda instancia violó garantías fundamentales del condenado en la dosificación de la pena accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, por lo que oficiosamente, conforme a lo establecido en el artículo 216 del C.P.P./2000, procederá a casarla en el sentido que a continuación se explicará. […] La inobservancia del deber de motivar las penas por el juzgador conllevó que la fijación de una accesoria de inhabilitación de derechos y funciones públicas en cuantía superior a la privativa de la libertad, sea arbitraria. En consecuencia, se casará la sentencia exclusivamente para revocar el monto establecido para aquélla (104 meses) y, en su lugar, establecerla en el mismo término que el de la prisión, es decir, en 80 meses».

C O R T E SUPREMA D E JUST IC IA SALA D E CASACIÓN PENAL GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ SP8776-2016 Radicación 47977. A p r o b a d o a c t a N o. 1 9 4. Bogotá, D. C., v e i n t i n u e v e ( 2 9 ) d e j u n i o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). V I S T O S S e d e c i d e s o b r e l a a d m i s i b i l i d a d d e l a d e m a n d a d e casación f o r m u l a d a p o r u n a d e l e g a d a d e l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación e n c o n t r a d e l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a p r o f e r i d a e l 2 0 d e o c t u b r e d e 2 0 1 5 p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Bogotá q u e, e n relación c o n e l a c u s a d o M A R L I O A R M A N D O M A J E PEÑA, confirmó l a decisión d e a b s o l v e r l o p o r e l d e l i t o d e Homicidio en persona protegida y revocó l a d e c o n d e n a r l o p o r e l d e Secuestro simple. 1 Casación No. 479 Marlio Armando Maje Peña y otro A N T E C E D E N T E S 1.

Fácticos E n l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a s e d e s c r i b e n l o s s i g u i e n t e s h e c h o s jurídicamente r e l e v a n t e s: Según l a n o t i c i a c r i m i n a l, e l día 9 d e a g o s t o d e 2 0 0 3 l a e n f e r m e r a V I C T O R I A E L E N A J A I M E B A C C A y e l señor Y A F R I D E C A R R I L L O S A R A B I A f u e r o n e n c o n t r a d o s m u e r t o s e n e l c a m i n o d e l a V e r e d a P a l o g r a n d e d e l M u n i c i p i o d e Ocaña - N o r t e d e S a n t a n d e r. S e registró q u e h a c i a e l mediodía d e e s a f e c h a, c u a n d o l a c i t a d a e n f e r m e r a s e e n c o n t r a b a e n s u r e s i d e n c i a e n compañía d e a l g u n o s f a m i l i a r e s, recibió u n a l l a m a d a telefónica d e u n a p e r s o n a q u e l a citó a l l u g a r d e n o m i n a d o " E l K i o s k o " e n e l b a r r i o P r i m e r o d e M a y o. E l l a s e presentó e n e s e s i t i o y m i e n t r a s d i a l o g a b a c o n q u i e n l a citó l l e g a r o n v a r i o s s u j e t o s a r m a d o s q u e d e m a n e r a v i o l e n t a l a s u b i e r o n a u n vehículo d e c o l o r b l a n c o y l a l l e v a r o n a l p o b l a d o d e P u e b l o N u e v o, e l c u a l e r a l u g a r d e concentración d e u n f r e n t e d e l a s A u t o d e f e n s a s U n i d a s d e C o l o m b i a, A U C, b a j o e l m a n d o d e a l i a s " D I E G O ", d o n d e también y a s e e n c o n t r a b a p l a g i a d o Y A F R I D E C A R R I L L O S A R A B I A. L u e g o d e s e r s o m e t i d o s a i n t e r r o g a t o r i o s, f u e r o n s a c a d o s a a l t a s h o r a s d e l a n o c h e h a c i a u n p a r a j e d e s p o b l a d o y s i n a l u m b r a d o, u b i c a d o e n l a vía e n t r e P a l o g r a n d e y L a M a d e r a, d o n d e f u e r o n s e g a d a s s u s v i d a s c o n d i s p a r o s d e a r m a d e f u e g o, y s u s c u e r p o s f u e r o n d e j a d o s a b a n d o n a d o s e n e l c a m i n o. A d i c i o n a l m e n t e, e n l a s e n t e n c i a d e p r i m e r a i n s t a n c i a s e manifestó q u e: e s t a s p e r s o n a s f u e r o n u l t i m a d a s p o r m i e m b r o s d e l F r e n t e Héctor J u l i o P e i n a d o B e c e r r a a d s c r i t o a l a s A u t o d e f e n s a s C a m p e s i n a s d e S a n t a n d e r y S u r d e l C e s a r, q u e o p e r a b a n e n e l m u n i c i p i o d e Ocaña, d e l c u a l hacían p a r t e M A R L I O A R M A N D O M A J E PEÑA a l i a s " m a j e " y E D U A R D O C A S T R O ÁLVAREZ a l i a s " c a m u r o ".

Marlio 2. Procesales E l 1 0 d e a g o s t o d e 2 0 0 3, l a Fiscalía ordenó l a a p e r t u r a d e u n a investigación p r e v i a y años después, e l 7 d e f e b r e r o d e 2 0 1 1, l a d e l a instrucción. E d u a r d o C a s t r o Álvarez y M A R I O A R M A N D O M A J E PEÑA f u e r o n v i n c u l a d o s a l p r o c e s o e l 7 y e l 2 5 d e m a r z o d e 2 0 1 1, r e s p e c t i v a m e n t e, m e d i a n t e s e n d a s d i l i g e n c i a s d e i n d a g a t o r i a. P r e v i a c l a u s u r a d e l a investigación, e l 2 9 d e f e b r e r o d e 2 0 1 2, l a Fiscalía 1 2 3 E s p e c i a l i z a d a O I T calificó e l mérito d e l s u m a r i o a c u s a n d o a l o s p r o c e s a d o s c o m o c o a u t o r e s d e l o s d e l i t o s d e Homicidio en persona protegida, Secuestro simple y Concierto para delinquir.

E l trámite d e l j u i c i o correspondió a l J u z g a d o 1 0 P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e Bogotá, e l c u a l, l u e g o d e r e a l i z a d a s l a s a u d i e n c i a s p r e p a r a t o r i a y l a pública d e j u z g a m i e n t o, profirió s e n t e n c i a e l 2 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 3 m e d i a n t e l a c u a l: ( i ) absolvió a l o s a c u s a d o s p o r l o s d e l i t o s d e Homicidio en persona protegida y Secuestro agravado;

(ü) condenó a E d u a r d o C a s t r o Álvarez c o m o a u t o r d e Concierto para delinquir, y, p o r último, ( i i i ) condenó a M A R L I O A R M A N D O M A J E PEÑA c o m o a u t o r d e Secuestro simple y Concierto para delinquir imponiéndole l a s p e n a s d e prisión p o r u n término d e 1 8 6 m e s e s, m u l t a p o r v a l o r d e 1. 6 2 5 s. m. l. m. v. y l a inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas p o r 1 5 años y 6 m e s e s. 3 Casación No. 4 7 9 7 7 * Marlio Armando Maje Peña y otíer* A l d e s a t a r e l r e c u r s o d e apelación p r o m o v i d o p o r e l d e f e n s o r d e M A R L I O A R M A N D O M A J E PEÑA, e l r e p r e s e n t a n t e d e l M i n i s t e r i o Público y l a d e l e g a d a d e l a Fiscalía, e l 2 0 d e o c t u b r e d e 2 0 1 5, e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Bogotá resolvió: ( i ) c o n f i r m a r l a absolución p o r e l d e l i t o d e Homicidio en persona protegida y l a c o n d e n a p o r e l d e Concierto para delinquir, y ( i i ) r e v o c a r l a d e c l a r a t o r i a d e r e s p o n s a b i l i d a d p e n a l p o r e l Secuestro simple, p o r l o q u e ordenó r e d o s i f i c a r e l m o n t o d e l a s p e n a s i m p u e s t a s, así: 8 0 m e s e s d e prisión, 3. 0 0 0 s. m. l. m. v. d e m u l t a y 1 0 4 m e s e s d e interdicción d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas.

E n c o n t r a d e l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a, l a F i s c a l 1 2 3 E s p e c i a l i z a d a d e D e r e c h o s H u m a n o s y D e r e c h o s I n t e r n a c i o n a l H u m a n i t a r i o, i n t e r p u s o e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación y l o sustentó m e d i a n t e l a presentación d e l a r e s p e c t i v a d e m a n d a. S o b r e ésta, l o s demás s u j e t o s p r o c e s a l e s n o s e p r o n u n c i a r o n. L A D E M A N D A U n a v e z i d e n t i f i c a l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s, l a s e n t e n c i a d e m a n d a d a, l o s h e c h o s j u z g a d o s y l a actuación p r o c e s a l r e l e v a n t e, a l a m p a r o d e l a c a u s a l d e casación c o n s i s t e n t e e n l a violación i n d i r e c t a d e l a l e y, s e f o r m u l a n 3 c a r g o s así: Cargo No 1 (principal): Falso ju ic io de identidad 4 Casación No. 4797%;

Marlio Armando Maje Peña y qjto- i. E n p r i m e r l u g a r, a s e g u r a l a r e c u r r e n t e q u e l a s e n t e n c i a tergiversó l a declaración r e n d i d a p o r e l t e s t i g o C a r l o s G e r a r d o C u a n Avendaño, c u a n d o afirmó q u e e l señalamiento q u e éste h i c i e r a a M A R L I O A R M A N D O M A J E PEÑA c o m o u n o d e l o s s e c u e s t r a d o r e s q u e e s t u v o p r e s e n t e e n e l s i t i o a d o n d e f u e l l e v a d a l a víctima V i c t o r i a E l e n a J a i m e B a c c a, obedeció a q u e l o confundió c o n W i l s o n Durán Q u i n t e r o, s i e n d o q u e a m b o s habrían p a r t i c i p a d o e n e l d e l i t o c u m p l i e n d o d i f e r e n t e s r o l e s. E n e f e c t o, continúa, s e d i s t o r s i o n a r o n l a s v a r i a s d e c l a r a c i o n e s ^ e n l a s q u e e l t e s t i g o manifestó q u e conocía a l a c u s a d o d e s d e hacía m u c h o t i e m p o y q u e e n d o s o c a s i o n e s l o v i o e n e l c a m p a m e n t o d e l a s A U C u b i c a d o e n e l c o r r e g i m i e n t o d e P u e b l o N u e v o (Ocaña-Norte d e S a n t a n d e r ) e n d o n d e también él permaneció s e c u e s t r a d o. S o s t i e n e q u e e l e r r o r f u e t r a s c e n d e n t e d a d o q u e generó u n a d u d a i n e x i s t e n t e s o b r e l a i d e n t i d a d d e l a p e r s o n a q u e C a r l o s G e r a r d o C u a n Avendaño reconoció, d e m a n e r a c l a r a y s e g u r a, c o m o M A J E PEÑA e n e l fortín p a r a m i l i t a r. D e e s a m a n e r a, e l r e s p e t o a l c o n t e n i d o r e a l d e l c i t a d o t e s t i m o n i o i m p l i c a b a l a d e c l a r a t o r i a d e r e s p o n s a b i l i d a d d e l a c u s a d o, conclusión ésta q u e s e imponía s i s e t i e n e e n c u e n t a q u e e n e l p r o c e s o s e acreditó q u e éste e r a «colaborador, informante y el enlace de los paramilitares con las autoridades», q u e e l s e c u e s t r o conmocionó a t o d a l a población y q u e l a f u e r z a pública inició o p e r a t i v o s d e r e s c a t e e n Ocaña, p o r l o q u e s u v i s i t a a l c a m p a m e n t o e s u n a m u e s t r a inequívoca d e q u e conoció y aceptó l a c o n d u c t a p u n i b l e. 1 D e s t a c a l a s r e n d i d a s e l 2 3 d e j u l i o d e 2 0 0 8, e l 4 d e j u n i o d e 2 0 0 9, e l 7 d e m a r z o d e 2 0 1 1, e l 3 d e f e b r e r o d e 2 0 1 2 y, e n l a a u d i e n c i a d e j u z g a m i e n t o, e l 3 0 d e a g o s t o s i g u i e n t e. 5 Casación No. 4797 Marlio Armando Maje Peña y otj: i i. E n s e g u n d o l u g a r, señala l a d e m a n d a n t e q u e e l T r i b u n a l cercenó l a declaración q u e rindió C a r l o s G e r a r d o C u a n Avendaño e n v a r i a s o p o r t u n i d a d e s, e n l o r e l a t i v o «al conocimiento que tuvo del señor MAJE PEÑA, de sus actividades ilícitas, su vinculación al grupo armado ilegal, las funciones que cumplía y el señalamiento directo que realizó en su contra toda vez que lo ubica el día de los acontecimientos en el lugar de retención de VICTORIA ELENA JAIME BACCA y YAFRIDE CARRILLO SARABIA».

R a d i c a l a t r a s c e n d e n c i a d e e s t e e r r o r e n q u e impidió r e c o n o c e r l e v a l o r a u n t e s t i g o c l a r o, c o h e r e n t e e i m p a r c i a l, l o c u a l determinó l a e r r a d a conclusión d e q u e existía d u d a s o b r e l a p r e s e n c i a d e l a c u s a d o e n e l l u g a r d e l c a u t i v e r i o. A más d e l o a n t e r i o r, d e s t a c a q u e e l t e s t i m o n i o c e r c e n a d o t i e n e r e s p a l d o e n l a declaración d e M a y l e n E l e n a Núñez y e l i n f o r m e p o l i c i a l d e l 1 7 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 7 y q u e s u i m p o r t a n c i a f u e t a l q u e permitió i n d i v i d u a l i z a r n o s o l o a M A J E PEÑA s i n o a o t r o s m i e m b r o s d e l a agrupación i l e g a l, e n t r e e l l o s a l o s c o n o c i d o s c o n l o s a l i a s d e «Diego» o «Chicote», «Ramoncito», «Condorito», «Camuro» y «Arley», q u i e n e s, j u n t o c o n l o s d e c l a r a n t e s José A n t o n i o Hernández V i l l a m i z a r y Jesús A n t o n i o C r i a d o A l b e m i a, c o r r o b o r a r o n l a versión d e C a r l o s G e r a r d o C u a n Avendaño e n c u a n t o a l «accionar de las autodefensas en Ocaña, la estructura del grupo paramilitar, miembros de la organización y cómo funcionaban ».

E s t o s d e s m o v i l i z a d o s, continúa, enseñaron l a vinculación d e l a c u s a d o c o n e l a c c i o n a r ilícito, a u n q u e r e c o n o c e q u e F r e d y R a m i r o P e d r a z a Gómez ( a. D i e g o o 6 Casación No. ^ 7 9 7 T Marlio Armando Maje Peña y otfS" C h i c o t e ) y A l e j a n d r i n o S e r r a n o O r t i z ( a. C o n d o r i t o ) m o s t r a r o n interés e n f a v o r e c e r l o. i i i. E n último l u g a r, d e n u n c i a l a i m p u g n a n t e q u e e l T r i b u n a l adicionó u n c o n t e n i d o y suprimió o t r o d e l t e s t i m o n i o d e M a y l e n E l e n a Núñez J a i m e. E n c u a n t o a l o p r i m e r o, a s e g u r a q u e l a d e c l a r a n t e «nunca aludió a un supuesto parecido físico entre WILSON DURAN y MARLIO ARMANDO MAJE» y, p o r e l c o n t r a r i o, e n l a declaración d e l 2 7 d e m a r z o d e 2 0 1 2 manifestó c o n o c e r l o s a a m b o s «observándose que los distingue claramente».

S i n e m b a r g o, e n l a s e n t e n c i a s e utilizó d i c h o t e s t i m o n i o p a r a i n f e r i r u n h e c h o q u e allí n o s e relató y f u e l a s u p u e s t a s e m e j a n z a física e n t r e t a l e s p e r s o n a j e s. E n e l m i s m o s e n t i d o, a l e g a q u e l a d e c l a r a n t e n u n c a manifestó q u e R i c h a r d N a v a r r o f u e q u i e n l e contó q u e e n e l vehículo e n e l q u e s e l l e v a r o n l o s s e c u e s t r a d o r e s a s u p r o g e n i t o r a V i c t o r i a E l e n a, i b a también e l aquí a c u s a d o, c o m o l o indicó e l T r i b u n a l; p o r e l c o n t r a r i o, aquélla a d u j o q u e n o r e c o r d a b a q u i e n l e había s u m i n i s t r a d o e s e d a t o. A l r e s p e c t o, a g r e g a q u e R i c h a r d N i x o n N a v a r r o, e n s u declaración d e l 1 4 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 7 a n t e l a policía j u d i c i a l, n o mencionó n o m b r e s d e l o s o c u p a n t e s d e l vehículo e n e l q u e t r a s l a d a r o n a l a s e c u e s t r a d a y t a m p o c o manifestó a l g u n a confusión e n t r e M A R L I O A R M A N D O M A J E PEÑA y W i l s o n Durán Q u i n t e r o. D e o t r a p a r t e, d e n u n c i a q u e e l T r i b u n a l ignoró e l t e s t i m o n i o d e M a y l e n E l e n a Núñez J a i m e e n aquélla p a r t e 7 Casación No. 4797' Marlio Armando Maje Peña y o i r e n q u e afirmó q u e C a r l o s G e r a r d o C u a n Avendaño, e n u n a reunión o c u r r i d a e n d i c i e m b r e d e 2 0 0 5 o 2 0 0 6, l e contó q u e M A J E PEÑA e s t a b a i n v o l u c r a d o e n e l s e c u e s t r o y m u e r t e d e s u m a d r e, p u e s l o v i o e n e l s i t i o e n e l q u e l o s tenían r e t e n i d o s. D e e s a m a n e r a, aquélla debió t e n e r s e c o m o u n a declaración d e oídas q u e a u n a d a a l a r e n d i d a p o r q u i e n l e d i o l a información, así c o m o a l a d e Jesús A n t o n i o C r i a d o A l b e m i a y A l b e r t o Pérez Avendaño, establecía l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l a c u s a d o. F i n a l m e n t e, m e n c i o n a l o s fines d e l a casación p r e s c r i t o s e n e l artículo 2 0 6 d e l C. P. P. / 2 0 0 0 p a r a, l u e g o, a d v e r t i r q u e l a tergiversación y c e r c e n a m i e n t o d e l a s p r u e b a s t e s t i m o n i a l e s d e t e r m i n a r o n l a decisión a b s o l u t o r i a f u n d a d a e n u n a d u d a i n e x i s t e n t e. Cargo No 2 (primero subsidiario): falso raciocinio S o s t i e n e l a r e c u r r e n t e q u e l a valoración d e l o s t e s t i m o n i o s d e F r e d y R a m i r o P e d r a z a Gómez, a l i a s «Chicote», y A l e j a n d r o S e r r a n o O r t i z, a l i a s «Condorito», f u e e q u i v o c a d a p o r ((inexacta observación de las reglas de la sana crítica», p u e s c o n b a s e e n e l l o s s e t u v o p o r c i e r t o « algún parecido entre WILSON y MAJE, y que quien se encontraba en Pueblo Nuevo para cuando el secuestro de la enfermera fue WILSON, ».

A d v i e r t e q u e e s o s t e s t i m o n i o s i n t e n t a r o n n e g a r l a vinculación d e l a c u s a d o c o n e l g m p o d e a u t o d e f e n s a s y c o n e l s e c u e s t r o d e V i c t o r i a E l e n a J a i m e B a c c a, a e f e c t o s d e l o c u a l s e i n v e n t a r o n l o d e l p a r e c i d o físico; s i n e m b a r g o, c a r e c e n d e c r e d i b i l i d a d p o r q u e s u m i l i t a n c i a e n e l 8 Casación No. 47977 Marlio Armando Maje Peña y otr p a r a m i l i t a r i s m o f u e r e l a t a d a p o r l o s d e c l a r a n t e s A l b e r t o Pérez Avendaño, A l f r e d o García T a r a z o n a, Jesús A. C r i a d o A l v e m i a, José A n t o n i o Hernández V i l l a m i z a r, E d u a t r d o C a s t r o Álvarez y L u i s A l b e r t o Jiménez G e n e s, e s t e último q u i e n, además, negó l a s u p u e s t a s e m e j a n z a. U n a valoración c o n j u n t a d e l a s p r u e b a s c o n f o r m e a l a s r e g l a s d e l a s a n a crítica, c o n c l u y e l a d e m a n d a, i m p l i c a b a r e s t a r l e mérito a l o s t e s t i m o n i o s d e A l e j a n d r i n o S e r r a n o O r t i z y F r e d y R a m i r o P e d r a z a Gómez y, e n s u l u g a r, c o n c e d e r l e m a y o r crédito a l señalamiento r e a l i z a d o p o r C a r l o s G e r a r d o Cuán Avendaño. Cargo No 3 (segundo subsidiario): Falso ju ic io de existencia C u e s t i o n a l a d e m a n d a n t e q u e l a s e n t e n c i a h a y a o m i t i d o u n a s e r i e d e i n d i c i o s d e r e s p o n s a b i l i d a d, p u e s M A R L I O A R M A N D O M A J E PEÑA habría m e n t i d o «sobre sus vínculos con el grupo ilegal denominado Frente Héctor Julio Peinado Becerra desde el año 2002, sobre el rol que cumplía al interior de la organización, sobre sus visitas a la base Paramilitar de Pueblo Nuevo, sobre su presencia en Ocaña el día y hora de los acontecimientos, sobre su presencia en Pueblo Nuevo acompañado del Comandante DIEGO o CHICOTE el día en que se llevaron secuestrada a VICTORIA ELENA JAIME BACCA, ».

Así, d e s t a c a q u e e l a c u s a d o: a ) Aseguró q u e p a r a e l año 2 0 0 3 sólo conocía a a l i a s D i e g o o C h i c o t e, s i e n d o c o n t r o v e r t i d o p o r l a mayoría d e l o s e x m i e m b r o s d e l F r e n t e Héctor J u l i o P e i n a d o, q u i e n e s 9 Casación No. 47977 Marlio Armando Maje Peña y otaers r e l a t a r o n l a m i l i t a n c i a a c t i v a d e aquél e n d i f e r e n t e s r o l e s, u n o d e l o s c u a l e s f u e e l d e c o o r d i n a r l a s r e l a c i o n e s c o n l a s a u t o r i d a d e s m i l i t a r e s, p o l i c i a l e s y j u d i c i a l e s. b ) Negó q u e M a y l e n E l e n a Núñez J a i m e l o h a y a b u s c a d o e l día e n q u e ocurrió e l s e c u e s t r o, l o c u a l resultó d e s m e n t i d o p o r l a s d e c l a r a c i o n e s d e ésta y d e D a n i e r L e o n a r d o J a i m e S a n t i a g o. c ) Negó q u e c u a n d o José A n t o n i o Hernández V i l l a m i z a r, a l i a s J h o n, e s t u v o c a p t u r a d o e n u n a clínica, l o ayudó a e l u d i r a l a s a u t o r i d a d e s, negación q u e f u e d e s v i r t u a d a p o r aquél e n d e c l a r a c i o n e s r e n d i d a s e l 2 4 d e o c t u b r e d e 2 0 0 8 y e l 2 4 d e e n e r o d e 2 0 1 2.

Y, d ) Negó q u e h u b i e s e e s t a d o e n e l c u a r t e l d e l o s p a r a m i l i t a r e s e n e l c o r r e g i m i e n t o P u e b l o N u e v o d e Ocaña, s i e n d o q u e s u a m i g o a l i a s D i e g o o C h i c o t e declaró l o c o n t r a r i o. E n i g u a l s e n t i d o, s e r e m e m o r a n l o s t e s t i m o n i o s d e ( i ) C a r l o s G e r a r d o Cuán Avendaño c u a n d o aseguró q u e v i o a l a c u s a d o e n d o s o p o r t u n i d a d e s e n d i c h o l u g a r; y d e ( i i ) Jesús A n t o n i o C r i a d o A l b e m i a y L u i s A, Jiménez G e n e s, q u i e n e s a f i r m a r o n q u e a l i a s M a j e subía a l a b a s e. F i n a l i z a l a d e m a n d a n t e a f i r m a n d o q u e l a omisión d e v a l o r a r t o d o s l o s t e s t i m o n i o s r e c a u d a d o s l e impidió a l T r i b u n a l e s t a b l e c e r q u e l a s m a n i f e s t a c i o n e s v e r t i d a s p o r Cuán Avendaño f u e r o n c o r r o b o r a d a s p o r aquéllos.

E s d e c i r, «al desconocer la presencia de los indicios antes señalados omitió analizar un medio probatorio que valorado en su 10 Casación No. 4797' Marlio Armando Maje Peña y obr conjunto con las demás pruebas », permitía i n f e r i r l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l i n c r i m i n a d o. C O N S I D E R A C I O N E S I. D e c o n f o r m i d a d c o n l o p r e v i s t o e n e l artículo 2 1 3 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l d e 2 0 0 0 ( e n a d e l a n t e C. P. P, / 2 0 0 0 ), l a C o r t e p a s a a e x a m i n a r l a d e m a n d a d e casación i n s t a u r a d a p o r l a d e l e g a d a d e l a Fiscalía c o n e l o b j e t o d e d e t e r m i n a r s i e s a d m i s i b l e o n o, l o c u a l dependerá d e l a l e g i t i m i d a d d e l a r e c u r r e n t e y d e l c u m p l i m i e n t o d e l o s demás r e q u i s i t o s e x i g i d o s p o r l a l e y p r o c e s a l, e n t r e l o s q u e s e d e s t a c a n da enunciación de la causal y la formulación del cargo, indicando en forma clara y precisa sus fundamentos y las normas que el demandante estime infringidas».

I I. N a t u r a l e z a d e l a decisión i m p u g n a d a. T a l y c o m o l o d i s p o n e e l artículo 2 0 5, i n c i s o 1°, d e l C. P, P, / 2 0 0 0, e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación - p o r r e g l a g e n e r a l - e s p r o c e d e n t e c o n t r a l a s s e n t e n c i a s p r o f e r i d a s e n s e g u n d a i n s t a n c i a p o r l o s t r i b u n a l e s s u p e r i o r e s d e d i s t r i t o j u d i c i a l - y p o r e l T r i b u n a l P e n a l M i l i t a r -, e n l o s p r o c e s o s a d e l a n t a d o s p o r d e l i t o s c u y a p e n a s e a d e prisión c o n u n límite máximo i m p o n i b l e q u e e x c e d a d e 8 años.

E n t o n c e s, s i l a s e n t e n c i a c u e s t i o n a d a e n e l e v e n t o b a j o e x a m e n decidió l a r e s p o n s a b i l i d a d p e n a l p o r l a s c o n d u c t a s d e Secuestro simple y de Homicidio en persona protegida q u e s o n s a n c i o n a d a s c o n p e n a s p r i v a t i v a s d e l a 11 Casación No. 479 Marlio Armando Maje Peña y otr l i b e r t a d c u y o s máximos s o n m u y s u p e r i o r e s a aquél m o n t o ^, e s e v i d e n t e q u e l a d e m a n d a c u m p l e c o n e s t e p r i m e r r e q u i s i t o d e p r o c e d e n c i a. I I I. Interés p a r a r e c u r r i r. L a d e m a n d a n t e s e e n c u e n t r a l e g i t i m a d a p a r a r e c u r r i r e n casación ( a r t. 2 0 9 C. P. P. / 2 0 0 0 ) d a d o q u e o s t e n t a l a condición d e s u j e t o p r o c e s a l y l a s e n t e n c i a q u e i m p u g n a, e n l o q u e r e s p e c t a a l o s d e l i t o s d e Secuestro simple y de Homicidio en persona protegida, e s c o n t r a r i a a s u s i n t e r e s e s c o m o a g e n c i a e s t a t a l a c u s a d o r a. Además, e n l o q u e r e s p e c t a a l p r i m e r o d e t a l e s c o m p o r t a m i e n t o s, l o s a r g u m e n t o s d e i n c o n f o r m i d a d y a habían s i d o e x p u e s t o s e n l a sustentación d e l r e c u r s o d e apelación q u e promovió e n c o n t r a d e l a s e n t e n c i a d e l J u z g a d o 1 0 P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e Bogotá, m i e n t r a s q u e e n l o q u e h a c e a l ilícito c o n c u r r e n t e l a absolución q u e c e n s u r a l a Fiscalía f u e d e c r e t a d a e n s e g u n d a i n s t a n c i a. Así, l e a s i s t e p l e n o interés p a r a a c u d i r a e s t a s e d e p r o c e s a l e x t r a o r d i n a r i a. I V. F i n a l i d a d d e l r e c u r s o. Según e l artículo 2 0 6 d e l e s t a t u t o p r o c e s a l, l a casación d e b e p e r s e g u i r l a e f e c t i v i d a d d e l d e r e c h o m a t e r i a l, e l r e s p e t o d e l a s garantías d e l o s i n t e r v i n i e n t e s, l a unificación d e l a j u r i s p r u d e n c i a y l a reparación d e l o s a g r a v i o s i n f e r i d o s a l a s p a r t e s. E n e l a s u n t o a n a l i z a d o, l a d e m a n d a n t e, más allá d e m e n c i o n a r l o s a l finalizar l a sustentación d e l p r i m e r o d e l o s c a r g o s q u e f o r m u l a, n o justificó l a n e c e s i d a d d e l a casación a p a r t i r d e 2 E n e f e c t o, l a p e n a d e prisión i m p o n i b l e p a r a e l S e c u e s t r o s i m p l e e s d e 1 2 a 2 0 años ( a r t. 1 6 8 C P. ), m i e n t r a s q u e p a r a e l H o m i c i d i o e n p e r s o n a p r o t e g i d a v a d e 3 0 a 4 0 años ( a r t. 1 3 5 C P. ). 12 Casación No. 47977" Marlio Armando Maje Peña y at*ff e s o s t a x a t i v o s f i n e s, p o r l o q u e, d e e n t r a d a, s e p u e d e e v i d e n c i a r q u e l a sustentación d e l r e c u r s o e s i n s u f i c i e n t e. T a l conclusión s e r e a f i r m a a l e x a m i n a r c a d a u n a d e l a s c e n s u r a s p r o p u e s t a s, p u e s, c o m o s e verá, n i n g u n a reúne l a s c o n d i c i o n e s mínimas d e a d m i s i b i l i d a d p a r a s u e s t u d i o e n l a s e d e p r o c e s a l e x t r a o r d i n a r i a. V. E x a m e n d e a d m i s i b i l i d a d d e l o s c a r g o s: Cargo No 1 (principal): Falso juicio de identidad E l f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d e s u n e r r o r d e h e c h o c o n s i s t e n t e e n q u e e l j u e z, a l v a l o r a r u n a d e t e r m i n a d a p r u e b a, d e s c o n o c e s u g e n u i n o c o n t e n i d o p o r q u e l o t e r g i v e r s a, o l o a d i c i o n a o l o c e r c e n a. E n e s e o r d e n, l a sustentación a d e c u a d a d e u n v i c i o d e t a l n a t u r a l e z a i m p l i c a ( i ) l a identificación d e l m e d i o d e c o n o c i m i e n t o i n d e b i d a m e n t e v a l o r a d o;

( i i ) l a exposición d e s u c o n t e n i d o o b j e t i v o y s u d i s c o r d a n c i a c o n e l d e c l a r a d o j u d i c i a l m e n t e, s e a p o r distorsión, adición o supresión; ( i i i ) e l señalamiento d e l a s n o r m a s p r o b a t o r i a s ( m e d i o ) y s u s t a n t i v a s ( f i n ) v u l n e r a d a s; y, p o r último, ( i v ) l a acreditación d e l a e v i d e n c i a y d e l a t r a s c e n d e n c i a d e l e r r o r. S e a l o p r i m e r o i n d i c a r q u e, b a j o u n m i s m o c a r g o d e f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d, l a d e m a n d a n t e c u e s t i o n a l a apreciación d e l o s t e s t i m o n i o s r e n d i d o s p o r C a r l o s G e r a r d o C u a n Avendaño y p o r M a y l e n E l e n a Núñez J a i m e, c u a n d o f r e n t e a c a d a u n o d e e l l o s debió f o r m u l a r c e n s u r a s p o r s e p a r a d o. P o r s i f u e r a p o c o, a u n c u a n d o i n i c i a l m e n t e señala e s a s p r u e b a s, e n e l d e s a r r o l l o d e l a sustentación J3 Casación No. 479 Marlio Armando Maje Peña yj»( también d i r i g e s u s c r i t i c a s c o n t r a o t r a s d e c l a r a c i o n e s j u r a d a s c o m o f u e r o n l a s r e n d i d a s p o r F r e d y R a m i r o P e d r a z a Gómez, A l e j a n d r i n o S e r r a n o O r t i z, R i c h a r d N i x o n N a v a r r o. E s a f a l t a d e r i g u r o s i d a d e n l a identificación d e l o b j e t o d e l e r r o r p e r m i t e v i s l u m b r a r d e s d e y a u n d e s a c u e r d o g e n e r a l i z a d o c o n l a s c o n c l u s i o n e s d e l a s e n t e n c i a y n o l a exposición d e auténticos y específicos e r r o r e s d e j u i c i o. i. E n relación c o n e l t e s t i m o n i o d e C a r l o s G e r a r d o C u a n Avendaño, e n p r i m e r l u g a r, s o s t i e n e l a r e c u r r e n t e q u e f u e t r a s t o c a d o p o r q u e e n l a s e n t e n c i a s e afirmó q u e c u a n d o aquél señaló a M A R L I O A R M A N D O M A J E PEÑA c o m o u n o d e l o s p a r a m i l i t a r e s q u e e s t u v o p r e s e n t e e n e l l u g a r d e l c a u t i v e r i o d e V i c t o r i a E l e n a J a i m e B a c c a, e l l o obedeció a q u e l o confundió c o n W i l s o n Durán Q u i n t e r o. D e e s a m a n e r a, continúa, s e habrían d i s t o r s i o n a d o l a s d i v e r s a s d e c l a r a c i o n e s e n l a s q u e e l t e s t i g o manifestó q u e conocía a l a c u s a d o d e s d e hacía m u c h o t i e m p o y q u e y a a n t e s d e e s a ocasión l o había v i s t o e n e l c a m p a m e n t o d e l g r u p o i l e g a l. E n s e g u n d o l u g a r, s e a d v i e r t e q u e l a r e f e r i d a p r u e b a t e s t i m o n i a l s e habría c e r c e n a d o, a más d e l o s a s p e c t o s q u e s e a c a b a n d e e n u n c i a r, e n c u a n t o a l a vinculación d e M A J E PEÑA a l g r u p o a r m a d o i l e g a l y a l a s f u n c i o n e s q u e e n e l m i s m o cumplía. E l p l a n t e a m i e n t o d e l a r e c u r r e n t e e s c o n t r a d i c t o r i o p o r q u e e n relación a u n o s m i s m o s c o n t e n i d o s p r o b a t o r i o s d e n u n c i a, e n u n i n i c i o, q u e f u e r o n t r a s t o c a d o s y, l u e g o, q u e f u e r o n o m i t i d o s, d e m a n e r a t a l q u e r e s u l t a i n c i e r t a l a específica c e n s u r a q u e s e f o r m u l a e n relación a l o s c i t a d o s a s p e c t o s d e l t e s t i m o n i o d e C a r l o s G e r a r d o C u a n Avendaño: 14 Casación No. 4 7 9 7 ^ Marlio Armando Maje Peña y gtrcr s i f u e q u e e l j u z g a d o r l o s ignoró o s i, p o r e l c o n t r a r i o, l o s contempló, p e r o d e m a n e r a d i s t o r s i o n a d a. E n t o d o c a s o, l a m i s m a d e m a n d a desvirtúa l a e x i s t e n c i a d e c u a l q u i e r a d e e s o s v i c i o s p o r q u e d e j a v e r c o n c l a r i d a d q u e l o c u e s t i o n a d o n o e s l a contemplación o b j e t i v a d e l a p r u e b a t e s t i m o n i a l s i n o e l ( d e s ) v a l o r q u e l e asignó c u a n d o señaló a M A R L I O A R M A N D O M A J E PEÑA c o m o u n a d e l a s p e r s o n a s q u e visitó e l c a m p a m e n t o p a r a m i l i t a r e l día e n q u e allí f u e c o n d u c i d a l a e n f e r m e r a V i c t o r i a E l e n a J a i m e B a c c a. E n e f e c t o, l a d e m a n d a n t e transliteró l a p a r t e d e l a s e n t e n c i a e n l a q u e s e afirmó q u e l o s m i e m b r o s d e l g r u p o a r m a d o i l e g a l c o n o c i d o s c o n l o s a l i a s «Condorito» y «Diego» d e c l a r a r o n q u e e n t r e e l a c u s a d o y W i l s o n Durán Q u i n t e r o existía u n p a r e c i d o y q u e e s t e último f u e e l q u e e s t u v o e n P u e b l o N u e v o d u r a n t e e l r e f e r i d o s e c u e s t r o, s i e n d o e s e e l f u n d a m e n t o a p a r t i r d e l c u a l e l T r i b u n a l concluyó q u e C a r l o s G e r a r d o C u a n Avendaño confundió l a i d e n t i d a d d e l p a r a m i l i t a r q u e visitó e l s i t i o e n q u e permaneció r e t e n i d a V i c t o r i a E l e n a J a i m e B a c c a. Obsérvese l a trascripción r e a l i z a d a c u y o c o n t e n i d o c o r r e s p o n d e fielmente a f r a g m e n t o s d e l a s páginas 2 4 y 2 5 d e l a decisión j u d i c i a l i m p u g n a d a, c o n e l o b j e t o d e d e m o s t r a r l o a n t e s e x p u e s t o: " C O N D O R I T O ", A L E J A N D R I N O S E R R A N O, e j e c u t o r d e l s e c u e s t r o y h o m i c i d i o p o r órdenes d e " D I E G O ", c o n f i r m a q u e h a y algún p a r e c i d o e n t r e W I L S O N y M A J E, y q u e q u i e n s e e n c o n t r a b a e n P u e b l o N u e v o p a r a c u a n d o e l s e c u e s t r o d e l a e n f e r m e r a f u e W I L S O N, c i r c u n s t a n c i a q u e i g u a l m e n t e f u e r e f r e n d a d a p o r a l i a s D I E G O. F i n a l m e n t e, D I E G O, e n s u condición d e j e f e d e l f r e n t e, f u e enfático e n a f i r m a r q u e q u i e n l e suministró l a información s o b r e V I C T O R I A y cuadró l a c i t a p a r a q u e l o s c o n t r a t a r a n p a r a e l s u p u e s t o s e c u e s t r o q u e p l a n e a b a l a e n f e r m e r a f u e W I L S O N 15 Casación No. 4797' Marlio Armando Maje Peña y o*r DURÁN, q u i e n sabía q u e l a intención e r a q u i t a r l e l a v i d a p o r q u e e l l a " s e e s t a b a p r e s t a n d o p a r a d a r información y s e c u e s t r o s a l a g u e r r i l l a ".

(... ). C o n b a s e e n e s t a descripción d e l o s h e c h o s, e m e r g e s i n d u d a a l g u n a q u e M A J E, c o n t r a r i o a l o i n f o r m a d o p o r PICHÓN e n s u i n d a g a t o r i a, n o f u e l a p e r s o n a q u e detectó a V I C T O R I A c o m o c o l a b o r a d o r a d e l a g u e r r i l l a. T a m p o c o e s t u v o p r e s e n t e M A J E e n e l m o m e n t o d e l p l a g i o e n e l K i o s k o, s i n o q u e f u e W I L S O N DURÁN. También quedó r e g i s t r a d o q u e M A J E e n s u condición d e m i e m b r o d e l a organización subía a P u e b l o N u e v o, d o n d e C U A N p u d o v e r l o. Así, p i e r d e c o n t u n d e n c i a e n e s t e a s p e c t o l a versión d e l testigo-víctima C U A N AVENDAÑO, d e q u e M A J E participó e n e l s e c u e s t r o d e l a e n f e r m e r a y q u e subió e s e día a l c a m p a m e n t o m i e n t r a s él s e e n c o n t r a b a c a u t i v o j u n t o c o n V I C T O R I A y Y A F R I D E, s i n o q u e l o lógico y a c o r d e c o n e l r e l a t o e s q u e e l d i r e c t a m e n t e i n v o l u c r a d o e i n t e r e s a d o e n l a operación d e e s e día f u e W I L S O N DURÁN. S e r e c u e r d a q u e, según a f i r m a r o n D I E G O y C O N D O R I T O, M A J E y W I L S O N t i e n e n p a r e c i d o físico, y s i según C U A N a p a r e n t e m e n t e M A J E cubrió e n p a r t e s u r o s t r o p a r a n o d e j a r s e v e r d e l a e n f e r m e r a, q u i e r e d e c i r q u e n o p u d o a p r e c i a r l o b i e n, y podría s e r e n e f e c t o W I L S O N q u i e n e s t a b a allí. Así l a s c o s a s, l a crítica d e l a r e c u r r e n t e s e dirigió, e n r e a l i d a d, n o a l p r o c e s o d e contemplación o b j e t i v a d e l t e s t i m o n i o r e n d i d o p o r C a r l o s G e r a r d o C u a n Avendaño s i n o a l i n f e r e n c i a l q u e determinó e l mérito q u e s e l e asignó. E n e s e o r d e n, s a l v o l a o c u r r e n c i a d e u n f a l s o r a c i o c i n i o p o r violación a l a s r e g l a s d e l a s a n a c r i t i c a ( p r i n c i p i o s d e l a lógica, máximas d e l a e x p e r i e n c i a o l e y e s científicas) q u e n o s e sustentó e n l a d e m a n d a n i t a m p o c o s e o b s e r v a implícito e n s u s r a z o n a m i e n t o s, l a c e n s u r a n o t r a s c i e n d e a l d e s a c u e r d o g e n e r a l c o n l o s r e s u l t a d o s d e l a l a b o r d e apreciación p r o b a t o r i a e f e c t u a d a p o r e l s e n t e n c i a d o r. T a n e s así q u e l a sustentación s e e x t i e n d e a i n v o c a r p r u e b a s q u e s e c o n s i d e r a f u n d a n l a pretensión c a s a c i o n a l ( t e s t i m o n i o d e M a y l e n E l e n a Núñez J a i m e y e l i n f o r m e p o l i c i a l d e l 1 7 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 7, p. e j. ) y a m e n o s p r e c i a r l a s q u e s e l e o p o n e n ( t e s t i m o n i o s d e F r e d y 16 Casación No. 4797 Marlio Armando Maje Peña y oíi» R a m i r o P e d r a z a Gómez y A l e j a n d r i n o S e r r a n o O r t i z ), s i n a c r e d i t a r u n v i c i o e n l a valoración d e l a s m i s m a s. P o r último, l a d e m a n d a contraría e l p r i n c i p i o d e corrección m a t e r i a l c u a n d o a f i r m a q u e l a s e n t e n c i a ignoró c o m o h e c h o p r o b a d o l a vinculación d e M A R L I O A R M A N D O M A J E PEÑA a l F r e n t e Héctor J u l i o P e i n a d o B e c e r r a a d s c r i t o a l a s A u t o d e f e n s a s C a m p e s i n a s d e S a n t a n d e r y S u r d e l C e s a r, e n e l q u e cumplía f u n c i o n e s d e «colaborador, informante y el enlace con las autoridades».

E n e f e c t o, s e d e s a t i e n d e l a r e a l i d a d p r o c e s a l q u e enseña q u e e s e s u p u e s t o fáctico constituyó e l f u n d a m e n t o d e l a c o n d e n a q u e s e profirió c o n t r a e l a c u s a d o p o r e l d e l i t o d e C o n c i e r t o p a r a d e l i n q u i r. S i n e m b a r g o, o l v i d a l a r e c u r r e n t e q u e e s e s o l o h e c h o n o e r a s u f i c i e n t e p a r a t e n e r p o r d e m o s t r a d a l a autoría o participación d e aquél e n u n o d e l o s c o n c r e t o s d e l i t o s c o m e t i d o s p o r l a organización p a r a m i l i t a r, c o n l o c u a l también s e faltó a u n a a d e c u a d a acreditación d e l a t r a s c e n d e n c i a d e l c a r g o. i i. E n relación a l t e s t i m o n i o d e M a y l e n E l e n a Núñez J a i m e, s e d e n u n c i a q u e e n u n a p a r t e f u e a d i c i o n a d o y e n o t r a c e r c e n a d o. L o p r i m e r o, p o r q u e a q u e l l a n u n c a relató u n a s e m e j a n z a física e n t r e M A R L I O A R M A N D O M A J E PEÑA y W i l s o n Durán Q u i n t e r o, n i t a m p o c o q u e R i c h a r d N a v a r r o f u e q u i e n l e contó q u e u n o d e l o s o c u p a n t e s d e l vehículo e n q u e f u e r a p t a d a V i c t o r i a E l e n a J a i m e B a c c a, e r a e l p r i m e r o d e aquéllos.

Y l o s e g u n d o, p o r q u e s e ignoró q u e l a t e s t i g o manifestó l o q u e C a r l o s G e r a r d o C u a n Avendaño l e narró 17 Casación No. Marlio Armando Maje Peña s o b r e l a intervención d e l a c u s a d o e n e l s e c u e s t r o y p o s t e r i o r m u e r t e d e s u p r o g e n i t o r a. C o n f o r m e a n t e s s e explicó, e s f a l s a l a afirmación según l a c u a l e l T r i b u n a l e x t r a j o e l p a r e c i d o físico t e i n t a s v e c e s r e f e r i d o d e l t e s t i m o n i o d e M a y l e n E l e n a Núñez J a i m e, m e n o s aún d e u n a falsificación d e s u c o n t e n i d o. Reitérese q u e e s e h e c h o s e t u v o a c r e d i t a d o c o n l a s d e c l a r a c i o n e s d e F r e d y R a m i r o P e d r a z a Gómez, a l i a s «Diego» o «Chicote», y A l e j a n d r i n o S e r r a n o O r t i z, a l i a s «Condorito», y a p a r t i r d e e l l a s s e infirió e n l a s e n t e n c i a q u e e l señalamiento e n c o n t r a d e l a c u s a d o podía o b e d e c e r a q u e l o confundían c o n W i l s o n Durán Q u i n t e r o. E n e l s i g u i e n t e a p a r t a d o d e l a decisión t a l a s e r t o p u e d e e v i d e n c i a r s e: P o r s u p a r t e M A Y L E N, h i j a d e V I C T O R I A, r e l a t a q u e a e l l a l e d i j e r o n q u e M A J E i b a e n e l vehículo d o n d e f u e s e c u e s t r a d a s u mamá. E s o s e l o habría i n f o r m a d o e l médico R I C H A R D N A V A R R O, q u i e n p a s a b a e n u n t a x i p o r e l s e c t o r d e l k i o s k o c u a n d o l e pareció v e r q u e a s u mamá l a metían a l a f u e r z a e n u n c a r r o. S u p o s i b l e confusión se explica también p o r e l m e n c i o n a d o p a r e c i d o e n t r e W I L S O N y M A J E, atrás r e l a t a d o. 3 A h o r a, a u n c u a n d o e l T r i b u n a l s e h u b i e s e e q u i v o c a d o a l a t r i b u i r a R i c h a r d N a v a r r o l a autoría d e l c o m e n t a r i o r e c i b i d o p o r M a y l e n E l e n a Núñez J a i m e, l o c i e r t o e s q u e e s e e r r o r s e r i a a b s o l u t a m e n t e i n t r a s c e n d e n t e p o r q u e, c o n i n d e p e n d e n c i a d e l a f u e n t e d e l d a t o t r a n s m i t i d o, e s a corporación j u d i c i a l descartó c u g d q u i e r participación d e l a c u s a d o e n e l d e l i t o d e S e c u e s t r o i n c l u y e n d o, p o r s u p u e s t o, c u a l q u i e r a q u e h u b i e s e t e n i d o l u g a r e n l a e t a p a p r e v i a a l 3 Página 26 de l a s en t enc i a de s e gunda i n s t a n c i a 18 Casación No. 4797 Marlio Armando Maje Peña y oéf t r a s l a d o d e l a víctima a l c a m p a m e n t o p a r a m i l i t a r. Obsérvese l a p a r t e p e r t i n e n t e d e l a s e n t e n c i a: A h o r a, s i c o m o d i j o "PICHÓN", f u e M A J E q u i e n "detectó" a l a e n f e r m e r a, e s a afirmación s i g n i f i c a q u e M A J E habría s i d o l a p e r s o n a q u e V I C T O R I A contactó p a r a e l p r e t e n d i d o p l a g i o d e l a dueña d e l a panadería; s i e s o h u b i e r a s i d o así, y M A J E s e h u b i e r a e n c o n t r a d o e n l a c i t a e n e l k i o s k o, n o tendría s e n t i d o q u e b u s c a r a c u b r i r s e e l r o s t r o e n p r e s e n c i a d e V I C T O R I A c u a n d o llegó a l s i t i o d e c a u t i v e r i o e n P u e b l o N u e v o, p o r q u e e n t o d o c a s o, y a V I C T O R I A tendría p o r e s t a b l e c i d o e n e s e m o m e n t o, q u e él e s t a b a i m p l i c a d o e n s u s e c u e s t r o. (... ).

"PICHÓN" afirmó q u e M A J E l e señaló a D I E G O q u i e n e r a V I C T O R I A, l a c a s a d o n d e vivía, e t c. E s t o s e podría t o m a r c o m o u n o s p r i m e r o s a c t o s p r e p a r a t o r i o s n e c e s a r i o s p a r a e l s e c u e s t r o. S i n e m b a r g o, está c l a r o q u e M A J E s e p a r e c e a W I L S O N - q u i e n s i delató y entregó a V I C T O R I A - y q u e p a r a r e t e n e r y s e c u e s t r a r a e s t a víctima n o f u e n e c e s a r i o h a c e r e s e e s t u d i o d e s i t i o s o m o v i m i e n t o s y s e g u i m i e n t o s p r e v i o s, p u e s e n e l m o m e n t o final e l l a recibió u n a l l a m a d a telefónica e n s u c a s a c u a n d o s e disponía a a l m o r z a r, salió p o r s u v o l u n t a d p r e c i p i t a d a m e n t e a c u m p l i r u n a c i t a e n e l k i o s k o d e l a 1° d e M a y o, s e reunió allí c o n s u a m i g o W I L S O N DURÁN y u n extraño, e l s u p u e s t o g u e r r i l l e r o " R A M O N C I T O ", y allí f u e s o m e t i d a p o r D I E G O, DARÍO y C O N D O R I T O, q u i e n e s s e l a l l e v a r o n e n e l vehículo q u e conducía C A N A L A. P o r último, t a m p o c o e s c i e r t o q u e s e h a y a o m i t i d o l a información q u e o b t u v o M a y l e n E l e n a Núñez J a i m e d e C a r l o s G e r a r d o C u a n Avendaño, s o b r e l a participación d e M A R L I O A R M A N D O M A J E PEÑA e n l o s c o m p o r t a m i e n t o s c r i m i n a l e s r e a l i z a d o s e n c o n t r a d e V i c t o r i a E l e n a J a i m e B a c c a. E n e f e c t o, a n t e s s e v i o q u e e l T r i b u n a l valoró e l señalamiento q u e h i c i e r a a q u e l d e c l a r a n t e, p o r l o q u e, s i n o l v i d a r l a m e n o r e f i c a c i a d e l t e s t i m o n i o d e oídas f r e n t e a l q u e s e f u n d a e n l a percepción d i r e c t a, e s c l a r o q u e e l c o n t e n i d o p r o b a t o r i o q u e s e d e n u n c i a c o m o o m i t i d o, e n r e a l i d a d n o l o f u e. D e e s a m a n e r a, l a petición d e q u e s e r e v o q u e l a decisión a b s o l u t o r i a p o r l o s r e f e r i d o s d e l i t o s c o n t r a l a v i d a y l a 19 Marlio Armando Maje Pena y ptrs^ l i b e r t a d c o n b a s e e n l a versión a n a l i z a d a y e n l a d e o t r o s d e c l a r a n t e s c o m o Jesús A n t o n i o C r i a d o A l b e r n i a y A l b e r t o Pérez Avendaño, s i n a c r e d i t a r u n e r r o r d e j u i c i o, n o p a s a d e s e r u n a m e r a aspiración d e l a Fiscalía c o n f o r m e a s u s i n t e r e s e s d e p a r t e. D e c o n f o r m i d a d c o n l a s r a z o n e s e x p u e s t a s, l o s s u p u e s t o s d e u n f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d s o n i n e x i s t e n t e s y, e n t o d o c a s o, i n t r a s c e n d e n t e s, p o r l o q u e l a r e c u r r e n t e n o cumplió c o n l a c a r g a d e u n a d e b i d a sustentación d e l c a r g o. Cargo No 2 (primero subsidiario): falso raciocinio Según l a r e c u r r e n t e, e n l a valoración d e l o s t e s t i m o n i o s d e F r e d y R a m i r o P e d r a z a Gómez y d e A l e j a n d r o S e r r a n o O r t i z s e incurrió e n «inexacta observación de las reglas de la sana crítica», l o c u a l determinó q u e s e t u v i e r a p o r c i e r t a u n a s e m e j a n z a e n t r e M A R L I O A R M A N D O M A J E PEÑA y W i l s o n Durán Q u i n t e r o, p a r a c o n c l u i r q u e f u e éste y n o aquél q u i e n e s t u v o p r e s e n t e e n e l c a m p a m e n t o d e P u e b l o N u e v o e l día e n q u e f u e s e c u e s t r a d a V i c t o r i a E l e n a J a i m e B a c c a, A l r e s p e c t o, a s e g u r a q u e l o s t e s t i g o s c a r e c e n d e c r e d i b i l i d a d p o r q u e i n t e n t a r o n f a v o r e c e r a l a c u s a d o n e g a n d o s u vinculación c o n e l g r u p o c r i m i n a l y c o n t r a r i a n d o así l o r e l a t a d o p o r A l b e r t o Pérez Avendaño, A l f r e d o García T a r a z o n a, Jesús A. C r i a d o A l v e m i a, José A n t o n i o Hernández V i l l a m i z a r, E d u a r d o C a s t r o Álvarez y L u i s A l b e r t o Jiménez G e n e z - e s t e último, además, controvirtió l a t e s i s d e l p a r e c i d o físico-.

Así, finaliza, u n a valoración c o n j u n t a d e l a s p m e b a s i m p l i c a b a o t o r g a r l e c r e d i b i l i d a d a C a r l o s G e r a r d o C u a n Avendaño, 20 Casación No. ^7977* Marlio Armando Maje Peña y otfS', D e e n t r a d a, s e o b s e r v a q u e l a sustentación d e u n f a l s o r a c i o c i n i o e s d e f i c i e n t e p o r q u e n o s e p o s t u l a u n a c l a r a violación a l a s r e g l a s d e l a s a n a crítica e n l a l a b o r d e apreciación p r o b a t o r i a, s i n o l a f a l t a d e r i g u r o s i d a d e n s u o b s e r v a n c i a, l o c u a l i n d i c a q u e aquéllas s i s e habrían r e s p e t a d o a u n q u e s u aplicación n o f u e p e r f e c t a m e n t e a d e c u a d a. Así p l a n t e a d a, t a l aserción i m p l i c a u n g r a d o d e indeterminación t a l q u e i m p i d e v i s l u m b r a r l a i m p o r t a n c i a o t r a s c e n d e n c i a d e l d e f e c t o e n l a decisión a b s o l u t o r i a i m p u g n a d a. Además, n u n c a s e señaló e l específico parámetro d e l a s a n a crítica q u e, e n a l g u n a m e d i d a, habría s i d o d e s c o n o c i d o, e s t o e s s i u n p r i n c i p i o d e l a lógica, s i u n a máxima d e l a e x p e r i e n c i a o s i u n a l e y d e l a s c i e n c i a s; c o n l o q u e e l v i c i o d e n u n c i a d o, prácticamente, c a r e c e d e sustentación. E n t o n c e s, e s c l a r o q u e e l T r i b u n a l confirió c r e d i b i l i d a d a l a s a f i r m a c i o n e s r e a l i z a d a s p o r F r e d y R a m i r o P e d r a z a Gómez y d e A l e j a n d r o S e r r a n o O r t i z e n c u a n t o a q u e e l a c u s a d o s e parecía a o t r o p a r a m i l i t a r d e n o m b r e W i l s o n Durán Q u i n t e r o, p a r a i n f e r i r q u e e l t e s t i g o C a r l o s G e r a r d o C u a n Avendaño p u d o h a b e r l o s c o n f u n d i d o y e l l o generaría u n a d u d a i n s u p e r a b l e s o b r e s i aquél f u e q u i e n e s t u v o e n e l l u g a r e n q u e s e m a n t u v o c a u t i v a a V i c t o r i a E l e n a J a i m e B a c c a. E s e p r o c e s o i n f e r e n c i a l f u e c u e s t i o n a d o p o r l a d e m a n d a n t e n o a p a r t i r d e l a acreditación d e s u d i s c o r d a n c i a c o n u n a r e g l a d e l a s a n a c r i t i c a, s i n o d e l o s r e s u l t a d o s q u e, según e l l a, debió a r r o j a r l a estimación c o n j u n t a d e l a p r u e b a, s i e n d o m a n i f i e s t a así u n a m e r a d i v e r g e n c i a c o n e l c r i t e r i o v a l o r a t i v o d e l j u z g a d o r. 21 Casación No. 4797%5 E s más, l a c e n s u r a e n t o d o c a s o sería i n t r a s c e n d e n t e p o r q u e ignoró q u e l a s e n t e n c i a admitió l a d u d a c o n b a s e e n o t r o s c o n t e n i d o s p r o b a t o r i o s q u e n o f u e r o n c u e s t i o n a d o s, p o r l o q u e p e r m a n e c e n incólumes.

E s t o s s o n: a ) Q u e A l b e r t o Pérez Avendaño, a l i a s «Ramoncito», manifestó q u e «MAJE no era de los que iban en el carro cuando se llevó a cabo el secuestro y que éste no participó en ese hecho»-^. b ) Q u e A l b e r t o Jiménez, a l i a s «Pichón», señaló a l a c u s a d o c o m o e l q u e «detectó a VICTORIA dio la información a DIEGO, ubicó la casa,.,.», más dejó v e r c i e r t a i n s e g u r i d a d y, e n t o d o c a s o, refirió q u e «Ramoncito» y «Condorito» e r a n l o s q u e tenían l a información p r e c i s a ^; p o r s u p a r t e, éstos n o i n c r i m i n a r o n a aquél y, p o r e l c o n t r a r i o, j u n t o c o n «Diego», identificó a W i l s o n Durán c o m o e l e n c a r g a d o d e l a s l a b o r e s q u e «Pichón» atribuyó a «Majey^.

Y, p o r último, c ) Q u e e l m i s m o C a r l o s G e r a r d o C u a n Avendaño d i c e q u e e l día e n q u e e l a c u s a d o visitó e l c a m p a m e n t o paramüitar e s t a n d o allí l a o t r a s e c u e s t r a d a, éste s e cubrió p a r t e d e l r o s t r o, p o r l o q u e «no pudo apreciarlo bien, y podía ser en efecto WILSON quien estaba allí»'^.

A n t e l a e v i d e n t e f a l t a d e sustentación d e u n f a l s o r a c i o c i n i o, l a c e n s u r a q u e s e e x a m i n a también será i n a d m i t i d a. Cargo No 3 (segundo subsidiario): Falso juicio de existencia Página 2 4 ibídem 5 Página 2 2 ibídem ^ Páginas 2 5 y 2 6 ibídem ^ Página 2 5 ibídem 22 Casación No. 4797ÍÍ Marlio Armando Maje Peña y o f e t f " E n d e s a r r o l l o d e l último c a r g o s e p l a n t e a q u e l a s e n t e n c i a omitió u n a s e r i e d e i n d i c i o s d e r e s p o n s a b i l i d a d, t o d o s l o s c u a l e s f u n d a e n l a s m e n t i r a s e n q u e habría i n c u r r i d o e l a c u s a d o s o b r e l o s s i g u i e n t e s a s p e c t o s: ( i ) q u e m i l i t a b a e n e l g r u p o d e a u t o d e f e n s a s c u m p l i e n d o f u n c i o n e s d e i n f o r m a n t e y d e c o o r d i n a d o r d e r e l a c i o n e s c o n a u t o r i d a d e s públicas, ( i i ) q u e M a y l e n E l e n a Núñez J a i m e l o buscó e l día e n q u e ocurrió e l s e c u e s t r o d e s u p r o g e n i t o r a, ( i i i ) q u e ayudó a e s c a p a r a José A n t o n i o Hernández V i l l a m i z a r, a l i a s J h o n, c u a n d o e s t u v o c a p t u r a d o e n u n a clínica, y ( i v ) q u e visitó e l c a m p a m e n t o i l e g a l e n P u e b l o N u e v o e l día q u e allí f u e t r a s l a d a d a V i c t o r i a E l e n a J a i m e B a c c a. L a s p r e m i s a s p r o b a t o r i a s ( i ) y ( i i i ) c o n s t i t u y e r o n f u n d a m e n t o e x p r e s o d e l a decisión d e c o n d e n a r a M A R L I O A R M A N D O M A J E PEÑA p o r e l d e l i t o d e C o n c i e r t o p a r a d e l i n q u i r a g r a v a d o, t a l y c o m o p u e d e o b s e r v a r s e e n l a s páginas 2 0 a 2 3 d e l a s e n t e n c i a, d e allí q u e r e s u l t e m a n i f i e s t a m e n t e f a l s a l a afirmación según l a c u a l e s o s s u p u e s t o s fácticos o l o s i n d i c i o s d e incriminación q u e d e e l l o s p u d i e r a n d e s p r e n d e r s e h a y a n s i d o i g n o r a d o s. D e o t r a p a r t e, e n l o q u e r e s p e c t a a l a situación d e s c r i t a e n e l n u m e r a l ( i v ), n o e s más q u e l a repetición, b a j o u n r o p a j e d i s t i n t o, d e l a d e n u n c i a f o r m u l a d a e n l o s c a r g o s a n t e r i o r e s y q u e, c o m o y a s e d i j o, resultó i n a d m i s i b l e p o r q u e n o a c r e d i t a b a l a e x i s t e n c i a d e u n v i c i o s i n o l a p o s t u r a d i v e r g e n t e d e l a Fiscalía f r e n t e a l a s c o n c l u s i o n e s j u d i c i a l e s d e l p r o c e s o d e apreciación d e l a p r u e b a. 23 Casación No. 47977 Marlio Armando Maje Peña y ot P o r último, q u e e l p r o c e s a d o h a y a s o s t e n i d o q u e M a y l e n E l e n a Núñez J a i m e n o f u e a b u s c a r l o e l día e n q u e ocurrió e l s e c u e s t r o d e s u p r o g e n i t o r a, c o n t r a r i a n d o l o a f i r m a n d o p o r ésta y p o r D a n i e r L e o n a r d o J a i m e S a n t i a g o; e s u n a afirmación q u e, d e e n t r a d a, n o p u e d e c a l i f i c a r s e d e m e n t i r o s a p o r q u e p u d o o b e d e c e r a l d e s c o n o c i m i e n t o q u e d e l h e c h o tenía M A J E PEÑA, l o c u a l sería r a z o n a b l e s i s e tiene e n c u e n t a q u e l a m i s m a d e c l a r a n t e refirió q u e éste n o s e e n c o n t r a b a e n l a v i v i e n d a a l a q u e llegó a b u s c a r l o. A h o r a, s i e n g r a c i a d e discusión p u d i e r a t e n e r s e t a l afirmación c o m o u n a m e n t i r a c o n s c i e n t e d e l a c u s a d o, a p a r t i r d e l a m i s m a n o p u e d e c o n s t r u i r s e ningún i n d i c i o s e r i o d e r e s p o n s a b i l i d a d p o r q u e n a d a diría s o b r e s u participación e n l o s d e l i t o s d e S e c u e s t r o y d e H o m i c i d i o q u e s e j u z g a n. Así l a s c o s a s, e s t e t e r c e r c a r g o ( s e g u n d o s u b s i d i a r i o ) será i n a d m i t i d o. V I. Conclusión. S e inadmitirá l a d e m a n d a i n s t a u r a d a p o r l a d e l e g a d a d e l a Fiscalía t e n i e n d o e n c u e n t a q u e omitió j u s t i f i c a r l a n e c e s i d a d d e u n f a l l o d e casación y q u e n o sustentó l a e x i s t e n c i a d e l o s v i c i o s i n i n d i c a n d o q u e alegó. V I L Casación ofíciosa L a C o r t e o b s e r v a q u e l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a violó garantías f u n d a m e n t a l e s d e l c o n d e n a d o e n l a 24 Casación No. 4797' Marlio Armando Maje Peña y ote; dosificación d e l a p e n a a c c e s o r i a d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas, p o r l o q u e o f i c i o s a m e n t e, c o n f o r m e a l o e s t a b l e c i d o e n e l artículo 2 1 6 d e l C. P. P. / 2 0 0 0, procederá a c a s a r l a e n e l s e n t i d o q u e a continuación s e explicará. Recuérdese q u e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Bogotá, e n s e g u n d a i n s t a n c i a, revocó l a c o n d e n a p r o f e r i d a c o n t r a M A R L I O A R M A N D O M A J E PEÑA p o r e l d e l i t o d e Secuestro simple y, e n c o n s e c u e n c i a, procedió a i n d i v i d u a l i z a r l a s p e n a s a i m p o n e r p o r e l Concierto para delinquir a g r a v a d o, l a s c u a l e s fijó así: 8 0 m e s e s d e prisión, 3, 0 0 0 s. m. l. m. v, d e m u l t a y 1 0 4 m e s e s d e inhabilitación d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas.

C o m o s e p u e d e o b s e r v a r, e l f a l l a d o r i m p u s o u n a c a n t i d a d d e l a p e n a q u e a c c e d e a l a d e prisión p o r m a n d a t o l e g a l e n t o d o s l o s c a s o s ( a r t. 5 2 C P. ), q u e s u p e r a l a d e e s t a última, s i n q u e h a y a e x p u e s t o l a más mínima motivación p a r a j u s t i f i c a r e l e x c e s o ^.

S i b i e n e s c i e r t o e l i n c i s o 3 d e l p r e c i t a d o artículo e s t a b l e c e u n ámbito d e m o v i l i d a d q u e v a d e l término d e l a prisión y h a s t a u n a t e r c e r a p a r t e más, «sin exceder el máximo fijado en la ley, sin perjuicio del a excepción a la que alude el inciso 2° del artículo 51», también l o e s q u e c u a l q u i e r adición a l mínimo p r e f i j a d o p o r e l l e g i s l a d o r i m p l i c a 8 E n e l f o l i o 1 7 4 d e l C u a d e r n o o r i g i n a l d e l T r i b u n a l, página 3 2 d e l a s e n t e n c i a, s e limitó a a f i r m a r: «Así mismo, se le impondrá la pena accesoria de CIENTO CUATRO (104) MESES DE INTERDICCIÓN DE DERECHOS Y FUNCIONES PÚBLICAS,..». 25 Marlio Armando Maje Pena y otij l a c o r r e l a t i v a justificación e n l a s e n t e n c i a, t a l y c o m o l o o r d e n a e l artículo 5 9 s u s t a n t i v o. Así l a s c o s a s, l a i n o b s e r v a n c i a d e l d e b e r d e m o t i v a r l a s p e n a s p o r e l j u z g a d o r conllevó q u e l a fijación d e u n a a c c e s o r i a d e inhabilitación d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas e n cuantía s u p e r i o r a l a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d, s e a a r b i t r a r i a. E n c o n s e c u e n c i a, s e casará l a s e n t e n c i a e x c l u s i v a m e n t e p a r a r e v o c a r e l m o n t o e s t a b l e c i d o p a r a aquélla ( 1 0 4 m e s e s ) y, e n s u l u g a r, e s t a b l e c e r l a e n e l m i s m o término q u e e l d e l a prisión, e s d e c i r, e n 8 0 m e s e s ^.

D E C I S I O N E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación P e n a l, a d m i n i s t r a n d o j u s t i c i a e n n o m b r e d e l a República y p o r a u t o r i d a d d e l e y, R E S U E L V E P r i m e r o: Inadmitir l a d e m a n d a d e casación p r e s e n t a d a p o r l a d e l e g a d a d e l a Fiscalía. S e g u n d o: Casar de ofício y parcialmente l a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a p r o f e r i d a c o n t r a M A R L I O A R M A N D O M A J E 9 E n s i m i l a r s e n t i d o s e procedió e n l a s e n t e n c i a S P 1 4 2 1 6 - 2 0 1 5, o c t. 1 4, r a d. 4 6 3 1 2. 26 Casación No. 4797^ Marlio Armando Maje Peña y ofí" PEÑA p o r e l d e l i t o d e Concierto para delinquir a g r a v a d o, p a r a d i s p o n e r q u e e l término d e l a p e n a a c c e s o r i a d e inhabilitación d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas e s d e O C H E N T A ( 8 0 ) M E S E S. Cópiese, notifíquese y cúmplase.

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA 27 Secretaria 28