SP5655-2016(47373) — Corte Suprema

SP5655-2016(47373)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Gustavo Enrique Malo Fernández

Ley 599 de 2000Ley 906 de 2004

De qué trata

Tema: CASACIÓN OFICIOSA - Legalidad de la pena / INHABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO DE DERECHOS Y FUNCIONES PUBLICAS - Máximo Ley 599 Tesis: «Del recuento objetivo de la actuación procesal advierte la Sala la concurrencia de irregularidad generadora de clara violación a garantías fundamentales del acusado, cual es la legalidad de la pena accesoria de la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, que activa la facultad oficiosa de la Corte para controlar el aspecto legal y constitucional de la sentencia. Ello porque en la providencia condenatoria proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, revocatoria de la absolutoria dictada por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, se impuso a CO dicha pena accesoria por un lapso de 314 meses, equivalentes a 26 años y 2 meses, lo cual desborda el límite máximo previsto en la ley para esta sanción. La norma aplicable en este evento, por ser la vigente para el momento en que sucedieron los hechos objeto del proceso, es el artículo 51 de la Ley 599 de 2000. […] La excepción a que alude el inciso 1º del artículo 51 hace referencia a los topes mínimo y máximo de la pena de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas cuando se imponga como accesoria a la de prisión, en cuyo caso el mínimo no puede ser inferior a los cinco (5) años establecidos en el mismo precepto, por estar supeditada al tiempo de duración de la pena privativa de la libertad, evento en el cual, sin embargo, el legislador autorizó imponer hasta una tercera parte más, recabándose que en ningún evento puede superar “el máximo fijado en la ley”, es decir, 20 años. La anterior apreciación permite concluir que, indefectiblemente, la sanción máxima para la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas cuando se impone como accesoria y no se está frente a un servidor público condenado por delito contra el patrimonio del Estado (inciso 2º del artículo 51), será de 20 años, incluso para aquellos eventos en que el inciso 3º del artículo 52 ídem autoriza imponer hasta “una tercera parte más” de la pena privativa de la libertad a la que accede, ya que, en todo caso, deberá respetarse el límite establecido por el inciso 1º». CASACIÓN OFICIOSA - Puede beneficiar al no recurrente aunque la demanda principal se desestime Tesis: «Atendiendo lo dispuesto en el artículo 187 de la Ley 906 de 2004, aunque la demanda de casación solo fue propuesta por el apoderado judicial de BGC O, es necesario hacer valer los efectos del fallo a favor de LEMH. Por lo tanto, la Sala casará oficiosa y parcialmente el fallo de segundo grado y, en consecuencia, disminuirá a veinte (20) años la pena accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, impuesta a los mencionados sentenciados».

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ Magistrado ponente^ SP5655-2016 Radicación n° 47373. A p r o b a d o a c t a N o. 1 4 1. Bogotá D. C., c u a t r o ( 4 ) d e m a y o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). VISTOS V e n c i d o e l término p a r a p r o m o v e r e l m e c a n i s m o d e i n s i s t e n c i a s i n q u e s e h a y a d e p r e c a d o e l m i s m o, s e p r o n u n c i a l a C o r t e o f i c i o s a m e n t e s o b r e l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a p r o f e r i d a p o r l a S a l a P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e C a l i ( V a l l e d e l C a u c a ), e l 2 2 d e j u l i o d e 2 0 1 5, m e d i a n t e l a c u a l revocó e l f a l l o a b s o l u t o r i o e m i t i d o e l 2 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 3 p o r e l J u z g a d o T e r c e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e e s a m i s m a c i u d a d, p a r a e n s u l u g a r c o n d e n a r a l o s p r o c e s a d o s B A Y R O N G A B R I E L C A R V A J A L O S O R I O y L U I S E D U A R D O M A H E C H A Casación sistema acusatorio No. 4737.

BAYRON G A B R I E L CARVAJAL OSORK HERNÁNDEZ c o m o c o a u t o r e s r e s p o n s a b l e s d e l c o n c u r s o d e d e l i t o s d e, tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio, a l a s p e n a s p r i n c i p a l e s d e 3 1 4 m e s e s d e prisión y m u l t a p o r e l e q u i v a l e n t e a 3. 7 8 8 2 s a l a r i o s mínimos l e g a l e s m e n s u a l e s v i g e n t e s, y a l a sanción a c c e s o r i a d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas p o r e l m i s m o l a p s o d e l a p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d.

HECHOS E n e l a u t o i n a d m i s o r i o d e l a d e m a n d a d e casación, l a C o r t e prohijó e l s i g u i e n t e r e s u m e n d e l o s a c o n t e c i m i e n t o s: "Encontramos como hechos jurídicamente relevantes, los siguientes: que para el 23 de abril de 2006, los Pelotones del Ejercito Arpón 2 y Arpón 4, pertenecientes al Batallón de Alta Montaña, del cuál el señor BAYRON CARVAJAL OSORIO era su comandante y el señor LUIS EDUARDO MAHECHA HERNÁNDEZ era su S-2, hallaron en la vereda La Chorrera, Corregimiento de Villa Colombia, Vereda Liberia Municipio de Jamundí, dos laboratorios para el procesamiento de cocaína, dotados con sus elementos e insumos, los cuales fueron destruidos sin levantamiento de acta alguna, pero fijando fotográficamente la escena de estos hechos por uno de los oficiales cjue se encontraban en el lugar; laboratorios cjue no obstante su destrucción, posteriormente funcionarios del CTI llevaron a cabo diligencia de inspección judicial y análisis pericial de residuos, encontrando trazas de cocaína en algunos de estos, labor que se determinó a través de un perito que llevó a cabo este análisis.

También como hecho jurídicamente relevante, tenemos que allí mismo, a escasos metros de la ubicación de los laboratorios para el procesamiento de cocaína, en una casa de color azul fueron hallados trece kilos de una sustancia que para el momento y dadas sus características se identificó como cocaína por parte de quienes estuvieron presentes en el lugar; de los cuales uno de ellos fue entregado en cumplimiento de las órdenes del Coronel BAYRON CARVAJAL OSORIO, a la persona que brindó la información relacionada con la existencia de los laboratorios. 2 Casación sistema acusatorio No. 4737, BAYRON G A B R I E L CARVAJAL OSORK Pese a haberse fijado y registrado la escena de los hechos a través de fotografías y haberse hecho entrega,de este material al Batallón de Alta Montaña N° 3, comandado entonces por el señor BAYRON CARVAJAL OSORIO y haberse dado instrucciones precisas al señor MAHECHA HERNÁNDEZ para su judidálizadón, este material desapareció y estos hechos nunca se judidálizaron.

Se omitió por parte de los señores BAYRON GABRIEL CARVAJAL OSORIO y Sargento LUIS EDUARDO MAHECHA HERNÁNDEZ poner en conodmiento de las autoridades judiciales el hallazgo de los laboratorios para el procesamiento de estupefacientes, sus insumos y la sustanda considerada hasta entonces cocaína por sus características, sustanda y elementos que quedaron finalmente en manos de los señores BAYRON CARVAJAL OSORIO y LUIS EDUARDO MAHECHA HERNÁNDEZ.

Contrariamente, sin ningún permiso se tuvo consigo, se almacenó y se conservó para sí una sustanda que se reportó en todos los registros, esto es, en la Bitácora de Resultados del Batallón Alta Montaña, en el informe trimestral de Operaciones del Batallón de Alta Montaña, como equivalente a trece kilogramos de cocaína, después de hacerle entrega de uno de estos kilos en el lugar antes descrito a una persona no identificada que dio informadón sobre los laboratorios; se ocultaron todas las pruebas que daban cuenta de los hallazgos de los laboratorios y sustancia estupefaciente; entre ellas el material fotográfico que registró la escena del hecho, tomado por uno de los Comandantes de los pelotones de la Misión Táctica; y finalmente cuando comenzaron a ser requeridos sobre los resultados de esta operadón por parte de los superiores se allega un informe de LUIS EDUARDO MAHECHA HERNÁNDEZ, dirigido al Comandante de la Brigada, donde se indica sobre uno de los resultados, sin soporte alguno. El material fotográfico que acorde con las informaciones de los Comandantes de los pelotones Arpón 2 y 4 fueron tomadas de la escena de los hechos, desaparedó. Pese a que el Mayor JAIME GUIDO OCHOA, en oficio de fecha 19 de mayo de 2008, da cuenta sobre cuál es el procedimiento a seguir en caso de hallazgo de laboratorios para el procesamiento de cocaína, cuándo es posible dar informadón y cuándo no es posible hacerlo dadas las condiciones del área, por parte del Coronel BAYRON CARVAJAL OSORIO Comandante de Batallón de alta (sic) Montaña No. 3, nunca se cumplió con estos procedimientos; pues nunca se solicitó apoyo o acompañamiento de autoridad judidal con el fin de proceder a la destrucdón y toma de muestra de las sustandas halladas; nunca se solicitó a una autoridad judidal la autorizadón para la destrucción del laboratorio, para hacerlo sin el acompañamiento de la autoridad judidal atendiendo a la zona donde se encontraba; nunca se tomaron muestras de las sustandas destruidas; nunca se puso en 3 Casación sistema acusatorio No. 47373' BAYRON GABRIEL CARVAJAL OSORíe^ conocimiento de la autoridad judicial el hallazgo del estupefaciente ni de los insumos y elementos hallados en los laboratorios destruidos para efectos de su judidálizadón, nunca se levantó acta de destrucdón de la sustanda.

En suma, teniendo la obligación y deber de hacerlo, nunca se judidálizaron por parte suya estos hechos. Ahora bien, tampoco por parte del señor LUIS EDUARDO MAHECHA HERNÁNDEZ, se judidálizaron los hechos que fueron puestos en su conodmiento sobre la incautación de insumos y elementos propios para el procesamiento de estupefadentes, como tampoco se puso en conodmiento de la autoridad judidal la incautación de doce kilos de cocaína que le fueron entregados precisamente para su judidálizadón. Sustancia respecto de la cual debemos precisar, fue hallada a escasos metros de donde fueron hallados los dos laboratorios para el procesamiento de cocaína, sobre los cuales con posterioridad a su destrucdón fueron objeto de análisis algunos de sus restos, resultando positivo para cocaína; sustanda hallada al interior de una vivienda junto con lina planta eléctrica, una gramera y distintos insumos para el procesamiento de cocaína".

DECURSO P R O C E S A L E n a u d i e n c i a p r e l i m i n a r l l e v a d a a c a b o e l 2 7 d e a g o s t o d e 2 0 0 9 a n t e e l J u z g a d o Q u i n c e P e n a l M u n i c i p a l c o n F u n c i o n e s d e C o n t r o l d e Garantías d e C a l i ( V a l l e d e l C a u c a ), s e l e formuló imputación a B A Y R O N G A B R I E L C A R V A J A L O S O R I O y L U I S E D U A R D O M A H E C H A HERNÁNDEZ p o r e l c o n c u r s o d e c o n d u c t a s p u n i b l e s d e tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio.

E n d i l i g e n c i a s d e l 9 y 2 1 d e s e p t i e m b r e d e e s e año, e l m i s m o d e s p a c h o l e s aplicó m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o d e detención p r e v e n t i v a e n c e n t r o c a r c e l a r i o. 4 Casación sistema acusatorio No. 4737 BAYRON G A B R I E L CARVAJAL OSORM C o m o l o s p r o c e s a d o s n o s e a l l a n a r o n a l o s c a r g o s e n d i l g a d o s, l a Fiscalía presentó e s c r i t o d e acusación e l 2 4 d e s e p t i e m b r e s i g u i e n t e, ratificándolos.

E l 1 8 d e e n e r o 2 0 1 0 s e ordenó l a l i b e r t a d d e l o s i n c r i m i n a d o s, p o r v e n c i m i e n t o d e términos. L a f a s e d e l j u z g a m i e n t o l a adelantó e l J u z g a d o T e r c e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e e s a c i u d a d, d e s p a c h o q u e l u e g o d e r e a l i z a r l a s a u d i e n c i a s d e acusación - e l 2 4 d e m a r z o, 3 1 d e m a y o y 6 d e s e p t i e m b r e d e d i c h a a n u a l i d a d -, p r e p a r a t o r i a - e l 3 y 2 2 d e n o v i e m b r e u l t e r i o r e s - y j u i c i o o r a l - e n múltiples s e s i o n e s c e l e b r a d a s e n t r e e l 1 4 d e f e b r e r o d e 2 0 1 1 y e l 3 0 d e a b r i l d e 2 0 1 3 -, dictó s e n t e n c i a e l 2 d e s e p t i e m b r e p o s t e r i o r, a b s o l v i e n d o a a m b o s i m p l i c a d o s d e l o s ilícitos c o n t e n i d o s e n e l p l i e g o a c u s a t o r i o. A p e l a d o e l f a l l o p o r e l r e p r e s e n t a n t e d e l e n t e i n s t r u c t o r, l a S a l a P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e C a l i l o revocó e l 2 2 d e j u l i o d e 2 0 1 5, p a r a e n s u l u g a r c o n d e n a r a C A R V A J A L O S O R I O y M A H E C H A HERNÁNDEZ p o r l a s hipótesis d e l i c t u a l e s d e tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio.

C o n s e c u e n t e c o n s u determinación, e l Ad quem l e s i m p u s o l a s p e n a s p r i n c i p a l e s d e 3 1 4 m e s e s d e prisión y m u l t a p o r e l e q u i v a l e n t e a 3 7. 8 3 2 s a l a r i o s mínimos l e g a l e s m e n s u a l e s v i g e n t e s, y l a sanción a c c e s o r i a d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas p o r e l 5 Casación sistema acusatorio No. 4 7 3 7 *.

BAYRON G A B R I E L CARVAJAL OSOEíe' m i s m o l a p s o; d e i g u a l m a n e r a, l e s negó l o s b e n e f i c i o s s u s t i t u t i v o s d e l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a p e n a y prisión d o m i c i l i a r i a. E n c o n t r a d e l proveído d e s e g u n d a i n s t a n c i a, l a d e f e n s a técnica d e C A R V A J A L O S O R I O i n t e r p u s o o p o r t u n a m e n t e e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación y allegó l a c o r r e s p o n d i e n t e d e m a n d a. C o n a u t o d e l 1 0 d e f e b r e r o d e 2 0 1 6, l a S a l a inadmitió l a d e m a n d a d e casación, p e r o a l d e t e c t a r u n a p o s i b l e i r r e g u l a r i d a d s u s t a n c i a l e n e l p r o c e s o d e dosificación d e l a p e n a a c c e s o r i a, p r e s u n t a m e n t e v i o l a t o r i a d e l p r i n c i p i o d e l e g a l i d a d, d i s p u s o q u e u n a v e z t a l decisión c o b r a r a e j e c u t o r i a, e l a s u n t o r e g r e s a r a a e s t u d i o p a r a h a c e r e l d e b i d o p r o n u n c i a m i e n t o. CONSIDERACIONES D E LA C O R T E E n l a r e f e r i d a decisión d e l 1 0 d e f e b r e r o d e 2 0 1 6, l a C o r t e encontró n e c e s a i r i o v e r i f i c a r s i h u b o m e n o s c a b o a l a s f o r m a s p r o p i a s d e l j u i c i o y l a s garantías q u e l e a s i s t e n a l p r o c e s a d o C A R V A J A L O S O R I O, p o r q u e e n e l p r o c e s o d e dosificación p u n i t i v a, s e desconoció e l p r i n c i p i o d e l e g a l i d a d. E n e f e c t o, d e l r e c u e n t o o b j e t i v o d e l a actuación p r o c e s a l a d v i e r t e l a S a l a l a c o n c u r r e n c i a d e i r r e g u l a r i d a d g e n e r a d o r a d e c l a r a violación a garantías f u n d a m e n t a l e s d e l 6 Casación sistema acusatorio No. 473 BAYRON G A B R I E L CARVAJAL OSOR a c u s a d o, c u a l e s l a l e g a l i d a d d e l a p e n a a c c e s o r i a d e l a inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas, q u e a c t i v a l a f a c u l t a d o f i c i o s a d e l a C o r t e p a r a c o n t r o l a r e l a s p e c t o l e g a l y c o n s t i t u c i o n a l d e l a s e n t e n c i a. E l l o p o r q u e e n l a p r o v i d e n c i a c o n d e n a t o r i a p r o f e r i d a p o r l a S a l a P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e C a l i, r e v o c a t o r i a d e l a a b s o l u t o r i a d i c t a d a p o r e l J u z g a d o T e r c e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e l a m i s m a c i u d a d, s e i m p u s o a C A R V A J A L O S O R I O d i c h a p e n a a c c e s o r i a p o r u n l a p s o d e 3 1 4 m e s e s, e q u i v a l e n t e s a 2 6 años y 2 m e s e s, l o c u a l d e s b o r d a e l límite máximo p r e v i s t o e n l a l e y p a r a e s t a sanción. L a n o r m a a p l i c a b l e e n e s t e e v e n t o, p o r s e r l a v i g e n t e p a r a e l m o m e n t o e n q u e s u c e d i e r o n l o s h e c h o s o b j e t o d e l p r o c e s o, e s e l artículo 5 1 d e l a L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0, c u y o s d o s p r i m e r o s i n c i s o s señalan q u e: La inhabilitación para el ejercicio de los derechos y funciones públicas tendrá una duración de cinco (5) a veinte (20) años, salvo en el caso del inciso 3° del articulo 52.

Se excluyen de esta regla las penas impuestas a servidores públicos condenados por delitos contra el patrimonio del Estado, en cuyo caso se aplicará el inciso 5° del artículo 122 de la Constitución Política. A S U v e z, e l i n c i s o 3° d e l artículo 5 2 d e l a m i s m a n o r m a t i v i d a d, preceptúa q u e: 7 Casación sistema acusatorio No. 4737 BAYRON G A B R I E L CARVAJAL OSORtí En todo caso, la pena de prisión conllevará la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, por un tiempo igual al de la pena a que accede y hasta por una tercera parte más, sin exceder el máximo fijado en la ley, sin perjuicio de la excepción a que alude el inciso 2° del artículo 51.

P o r l o t a n t o, l a excepción a q u e a l u d e e l i n c i s o 1° d e l artículo 5 1 h a c e r e f e r e n c i a a l o s t o p e s mínimo y máximo d e l a p e n a d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas c u a n d o s e i m p o n g a c o m o a c c e s o r i a a l a d e prisión, e n c u y o c a s o e l mínimo n o p u e d e s e r i n f e r i o r a l o s c i n c o ( 5 ) años e s t a b l e c i d o s e n e l m i s m o p r e c e p t o, p o r e s t a r s u p e d i t a d a a l t i e m p o d e duración d e l a p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d, e v e n t o e n e l c u a l, s i n e m b a r g o, e l l e g i s l a d o r autorizó i m p o n e r h a s t a u n a t e r c e r a p a r t e más, recabándose q u e e n ningún e v e n t o p u e d e s u p e r a r "el máximo fijado en la ley", e s d e c i r, 2 0 años.

L a a n t e r i o r apreciación p e r m i t e c o n c l u i r q u e, i n d e f e c t i b l e m e n t e, l a sanción máxima p a r a l a inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas c u a n d o s e i m p o n e c o m o a c c e s o r i a y n o s e está f r e n t e a u n s e r v i d o r público c o n d e n a d o p o r d e l i t o c o n t r a e l p a t r i m o n i o d e l E s t a d o ( i n c i s o 2° d e l artículo 5 1 ), será d e 2 0 años, i n c l u s o p a r a a q u e l l o s e v e n t o s e n q u e e l i n c i s o 3° d e l artículo 5 2 ídem a u t o r i z a i m p o n e r h a s t a "una tercera parte más" d e l a p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d a l a q u e a c c e d e, y a q u e, e n t o d o c a s o, deberá r e s p e t a r s e e l límite e s t a b l e c i d o p o r e l i n c i s o 1°, d a d a l a e s p e c i f i c i d a d y c l a r i d a d e n s u definición, p u e s n o d e o t r a f o r m a s e explicaría l a reiteración r e l a t i v a a 8 Casación sistema acusatorio No. 4737.

BAYRON G A B R I E L CARVAJAL OSOER q u e n o podrá e x c e d e r e l límite l e g a l e x p r e s a d a e n e l i n c i s o final d e l artículo 5 2 q u e a s u v e z a u t o r i z a a i m p o n e r l a p o r e n c i m a d e l l a p s o e s t a b l e c i d o p a r a l a r e s t r i c t i v a d e l a l i b e r t a d. A e s t a m i s m a conclusión arribó l a C o r t e C o n s t i t u c i o n a l c u a n d o examinó l a c o n s t i t u c i o n a l i d a d d e l i n c i s o V d e l artículo 5 1 d e l Código P e n a l d e 2 0 0 0 f r e n t e a l a l e g i t i m i d a d d e l l e g i s l a d o r p a r a r e s t r i n g i r e l d e r e c h o a e j e r c e r f u n c i o n e s públicas, a l señalar: En el tercer inciso, el mismo artículo dispone que, "en todo caso, la pena de prisión conllevará la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas" y señala que su duración es la del mismo tiempo de la de la pena de prisión impuesta y hasta por una tercera parte más, sin exceder el máximo fijado en la ley, -es decir 2 0 años según e l artículo 5 1 r e f e r i d o -, sin perjuicio de lo dispuesto en el último inciso del artículo 122 de la Constitución - es decir de aquellos casos en que se trata de un delito contra el patrimonio del Estado, caso en el cual la inhabilidad para el desempeño de funciones públicas será permanente.

( ). Así las cosas, puede concluirse que el legislador ha dispuesto que: i) el juez penal está obligado a imponer como pena accesoria la de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, siempre que se imponga la pena de prisión; ii) la imposición de ésta sanción trae como consecuencia privar al penado de la facultad de elegir y ser elegido, del ejercicio de cualquier otro derecho político, función pública, dignidades y honores que confieren las entidades oficiales, iii) la duración de 9 Casación sistema acusatorio No. 47373* BAYRON G A B R I E L CARVAJAL O S O S I O ' la pena podrá ser la misma de la de la pena de prisión impuesta y hasta una tercera parte más, sin exceder el máximo fijado en la ley, - e s d e c i r 2 0 años- sin perjuicio de lo que prevé la Constitución para el caso de la condena por delitos contra el patrimonio del Estado, iv) la imposición de la pena exige una fundamentación explícita sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la misma, de conformidad con el artículo 59 de la Ley 599 de 2000, v) la persona condenada a la pena de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, como consecuencia de haber recibido pena de prisión, puede solicitar su rehabilitación para el ejercicio de dichos derechos y funciones en los términos del artículo 92 de la Ley 599 de 2000. vi) de acuerdo con el artículo 53 de la Ley 599 de 2000 la pena de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas se aplicará y ejecutará simultáneamente con la pena de prisión" ( S e n t e n c i a C - 3 2 9 d e l 2 9 d e a b r i l d e 2 0 0 3 ).

B a j o e s t e e n t e n d i m i e n t o, e s c l a r o q u e l o s T a l l a d o r e s s e e q u i v o c a r o n a l c o n d e n a r a l a c u s a d o B A Y R O N G A B R I E L C A R V A J A L O S O R I O a l a sanción a c c e s o r i a d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas "por un término igual al de la pena principal", e s d e c i r, p o r e l l a p s o d e 2 6 años y 2 m e s e s ( 3 1 4 m e s e s ), p u e s, e s t e t i e m p o s u p e r a e l t o p e máximo ñjado p a r a e s t a p e n a e n e l i n c i s o 1° d e l artículo 5 1 d e l a L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0.

F i n a l m e n t e, a t e n d i e n d o l o d i s p u e s t o e n e l artículo 1 8 7 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, a u n q u e l a d e m a n d a d e casación s o l o f u e p r o p u e s t a p o r e l a p o d e r a d o j u d i c i a l d e B A Y R O N G A B R I E L C A R V A J A L O S O R I O, e s n e c e s a r i o h a c e r v a l e r l o s 10 Casación sistema acusatorio No. 47373, BAYRON G A B R I E L CARVAJAL OSORIQ e f e c t o s d e l f a l l o a f a v o r d e L U I S E D U A R D O M A H E C H A HERNÁNDEZ.

P o r l o t a n t o, l a S a l a casará o f i c i o s a y p a r c i a l m e n t e e l f a l l o d e s e g u n d o g r a d o y, e n c o n s e c u e n c i a, disminuirá a v e i n t e ( 2 0 ) años l a p e n a a c c e s o r i a d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas, i m p u e s t a a l o s m e n c i o n a d o s s e n t e n c i a d o s. DECISIÓN E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A, S A L A D E CASACIÓN P E N A L, a d m i n i s t r a n d o j u s t i c a e n n o m b r e d e l a República y p o r a u t o r i d a d d e l a l e y, RESUELVE 1.

CASAR d e o f i c i o y p a r c i a l m e n t e l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a p r o f e r i d a p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e C a l i ( V a l l e d e l C a u c a ), e l 2 2 d e j u l i o d e 2 0 1 5, m e d i a n t e l a c u a l revocó e l f a l l o a b s o l u t o r i o e m i t i d o e l 2 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 3 p o r e l J u z g a d o T e r c e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e e s a m i s m a c i u d a d, e n e l s e n t i d o d e fijar e n 2 0 años l a p e n a a c c e s o r i a d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas q u e d e b e n p u r g a r l o s p r o c e s a d o s B A Y R O N G A B R I E L C A R V A J A L O S O R I O y L U I S E D U A R D O M A H E C H A HERNÁNDEZ c o m o c o a u t o r e s r e s p o n s a b l e s d e l c o n c u r s o d e d e l i t o s d e tráfico, fabricación o porte de 11 Casación sistema acusatorio No. 4737 BAYRON G A B R I E L CARVAJAL OSORIÍ estupefacientes y ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio. 2.

E n l o demás s e m a n t i e n e e l f a l l o incólume. C o n t r a e s t a decisión n o p r o c e d e r e c u r s o a l g u n o. Cópiese, notifíquese, cúmplase y devuélvase a l 12 Casación sistema acusatorio No. 4737 BAYRON G A B R I E L CARVAJAL OSORlí 13 t #s