、㌔i二＿詳 Repdbl粒lde（如く）mbla coheSu印emanOJu的cla saIaneeasacI仙pehai FERNANDoALI苅膳IOcASHRocARAILERO MagistradoPonente SP2868－2018 Radicaci6n46456 （AprobadoActaNo・238） BogotまD・C・，dieciocho（18）dejuliodedosmildieciocho （2018） VISToS p．。CedelaCorteaprofeljrsentenciademeritoeneljuicio derevisi6nqueatraveSdeapoderadojudicialhapromovido NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGAcontralasentencia proferidae114dejuniode2002PorlaSalaPenaldelmbunal superior de Bogota，POr medio dela cual，entre OtraS decisiones，SereVOC6elfal－iOabsolutorioemitidoensufavore1 19dediciembrede2000p（〕relJuzgadoCuarentayCinco penaldelCircuitodeestamismaciudady，enSulugar，la conden6como determinadora delos de址os de homicidio agravadoyporteilegaldeamasde血egodeusopersonal・ 田園 Revisi6n46456 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA HECHoS Enelrallodesegundainstancia，Ot房todeestaacci6n，la situaci6n給cticalasintetizC〉elTribunalasi： Oct〝rieronel4deagosEode1997，aeSOdelasll：00a・Tn・， enlaCalle90NO14－26，q佃na201delabogadoANTOmO H融CLITOMAYACOI褐喝SitioalquesepreSentarOnlos seねOres AMlN ANTONIO PtNO BBCERRA y ALBERTO QUINoNEZGONGORA，Tnan昨StandoestarinteTeSadosen resoIuer ulta COnSuua deindolelaboral，luego que el prqfesionaldelderecholes d蒔ra∴tO SereSa mateTia s親 especialidad，SalierondellugarperOretOmar0nalospocos Tninutos，prOCediendoQUnVoNEZGONGORAadipararlecon amadejitegOCuyOSimPaCtOSleocasionarOnlaTnuerteen jbmaiれStantdれea，CrimenCOmetidodelantedesusecTetaria・ ElautordelosdiSparOSjiIeCqpturaldoporpOlicialesquelo perSiguie7切tdes‘Zeelsitiodelinstw《2SO，dez）elandoellugar enelqueseencontrabaPmりBECjBRRA，Capturadoenla nocheencasadeCUESTAPALACIOSa．“laMella”；talnbien seha16QtmVol雌ZquejiLeunStdetodenoTnbreABADquien locontact6g，pOSteriormenle，（萌mdhabersidocontratado porVERGARACUESTAa・“elmudit（了，eSCOuadelasehora NURIADELCARMENSANCHEZARRJAGA． ACTUACIeNPROCESAL l．Porloshechosrelacionados，e14deagostode1997， 1aFiscaliaTrescientosCuatroDelegadadecret61aapertura delainvestigaci6n ala cuaJ一Vincu16a Alberto Quih6nez G6ngorayaAminAntonioPinoBecerra；POSteriomentela FiscaliaDecimaSeccional，autOridadalaqueseleaslgn6la instruccidn，igual deteminacidn adoptd respecto deJose AbadHerediaPradol，JestlSArroyoBemal，GilbertoPdacios lFolio135，CuademollnStruCCidn，reSOluci6nde12deagostode1997 2・ Revisi6n46 NURmDELCARMENSANCHEZARRIA Cuesta2，NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA3，AndreB FelipeHurtadoPalacios4，MagnoliaCuestaPalacios5yJose EladioVergaraCuesta6・ 2．Elll de noviembre de1997，Alberto Quih6nez Gdngoraacept6cargosyseacoglOaSentenCiaanticipadaen razOndelocual，enPrOVeid。delamismafecha）SeOrden6 dejarloadisposici6ndelJuzgadoPenaldelCircuito（reparto） ycontinuarlainvestigaci6nhentealosrestantesimplicados・ 3．E12deenerode1998，elinstructoracus6aMagnolia CuestaPalaciosalias‘‘lamellaガ，COmOCOautOradeldelitode homicidi0． 4．Eldia8siguiente，PrOnri6resolucidndeacusaci6nen contra de Amin Antonio Pino Becerra，Jose Abad Heredia Prado，Jesds Arroyo Bemal alias‘‘chuchon，NURIA DEL CARMENSANCHEZARRIAGAyAndresFelipeHurtado，alias ‘・pipe，，，COmOCOautOreSdehomicidioenconcursomaterial confabricacidnytrancodeamasdehlegOOmuniciones，y declardlapreclusi6ndelainvestigaci6nenfavordeGilberto Palacios Cuesta． 5．E124de agosto de19987，1a Fiscalia Septima Delegada，que tmbien conoci6delos mismos hechos respecto deJose Eladio Vergara Cuestalo acus6como Folio154idem，reSOlucldnde14deagostode1997・ Folioleeidem，reSOlucidnde14deagostode1997・ F0110144，Cuademo2instruccldn，reSClucidnde9deseptiembrede1997・ Foll0158idem，reS01uc16nde9deseptlembrede1997 Foli0135，Cuademo4instruccldn，reSClucidnde27denoviembrede1997 Foli0lcuademocausaacumulada． Revisi6n46 NURIADELCARMENSANCHEZARRIA coautor deldelito de homicidio agraviLdo en concurso coh POrteilegaldeamas・ 6．E130deseptiembrede19988，eLJuzgadoCuarentay CincoPenaldelCircuito，aCargOdelaetapadeljuiciocontra elgrupo de acusados antes referido dispuso acumularla causaseguidaencontradeJoseEladioVergaraCuesta・ 7．SurtidalarasedejuZgamiento，lacitadaautoridad， medianteぬllo de19diciembre de2000，COndend aJose Eladio Vergara Cuesta，Jose Abad Heredia Prado y Amin Antonio Pino Becerra，en Su Ordenli a titulo de autor intelectual－instigador，COautOr deteminador y coautor materialdehomicidioagravadoencon。urSOCOnPOrteilegal de armas． Asimismo，SentenCidaJestlsArr。yOBernal，Magnolia CuestaPalaciosyAndresFelipeHurtadoPalaciosencalidad dec6mplices． Enlamismaprovidenciaresolvi6abs0lveraNURIADEL CARMENSANCHEZARRIAGAporloscargosdelaacusaci6n・ 8・Impugnadalasentenciaportod。Sloscondenados，el apoderadodelapartecivilyladelegacidndelaProcuraduria General dela Naci6n，una Sala de Decisidn Penal del Tribunal Superior de Bogotまel14de junio de2002，la modi魚C6enelsentido deimponeruna penamenoraJose 8Folio12idem． Revisi6n464 NURIADELCARMENSANCHEZARRIA Eladio Vergara，Jose Abad Heredia Prado yAmin Anto Pino Becerra；y abs01vi6delos cargos acusados aJestLS Arroyo Bernal，Magnolia Cuesta Palacios yAndres Felipe HurtadoPalacios． Con relaci6n a NURIA DEL CARMEN SANCHEZ ARRIAGArevoc61adecisidndeabs01uci6ny，enSulugar，la conden6Como determinadora del concurso de delitos de homicidio agravado y porteilegal de amas de defensa PerSOnal・ 9．Medianteproveidode18dejuliode2003，elcolegiado declar6　desierto el recurso extraordinario de casaci6n interpuestoporloscondenadosporfdtadesustentacidn，el cualluenotiHcadoporestadoe123deseptiembreslgulente， cobrando匂ecutorialasentencia・ LADEMANDA Conbaseenlacausalterceraderevisi6ndelarticulo 220dela Ley600de200°，eldefensor de NURIA DEL CARMENSANCHEZARRIAGApromueveacci6nderevisi6n lacualapoyaenelsurglmientodepruebanuevanoconocida altiempodelosdebates・ seha16como fundamentos dehecho delapretensi6n queenlasesidndeaudienciadejuzgamientocelebradae121 dejuliode2000，1ade庵nsadeSANCHEZARRIAGArenrida la existencia de un manuscrito slgnado porJestls Arroyo BernaldirigidoaAlbertoQuihonezG6ngora，atraVeSdelcua1 5 Revisien NURIADELCARMENSANCHEZAR loconminabaaqueadvirtieraalajusticiadelmontaje車 COntra de NURIA DEL CARMEN y　烏I mudito’’；tambien solicit6serecibieranlostestimoniosdelcitadoArroyoBernal y el abogado HaroldIvan Mena Torres，quienes tenian conocimiento delos verdaderos autoI－eSintelectuales del homicidiodeAntonioHerまclitoMayaCopete，Peticionesque neg6elaquoyelTribunalratinc6aldeiSatarlaapelacidn・ Agregd que con posterioridad gLIa emisi6n dela sentencia de segundainstancia Andr（…S Felipe Hurtado y JestisArroyoBemal，eStetlltimoendedaraci6nextraJuicio rendida ante elJuzgado4l PenaldelCircuito de Bogotま， infbrm6cdmo，d6ndeyquientuvolaideadellevaracaboel Plan criminal，Sehalando comotinico determinadoraJose AbadHerediaPradoyporautoresmateIialesaAminAntonio PinoBecerrayAlbertoQuih6nezGdngo：ra，aCOrdeconloque Se eStableci6en eljuicio y，en el caso del segundo en menci6n，alemitirseensucontrasentienCiaanticipadapor aceptaci6ndecargos． AdemまS，ad可OqueAndresFelipeHurtadoPalaciosen el testimonio que rindid dentro delainvestigaci6n por el homicidiodeJairoHerreraMaya，OCurhdohacema－Sde20 a血os，hab16delongendelavinculacidndeNURIASANCHEZ alprocesoporelhomicidio delexgobemadorMayaCopete， todo coordinado desdela CarcelNacional Modelo donde se encontrabandetenidoslosautoresintel。Ctualesymateriales delcrimen，delocualsedesprendelaaJenidaddeaquella conloshechos． 圏　　　　　　　　　　　　　　　　　　Revisi NURIADELCARMENSANCHEZ Como九mdamentosdederechoinvocdlacausalterce重ね． delarticul0220delaLey600de2000yjurlSPrudenciadela Corteacercadelconceptodepruebanueva・ Enapoyodelapretensidnelactoralleg6copiasde：（i）el escrito signadoporJestLSArroyoBernal，（ii）elactadela audienciadondeseneg61aprまcticadeltestimoniosdeestey deHar。ldIvanMenaTorres；（iii）elinfbrme secreta－rialdel Juzgado4lPenaldelCircuitodeBogotaydelautosefiaJLando fechapararecibirlostestim。niosdeJestLSArroyoBemaly Andres Felipe Hurtado Palacios；（iv）las declaraciones extraprocesalesrendidasporestosmismos；（Ⅴ）ladeclaraci6n Andres Felipe Hurtado Palacios mtela Fiscalia Segunda SeccionaldeQuibd6enlainvestigaci6nalliadelantadapor elhomicidiodeJairoHerreraMaya・ Igualmenteaport6elpoderotorgadoparapromoverla acci6n，COPlaS delas sentencias de prlmera y Segunda instancia，delautode18dejuliode2003medianteelcualel Tribunal declard desierto el recurso de casacidn，yla constanciade匂ecutoriadel血lodesegundogrado・ conbaseentod010anteriorexpresO，traSrequerirla prActica de diftrentes pruebas，que COnla demanda se 。血ecenalaCorteelementosdejuicioquellevanaestimar queseestaanteunacondenairjusta，quedehaberlos conocidoelTribunalotraha一〕riasidoladecisi6nrespectode la responsabmdad de NURIA DEL CARMEN SANCHEZ ARRIAGA． Revisidn4645 NURIADEL（〕ARMENSANCHEZARRIAG Portanto，SOlicit6Valorarlostestimoniospedidosque，a laluz delaJunSPrudencia，SOn SuSCePdbles de calincarse comonovedososyensuoplni6nresultantrascendentesenla medidaqueprovienendepersonascer。anaSalosparticipes del delito que meron destinatarias dein範dencias y comentarios asicomo6rdenesy amenazas provenientes de JoseAbadHerediaPrado，quien sedeve16eselverdaderoy tlnicoautorintelectualdelhomicidiode：LexgobemadorMaya Copete． Deotrap祉te，destacdqueeljuzgacLodeconocimientono halldestructuradoelgradodeconocimientoexigidoenlaley paracondenaryquelarevocatoriadelaabs01uci6nsemnd6 enlaparticularmaneradeanalizarlapruebarespectodela sehora SANCHEZARRIAGA，lo cualshve de referente para decirqueseesta血enteaunalrjusticia・ TRAMITEENLACORTE l・CumplidoslosrequerimientosdLeley，medianteauto de20deoctubrede2015seadmitidlademandaderevisidn presentadaporeldefensordeNURIADEI．CARMENSANCHEZ ARRIAGAyse requiri6elexpediente originaldelacausa，a cuyoreciboseemiti6proveidode5deabmde2016porelcual se orden6surtir traslado para quelas partes solicitaran pruebas，terminodentrodelcualhicieronusodelderechoel apoderadodemandanteylaFiscaliadelegadaparaelcaso・ 2．Valga anotar que parala notincacidn de dichos PrOVeidosatodoslosdemascoprocesad。SnOaCCionantes，Se 8 Revisi6n NURIADELCARMENSANCHEZAR adelantaronlasdiligenciasnecesarias a魚nde quehicierdn valer sus derechos dentro del presente dmgenciamiento， cometido que no selogro respecto de Amin Antonio Pino Becerra，JestlsArroyoBemai，JoseEladioVergaraCuestay AlbertoQuihonesGdngora，enraz6ndesufallecimiento・ En efecto，ala actuaci6n se allegd reporte dela Registraduria Nacional del Estado CivH acerca dela cancelaci6npormuertedelascedulasdeciudadaniantlmeros 71．980．858dela cual era titularJesds AHOyO Bemalg，y ll．797．073correspondienteaJoseEladioVergaraCuestalO， cuyoregistrodedefuncidnlltambiensemexd・ Asimismo，SereCibi6infdmepericialdenecropsiade Amin Antonio Pino Becerra realizada por elInstituto de MedicinaLegalyCienciasForenses，SeCCionalCundimmarca， e119de noviembre de201012；yla defensainfbm6del conocimiento que tenia deI deceso de Alberto Quih6nez Gdngora，aunqueSeha16desconocerellugarylafecha・ 3．Reaslgnadoelasunto，queinicialmentecorrespondid porrepartoaotroDespachodelaSala，atraVeSdeautode4 de abril de2017se dispus01a pra・Ctica delas pmebas testiEcalesques01icitaronlaspartes・ 4．En eljuicio de revisi6n fueron escuchados como deponentesAndresFelipeHurtadoPalacios，HaroldIvanMena 9Folio235，CuadernoICorte・ 10F0110230，Cuademo2Corte llFoli0269idem 12Foli0260，CuademQl Corte・ Revisidn4645 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG Torres，Jaime Arturo Herrera Maya y Franklin Chaverra Aharez． Delosdemまsordenadosrenunci6elactoralaprまctica del testimonio deJorge Crescencio Valencia Rivas porla imposibilidad de ubicarlo y obtener su comparecencia；la Fiscalia declin6los deJose Abad Heredia Prado y Mautih CuestaMena，ySeCOmPrObdelfallecimientodeJoseMaria Cahadas． 5．E119dediciembrede2017，una－VeZagOtadalaetapa probatoria，Sediocursoalteminodetmsladoestablecidoen laleyparalapresentacidndealegacionesdeconclusidn・ ALEGATOSDBLASPARTESEINTBRⅥNIENTES l．Elaccionanteindicd，despuesdealudiraloshechos， laactuacidnprocesal，lacausalterceradelarticulo220dela Ley600de2000yloquelajurlSPrudenciahadeHnidocomo prueba nueva，que al tI岳mite se aportaron elementos de convicci6n deindole testimonial y se obtuvieronlas declaraciones de Andres Felipe Hurtado Palacios，Harold IvanMenaTorres，FranklinChaverraAlvarezyJaimeArturo HerreraMaya，que adema．s de sucarまcter exnozJ0，POr Su precisi6nycontundenciaconducen aestimarrazonabley fundadamenteinjustalacondenaimpuestaaNURIADEL CARMEN SANCHEZARRIAGA． Precis6que enla audienciaptibLica dejuzgamiento・ sesi6nde21juliode2000，Surgi61aposjbmdaddedemostrar lO Revisi6n464 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG quelaacusaci6ncontraSANCHEZARRIAGAobedeciaaun macabro“plan c71minar urdido desdela Carcel Nacional ModeloporJoseAbadHerediaPrado，mOtivoporelcualel defensor para ese entonces delaincriminada s01icit6la pra・Cticadepruebastestimonialesylaintroduccidndeun documento manuscrito deJestLS Arroyo Bemaldirigido al autormaterialAlbertoQuih61eZGdngora，POrCuyOmediolo instabaacontarlaverdad acercade ese complot；Peticidn queelaquonegoporestimarsuperadalaetapaprobatoria， de manera que tales elementos de convicci6n tienen el caracterdenovedosos． Ahadi6queluegodequedarennrmelasentenciade segundainstancia，JestLS Arroyo Bemaly Andres Felipe HurtadoPalaciosrindierondeclaracionesextraprocesalesen lasquemanifestaronqueNURIADELCARMENesinocente， aJenaalaautoriaintelectualquelefueenrostradaporla presi6nqIerCidaenlaCarcelporlapersonaqueenrealidad encamabaesacondicidn． Resaltd que eltestimonio oH・eCido porJeslis Arroyo BemaldemaneravoluntariayespontaIl・ea，13ahosantesde presentarsela demanda de revisidn，aPOrta fuerza de conviccidnacercadelirriustose丘alamientodelquefueobjeto NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA，elcualsegestd desdelaCarcelNacionalModelobaj01acoordinacidndeJose AbadHerediaPradoluegodequeunabogadosepresentara alliallevardiversassumasdedinero・ 11 i Revisi6n4645 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG Por ende，eS pOSible predicar su caracter novedosoy sobrevinienteconlacapacidaddecontrovertirlaverdaddel 細loobjetoderevisidn・ Deigualmaneracal並C61adeclaracidndeHaroldIvan MenaTorres，qulenhmgleraCOmOdefensordeJoseEladio VergaraCuesta，POrSuValiosoconocimientodehechosno conocidos en el proceso；eS COheI・ente，eSPOntまnea y desinteresada，ymarCalapautaparadeterminarelongen，el motivo ylos autores delaimputa・Ci6n a NURIA DEL CARMEN，dadoquenoexisteunnexocausalconlahip6tesis delictivaexpuestaporlosautoresmaterialesquelarelacione comodeterminadora；eSemdvil，anOta，fuequitarladelmedio porqueasumidladirecci6ndelaemp］reSadelicorestrasel asesinatodesuesposo・ Advierte elcensor que en estelニeStimonio aparece el nombredelpersonaJequemOStr6marcadointeresenasumir ladireccidndelaempresadelicores，MartinCuesta，gerente delBanco de BogotまsucursalQuibdd，a quien tambien se丘aldJestLSArroyo Bemalenlaversidnextrajuicio como determinadordelhomicidiodelduehodelaempresavinicola ydeloacaecidoenBogota，PueSenelChocdnoexistiaotra personaconuncapitalsuHcientepara魚nanciartalesactos； innere que fue elquien dispuso apartar a NURIA DEL CARMEN SANCHEZ ARRIAGA delcamino，atraVeS delos autoresmaterialesensusとmPliacioneiSdeindagatoria・ Sostienequeotroelementoprobatoriosobrevinientees elrelatoquee16mayode20160frelidFranklinChaverra 12 Revisidn46456 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA AIvarezanteunanotariadeBogotま，enelqueexpuso，luego desehalarquevisitabaenlacarcelconalgunaregularidada AndresFelipeHurtadoyteniarelacionesconAminAntonio PinoBecerra，AlbertoQuih6nezGdngorayJoseAbadHeredia Prado，queeStaSPerSOnaSlecomentaronquelase丘Oray”el mudito”soninocentes． AdemまS，anmdqueladiscusidnquesesuscit6entre estosocurri6despuesdequeseenteraronqueJoseAbad HerediaPradocobr6160millonesporelhomicidioy，ellos， losdemまsinvolucrados，nOreCibieronslquiera8millonesde PeSOS・ Acotdqueestetestigocorrobor6quelava－riaci6ndela versidndeAlbertoQuihdnezGdngorayAminAntonioPino Becerra，Obedeci6aunainnuenciaexternayalosdineros llegadosalacまrcel，PueSJoseAbadHerediaPradosiempre hab16de su patr6n y que NURIA DEL CARMEN no tuvo participacibnenlamuertedelexgobernadorsinoquequerian inculparlaparaliberarlafabricadelicores・ Igualmente se re五ere altestimonio deJaime Arturo HerreraMaya）quienadmiti6queladeclaracidnquerindiden elprocesoadelantadoporlamuertedeMayaCopeteobedeci6 a una maniobra de su hermmoJorge Herrera y Martin cuesta，SOCiosconasplraCionesenlaempresavinicola，que lo convencieron de declarar contraNURIADEL CARMEN， reconociendoqueaelloutmzaronparaincriminarla・ Revisidn464 NURIADELCARMBNSANCHEZARRIA（ Observaque este testimonio muestralairuerencia Martin Cuesta y elinteres en adquirirla direccidn dela empresadelicores，manlPulandolaintl∋rVenCi6nprocesalde un testigo al punto de sugerirle el autor del delito de homicidiodesuhemanoyentregarleloquedebiadeciren ladeclaraci6njudicial． Para el apoderado actorla prueba de cara・Cter testimonialquedebeconduciralaprosperidaddelaaccidn esla declaracidn extrajuicio que Andres Felipe Hurtado Palaciosrindidvoluntariayespontaneamentee125dejulio de2002mte elJuzgado41Penal dC九Circuito，JuntO COn JesttsArroyoBemal，despuesderecobrarsulibertad，enla cual maninesta que debe decirla verdad porque hay personasaJenaSaloshechos；dedictLadeclaracidnsolose CuentaCOnelpnmerofblio． TambienlaversidnqueelmismoAndresFelipeHurtado PalaciosoH・eCide120dejuniode2015endesarrollodeuna investigaci6nadelantadaporlaFisca］iaSegundaSeccional de Quibd6，enla cua1日a110nd6en detalles acerca delo sucedidoentomoalamuertedelexgobemadorMayaCopete yseha161agenesisdelaincriminaci6nencontradeNURIA DEL CARMEN，PreCisando que alos pocos dias de estar detenidosunabogadoenvi∈Ldoporelse五〇rCuestavisitdpor lomenosdurantecuatrosemanasaJoseAbadHerediaPrado ylellevddineroqueesteentregdaAmhAntonioPinoBecerra yAlberto Quih6nez G6ngora，traSl。Cualse reunierony planearon cdmoinvolucrar a NURIA DEL CARMEN SANCHEZARRIAGAcomol－eSPOnSab1－edeesehomicidioyel 14 RevISien NURIADELCARMENSANCHEZAR deJairo Herrera，Cambiando su versi6n en ampliacidn de indagatoria． Se丘ala el apoderado que Hurtado Palacios enla declaraci6nantelaCorteinfbm610que supo acercadela muertedelexgobemadorMayaCopeteydeltemorporsu vidaquedespiertaJoseAbadHerediaPradoenvistadesu historialyporlamuertedetodaslaspersonasquetuvieron nexo conlainvestigaci6n y conocieronlos episodios Alegaqueeltestigora的cd，ademまS，queunabogado visitd aJose Abad Heredia Prado yle entregd dineros enviadosporunsehordeapellidoCuesta，yqueSePerCatd cuandoseplane6inv01ucraraNURIADELCARMENyaJose Eladio Vergara como autoreSintelectuales，alo que inicialmente se negaronlos autores materiales deldelito・ Tambienanrmd que，Segun Selo coment6HerediaPrado， Cuestatuvoqueverenloshechos・ Demaneraque，ParaeVidenciarlacredibilidaddelos elementos de convicci6n aportados，en Criterio del actor， basta contrastarlasindagatoriasiniciales delos autores materialesconsusampliacionesysualcanceincriminatorio alcumplirlopactadoenlacえrcel，COmOlopusodepresente AndresFelipeHurtadoPalacios，locualcompruebaqueno 細taalaverdad． Reiteraquelatrascendenciadelapruebanuevaradica en叫ePrOVienedepersonasmuyceriCanaSalosparticipes 15 Revisien46 NURIADEL（〕ARMENSANCHEZARRIl deldelito y，POr talrazdn，fueron depositarios de muc infidenciasycomentarios，brdenesyamenazasprovenientes deJose Abad Heredia Prado condenado como tlnico autor intelectualdelhomicidiodeAntonioHera．clitoMayaCopete・ Considera el apoderado quela valoracidn de esos medios de conviccidn，dada su mel・za y COntundencia， conducira－adisponerrazonableyfundadamentelarevisi6n delasentenciacuestionadaporque”（やarqianzmSign的Catiuo porcentqiedeuerdad，queimpideprof訂irunasentenciade condena；OCuandomenosdebilitanlaacusacidnalpuntode hacer desaparecerla certeza sobreleL reSPOnSabilidad de NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA，COmOloexlgeel articulo232delaLey600de2000・ Consecuente conesosplanteamicintOS Pide alaCorte d匂ar sin efectoslas sentencias de prlmera y Segunda instancia，Sehalarelmomentoprocesalapartirdelcualdebe reiniciarselaacmaci6nydecretarlalibertadprovisionalde laaccionantedeconfbmidadconloprevistoenelarticulo 227－3delaLey600de2000・ 2．EI Ministerio PtLblico expres（i que el censor se equivoca alcitarla declaraci6n delos condenados Amin AntonioPinoBecerrayAlbertoQuihdnezG6ngora，quienes fueronescuchadosenelproceso，Paraquedepongansobre loqueahoraseespecula，laausenciaderesponsabilidadde NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGAenlamuertedel exgobernador Maya Copete，PueS eSta aCCi6n no esta encaminadaareabrirunnuevodebateprobatorioenelque 16 Revisi6n46456 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG sea posible controvertirlas pruebas recaudadas sin respecto de aquellas no conocidas en elproceso o que se pasaronporaltoeneldesarrollodelaactuacidn・ Por ende，eStima perthente tener en cuentalo que indic6el a quo en relacidII COn Andres Felipe Hurtado Palacios yJestLS Arroyo Bemal，a quienes seles recibi6 declaracienenlasesi6ndeaudienciarealizadae17defebrero de2000． Advierte，en relaci6n con elmanuscrito slgnado por quien se anuncia como‘‘（〕huchon，que ningun asunto concreto mencionaaparte delas amenazas deJose Abad Heredia Prado，quien habria ordenadola muerte de dos testigos，alpareceraliasalamellanyalias‘‘pipen；pOrende，el documento carece de capacidad para modiHcarlos mndamentosprobatoriosdelfallodelTribunal・ ParalaDelegadalasrazonesporlascualesseconden6 a NURIA DEL CARMEN SANCHEZ ARRIAGA no resultm desvirtuadasconlosargumentosexpuestoseneStaaCCi6n， puesotroselementosdejuicioobrantesenelprocesono permitenestimarcomonuevoslosarrimadosporelactor， cuyapretensi6nesdebatirunargumentoquefueplanteado enlasinstanciasymostrarcomohechonuevounasituaci6n quecarecedeesacondici6n・ Respectodelaretractaci6ndelostestigos・indicaque haypruebasdemostrativasdelaparticipacidnygradode responsabilidaddeSANCHEZARRIAGAcomodeteminadora 17 Revisi6n46456 NURIADEL（〕ARMENSANCHEZARRIAGA delhomicidioendiscusidn，Segtinquedbacreditadoconlos elementosprobatoriosvaloradosensegundainstancia・ Porconslgulente，SOlicitaalaCorl‥edeclararinfundada lacausalterceradelarticulo222delaLey600de2000y， consecuencialmente，d匂arinc61umeelfallodelTribunaL CoNSIDERACIONESDELACoRTE l．Deconfbrmidadconelarticulo75－2delaLey600de 2000，COrreSPOndealaSaladeCasacidnPenaldelaCorte Suprema deJusticia conocer dela accidn de revisi6n promovidacontraelfallomedianteelcualunaSalaPenaldel TribunalSuperiordeBogot生conden6aNURIADELCARMEN SANCHEZ ARRIAGA como deteminadLora delos delitos de homicidio agravado cometido enla persona de Antonio Hera・ClitoMayaCopete，enCOnCurSOCOneldeportedearmas defuegodeusopersonal・ 2．La acci6n de revisi6n，COmO tiene dichola Corte， posibilita removerla cosaJuZgada para hacer cesarla injusticiamaterialcontenidaenunadecisi6ncuyaverdad procesalesdiametralmenteopuestaalaverdadhistdricadel acontecerobjetodeinvestigaci6noJuZgamiento，Siemprey cuandoseacreditelaconnguraci6ndealgunadelascausales establecidasdemaneraespecincaenlaleyydesarrolladas POrlajurlSPrudencia・ En el presente asunto seinvocala causal tercera previstaenelarticul0220delaLey600de2000，lacuaI 18 Revisi6n46456 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA prevela posibilidad de revisarlas decisiones judiciales definitivas可C申ando despues dela sentencia condenato7ja qparezcanhechosTtueUOSOS～旬anpTuebas，nOCOnOCidasal tiempo delos debates，que∴eStablezcanlainocencia del condenado，OSuinj77やUfabilidad”・ La Corte ha explicado que se entiende como hecho …aqUelacaecimientO確訪couin00ladoαldeljtoque舟eo匂eto delainuestigacienprOCeSal，perO que nO Se COnOCid en nmgtmadelasetqpasdelaactuaciGnjudicialdeTnaneraque TtOpudoserCOntrOuertido；nOSetrata，pueS，dealgoquehaya ocunjdo despwes dela sentencla，perV ni stqulera COn posterioridadaldelitoqueselei17Putdalprocesadoyporel 側alselecondeltd，Sino‘ねsucesoligadoalhecnopuTtible lnateγねdelainuestigaci（症delque，Sin embalgO，nO tuUO conocilnienlo eljuzga‘Zo7・en el desa770llo delitinerario prOCeSalpo7quenOpelletrdale堆，ediente・13 Yporpruebanueva 工。do mecanismo pIObato7loldocuTnental，pericial o testiTnOniaunoinco7POradoalprOCeSO，queda’uentadeun 。。entOdesconocido（Sede7nueStrapOrqferTPloquejiLeOtrOel autordelhechq／Odeun（ユリariantesustancialdeunhecho conocido enlasinstancias，CuyO qPOrte eX∴nOUO tienela z，i，tualidaddedernLireljuiciopositiuode7℃SpOTtSabilidad佃 deimputabilidad）que se cOnCrete enikzidecisibn de Demaneraque，atendiendo elalcance delacausal invocada，lmPeriosoresultademostrarparaSuCOnnguraCidn 13CSJSP，25abr．2012，radi34646・ 14CSJSP，100Ct．2007，rad．23950・ 19 Revisi6n4645 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG laaparici6ndeunasituaci6nfacticaoprobatorianovedosA que ademas resulte trascendente，eS decir，que tengala capacidadeidoneidadparadesvirtuarelfundamentodela sentencia censurada15　0，Cuando menos，Para POner en entredicholadeclaracidndejusticiac。nlaqueculmindla COntrOVerSiaprocesal． Enotraspalabras，aCOrdeconlajunsprudenciadela Salaenlamateria，larevisidn delosねllos apartir dela aparici6ndepruebasnovedosasproccidecuandoestasson conocidas町．．de♀pueS dela sentencia q叫ele ponejin al proceso㌦；PerO，adema－S，Siempre que dichos medios de conocimiento“…tenganidoneidadprObatoria，eSdecirquesu fJe7Za peISuaSiua conduzca a establecerlainocencia o 加担p証abilidaddeicondenado扉7・ Lomteriorporquelarevisidn，enCuantOaeStaCauSal sere島ere，nOtienepor組nalidadlacorLtinuaci6ndeljuici00 revivir el debateJuridico－PrObatoriollevado a cabo en el procesoenlasinstanciascomunes，Sinoestablecerunposible acto deirJusticia a par血dela controversia respaldada probatoriamente en elementos de pnleba no conocidos al emitirelfallocuestionad018． Paraese丘nresultaindispensableacatar，enelmarco deldebidoprocesoprobatol・10，laponderaci6nintegraldelos medios de prueba en debida opOrtunidad y fbma lSCSJAP1568－2015，25mar．2015，rad．44524i leCSJ SP，160Ct　2013，rad．36689． 17Ibidem． 18CSJSP，100Ct．2007，rad．23950；CSJSP，28nov．2012，rad．39222，entreOtraS・ 20 RevISi6n46456 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG PraCticados，aducidos y debatidos enlas fases d investigacidn yJuzgamiento ordinarias，COnfrontarlos y contrastarlosconlosqueseaportancomonuevosmediosde convicci6n．Nopuede，pOrtantO，aCePtarSe unaeValuacidn aislada o asistema．tica de esta　－la prueba nueva－　COn prescindenciadeaquella－laoriginalconocida一・ Enestamismalineadeanalisis，laCortehadestacado quesiloqueseplanteaenuncasodadoesquelaspruebas nuevassondeclaracionesdetestigosdeloshechos，SeeXlge del actor exponer una carga argumentativa mayor para establecerlaprocedenciadelarevisi6n；eSaSlque： …Seleimpone aldeTnandanle e堆，licar quienes son，SuS TelacioTleSpaSadas y acfuales con elcondenado，COnIa zJtttiTna，COnSuSjhmiliasyallegados，Si、旬ermTnenCionados deniro delprOCeSO elporque nO declararOn′O en elcaso contrarioelporquenadieloscitdnihicierOnCOntaCtOCOnel jiscalinzJeStigador…Ctla上旬e elmediopara COntaCtarlosy saber del conocimiento que tenian sobrelo sucedido e lgualTnentelosinteresesencoltCretOqlLelosTnOtiuaれenel preSenteapreStardeclaracidn・ElloparaposibilitareljulCio sobrelaprOCedencia dela acci6n que d学，ende，COmOlo establecelaley，dela刑血raleZa∴nOUedosa delTnedio de p棚ebareSpeCt訪〇・ Sicomo es naturallos nueuos testiTnOnios（O Cualquierotrα pruebaengeneray，SeplonteancomosQpOrtedeTnOStratizJO deunarealidaddistintaa‖aquellaasumidaporelju2gadoI㌧ alacualarrib6sustentadoenelcolyuntOprObatorioobrante allnOTnentOdeljallo，reSultaclaroquedichacontrqpOSicibれ deγealidadesdebesereT帝・enfadaporeldemandante，COn miras a demostrar de que Tnalteralos nueuos medios probatoTbs ac7editanlainocencia oinimputabilidad del condenado．（CSJAP，5dic・1997，rad・13776）・ 21 RevISI NURIADEL（二ARMENSANCHEZ 3．Para resoIverlas pretensLones de la demandantela Sala considera de rigcげPartir por precisar que，deacuerdoconelrallo atacado，NURIADELCARMEN SANCHEZARRIAGAactudcomodeterminadoradelosdelitos de homicidio agravado enlapersona de Antonio Heraclito MayaCopete，ydelporte de armasdefuegodedeftnsade personal，POrloscualesenconsecuenciafuecondenada・ Argument6eljuezcolegiado comofundamento de esa decisidn，reVOCatOriadelaabsoluci6n，enlosterminosquea continuaci6n se trascribe en extensidn para su cabal COmprenSidn，que： …eSCla7℃q躍側ADELcA劇動けSANGHEZARRmGA jiLeTLienmanddasesinaraldoctor���MAYACOPBTP，eTWi6a JOSE VERGARA，alias‘Blmudito？a弓aciudaddeMedelltn paraqueconslguieralossicariosg，luego，CanCel6undinerO poreSehecho，Sinqueseadescartablequelosdeuncuentes acudieranalapresibndesecuestrarl一号un旬OparaObtenerel pagodeotraparteoalgomdsdeloprOTnetid〇・ Quien，Sinoella，eralaTT’LdsiTttereSadaenlaTnuertedeMAYA COPETE，de esta Tnaれera quedartan en ellirnbolas Tnillona71asdeudasque〔昨Ctabansupatrimonio，yajiLerapOr negociosdirectos，COmOlos nouenta millonesquedebiadel qpartaTnentO ubicado en Bosques de Medina，O pOl・las deudaspendientes que dej6su esposoJAIRO HERRERA MAYA，prmO deMAYA COPETE，d‘∋riuadas delaLicorera VintcolaLosRobles． Decirqueporlalnuerte delexgol）emadorelnegocio del qpartamerreOSehabiada元adooeniorpecidoesesgnTnirun aγgunentOCarentedepeso，plLeSdepttmcoconocimientoes que00andounaperSOnCmuere，tantOSZ，‘SObligacionescoTnO derechos，Selegan alos suces。reS，entOnCeS mngun prOblema tねne NURLI DEL CARMEN para quela 22 Revisi6n46 NURIADELCARMENSANCHEZARRIj co77PrWentadelinTnuebleubicadoenBosquesdeMedin pe7確CCione una zJeZ CumPla con elpago del misTnO・ cambio，deudas de c7eCido ualor1∴nO　7℃Spalda‘Zas por documentos，Sinoporlapalabradeent7eMAIA COPETEy HERRERA MAIA，Sitenlan riesgo de no ser canceladas， ahora d的ilmente selogrard conla muerte de MAYA COPETE． Entre ellos existtan．旬erteS discrepancias deindole econ6TnicQ，pOreSOeSquelanegociacidndelqpartaTnentOnO puededesdibtdarlosprObTemaseれeSeSenfldo・Asiloaclaran personas que tentan conocimiento sobrelos negocios TlelacionadosconlaⅥnicolaLosRobles． MARTjNcuESTAMEM，pOl・de77Plo，eSClarOenrnan昨Star queleconstalasTnuChas‘uSCuSionessuscitadasendeMAYA COPETE y NURLA DEL CARMEN SANCHEZ por uarias deudas・EnigualsentidocoincideconelanteriorteStigoel sehorCAlimDASGARRIDq quienescuchLうdeprqplaZ）OZde MAYAquelaⅥ九icolaled‘薪agrandescanlidadesdedinero， lehabtahe（九〇unpTeStamOalajうmadecieれmmOneSde pesosatrauesdeleSpOSOdeNURL4DELCARMEN；cuyos pagosuentaTtSieltdoincurTPlidosunauezJ枕iecierasupriTnO JAIROHERRERAMAYA． Algoquenoadmitediscus76れeSqueJOSEELADI。VERGARA CUESTA舟elape7SOnaくすuedeOuibdbuiqi6aMedeI軌g contact6alossicarios，lesprOTneti6pagoy anunαOqueSe qiecutabaporordendesupaかOna；paraeSa4ブOCa佃ediados de1997Isu erTPleadora era NURLA SANCHEZ；alias’’el MtLdito′・ledyoaOUTICONBZGONGORAqueerasujgfalaque mαndabaくりe00tarelhon商dめgeldiaq騰SeCOme窃ble Tnan昨Stequetenianquesecuestrarleun的OaNUR払para asegurarelpago・ Sehaquerldopoれerendudalahistorjadelsecuestropor pa7tedelaquo，COmOtambienhabuscadolaprocesada hacerlacreer；enunOuOtTOCaSONURL4DBL，CARMENsale mallibrada．Sinoselleudacaboelsecuestro，entOnCeSla historiadelplagioseesgTimi6parajus卵CareldeselnboIso deaprα高madamenteZ）eirLtemillonesdepesosalospocos diasdesucedidalamuertedeMAYACOPBTEconloquese 23 Revisi6n46456 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA coInPruebainequtzJOCamentequeeSedineroenrealidadse destineparaelpagodelossicarios・ Sieslocontra710，eStOeS，queenrealidaduれOdelos旬osde NURIA DEL CARMEN．旬e aTTebatad。ilicitaTnente，entOnCeS tambienescieIわqueelatLtOrdelmisTnOjileJOSEELADIO VERGARA CUESTA，quien∴ma扉festdlaintenci6n∴a QUI舶NEZGONGORAparapoderClSegurarelpagoporel criTnen que Se COTne肩era COntra el ex gobernado7㌧los preSunfossecuestTadoreSe綿glerOnaNtLRLADELCARMENla preSenCiadeJOSEELADIOVERGARAparaelpago，aelle entregdlaprOCeSadaeldine7℃y aCambioletrqIO ell旬0； cuando′′elMudito当epideaQU舶iNEZGONGORAqueno ．旬eraauenderloconsujez畑，lequisosign折cal．queSialgo llegabaaocumrguardaraelsecretOquehabtasidoideasuya plaglarleuれhyoparaobfenerelpago・ LoquesinosepuedecreereSque，COinCidencialmentelalos pocos dtas de ultimado el ex gobemador un grlpO de guer7merOSdenoTninadc VENKOSBIOHOplaglaraa＝巧めde NURmDELCARMEN；yobtwieranelpagodeueinfeTnillones depesos；losiTtft，rlneSdepoliciasonl匂anteSenelsentido queesaagllPaCi6nparalaepocadelosheckosyahabtasido desarticulada．Nwnca puso NU境目A DEL CARMEN en conocilniento delas atLtOTidadeslo delplag70y qued6la judicaturaeneSPeraqt＾ehicierallegarTnisiuaextorsiuadel αルdidog71pOqlma7ge71delaleg． Pαrαe THbunαneSu庇aconlradictc高oquelaJueZdepnTner Ttiue＝econcedacγedibilzdadalasnarl・aCionesdeQUmONEZ GONGORAcuandoi7γPlZCaaOtrOSprOCeSados，ySObreeStaS irrPaTte Sendas coTtdenas，perO hace una exc竿）αOn al moTnentOdeponderarl〔LSituaci6ndeNURLADELCARMEN a quien QUtNONEZ tCmbien sindica de serla autora intelectualdelcriTnen，エ／SdloenelくつaSOdelacitadamzDer estiTnanOSerpOrCOrTPletocretbleslosdichosdeQUTtqONEZ； particularjt，1madeeualmrlaprueba．19（Enfasisoriginal）・ 19Verfolios42a44sentenciadesegundalnStanCiad一；14dejullOde2002・ 24 Revisidn4645 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG En ese contexto，la condenaimpuesta a SANCHE ARRIAGAporsuparticipacidnencalidaddedeteminadora delreatosesustentaenlaponderadasinderesissobre： （i）la existencia de obligaciones pecuniarias por importantesmontoscontraidasconAntonioHeraclitoMaya Copete，nOreSPaldadaspordocumentos，queafectabmel patrimoniodelaprocesadaluegodelamuertedesuesposo JairoHerreraMaya； （ii）las fuertes discrepancias suscitadas entre ellay MayaCopeteporelincumplimientoenlospagospordichas acreenciasdesdeelfallecimientodeJairoHerreraMaya； （Hi）elhechodequeJoseEladioVergaraCuestafuela personaquecontrat6alossicariosquehabriandeatentar contraAntonioHerまclitoMavaCopete，PreSentまndosepara ese魚ncomoemisa．riodelaordendadaporsupatronaquien para esa epoca se estableci6era NURIA DEL CARMEN SANCHEZARRIAGA；y （iv）lacredibilidadasignadaaltestimonioincriminatorio deAlbertoQui五6nezG6ngora・ 4．Contralasconchsionesqueexpusoeladquem，Se esgnmelapostulacidndelactordedemostrarCOnlosmedios cognitivosallegados，quelajnculpacidncontraNURIADEL cARMENSANCHEZARRIAGAnoseavienealaverdadrealde lo acontecido sino que obedeci6　a un complot para inc血ninarla，血aguadodesdesusitiodereclusidnporJose 25 Revisibn46456 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA AbadHerediaPradoyalcualcontribuyeron血bertoQuihones GdngorayAminAntonioPinoBecerra，SlguiendolosdesignlOS de Martin Cuesta，de qulen Se anrma）eS，en Palabras del accionante，elrealautorintelectualdelhomicidiodeAntonio HerまclitoMayaCopete． Enrespaldodelatesissehanapo〕rtadoconlademanda eldocumentomanuscritoporJestisArroyoBemaldirigidoa AlbertoQuihbnezGdngora，enqueloinstaacontarlaverdad acerca del montaie en contra de NURIA DEL CARMEN SANCHEZ ARRIAGA，aSicomo coplaS delas declaraciones extraprocesalesrendidasconposterioridadalasentenciade segundogradoporelmismoArroyoB《三malyAndresFelipe HurtadoPalacios，COPrOCeSados，enlas querenerenadicha confabulaci6n． Con el mismo propdsito，en el trまmite deljuicio de revisi6nseescucharonenestasedelasexposicionesdeAndres FelipeHurtadoPalacios，HaroldIvまnMenaTorres，Franklin ChaverraAlvarezyJaimeArturoHerreraMaya． Atendiendoelsentidoyalcanced（江acausalderevisi6n alegada，la Salaanticipaquelos elementos de conviccidn invocados por eldemandante no rethlenlos presupuestos necesariosparasocavarlasentenciaataCadaenrevisidn，en vistaquealgunosnopuedenserconsideradoscomopruebas nuevas y ninguno de ellos tienel…L POtenCialidad para modi鯖carlas conclusiones delfillo，en COnSOnanCiacon el numera13。del articulo220del Cddigo de Procedimiento Penalde2000，COnClusidnque deviene COnSeCuente COne1 26 Revisi6n46456 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA malisisintrinseco como extrinseco de todos ellos ylos mediosdeconviccidnregularyoportunamenteaducidosen elprocesamiento someddo a examen por medio de esta acci6nexcepcional・ 4．1．Enrelaci6nconelescritoquenrmaJestLSArroyo BernaldirigidoaAlbertoQuihonezG6ngora，nOOStentael caracterdepruebanuevaentantoSehaveri正cadoquefue conocidoenelprocesoquecurS6encontradeNURIADEL cARMENSANCHEZARRIAGAyotros，eStOeS，hizopartede lapruebarecopiladaenlaactuaci6nordin紬iayselesometi6 aescrutiniojudicial・ Enefecto，eldocumentoenmenci6nfueaducidoenla s．si6nd。audienciaptlblicacelebradae126dejuliode2000 y，POrdemas，SObresucortenidoyautoriatestimonlOy ratihcdelpropioJestlsArroyoBemalqueenesadiligencia dio cuenta，ademまS，del conocimiento que tuvo de un supuestomontajeurdidoencontradeNURIADELCARMEN y硯muito，，enlacarceldondeestabarecluidoJoseAbad HerediaPrado，quienloorganiz6，yenelqueintervinieron AminAntonioPinoBecerra，AlbertoQuih6nezG6ngorayun desconocido abogado visitante，quleneS Se reunieron en variasocasionessinprecisarcuando・ Yagregoquedeesecontubernionohabiainrdrmado conantelacidnportemoraqueSuVidacorrierapeligro・ Esemediosuasorio，SeVerincaenlaactuacidnrevisada， pordisposicidndelaJueZdelacausafueincorporadoa1 27 Revisi6n46456 expedienteycoplaSdelmismoseentregarOnalospartes procesalesparasuconocimiento・ DemaneraqueeSirrefutablea血marquehizopartedel acervoprobatoriodelacausayquelaexistenciadeesa misivaerasabidaalmomentodeemitirlassentenciasde instanciaporlosfuncionariosjudiciales，losprocesadosy susdefensores． Ensuma，nOOStentaelcara－Cterdepruebanuevaquese exlge paraquebrar・COn aPOyO enく九motivo tercero de revisidn，lacosaJuZgadadelasentencjLadecondenaqueha hechotransitoacosaJuzgada・ contodo，lounicoquepodriaprobarseconesaCartaeS queArroyoBernalpediaaQuih6nezG《ingoradecirlaverdad sobre elpresunto montaJe en PemLicio de NURIA DEL cARMENSANCHEZARRIAGAy”elmuito牛OCualnoresulta suhcienteparatenerCOmOCiertoqueasiocurr10ymenOSatLn p紬aCOlegirlapredicadainocenciadelaaccionantequealega elpromotordeestaacci6n・ 4．2．Acerca delas exposiciones extraprOCeSales que Jesds Arroyo Bemaly Andres Ft光LPe Hurtado Palacios rindieronmteelJuzgadoCuarentayUnoPenaldelCircuito， conposterioridadalproferimientodelasentenciadesegundo grado，enlascualessedicequemanirestaronsaberdelpago dedadivasaAlbertoQuihdnezG6ngot・ayAminAntonioPino Becerra para que Vaham sus VerSiones preVias e involucraranaNURIADELCARMENSANCHEZARRIAGAy 28 RevISidn46456 NURIADELCARMENSANCHEZARRIA J。SeEladioVergaraCuestac。mO“autOreSintelectuales”（r homicidio del exgobernador de Antonio Hera・Clito Maya copete，SeCOnCluyequetampocOSatisfacenlasexlgenCias paralaprosperidaddelacausalrevisoraimpetrada・ Estoesasi，enPnmerlugar，POrqueladeclaracidnde AndresFelipeHurtadoPalaciosseaport6incompletaydeella solamentereposaelprlmerf01io20・locualimpideconocery valorar enintegridad su contenido y autenticidad；POr contera，quedarelevadalaSaladepro血ndizarelestudioal respectoporsustracci6ndemateria・ Ensegundoorden，POrCuantOlasituaci6nqueenesa oportunidadponedepresenteJesdsArroyoBernalesla mismaqueeldioaconocercumdorueinterrogadoenla audien。iadelafasedejuzgamientoendesarrollodelproceso prlnCipalaquesealudidenprecedencia，loquedesuyo impidetenerlacomopruebaexnOUOOdesconocida，nOObstante serposterioralaenhsidndelasentenciadesegundogradocomo seadvLertedelaverihcaci6ndelafechaenquemerecibida21・ 4．3．Enrelaci6nconeltesthoniorendidoe127de noviembrede2017dentro。elpresentetramiteporAndres FelipeHurtadoPalacios22，enloesencialseencuentraque maniftst6，enadici6nasusrelatosorlglnariosenlacausa， queunapersonadis血taaNURIADELCARMENSANCHEZ 20Folio33C．Cortel． 21F01103lc．Cortel，datadae125dejmode2002・ 22Fclio57C．Corte4，discocompaCtOqueCOntleneelregistroaudiovisualdelos testimoniosrecibidosenelcursodelaetapaprobatorladeljuiciorescindenteante estacorporaci6n，registroOO：16：48・ 29 RevISi6n4645 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG ARRIAGA yJose Eladio Vergara Cuesta，fue el autot intelectual dela accidn delictiva de marras；aSimismo， depusoelconocimientoquetuvodelardidtr別madoencontra deloscitadosparainvolucrarlosenloshechosporlosquea lapostreselesimparti6sentencia・ Enesesentidoevidenteresultaquenosetratadeun mediodepruebanuevoporqueHurtadoPalaciostambienfue procesadoenlacausamateriadeljuicioderevisidn，dentro delacualrindi6indagatoriayampliacidndelamisma，eStO es，fue escuchado en descargos einterrogado sobrelos hechosenvariasoportunidadesenlasiCuales，COmOSeVera・ mas adelante con detalle，incu‥rrid eninsalvables contradicciones． Deotrapa－rte，laadendaalasgLSeVeraCionesiniciales querindidenelprocesonopuedeccInSiderarseenestricto sentidocomopruebanuevasinoqueconstituyenvariantes deloqueconanterioridadd的，eSd｛近r，materialmenteno revistelacondici6ndenovedadquep］reVelaley・ Portanto，laSalaencuentraquくまeltestimoniorendido porAndresFelipeHurtadoPalaciose・neltramitederevisibn carece de entidad suasoria para poner en entredicholos fundamentosdelassentenciasatacadas． Conclusi6nquesenutrealadvertirqueloanrmadopor el en el juicio rescindente difiere de plano delas manifestacionesexpuestasensuin。agatoriainicialyenla ampliacidndelamisma・Veasealefecto： 30 Revisidn4645 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG 4．3．1．Enlaversi6ninicialrendidae19deseptiembr de1997，adLJoquehospeddaAminAntonioPinoBecerraen sucasadondepermaneciddosdias；luegoestesetrasladda la casa de”la mella”，lugar donde conocid aJose Abad HerediaPradoaquienvioenvariasocasiones・ Sobrelo acontecido eldia delos hechos，digase，el objetodelainvestigaci6n，indLCdquePinoBecerralecoment6 quehabianmatadoaunapersonayCuandofuecapturado escuchdqueel－PinoBecerra－COnfes6aunacoronelガque terceraspersonashabiancontratadoaJoseAbadHeredia pradoyesteasuvezhabiah（∋Cholomismoparaacometerel ilicitoconotrodelosaprehendidos・ Agregoqueundiaindeteminado，eSCuChdalproplO pino Becerra decir queiban allamar a quien habia c。ntratadoaHerediaPrado，unSehordeOuibdd，POrqueeSte nolesqueriaentregarlaplata・Eiguahenterenri6cdmoen lafechadelreatoseprodujounencuentrocerCaalasedede Telecomconelnnderecibirdineroporelcrimencometido・ 4．3．2．Ensentidoopuesto，ellldenoviembredeese mismoaho，enamPliaci6ndeindagatoria，negOCOnOCery haber alqjado en sucasaaAminAntonio Pino Becerra； explicdqueanrmdhdberidoaTelecomyconoceraJoseAbad HerediaPradoporqueescuCh6aAlbertoOuih6nezG6ngora habku・de ello；aSeVerd que a Pino Becerra y Quihdnez GdngoralosconocideldiaqlJelosdetuvieron・mientrasque aJoseAbadHerediaPradoy・JestLSArroyoBemalenlacarcel 31 Revisi6n46 NURIADELCARMENSANCHEZARRIA aligualquealosdemまsimplicados，COneXCePCi6nde mella，，． Y rechaz6　enfaticamente haberi Sabido de alguna personama・Sinmiscuidaenloshechosinvestigados・ 4．3．3．Conposterioridad，enladく追aracibnqueorreci6 e120dejuniode2015antelaFiscaliaSeccionaldeQuibd6， mmifest6queenelaho1992conoci6aJestlsArroyoBernal yen1993aJoseAbadHerediaPrado；indic6queestetlltimo， ahnalesde1994，10invitdalChocddondepudodarsecuenta que asesindunapersonaenun establecimiento conocido com〇・・elrinc6nvallenat0，，，Victima que tiempo despues se enter6eraJairoHerrera． Aduioqueen1997fuecontactadoporAminAntonio PinoBecerra，aquienhospeddensucasajuntoconAlberto QuihdnezG6ngoraporlapsode ochodias，ignorando que ibanamataralexgobemadorMayaCopete；d恥queenla carcelJoseAbadHerediaPradoleconn6ensecretoqueun individuodeapellidoCuesta，gerentedeunbanco，nOhabia enviadolaplataqueteniaquedaraPLnoBecerrayQui五dnez Gbngora，mOtivoporelcua］habiantenidounadiscusi6n・ ExplicdqueesedineromellevgLdodiasmastardepor unabogado，traSlocualtodoslosmencionadossereunieron paraincriminaraNURIADELCARM］iNSANCHEZARRIAGA enloshomicidiosdeJairoHerrerayHeraclitoMayaCopete， procediendoacambiarsusversiones，inclusobajoamenazas contrasusfamilias． 32 RevISlen4645 NURIADELCARMEN SANCHEZARRIAG Las divergencias advertidas en aspectos sustanciales tales comola fbrma en que conocid alos mentados procesadoscapturadosenelmarcodelainvestigaci6nporla muerte de Antonio HerAclito Maya Copete；las relaciones previas，COetaneaS y POSteriores al acontecer delictivo sostenidas con ellos；lainfbmacidn de otras personas inv01ucradasenesedelito；lasrazonesparainculparalaaqui accionanteenelcrimenyelconocimiento－directoomediado－ quedeelloobtuvo，hacenimposibleotorgarlecredibilidad puesnosesabeencualdetodaslascitadasintervenciones procesalesnarr61averdaddeloocurrido・ En consecuencia，la Sala concluye quela prueba testim。nialreftridanocumpleconlascondiciones筒adasen laleyylajurlSPrudenciapararebatirel調locuestionado comopretendeelactor，POrqueamaSdenotenerelcaracter denovedosacarecedelaaptituddemostrativanecesariapara derruirsusconclusiones． 4．4．Enloqueataheall二eStimoniodeHaroldIvanMena Torres，Sibien se trata de un elemento de convicci6n novedoso，PueSnOfueconocidoniaducidoenelcursodel procesoqueculmindconladecisi6ndecondenaque se pretendederrum，CareCedelaFuerzapersuasivanecesaria para establecerlainocencia de NURIA DEL CARMEN sANCHEZARRIAGA，POrqueSuSmanifestaciones，Segunel mismoloadmiti6，fueronproductoderumoresycomentarios quepercibi6ylellevaronarealizarinfbrenciassubietivas， carentesdesoporteotljetivo・ 33 NURIADEL（〕ARMENSANCHEZARRI Veasec6morespondideltestigoalserinterrogadosobl loshechosendiligenciasurtidaanteeiStaCorporacidn23，10 Slguiente： …NbひeOctt統scrでαIαcααSαIpαnαq録chsc鬼onα側A ARRぬcASANC龍Ez（Sic）の競crαIα！競cmc諦npOs掘りαde cα“SαrId m地e競c det doctor〟的αcQpcte，nO hαbれ αnteSPOr eZ co動けαrloタPienso yc，pueStO que NURLA sANCHEZARRmGALnOpOdianodel的osea，depardc唾，ar enunasituacidndeestas，eSmdspoTquelaintencibnuenia deotroladoparaqu証arZadelmedio，paranulitartOtalmente aNURLA．EntoltCeSahiesqueyoPiensoqueれO hαy・nO 加bo n欽o en能動鴫恢LAg hso一〇細々αdc高調調！αq壷 PIαnteαdα… …Slgosos‘entendodoctorquelapeTSOnaqueaCtuabatraS deelloyquecurrPliaconlosγeCul・SOSeCOn6Tnicos，tentael o匂etiuo claro que era d匂arpOrfLLera，deiarpOrdent，0， perd6n，a NURLAi S虹NCHEZ ARRLqGA por Cualquier ciTaLnStanCia porque NUR血「no podta qpareCer COmO o庇eねa・・・yCOmOgaloreitereaquilatlnicapersoれaeraeSq， MarCtnCuestaMena．（EnratizalaSala）・ Asertos que mas adelante ra舶C6al responder a interrogantes relacionados con eltema aprobar en esta accidn，diciendoque： …enIae亮POSicidnquehicejiLiclaTlブCuandosostWequela perSOnaqueeStabaatrdsdeAntonioAbadHerediaerael seh。rMartinCuesta施ma，jiLiclar0．IbrqlLe，pOrquepOSeta losnelCurSOSyquertaSaCardelTne（九oaNURLASANCHEZ ARRLAGA．．．quenojiLeramdslagerentedelae771pleSa・・・ 23Folio58C．Corte4．registr002：58・ 34 p．e串．sp葦霊詩／ incrimin6alaprocesadaSANCHEZARRIAGA，manifestdque fue： …else充0rMaTtinCuesta．．．ZcseporeZinteJ七squeeZtenta enIα3，，やreSαde磯coresgfenねneceS細αddeqpα露ar α州闇場ASA肥棚EZARRIG4．．．わse，OScα（Sic），eSeeSαn hechonotorloeneZChoce…dondeelse元Orestabadando plata algobemadorpOS7e7brparαquele cimentaran Su contratO．MartinCtestaMenadabalaplatacoTnOgerentedel baれCOparaqueCOTnOjtLeraquitaranaNURLAyelaccedera la ernp舵Sa・・・eS∴∴1贈n cementα轟o pめ龍co eni∴‘ガ Choc6．．．（EnfLtizalaSala十 Apartedeloanteriorre血tdloconslgnadoenelactade laaudienciade21dejuliode200011evadaacaboenlacausa revisada，aClarandoqueenesadiligencialoqueenrealidad transmitid aldefensorde NURIADEL CARMEN SANCHEZ ARRIAGAfueelcomentario deJestlsArroyoBemalacerca delmotivoporelcuallosimplicadosvinieronaBogotま，PerO no que e1－el testigo HaroLdIvまn Mena Torres－tuViera infbrmaci6nacercadelosautoresmaterialeseintelectuales deldelito． Y deigual manera negd haber conocido el escrito suscritoporArroyoBernaLapes甜dequeenlasusodicha actased函COnStanCiaexpresadelaentregadecopiasdel documentoalaspartesprocesalesallipresentes，incluidoel deponente24． 24Foll017C．Cortel Revislen4645 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAG Delo mterior es dable colegir quela atestacidn de HaroldIvan MenaTorres carece de entidad para derruir el fallo sancionatorio por cuanto es evidente que sus a鯖rmaciones corresponden alaconstrucci6n subjetivaque hace apartirde comenteLrios aJenOS，delparticularcredito que aslgnaaun PreSuntO hecho de pdblico conocimiento arraigadoenlaregi6nchocoanasobrelasmotivacionesque tendriaMaLItin CuestaMenaparaincidirilegalmente enla inculpacidndeNURIADELCARMENSANCHEZARRIAGAen el homicidio del exgobemador Antonio Heraclito Maya Copete・ Sesumalamenguadacredibilida．dquesevislumbraen eltestincanteporcuantonlega，aCOnVenienciaproplaySin ajustadaexplicaci6n，loshechosprocieSalesconslgnadosen lamentadaactadeaudienciaptlblica一〇uyOtenOrSePreSume autenticoporsuorlgen，enunaSPeCtOquenielnialgunode los demas s可etos procesales controvirtid enla actuacidn revisadaapesardelaimportanciaytl・aSCendenciaque，anO dudarlo，tendria haberinscrito alguna distorsidn delo realmenteacontecidoenesadiligencia・ 4．5．En cuanto al testimonio deJaime Arturo Herrera Maya25，manifest6quela declaracid重IPOr elrendidaen el proceso en relacidn conlaincrimirlLaCidn de NURIA DEL CARMENSANCHEZARRIAGAfueproductodelacreenciade queellaintervinoenlamuerteviolenl・adesuhermanoJairo 25Foli059C．Corte4，disco compactoque contieneelregistroaudiovisualdelos testimoniosreclbidosenelcursodelaetapaproba”：Oriadeljuiciorescindenteante estaCorporaci6n，rCgistroOO：02：14． 36 Revisi6n4 NURIADELCARMENSANCHEZARR HerreraMaya，POrlapresidnejercida，Principalmente，POr丸1 0trO hermanoJorge Herrera Maya que era apoyado por MartinCuestaMena． En sintesis，a島ma que se vio compelido，dadaslas circunstancias，Para declarar de manerainfundada en contrade aquella，aCePtando queminti6dtes軸carenla causasometidaarevisibn． PormaneraqueJaimeHerreraMayanoesuntestigo novedoso，Sino que ahorase retractadeladeposici6n que otroraverti6enlacausamateriadelaaccidnrevisoralacual， valgaprecisar，nO fue tenidaen cuentacomo elemento de convicci6nenlasentenciadeprlmergradoentantoelaquo ladesech6deplmo，aligualquevariostestimoniosmas，POr su evidenciadaanimadversiGn contraNURIADEL CARMEN SANCHEZ ARRIAGA，debido a que　くく…Se basaba en comenta7わsinsidiosos，．佃Itos de criterio，Citasi7頑Lndadas， carentesdeJLicio…”COmOSeaCOt6enlasentenciadeprlmera instancia． La confesidn del declarante Herrera Maya en cuanto acepta haber mentido enla exposici6n que ofreci6en el procesorevisadoacausadepresionesaJenaSParaincriminar a NURIA DEL CARMEN SANCHEZ ARRIAGA，ninguna virtualidadtieneparaderruirlas conclusiones del細lo de condenasegtmladoctrinadelaSala・ Es asique de manerapromsayreiteradade tiempo atras，Sehaexplicadoc6molaretractacidndeuntestigono 37 琵囲 Revisien NURIA DELCARMEN SANCHEZ es admisible para promoverla acci6n de revisidn en ed entendidoqueatravesdeestamalpuedepropICiarsenuevo examen sobrelasvaloracionesquelasinstanciasjudiciales aslgnarOn aloshechosymedios de pnJeba，en general，y， menosatlnalo declarado porunespecihco deponenteque desdice de su anteriortestificacidn． Ese prop6sito resulta aienO a．L medio de contr01 extraordinarioquetiendealainvalidacidndeunadecisidn judicial contentiva deirtiusticia material，a Partir dela COmprObaci6n obietiva de algunadelas causales previstas POrellegisladorparademlirlafLlerzadelacosaJuZgada， masno abre espacioparareanudardjLscusiones superadas quealcanzaronlaentidaddecosaJuZgada． Para mayorilustracidn，Se rememOra elcriterio dela SalaenCSJSP，26mar．2008，rad．26103，reiterandoprevios PrOnunCiamientoselaboradosalestudiarelt6pico，aSaber： 却bseledatramiteaunaacciendeREⅥStON，pOrelsolo hechodela retractaci（うndeun00UaTios delos testiTnOTLios Z）eradosenelpIOCeSOCOmOquieTl quenOe亮steceTtidumb7e SObre en dbnde阜e q標e eidec寂れのnte椎Spetbla ue7dad， COntinuando el．fallo en consecuencia，en pOSicien pTWilegiadaporladoblepresuncldndeaciertoylegalidad COnわqtjeeStdamparado郷・ Eseuidentequelapruebaqueasis・∋pretendeintroducirno Se姉erealLnhechodesc・OnOCidoderlかodelp7℃CeSO，ylnenOS podrta COnSiderarse como una z）arねci6n sustancialde uno 2ePrOVidenclade18defebrerode1995（radicad09203），reiterada，entreOtraS，enlas de116defebrerode2005，6dejuniode2007y14deagostode2007（radlCados 22・852，27・106y27719，reSPeCtivamente）． 38 RevIsien46456 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAGA conocido dentro del TnisTnO，Sino a una enTnienda o a7丁年，entimientoquenobrindacerfeZaSObTelazJeγdad・ En e確CtO，j諺nte a dosposiciones antagenicas－lainicial ldiere que“A”es cubclble del hecho“Xが，yluegolma segundaqueiれdicaque‘A”noescuをabledelhecho“X”－， expTeSadas por una Tnisma pe7℃Ona，bqio siTnilares jtmrTnalidades，eSd窮境itosodeteminarencualdeeuasel d儲70れentehadicholauerdαd・ Ladoblepresuncidndeociertoylegalidadquepesasobre una seniencia，nO puede ser desconocida bqiolneraS suposiciones o cambios de criterio de alguno delos declaranteS・SGlopod7ねtenerlugarlaTleUisi6ncuandoluego de un amplio debateju7イdicoprobato7わy denl敷）de un prOCeSOlegalTnenteadelarTlado，SeeStableZCaSinalnbagesy conunadecisidndefinitiua，debi（ZaTnenteeiecutoriada，queSe inCUrr6en舟Isotestimo癌〇・ m）r COnStguiente，admitiγ・q甲ela retraCtaCidn pueda ser consideradacoTnOhechoopruebanueua，SertaatentarCOnlra lasegu71dadju71dicaencuantolajije72adelacosajuzgada dellna decisi6れ亀甲eda加al arbit五o del q～ノerer delma persona，desuestadode（訪moodesucaTnbiodepareCer・ 4．6．Delaatestaci6ndeFranklinChaverraAlvarez27，Se extractaenlopertinenteque，POrVinculosdeamistadypor habercompartidoenelsitiodereclusi6nconvariosdelos procesadosenestecaso，SeenterbquequienesinteⅣinieron en elhomicidio de Antonio HeracHto Maya Copete，fueron Alberto Qui五dnez Gbngora，Amin Antonio Pino Becerra y JoseAbadHerediaPrado，desconociendocdmoyporque se involucrd en ese hecho a NURIA DEL CARMEN SANCHEZ ARRIAGAyaelmudito’’・ 27FollO6lc．Corte4reglStrOO4：00． 39 Revisien46 NURIADELCARMENSANCHEZARRIA Adicionalmente，ahmaqueenni重lgtlnmomentoenlaf COnVerSaCionesqueconaquellossostuvosemencionbnilos oydhablardeMartinCuestacomoverdaderoresponsablede laideadedarmuertealexgobernador． ExplicaeltestigomtelaCortequeenlasvisitasque realiz6a Andres Felipe Hurtado Pal∈LCios enla carcel se enter6，COnfbmesurgiadelosconversacionesconlosdemまs implicados，delasdisputasquesepresentaronentreellos porque Jose Abad Heredia Prado no aceptaba su responsabilidadnise丘alabaaquienessihabimintervenido enlaqecuci6ndelaconductapunible；tambiendijoquesupo delnopagodeldineroquecorrespondiaaAminAntonioPino Becerra y Alberto Qui丘（hez G6ngora por cometer el homicidio，PerOlgnOrabalascircunstanciasquerodearonla PreParaCidnyperpetracidndelreato・ Enesecontexto，eSteelementodeconvicci6nninguna repercusidntieneencuantoalaresponsabilidadatribuidaa SANCHEZ ARRIAGA enlos terminos que se dej6visto en precedencia porque al範n y al cabo dice desconocer que PrOPici61ainculpacidnencontradeella・ 5．Corolario delaresehamteriorsurgepalmario que ningunodelosmediosdeconvicci6nenqueseapoyalaparte demandmte tiene el mel・ito suasorio para acreditarla inocenciadeNURIADELCARMENSANCHEZARRIAGAnila irjusticiadelacondenaproferidaensucontra，enatenCi6n aquenorefutanlosanalisisyconclusionesderivadosporel 40 Revisi6n46456 NURIADELCARMENSANCHEZARRIA adquemdelosmediosdeconviccidnacopiadosenelproce regular・ Como se d匂d visto，el juicio de responsabilidad efectuadoporelTribunalsebasdenlapruebaacopiadaen laactuacidnquedabacuentadegravesdiscrepanciasentre Antonio Hera．Cmo Maya Copete y NURIA DEL CARMEN sANCHEZ ARRIAGA en raz6n dela　ねIta de pago de obligacionesdinerariasporimportantescuantiasquehabia contraidodemanerapersonalJairoHerreraMaya，C6nyuge deesta，yquearaizdesura・llecimientoellahubodeasumlr； alaparquedeotrasacargodelaempresavinicolaque dirigiaenvidasuesposoydelaqueeraprlnCipalaccionista， tambienporprestamosqueelmismoabogadoMayaCopete lehizoantesdemorir． Asimismo，POrenCOntrareStablecidoqueJoseEladio VergaraCuesta，jefedeseguridaddelaprocesadaSANCHEZ ARRIAGA para ese entonces，fue quien contrat6Por su encargoalossicariosquedieronmuertealexgobemador MayaCopete，COnfdrmeloreportdAlbertoQuifidnezG6ngora que，POrdemas，aCePt6cargoscomoautormaterialdeldelito yseacoglOaSentenCiaanticIPadaporcuanto，Valgaacotar， noselehabiacmceladolatotalidaddeldineroofrecidopagar porelactuarpunible，ateStaCi6ndignadecredibilidadpara eljuzgadorcolegiado・ Elesquemaargumentativoexpuestoenlasentenciade condena，nO eS refutado o puesto en entredicho en este procedimientoexceptivoatravesdelosmediosdepruebaa 41 Revisi6n464 NURIADELCARMENSANCHEZARRIA instanciasdelaparteaccionanteallegados，VistoquetodoS ellos tienden a sustentarlatesis delaconfabulacidn para incriminar a NURIA DEL CARMEN SANCHEZ ARRIAGA， aportando como explicacidn elinteres que tendria Martin Cuesta Mena en separarla del manqo delas millonarias negociaciones relacionadas conla distribuci6n y venta de licoreneldepartamentodeChoc6． En cambio de propender por derruirlas bases COnCePtuales，facticas y probatorias，dela declaraci6n de COndenaenlosprecisosterminosqueexplicitdelproveidode Segundogrado，SeintentahacervaleraLquellapropuestaque desdelos albores delainvestigacidn fue planteada in缶uctuosamenteporlapropiaNURIADELCARMENensu lrUurada，habidacuentaqueelinstructorconsider6acusarla yllamarlaaresponderenJuicioconlosmismosargumentos quealapostrerecogi6el細lodecondenaencuesti6n． Tesis que su defensa retom6enlas postrimerias del debateapartirdeladeclara・Ci6ndeJesnisArroyoBemalyel mmuscritodesuautoria，PueStOdepresenteyconocidopor todoslosparticipmtesyasistentesaunadelasaudiencias dejuzgamiento，buscandodirigirlaatenci6ndenuevoala OSCura maquinacidn de varios delos coprocesados que Pretendian a応ctar ala accionante SANCHEZ ARRIAGA a Cambiodelpagodedineroquerecibirianporcontribuirala SatisficcidndelosplanesdcMartinCuestaMenadealejarla delman匂odelaraz6nsocieJVinicolaEIRobley，Sededuce， COnelpropdsitodehacerseelaunfru（tiferonegocio・ 42 Revisidn464 NURIADELCARMENSANCHEZARRIA DesdeesaperspectivaconsideralaSalaquenoalcan exitolapartedemmdanteenlaacci6nderevisibnprevista para derruirla hlerza dela cosa juZgada cuando se demues血a，enarmOniaconle－CauSalimpetrada，laexistencia depruebanuevadelainocenciadeunapersonaque，POr conslgulente，hasidocondenadademanerainiusta；Obien， segunladoctrinadelaCorte，POrque SeeStablece conla pruebanovel，maninestaincongruenciasustancialentrela verdadrealylaverdadprocesalacreditadaenlasentencia judicial． Sehaorientadoeneste eventolacensuraantes que a acreditarcualesquierade esos supuestosdeviabilidaddel potencialjuicio rescisorio，a reanudar el debate sobre aspectosysituacionesquejnclusoelaquo，alabsolvera NURIA DEL CARMEN SANCHEZ ARRIAGA，desestim6 expresamente elcomplot pregonado porla defensay，en diversosentido，alanalizarlosdiferentesmediosprobatorios aducidoseneldecursoprocesalfundamentdesadecisi6nen ladudasobrelaresponsabilidaddelaprocesada，aCOrdecon loscargosめrmuladosatitulodedeteminadoradelosdelitos dehomicidioagravadoyporteilegaldearmasdefuego・ EIpresentedebateestAencaminadoensentirdelaSala， ahacervalerde nuevo planteamientos quelasinstancias judicialesnoacoglerOnretreyendoelescrutinioaalgunas pruebasque，yaSeeXPlicd，nOSOnnueVaSperSeyOtraSque sibienlosonemperonoaPOrtanmOtivosparaconsiderarla inocenciadelaaccionanteolainconsistenciaestructuraldel lをllo decondena． 43 Revisi6n46 NURIADEL（〕ARMENSANCHEZARRIA Encuentrala Corte alrespecto que，COnfbme qued6 expuestoyahoraseitera，1°Selementosdepruebaallegados COmO nOVedosos estudiaclos de manera singular y en COnJuntO，Sistematicamente，COmO un tOdo，nO rebaten el JuiciopositivoderesponsabilidadatribuidoporelTribunala NURIADELCARMEN SANCHEZARRIAGA． Eneseestadodecosas，SeimponealaCortedeclarar infundadalademandaderevisidnimpetradaconremisidna lacausalterceradelarticul0220delaLey600de2000． 6．Para魚nalizar，1aSalanodispondrまIacompulsade COPlaSParaque SeinvestigueaJaimeArturoHerreraMaya POrlapresuntacomisidn deldelito de falso testimonlO，en tanto admiti6haber mentido enla declaracidn que rindi6 dentro delproceso objeto de estaaccidn28，atendiendo que POreltiempotranscurridodesdeentoncieSalafechasecolige quelaaccidnpenalestariaprescrita． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALA DE CASACIoN PENAL，administrando justiciaennombredelaReptLblicayporautoridaddelaley， RESUELVE l．DECLARARINFUNDADAla demanda de revisidn PrOmOVida por el defensor dela condenada NURIA DEL CARMENSANCHEZARRIAGAcontralasentenciaproferida 28FollOlOIc・1nStruCCiOn3・Declaracidnrendidael12deseptiembrede1997 44 Revisien464 NURIADELCARMENSANCHEZARRIAl en su contrae114dejunio de2002porla SalaPenal TribunalSuperiordeBogota）quemOdincdladictadae119de diciembrede2000PorelJuzgadoCuarentayCincoPenaldel Circuitodelaciudad． 2．Devuelvanselas diligencias aldespachojudicialde Ongen・ 3．Contraestaprovidencianoprocedeningunrecurso・ EFRAHcIScoACU　　VIzCAYA 感；ク JOSEL，UISBARELeCAMACHO 　：ニフ BRNANDOAL，BERTeCASTROCABALL，E 45 良し　‾→JJJ ●－　‾．“●目しこい〇一“′一°“－I1－－；呈茎墨 ゝ くミニ ＿さし　＿ O SALAzARoTERo YOI．ANDAN0VAGARcIA Secretaria 46