Rcpublica de Colombia Corts Suprama de Jusllcia Sala da CataolAn Panal JOSEi LUIS BARCEL6 CAMACHO Magistrado Ponente S P 1 9 6 3 - 2 0 1 7 Radicacion N** 49032 ( A p r o b a d o a c t a N° 3 7 ) B o g o t a, D. C., q u i n c e ( 1 5 ) d e f e b r e r o d e d o s m i l d i e c i s i e t e ( 2 0 1 7 ). L a S a l a r e s u e l v e e l i r e c u r s o d e a p e l a c i o n i n t e r p u e s t o p o r RICARDO DEL CRIStO RODRIGUEZ VILAR r e s p e c t o d e l f a l l o a d o p t a d o p o r e|j T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e B o g o t a, e l 3 d e * s e p t i e m b r e d e 2 0 1 6, m e d i a n t e e l c u a l d i c t d s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a e n s u c o n t r a c o n f o r m e a l «> p r e a c u e r d o a l q u e a r r i b o c o n l a F i s c a l i a G e n e r a l d e l a N a c i o n. H E C H O S F u e r o n e x p u e s t o s p o r e l a quo d e l a s i g u i e n t e m a n e r a: [ ] En razdn de comunieado remitido por la juez coordinadora del Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao, se conocieron los graves casos de corrupcion que en connivencia entre empleados, abogados y jueces se realizaban a efectos de alterar V I' \ Rad. 49032 Segunda I n s t a n c i a ^ RICARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z VILAR v\ el reparto de carpetas relacionadas con audiencias preliminares tales como las de medida de aseguramiento, su revocatoria, sustitucion, libertad, privacidn de esta y captura y asignarlas a despachos escogidos por los juristas para lo cual se entregaban diferentes sumas de dinero con la finalidad de obtener decisiones indebidas.

En consecuencia, luego de realizarse ' diversas labores investigativas se establecid el envio que de variadas audiencias preliminares se hizo entre los anos 2012 y 2013 al Juzgado Veintiseis Penal Municipal con Juncion de control de garantias a cargo del entonces juez RICAR1K> DEL CRISTO RODRtGUEZ VILAR y en las que se adoptaron decisiones contrarias a la legalidad.

U luego de sufragarse $500.000, pe repartid de manera manual, no aleatoria, al despacho del €x. juez acusado la carpeta con radicado [ ] adelantada en contra de { ]por el delito de trdfico, fabricacion o porte de armas de fuego o municiones, lo que permitid que el 21 de dicie^bre de 2012 se le concediera irregularmente la libertad por vencimiento de tdrminos. Similar situacidn se concretd respecto al cartulario con radicado [ ] que se adelantd contra [..:] por el ilicito de hurto, pues esta audiencia preliminar no se sometio a reparto como correspondia sino que se asigno al juzgado del funcionario procesado que el 11 de marzo de 2013, le concedio andmalamerite la libertad, pues discurrid que aunque existia el derecho al cese de actividades aun en los servicios publicos como el judicial, la ponderacidn debia inclinarse en favor de la libertad; por ende, acudid al articulo 159 de la Ley 906 de 2004 para sehalar que como en el caso no existia un tdrmino, el mismo no podfa exceder de cinco dias entre la imputacidn y la formulacidn de la acusacidn.

Igualmente, previo pago de $2,000,000, se remitid, a travds del reparto a multiples despachos, pero solo reportando el que lo atribuyd al juez inculpado, la carpeta por el punible de fabricaddn, trdfico o porte de estupefacientes a efectos de manipular la audiencia preliminar de legalizacidn de allanamiento y registro y de captura, asi como la formulacidn de imputacidn e imposicidn de meUida de aseguramiento de cuatro personas, entre ellas [ ], upor cuya libertad se exigian $150,000,000, inicidndose la atidienciapreliminar el 10 de mayo de2013.

I Asi mismo, se direcciond el legajo [ ] que contra [ ] se radicd, pero debiendose someter a reparto se adscribid al despacho del juez implicado para que realizara audiencia preliminar de sustitucidn de medida de aseguramiento pqra cuyo efecto se cancelaron $4,000,000, efectivamente la visia se concretd el 30 de julio de 2013 en el Juzgado 26 Penal Municipal con funcidn de Acorde con lo sehalado, en e\ 2 '.

Rad. 49032 Segunda Instanciai RICARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z VILAR control de garantias sustituyendose la detencion carcelaria por domiciliaria en condiciorff de padre de familia para lo cual se obvio la existencia y presencia de la progenitora de un menor asi como la argumentacidn de los aspectos personal, familiar y social, tampoco se estabjlBcid el cumplimiento de los fines de la medida de aseguramieni^ en el lugar de residencia, es decir, no se efectuo un analisis "fgdecuado sobre la procedencia de la solicitud.

If it Del mismo modo, previd pago de $500,000, se obtuvo que el expediente [ ] adelantado contra [ ] por la conducta de porte ilegal de armas se adjudicara al despacho del procesado a efectos de realizar audiencia preliminar de revocatoria de medida de aseguramiento y el 11 de septiembre de 2013, efectivamente, dicho funcionario le otorgo la libertad al atrds sehalado.

A la par, el juez enjuiciado, en contubemio con su secretaria, indebidamente utilizd su cargo para facilitar el traslado de [ J condenado a cinco anos de prision por el delito de [ ] del centro de reclusion La Picota a la cdrcel de Facatativd, a cambio de la suma de $13,000,000 de los que al juez correspondieron $4,000,000, para cuyo efecto el encartado contactd a un servidor del INPEC con lo que se obtuvo el traslado de centro penitenciario segun Resolucidn 00537 de 19 de julio de 2013, suscrita por el director regional central de la mencionada institucidn [ ]". 2.

P o r e s t o s h e c h o s, l a F i s c a l i a 1 3 D e l e g a d a d e l a U n i d a d N a c i o n a l p a r a I n v e s t i g a c i o n d e F u n c i o n a r i o s d e l a R a m a J u d i c i a l f o r m u l o i j | i p u t a c i 6 n, e l 1 8 d e o c t u b r e d e 2 0 1 3, e n c o n t r a d e R O D I H G U E Z V I L A R c o m o a u t o r d e l o s d e l i t o s d e c o n c i e r t o p a r a d e l i n q u i r, p r e v a r i c a t e p o r a c c i o n a g r a v a d o, d e t e r m i n a d o r d e f a l s e d a d i d e o l o g i c a e n d o c u m e n t o p u b l i c o a g r a v a d a p o r e l u s o, c o a u t o r d e c o n c u s i o n a g r a v a d a y a u t o r d e t r a f i c o d e i n f l u e n c i a s, c a r g o s a l o s q u e n o s e a l l a n o. ^ 3.

L u e g o, e l 1 4 d e f e b r e r o d e 2 0 1 4, s e r a d i c o e s c r i t o d e a c u s a c i o n e n s u c o n t r a a n t e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e ' Cfr. Folio 224 cuaderno de anexos 1 r: 3 A Rad. 49032 Segunda Instancia RIOARDO D E L CR ISTO R O D R I G U E Z VILAR' D i s t r i t o d e B o g o t a p o r d i c h a s i l i c i t u d e s, 2 U e v a n d o s e a c a b o l a a u d i e n c i a d e f o r m u l a c i d n r e s p e c t i v a e l 5 d e m a r z o s i g u i e n t e ^ y l a a u d i e n c i a p r e p a r a t o r i a e l 2 y 1 5 d e j u l i o d e l m i s m o a h o. ^ I n s t a l a d o e l j u i c i o o r a l e l 3 d e o c t u b r e d e 2 0 1 4, c o n t i n u o e l 2 0 d e m a r z o d e 2 0 1 5, o p o r t u n i d a d e n l a q u e l a F i s c a l i a p r e s e n t o u n p r e a c u e r d o q u e f u e i m p r o b a d o p o r e s a C o r p o r a c i o n, e l 1 5 d e m a y o d e e s a a n u a l i d a l d. ^ 4.

E l p r e a c u e r d o s e s o m e t i o a a j u s t e s y f u e p u e s t o n u e v a m e n t e a c o n s i d e r a c i o n ^el a quo e l 1° d e j u l i o d e 2 0 1 5, s i e n d o a p r o b a d o e l 2 9 d^ j^ese m e s. ^ E n c o n s e c u e n c i a, e l 3 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 6, r i s e d i c t o f a l l o c o n d e n a t o r i o m e d i a n t e e l c u a l s e i m p u s i e r o n a RODRfGUEZ VILAR l a s p e n a s p r i n c i p a l e s d e p r i s i o n ^ o r c i e n t o v e i n t i c i n c o ( 1 2 5 ) m e s e s, m u l t a d e d o s c i e n t o s o c h e n t a ( 2 8 0 ) s a l e i r i o s m i n i m o s l e g a l e s m e n s u a l e s e i n h a b i l i t a c i o n p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s p u b l i c a s p o r n o v e n t a y c u a t r o ( 9 4 ) m e s e s, c o m o complice d e l a s c o n d u c t a s p u n i b l e s p o r l a s q u e f u e c o n v o c a d o a j u i c i o, e n s u m o d a l i d a d s i m p l e, a e x c e p c i o n d e l d e l i t o c o n t r a l a f e p u b l i c a; ^ d e t e r m i n a c i o n f r e n t e a l a c u a l i n t e r p u s o e l r e c u r s o d e a p e l a c i d n. ARGUMENTOS DEL RECURREiNTE ! f 4,..

E l D r. RODRIGUEZ VIL&R, a t r a v e s d e l r e c u r s o d e a p e l a c i d n, s o l i c i t d l a i n v a l i d a c i d h d e l a s d i l i g e n c i a s c o n b a s e ^ Cfr. F I. 1 y siguientes cuademo Tribunal 1 'C f r. F I. 91 ibidem H " Cfr. F I. 174 y s.s idem ' Cfr. F I. 1 y s.s. cuademo Tribunal 2 ' Cfr. F I. 80 y s.s ibidem ' Cfr. F I. 45 y s.s. cuaderno Tribunal 3 4 Rad. 49032 Segunda Instancia RICARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z VILAR e n e l a r t i c u l o 4 5 7 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, y a q u e, s o s t i e n e, e l p r e a c u e r d o q u e s u s c ^ i o s e e n c u e n t r a a f e c t a d o p o r v i c i o s e n e l c o n s e n t i m i e n | b d e c a r a a "intimidaciones a mi mismo y mi familia", a u n a i d o a l a "inexistencia de pruebas que desvirtuen la presuncion de inocencia y la ausencia de defensa tecnica que se hizo evidente despues de la audiencia preparatoria".

S u d i s e n s o, e n s i n t e s i s, r e f i e r e: i ) E n l a p a g i n a w e b d e A N N C O L ( q u e c a t a l o g a a s o c i a d a a l a s F A R C ) a p E i r e c i o p u b f i c a d o s u n o m b r e c o n o c a s i o n d e l o s h e c h o s d e e s t e p r o c e e d y t a m b i e n e l d e s u h i j o, q u i e n p a r a e n t o n c e s l a b o r a b a c o m o j u e z e n e l d e p a r t e i m e n t o d e l M e t a "de historica influencia de la guerrilla".

D e e s t a m a n e r a, e s t e s u c e s o p u e s t o d e m a n i f i e s t o a l a quo p r e v i o a l p r e a c u e r d o, s u m a d o a l "cambio de condiciones al ser privado de la libertad y el maltrato fisico y psicologico sufrido en el sitio de reclusion", s c ^ a v o s u c a p a c i d a d d e r e f l e x i o n a l p u n t o q u e a r r i b o a c o n v e n i o c a r a c t e r i z a d o p o r "argumentos amahados y fantasias o suposiciones". i i ) O c u r r i e r o n "irregularidades procesales" c o n s i s t e n t e s e n q u e e l r e g i s t r o d e l a a u d i e n c i a r e s e r v a d a e n l a q u e s e l i b r o o r d e n d e c a p t u r a e n s u c o n t r a "se borro del sistema de computo", c o n l o q u e s e "cercend la posibilidad del suscrito de ejercer la contradiccioniiy el derecho de defensa" y c o n p o s t e r i o r i d a d a l a a u d i e n c i a p r e p a r a t o r i a s u a s i s t e n c i a l e t r a d a s e l i m i t o a l a p r e s e n c i a n o m i n a l, t o d a v e z q u e l a t o g a d a q u e r e p r e s e n t a b a s u s i n t e r e s e s n o c o n s t a t o l a d e b i d a n o t i f i c a c i o n d e l a s d i l i g e n c i a s p r o g r a m a d a s y, a l i n s t a n t e d e d i c t a r s e s e n t e n c i a, "fue una convidada de I i Rad. 49032 Segunda Instancia. RICARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z VILAR piedra que ante la apelacidn d^ procesado continuo sin (sic) haber la mas minima comunicat^on, asesoria o aporte". i i i ) D e o t r o l a d o, a s e g u r a q u e e n e s t e l a s u n t o n o h u b o c o n t r o l j u d i c i a l d e l p r e a c u e r d o e n l o a t i n e n t e a l a c o n v e r g e n c i a d e l o s a s p e c t o s s u s t a n c i a l e s p a r a e m i t i r c o n d e n a, p u e s e s t i m a q u e e l a quo o b v i o "verificar si las pruebas legalmente aportadas ql juicio realmente [tenian] la capacidad de sustentar las acusaciones de^ la fiscalia y por lo tanto desvirtuar la presuncion de inoceijcia del suscrito procesado", para, l o c u a l, e x p o n e u n a s e r i e d e e l u c u b r a c i o n e s a s o c i a d a s c o n l a a u s e n c i a d e i n t e r c e p t a c i o n e s d e U a m a d a s e n l a s q u e e l f u e s e p a r t i c i p e, e l f u n d a m e n t o j u r i d i c o d e l a s d e c i s i o n e s c o n s t i t u t i v a s d e p r e v a r i c a t e q u e e n s u s e n t i r;, n o r e s u l t a n c o n t r a r i a s a d e r e c h o, c o n f o r m e l o d e v e l a q u e c o n t r a a l g u n a s d e e l l a s n o s e i n t e r p u s i e r o n r e c u r s o s y r e $ x d t 6 q u e e n l a d i n a m i c a d e r e p a r t o d e l a s a u d i e n c i a s n o i n t e r v e n i a d e p i n g u n m o d o. E n e s a t o n i c a, e x p U c o q u e e l d i n e r o a l q u e s e h a c e m e n c i o n e n l a s c o n v e r s a c i o n e s i n t e r c e p t a d a s c o r r e s p o n d i a a u n p r e s t a m o p e r s o n a l q u e o t r o d e l o s i n v o l u c r a d o s e n l a a c t u a c i o n l e h a b i a e f e c t u a d o, s i t u a c i o n d a d a a l m a r g e n d e l p o s i b l e f r a u d e q u e a q u e l e s t u v i e s e f r a g u a n c i o y, p o r u l t i m o, a d u c e, a l n o t e n e r i n c i d e n c i a f u n c i o n a l e n e l t r a s l a d o d e r e c l u s o s n o p o d i a e n d H g a r s e l e e l d e l i t o d e t r a f i c o d e i n f l u e n c i a s. S i o t r a s p e r s o n a s h a b l a r o n s u f p u e s t a m e n t e e n s u r e p r e s e n t a c i o n, l o u n i c o q u e e l l o i n d i c a e s q u e "timadores hicieron uso del nombre del suscrito para realizar los presuntos trdmites fraudulenjos". 6 T l Rad. 49032 Segunda Instanci RICARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z V ILA E n e s t a s c o n d i c i o n e s, s o l i c i t a "se revoque la sentencia [ ] nulidad total o parcial [ ] preclusion de las conductas endilgadas por falta de si^stento probatorio que comprometa la responsabilidad del procesado" y d e "mantener una sentencia condenatoria, ruego a su senoria que en el momento de dosificar la pena se tenga en cuenta esta verdad material", a p o r t a n d o c o p i a d e d i v e r s a d o c u m e n t a c i o n q u e, o p i n a, r e s p a l d a s u s p r e t e n s i o n e s. LOS NO RECURRENTES L a F i s c a l i a, l u e g o d e s e h a l a r q u e e l r e c u r r e n t e t i e n e r e s t r i n g i d o e l i n t e r e s p a r a a p e l a r a t e n d i e n d o q u e l a a c t u a c i o n t e r m i n o p o r v i a j d e p r e a c u e r d o, p i d i o c o n f i r m a r e l f a l l o i m p u g n a d o a l c o n t e m p l a r i n a n e s l o s m o t i v o s q u e s e a d u c e n c o n s t i t u t i v o s t d e v i o l a c i o n d e g a r a n t i a s f u n d a m e n t a l e s. ^ I E n e s e s e n t i d o, p r e g o n a q u e l a p u b l i c a c i o n a l a q u e s e h a c e m e n c i o n e n l a a l z a d a e s u n h e c h o q u e e s c a p a a l e n t e a c u s a d o r y a l a d e c i s i o n d e s u s c r i b i r e l p r e a c u e r d o, p o r q u e l o q u e a l i i a p a r e c e e s l a r e p r o d u c c i o n d e d i f e r e n t e s i n f o r m e s d e p r e n s a d i f u n d i d o s f r e n t e al c a s o q u e s e d e n o m i n o "El cartel de Paloquemao", n o t i c i a d e t r a s c e n d e n c i a s o c i a l e n v i r t u d d e l a g r a v e d a d d e l o a c o n t e c i d o y q u e s i b i e n p u d o a f e c t a r l a s e n s i b i H d a d d e l a c u s a d o y s u f a m i l i a, n o s i g n i f i c a u n a c t u a r f u e r a d e l p r i n c i p i o d e o b j e t i v i d a d a t r i b u i b l e a e s a e n t i d a d. E s t a c o n t e x t u a l i z a c i o n l a h a c e e x t e n s i v a a l a p o s i b l e v i o l e n c i a f i s i c a y p s i c o l o g i e a g i l u d i d a e n t a n t o e s e l Rad. 49032 Segunda Instancia RIGARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z VILAR I N P E C q u i e n d e b e v e l a r p o r l a i n t e g r i d a d d c l o s i n t e m o s e n l o s e s t a b l e c i m i e n t o s c a r c e l a r i o s, y e n l a s d i s t i n t a s a u d i e n c i a s c e l e b r a d a s e n e l t r a m i t e, s e p u s o d e r e l i e v e l a n e c e s i d a d d e v e l a r p o r e s a g a r a n t i a, n e g a n d o p r e s i o n e s d e l o s i n v e s t i g a d o r e s d e s i g n a d o s e n e s t e a s u n t o e n c o n t r a d e RODRfGUEZ VILAR.

P o r c o n s i g u i e n t e, n o a v i z o r a m a s a l i a d e d i c h a s a f i r m a c i o n e s c u a l f u e l a e v e n t u a l t r a n s g r e s i o n s u s c e p t i b l e d e s e r c o r r e g i d a c o n l a d e c l a r a t o r i a d e n u l i d a d a l n o a c r e d i t e i r s e d e f o r m a f e h a c i e n t ^ l a e x i s t e n c i a d e h i p o t e t i c a s p r e s i o n e s o a m e n a z a s, n i a l i ^ e n c i o n a d o o s u s a l l e g a d o s, "es mds, su familia contribuyo a la consignacion del valor dinerario que se exigia para viabilizar el preacuerdo".

E n c o n s e c u e n c i a, o p i n a, s e e s t a a n t e u n a r e t r a c t a c i o n d e l o a c o r d a d o, i n a d m i s i b l e t r a t a n d o s e d e l m e c x m i s m o d e t e r m i n a c i o n a n t i c i p a d a a l q u e s e a c u d i o y q u e c a l i f i c a "desleal", p o r q u e l a j u d i c a t u r a i n d a g o a p r o f u n d i d a d l a e x p r e s i o n l i b r e y v o l u n t a r i a d e l a c u s a d o c u a n d o o p t o p o r a q u e l l a a l t e r n a t i v a, c i t a n d o j u r i s p m d e n c i a s o b r e e l t e m a q u e a n a l i z a, e n t r e o t r o s, c o m o e s t a v e d a d p e n e s t o s c a s o s p o l e m i z a r a c e r c a d e l a r e s p o n s a b i l i d a d e n l o s s u c e s o s m a t e r i a d e c o n v e n i o a l r e n u n e i a r s e a e s e d e b a t e, p o r l a o f e r t a d e u n a c o n t r a p r e s t a c i o n p u n i t i v a. I C O N S I D E R A C I O N E I I D E L A C O R T E ii 1.

L a S a l a e s c o m p e t e n t e; p a r a r e s o l v e r e l r e c u r s o d e,w a p e l a c i o n i n t e r p u e s t o e n l a s d i l i g e n c i a s, c o n f o r m e l o 8 Rad. 49032 Segunda Instancii - R I C A R D O D E L C R I S T O R O D R I G U E Z V ILAR" ' c o n s a g r a e l a r t i c u l o 3 2, n u m e r a l 3°, d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, a l r e c a e r e n u n a d e c i s i o n e m i t i d a e n p r i m e r a i n s t a n c i a p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e B o g o t a e n v i r t u d d e l a c a l i d a d f o r a l - J u e z M u n i c i p a l - q u e l e a s i s t e a l i m p l i c a d o ( a r t i c u l o 3 4, n u m e r a l 2°, i b i d e m ), c o n d i c i o n a c r e d i t a d a e n l a a c t u a t i o n y d e l a q u e n o e x i s t e c o n t r o v e r s i a a l g u n a. 2.

C o n e s t a s a l v e d a d, l a C o r t e a n t i c i p a q u e l a p r o v i d e n c i a i m p u g n a d a sSra. confirmada, p o r l a s s i g u i e n t e s r a z o n e s: 2. 1. E s p r i n c i p i o g e n e r a l d e d e r e c h o p r o c e s a l q u e l a s d e c i s i o n e s j u d i c i a l e s p u e i ^ l e n s e r o b j e t o d e l r e c u r s o d e a p e l a c i o n a n t e e l s u p e r i o r d e l f u n c i o n a r i o q u e l a s p r o f i r i o, e m p e r o, u n o d e l o s r e q u i s i t o s q u e d a p a s o a t a l f a c u l t a d l o c o n s t i t u y e e l i n t e r e s p a r a r e c u r r i r e n e l e n t e n d i d o q u e l a s p a r t e s e i n t e r v i n i e n t e s s o l o p u e d e n c u e s t i o n a r a q u e l l a s d e t e r m i n a c i o n e s s i l e s a c a r r e a n a l g u n t i p o d e a f e c t a c i o n. P o r e n d e, e n l o s i m e c a n i s m o s d e t e r m i n a c i o n a n t i c i p a d a d e l p r o c e s o e l i n t e r e s p a r a i m p u g n a r e s t a r e s t r i n g i d o a l a d e f e n s a, t a n t o t e c n i c a c o m o m a t e r i a l, p u e s: i ) e l r e c o n o c i m i e n t o e x p r e s o d e r e s p o n s a b i l i d a d c o n fines d e d i s m i n u c i o n p u n i t i v a l l e y a a p r e s c i n d i r d e l a s e t a p a s >.] o r d i n a r i a s d e l a a c t u a c i o n, i i ) t a m p o c o p o d r i a p r e d i c a r s e q u e c o n l a d e c i s i o n final* s e c a u s a u n a g r a v i o a s u d e s t i n a t a r i o, s i s e t i e n e egf c u e n t a q u e e n s u e l a b o r a c i o n e s t u v o a c t i v a m e n t e i n v & i c r a d o, ^ y i i i ) c u e s t i o n a r l a ' E s a es una de las particularidades de los preacuerdos, como lo establece el articulo 348 de la Ley 906 de 2004: " C o n el fin d e humanizar la actuacidn p r o c e s a l y 9 Rad. 49032 Segunda Instancia, RICARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z VILAR a c e p t a c i o n d e c a r g o s c o n p o s t e r i o r i d a d a l a p r o v i d e n c i a q u e l a a v a l a n o t i e n e c a b i d a, y a q u f e s a p o s t u r a e q u i v a l e a u n a r e t r a c t a c i o n q u e d e a d m i t i r s e J d e s n a t u r a l i z a r l a, l a f i l o s o f i a q u e o r i e n t a e s t a s f o r m a s d e e u l m i n a c i o n c o n l a s q u e s e p r e t e n d e r a c i o n a l i z a r l a l a b o j r d e l a a d m i n i s t r a c i o n d e j u s t i c i a, s e g u n l o e x i g e l a l o g i s t i c a d e l s i s t e m a. E n e s t a s c o n d i c i o n e s, t r a f a n d o s e d e l a s m o d a l i d a d e s d e t e r m i n a c i o n p r e m a t u r a b i e n * s e a p o r a l l a n a m i e n t o a l o s c a r g o s e f e c t u a d o s e n l a f o r m u l a c i d n d e i m p u t a c i d n o p o r p r e a c u e r d o s c o n l a F i s c a l i a, e l t r a m i t e s o b r e v i n i e n t e e s e n v i a r l a s d i l i g e n c i a s a l j u e z d e c o n o c i m i e n t o q u i e n, u n a v e z v e r i f i q u e q u e l a a c e p t a c i d n e s v o l u n t a r i a, a u t d n o m a y e s p o n t a n e a, "procederd a aceptarlo sin que a partir de entonces sea posible la retractacidn de alauno de los intervinientes, y convocard a audiencia para la individualizacion de la pena y sentencia"fi P o r c o n s i g u i e n t e, e s p a l m a r i o q u e e n e s t e a s u n t o e l a p e l a n t e c a r e c e d e i n t e r e s p a r ^ f o r m u l a r l a alzada., p u e s e l f g d l o c o n d e n a t o r i o o b e d e c e a l o s t e r m i n o s d e l p r e a c u e r d o a l q u e a r r i b d c o n l a F i s c a l i a s i e n d o d e b i d a m e n t e a s e s o r a d o p o r s u d e f e n s o r a, e n e l q u e l a r e s p o n s a b i l i d a d p e n a l c o m o a u t o r y / o d e t e r m i n a d o r p o r l a q u e f u e c o n v o c a d o a j u i c i o s e d e g r a d d a l a d e c d m p l i c e, e n t o n c e s, n o s e o b s e r v a c u a l e s e l p e r j u i c i o e n c o n c r e t e q u e l e g e n e r a d i c h a d e p i s i d n. la p e n a; o b t e n e r pronta y cumplida justicia; activar la solucidn de los conflictos sociales q u e g e n e r a el delito; propiciar la reparacidn integral d e los perjuicios o c a s i o n a d o s con el injusto y loarar la participacidn del imputado e n la definicidn d e s u caso, la fiscalia y el imputado o a c u s a d o podrAn llegar a p r e a c u e r d o s q u e impliquen la terminacidn del p r o c e s o ".

(Subrayas de la Sala) ' Ley 906 de 2004, articulo 293, resaltado de la Corte 10 Rad. 49032 Segunda Instancia RICARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z VILAR 2. 2. A h o r a b i e n, e s a v i n c u l a t o r i e d a d n o e s a b s o l u t a, t o d a v e z q u e e l l o e s a s i s f e m p r e y c u a n d o l o s p r e a c u e r d o s n o "desconozcan o quehrc^ten garantias fundamentales''^^ a d m i t i e n d o s e, d e m a n e r a ' e x c e p c i o n a l, q u e l o s p r o c e s a d o s r e p u d i e n e l c o n v e n i o "siempre y cuando se demuestre por parte de estos que se vicio su consentimiento o que se violaron sus garantias fundamentales"fi^ P r e c i s a m e n t e, e s t a e s l a h i p o t e s i s a r g i i i d a p o r RODRIGUEZ VILAR p a r a s a l v a r l a f a l t a d e i n t e r e s s e n a l a d a e n p r e c e d e n c i a. S i n e m b a r g o, s u m a n i f e s t a c i o n e n e s e s e n t i d o - a d e m a s d e a b s t r a c t a y g e n e r i c a - c a r e c e d e r e s p a l d o e n l a a c t u a c i o n, c o n f o r m e s u r g e a l c o r r o b o r a r s e e l c o n t r o l A j u d i c i a l q u e r e c a y o e n t e s e q u e r e r, p l a s m a d o e n e l p r e a c u e r d o s o c i a l i z a d o p u b l i c a y o r a l m e n t e e n l a a u d i e n c i a d e 1° d e j u l i o d e 2 0 1 5.

I "PREGUNTADO: Doctor RODRtGUEZ entonces le pregunta la Sala si usted esta nueva acta de preacuerdo la ha suscrito de manera libre, consciente y voluntaria, CONTESTO: Me ratifico en la verdad formal que firm^, me ratifico en ese documento. PREGUNTADO: De igual manera se le pregunta si ha sido, ha estado asistido debidamente y asesorado por su abogada para tal efecto.

CONTESTO: Si, como estd firmado, la doctora lo firmo y el que le habla tambien lo firmd, si, me ratifico en esa verdad formal. PREGUNTADO: Igualmente se le pone en conocimiento, se le hace saber que al suscribir usted un acta de preacuerdo o un preacuerdo estd renunciando a un juicio oral, publico, concentrado y con debate probatorio, usted renuncia a ese juicio oral.

CONTESTO: Insistd, me ratifico en lo que estd en el documento, en el documento estd eso que usted acabo de decir, con todo el respeto, me ratifico [ ]". ' "Articulo 351 ibidem " Articulo 293, paragrafo, idem P. 11 f Rad. 49032 Segunda Instanciaj RDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z V ILAR ' { L u e g o d e u n r e c e s o, f r e n t e a l a p a r t i c u l a r a c e p t a c i o n a l c i t a d o p r e a c u e r d o q u e e l p r o c e s a d o a t o a l a "verdad formal consignada en el documento" ( e n e l q u e v a l g a a n o t a r, a p a r e c e s u r u b r i c a e n c a d a u n o d e l o s c u a r e n t a y u n ( 4 1 ) f o l i o s q u e l o c o m p o n e n ), l a C o r p o r a c i o n a quo, i n s i s t i o: "La Sala se permite hacer la siguiente lectura: articulo 131 del Cddigo de Procedimiento Penal "si el imputado o procesado hiciere uso del derecho que le asiste de renunciar a las garantias a guardar silencio y al juicio oral, deberd el juez de control de garantias o el juez de conocimiento verificar que se trata de una decision libre, consciente, voluntaria, debidamente informada, asesorada por la defensa, para lo cual sera imprescindible el interrogatorio personal del imp^ado o procesado", con base en lo anterior insiste la Sala en '^reguntarle al procesado doctor RICARDO DEL CRISTO R O D ^ G U E Z VILAR, ya sabemos que usted se ha ratijxcado del cont^ido del preacuerdo, pero no se le estd interrogando por el conteriido, se le estd preguntando que si usted para la elaboracidn de ese preacuerdo, para llegar a suscribirlo, lo hizo de una forma libre, consciente \ voluntaria.

CONTESTO: Entonces para Btdecuar mi respuesta con todo respeto a lo que usted pregunta, en armonia con el articulo, si, me adecuo. PREGUNTADO: De igual manera y e le pregunta si lo hizo asesorado o asistido por su defensa. CONTESTO: Si, insisto, adecudndome al articulo, si, asi es, si, me asesord la doctora [ ]. PREGUNTADO: De igual manera, se le pregunta [ ] si usted es consciente, si entendid el contenido del articylo y especialmente los cargos que se le formulan y respecto de la adecuacidn de la imputacidn fdctica, la imputacidn juridica y de la peria que se le llegase a imponer.

CONTESTO: Nuevamente con todo el respeto le insisto honorable magistrado. Si, la respuestdespositiva [ ]".^"^ E s e v i d e n t e, e n t o n c e s, q u e e l a c t o y o l u n t a r i o, l i b r e, c o n s c i e n t e e i n f o r m a d o y h a s t a v e h e m e n t e e x t e r i o r i z a d o e n e l i n t e r r o g a t o r i o t r a n s c r i t o i n f i r m a c u a l q u i e r h i p o t e t i c o v i c i o a l a a c e p t a c i o n d e r e s p o n s a i ^ l i d a d. D e h e c h o, l l a m a l a a t e n c i o n q u e a n t e l a p e c A i a r m a n i f e s t a c i o n i n i c i a l v i n c u l a d a a l a "verdad formal" 3 e u n e s c r i t o, s e d i e r a p a s o a '̂ Cfr. record 1:49:27 y s.s ibidem 12 '\, 49032 Segunda Instancia RICARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z VILAR^ u n a n u e v a o p o r t u n i d a d e n c a m i n a d a a a c l a r a r e l c o n t e n i d o d e l r e c o n o c i m i e n t o, e n l a c u a l e l a quo p u s o d e r e l i e v e s u a l c a n c e, e l d e l a l a b o r d e v e r i f i c a c i o n a s u c a r g o y, s i n a m b a g e s, RODRfGUEZ V|ILAR r a t i f i c o l a c o i n c i d e n c i a d e e s e q u e r e r i n t e m o c o n c o n s e c u e n c i a s j u r i d i c o p r o c e s a l e s d e r i v a d a s d e r e s p u e s t a s c l a r a s e i n e q u i v o c a s. 2. 3.

A s i l a s c o s a s, l a i n u l i d a d p r o p u e s t a b a j o l a a r i s t a d e u n s u p u e s t o v i c i o e n e i l c o n s e n t i m i e n t o e s i m p r o c e d e n t e, y a q u e s e t u v o e n e l m o m e n t o d e f i n i t i v o n o u n o, s i n o d o s i n s t a n t e s, p a r a c o m ^ M f t i i c a r l a c o n v e r g e n c i a d e c i r c u n s t a n c i a s a p t a s p a r d t t j p e r t u r b a r e l a n i m o, d e e x p l i c a r e s t a s e l p r e a c u e r d o, s e g u n s u c e d i o e n l a a u d i e n c i a c o n l a q u e s e i n s t a l o e l j u i c i o o r a l, e l 3 d e o c t u b r e d e 2 0 1 4, e n l a q u e RODRfGUEZ VILAR g u a r d o s i l e n c i o a l c u e s t i o n a r s e s i s e d e c l a r a b a i n o c e n t e o c u l p a b l e d e j a n d o c o n s t a n c i a "de que el y sus hijos han sido objeto de amenazas por parte de Anncol"J3 A h o r a, e n g r a c i a a d i s c u s i o n, e s t e a s p e c t o p u n t u a l, t e i m p o c o s e a v i z o r a c o n ' l a c a p a c i d a d d e i n c i d i r e n e l c o m e n t a d o a c t o p r o c e s a l. E s d e c i r, l a p u b l i c a c i o n d e A N N C O L a l a q u e s e h a h e c h o m e n c i o n, e s u n a f o t o c o p i a a p o r t a d a p o r e l c i t a d o d e u n r e p o r t a j e s u s c r i t o p o r q u i e n s e a n u n c i a c o m o " E l C o n d e d e M o n t e c r i s t o ", c o n e l t i t u l o "El Juez Penal de Control de (^rantias en Villavicencio es el hijo del juez encarcelado ertfta Picota", d o n d e a p a r e c e l o s i g u i e n t e: t " Cfr. F I. 224 cuademo Tribunal 1 13 Rad. 49032 Segunda Instancia. RICARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z V ILAR ' "El pasado 15, 16 y 17 de octubre de 2013, el pats no podia salir de su asombroU! Desde Tunja (Boyacd), se habia ordenado un gran operative que buscaba 'desmantelar \un nuevo "Cartel" porque ya carrusel era poca p^abra para este nuevo escdndalo, en el Centro de Servicios JuMciales de Paloquemao donde se gestd un deplorable trdfico de mfluencias y corrupcion en el bien preciado por el pais: La Admu Miracidn de Justicia [ ].

Dentro de los capturados estaban implicddos dos jueces de.la Republica, un secretario de juzgado, siet^ empleados de la rama judicial y un estudiante de derecho. El* juez 26 de control de garantias correspondia a RICARDO DE£* CRISTO RODRtGUEZ VILAR de 56 anos, de Barranquilla, quieli se habia inscrito como aspirante a magistrado de la Corte Suprema de Justicia, [que] desfachatez. { ] Pero lo que traigo a colacion el dia de hoy es que casi todos los implicados en este caso estdn ya libres, y quiero alertar al pais y ala comunidad intemadonal es que el Sr. RICARDO DEL CRISTO ha estado desde que llego a su sitio de reclusidn en la Penitenciaria La Picota, ERE 2, utilizando toda close de maniobras dilatorias y artimahas sucias y rastreras para conseguir el vencimiento de terminos, pues evidencia de ello estd [en] el uso de un "boston" cuando no lo requiere, a lo que se suma que el pasado 2 de julio de 2014 se hizo el "enfermo" para no ir a otra diligencia judicial, como lo atestiguan sus compaheros de prisidn.

Y ya para terminar mi investigacidn de esta semana, en esta cruzada andnima por denunciar la corrupcidn, indito a todos a revisar este refrdn: De tal palo, tal astilla. Adivine ^Quien es Juez Penal de Control de Garcyitias en Villavicencio? Un hijo de este juez corrupto, a quien '^a le tenemos los ojos encima esperando hacerle honor a ^ padre y haber heredado sus cualidades".^'f § D e e s t a m a n e r a, c o n f o r m t ^ l o a n o t o l a F i s c a l i a d u r a n t e e l t r a s l a d o a l o s n o r e c u r r e n t e s, n o a p a r e c e c l a r o p o r q u e e s o s s e n a l a m i e n t o s c o n t e n t i v o s ' d e h e c h o s d e r i v a d o s d e u n e n t o r n o o b j e t i v o e s p e c i f i c o, s u s c i t a d o e n e l a c o n t e c e r n a c i o n a l, p o d i a n i n c i d i r e n la»fVoluntad d e l i m p l i c a d o e n •I g r a d o t a l q u e s e v i o i n e q u i v o c a m e n t e c o m p e l i d o i a s u s c r i b i r u n p r e a c u e r d o. T a m p o c o l a s r e f e r e n c i a s a s u d e s c e n d i e n t e, p o r c u a n t o l o q u e s e p e r c i b e e s e l l e n g u a j e p r o p i o a l o s m e d i o s d e c o m u n i c a c i o n c o n r e l a c i o n a u n a s i t u a c i o n "* Cfr. F I. 230 cuademo Tribunal 2 y FI. 170 cuaderno Tribunal 3 f # Rad. 49032 Segunda Instancia ^J RICARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z VILAR l a b o r a l c o n f i r m a d a p o r RC^RIGUEZ VILAR y q u e n o d e v e l a l a o c u r r e n c i a d e c o n s e c i l L m c i a s v e r i d i c a s, m a s a l i a d e l a s a n c i o n s o c i a l q u e l a c c M i u n i d a d p u e d a e j e r c e r f r e n t e a i n f o r m a c i o n e s d e e s t a i n d o l e. A d e m a s, n o s e o f r e c e n e l e m e n t o s d e j u i c i o s f i d e d i g n o s, d i f e r e n t e s a l a s c o n j e t u r a s q u e e l a p e l a n t e e l a b o r a d e m o d o i n d e f i n i d o a c e r c a d e l p g i r t i c u l a r, q u e p e r m i t a n i n f e r i r q u e l a c e n s u r a e x p u e s t a e n e f e c t o p r o v i e n e d e u n a o r g a n i z a c i o n a r m a d a i l e g a l. V a l e l a p e n a a n o t a r ^ n a d i c i o n a l m e n t e, q u e e s e e s t a d o e m o c i o n a l d e p e r p l e j i d a d s u b i t a i n f l u e n c i a d a p o r l a s c i r c u n s t a n c i a s, e s i n c o m p a t i b l e c o n e l t r a s e g a r d e l a a c t u a c i o n, y a q u e a l m a r g e n d e l a d i s c u t i b l e p r o c e d e n c i a d e l p r e a c u e r d o, 1 5 s e p e r c i S e u n a d i l a t a d a n e g o c i a c i o n, p o r e j e m p l o, e n l a c o m u n i c a c i o n e n v i a d a a l F i s c a l G e n e r a l d e l a N a c i o n e l 2 0 d e f e b r e r o ^ 2 0 1 5, e n l a q u e RODRfGUEZ VILAR d e p r e c a b a, u n i ^ s a n t e s d e s e r s o m e t i d o p o r p r i m e r a v e z a c o n s i d e r a c i d f i ( l a s e g u n d a l o f u e e l 1° d e j u l i o d e e s e a f i o, l u e g o d e s e r i m p r o b a d o ) e l c a m b i o d e l a d e l e g a d a d e e s a e n t i d a d c o n b a s e e n u n a s p u b l i c a c i o n e s d e p r e n s a, s e e x p r e s o d e l c o n v e n i o e n e s t o s t e r m i n o s: "[ ] Tras reflexionar sobre el caso, considerando mi situacion emocional y fisica, y tras escuchar y discutir con mi abogado y otros profesionales y amigos que amablemente me dispensaron su consejo juridico, resolvi explorar un preacuerdo con la Fiscalia [,,.].

Enterado de lo anterior, y considerando que a la sehora fiscal [ ] se la habia relpvado tambien de mi investigacidn, a comienzos de ese aho me animd a poner en conocimiento varias situaciones irregulares que he venido observando en el manejo de mi caso y procedi a instaurar la respectiva denuncia ante su despacho y la queja disdplinaria en el Consejo Superior de la Judicatara [ ]. yi' " Atendiendo que se die y a instalado,el juicio oral, pero previo a la intervencion de las partes I I • I Rad. 49032 Segunda Instancia RKjl^RDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z VILAR Con posterioridad a lo anteriorf me entere de que la fiscal [ ] no habia sido retirada de mi caso, igualmente conoci que la prenombrada fiscal se habia retractadq del preacuerdo conversado con mi defensora [ ] por lo anterior, en aras de contar con una actuacidn (particularmente conversaciones de cara a un preacuerdo) en condiciones de objetividad e imparcialidad, le solicito el carijpio de fiscal o la reasignacidn de micaso" T o d o l o a n t e r i o r, s u m a d o a l a f o r m a c i o n j u r i d i c a d e l i m p l i c a d o - J u e z d e l a R e p u b l i c a -, d e s c a r t a q u e n o f u e r a c o n s c i e n t e d e l a d e c i s i o n q u e r a t i f i c o e n l a s c o n d i c i o n e s y a t r a n s c r i t a s y m e n o s a u n c u a n d o s u l a b o r p u b l i c a r e c a i a p r e c i s a m e n t e e n l a p r a c t i c a, j u d i c i a l p e n a l. E n o t r a s p a l a b r a s, n o s e e v i d e n c i a l a T ^ l n e r a c i o n d e s u s g a r a n t i a s f u n d a m e n t a l e s, l o c u a l a p l i c a ^ l a c r i t i c a r e l a c i o n a d a c o n q u e n o t u v i e s e a c c e s o a l r e g i s t f e d e l a a u d i e n c i a p r e l i m i n a r e n l a q u e s e o r d e n o s u c a p t u r q, p u e s n o s e a d v i e r t e c u a l e s l a r e l e v a n c i a d e t a l s u c e s o; y a ^ s u p u e s t a l e s i o n a l d e r e c h o d e d e f e n s a t e c n i c a p o r n o i m p u g n a r s u a b o g a d a l a s e n t e n c i a d i c t a d a e n c o n s o n a n c i a c o n l o s t e r m i n o s d e l p r e a c u e r d o, d e c a r a a l a e v i d e n t e a u s e n c i a i d e i n t e r e s d e s u p a r t e y a e x a m i n a d a e n p r e c e d e h c i a. 2. 4.

E n e s a s e c u e n c i a, t a m b i e n s e o f r e c e i n f u n d a d o q u e s e a d u z c a l a a u s e n c i a d e c o n t r o l j u d i c i a l s u s t a n c i a l c o n r e s p e c t o a. l a c o n f l u e n c i a d e u n m i n i m o p r o b a t o r i o q u e a v a l e i r a l a i m p o s i c i o n d e s a n c i o n p e n a l, t o d a v e z q u e e l a quo hizo u n e x h a u s t i v o a n a l i s a s a c e r c a d e l a m a t e r i a, d e l q u e v a l e l a p e n a c i t a r e s t o s a c a l i t e s: *•*! # • I '* Cfr. F I. 61 cuademo Tribunal 3 & 16 Rad. 49032 Segunda Instancia RICARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z VILAR "[ ] entre los cartapacios que fueron remitido al estrado del juez veintiseis penal municipal con funcidn de control de garantias ciertamente figuran los radicados bajo los numeros [ ] adelantados, respectivamente, contra [ ] cuya asignacidn no se hizo por reparto sino que fueron atribuidos directamente al juez RICARDO DEL CRISTO RODRtGUEZ VILAR.

Los servidores publicos del Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao, encargados del reparto, nombrados preteritamente, soslayaron la aplicacidn de las directrices fijadas por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura [ ]para la materializacidn licita y a la suerte de Iq asignacidn de procesos penales cuyo conocimiento, entre otrc^, corresponde a los juzgados de la categoria en precedenda mencionada [ ] por el contrario, incitados, entre otros, por el juez RICARDO DEL CRISTO RODRtGUEZ VILAR, Optaron por adscribir directamente al despacho del aludid(^ funcionario judicial las carpetas correspondientes a los pmcesos adelantados contra [ ] asi como tambien la atinente a v^fas audiencias preliminares en contra de { ], pues aunque cpja se concretd a traves del software "sistema de administractdn de reparto judicial (SARJ)" lo real es que se repartid cuantas veces fue necesario para que le correspondiera al juzgado del que era titular el inidalmente nombrado siendo esta asignacidn la unica reportada [ ].

Y ciertamente que el reparto de las resehadas actuaciones fue alterado con la finalidad de que las mismas se reportaran al juzgado presidido por el acusado, se constata a partir de las evidencias probatorias citadas por la representante de la Fiscalia tanto en el escrito de acusacidn como en el preacuerdo referentes a los oficios de 16 de mayo de 2012, de 27 y 28 de agosto de 2013, 10 y 20 de septiembre de este ultimo aho, suscritos ya por la juez coordinadora dtl Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio, Liliana Perdomo Gdmez, o el ingeniero de la Unidad Informdjica de la Direccidn Ejecutiva de Administracidn Judicial, Hector Armando Baquero Barrera, que fueron facilitadas en calidad de prestamo y en los que se informa no solo el servidor publico que repartid dichas carpetas sino especialmente que su di^ribucion se hizo ya en forma directa a traves de abono o del repetitivo repartimiento en linea hasta que correspondieron al Juzgado Veintiseis Penal Municipal con funcidn de control de garcyxtias.

Igualmente, se acreditamjue el prorrateo de las carpetas en precedencia relacionad^ fue irregular a traves de los "pantallazos" de correo ^ctrdnico de 17 y 30 de julio, 6y 10 de septiembre de 2013, rerkitidos por [ ] a [ ] dando cuenta del reparto que efectud [ ] el 10 de mayo del citado aho al Juzgado Veintisdis Penal Municipal [ ], de la asignacidn que hizo [ ] al citado juzgado del proceso [ ] seguido en contra de [ ] al que se le otorgd la prisidn domiciliaria a pesar de que la Fiscalia se opuso a ello, de los repartos que debian realizarse el 10 y el 11 de septiembre de la anunciada anualidad y que debia 17 ]1 T1 Rad. 49032 Segunda Instancia RICARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z VILAR direccionarse al despacho resehado correspondiendo una de ellas al caso de [...y del que en otro correo le confirma que se le concedid la libertad y cuyo radicado atone al [ ].

Incluso los elementos probatorios relativos a los informes de 22 de abril y 9 de octubre de 2013 suscrita$ por el investigador de policta judicial Carlos Jorge Campahm Vargas ponen en evidencia que en razdn a los interrogatorios^endidos el 9 y 29 de agosto de 2012, asi como 21 de diciemJm^j del citado aho por [ ] se tuvo conocimiento que en el Ce'^ro de Servicios Judiciales de Paloquemao se estaban presentando irregularidades relacionadas con la celebracidA de audiencias preliminares que se direccionaban a convenienc^ de algunos jueces, entre las que en el primero de los comun^qdos enunciados se destacd la noticia criminal [ ] mientras eri el segundo de los informes, atrds anotado, el investigador de policia ya mencionado enuncid uno a uno los eventos dirigidos en forma andmala al despacho que presidia RICARDO DEL C R ^ T O RODRtGUEZ VILAR y el usuario que lo ejecuto, asi[ ]., Ahora bien, aunque para la Sata resulta claro que el acusado [ ] no fue quien extendio materialmente las actas individuales de contenido mendaz, pues quienes las elaboraron fueron los empleados del Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao [ ], lo real es que estos lo hicieron instigados mediante convenio con el inidalmente mendonado [ ] si a ello se guma el informe S- 2013-1946 DIJIN ARABS, que se aportd corrio evidencia, en el que se alude a algunas de las conversaciones sostenidas, entre otros, por el juez implicado con diferentes personas y de las que se desprenden las negodadones realizadas sobre los procesos a efectos de que se adoptaron decisiones acorde con los intereses de los encartados, sobreviene logico colegir que el servidor publico no era ajeno al conocvffsnto de la ilidtudes fraguadas y en las que su papel era protc^nico, habida cuenta de que a el correspondia emitir los m'onunciamientos abiertamente distanciados de la legalidad [..q. [ J Exigendas econdmicas qjfe se consolidaron de una parte respecto al proceso [ ] adelanjffido contra / ] y frente al cual, se infiere, a efectos de definir la ^lidtud de sustituddn de medida de aseguramiento de detenddn preventiva, intramuros por la domidliaria en condiddn de padre cabeza de familia, conforme el interes personal de aquel, pidid $4,000,000.

Asi lo revelan los apartes de las Uamadas telefdnicas interceptadas contenidas en el informe S-2013-1946 DIJIN ARABS suscrito por Carlos Jorge Campaha Vargas que se anexd' como evidenda [ ]. Similar situacidn se presentd respecto al caso de [ ] condenado a dnco ahos de prisidn por actos sexuales con menor de catorce ahos dentro del proceso [ ] en la medida que RICARDO DEL CRISTO RODRtGUEZ VILAR, abusando de la investidura de autoridad que su condiddn de juez le otorgaba, requirid ilicitamente $4,000,000 a efectos de mediar ante el Institute 18 Rad. 49032 Segunda Instancia RICARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z VILAR Penitenciario y Carcelanp -INPEC- el traslado del inidalmente nombrado del establepfiniento carcelario La Picota al de Facatativd. fi Asi se constata a partir del informe de polida en precedencia anotado en el que al fiarse cuenta del "evento dnco" se predsaron las Uamadas que se originaron entre el fundonario judicial acusado, su secretaria y otros personajes y de las que logra condensarse la forma en que se negocid y acordd el valor del traslado del recluso, $13,000,000, de los cuales al juez veintiseis penal municipal con funddn de control de garantias correspondieron $4.000.000 [ ]. [ ] tampoco puede desconocerse la responsabilidad que en dichos sucesos atane a RICARDO DEL CRISTO RODRtGUEZ VILAR no solo porque los^pcontedmientos aceptados por dste asi lo exteriorizan, sino tamhidn porque los diferentes elementos de conocimiento anexos al cartulario tales como discos compactos contentivos de las llamaiias que se interceptaron e informes de polida judicial lo verificari { ]".

D e e s t e m o d o, e s p a l m a r i o q u e n o s e p u e d e p r e g o n a r q u e u n i c a m e n t e s o s p e c h a s a c o m p a h a r o n l o s r a z o n a m i e n t o s q u e s u s t e n t a r o n l a d e c l a r ^ o r i a d e r e s p o n s a b i l i d a d p e n a l d e RODRIGUEZ VILAR a|| e n c o n t r a r e s o s a s e r t o s e l c o r r e s p o n d i e n t e r e s p a l d o p r o b a t o r i o. E n e s e s e n t i d o, c o n r e s p e c t o a l d e l i t o d e p r e v a r i c a t e p o r a c c i o n, d e b e d e s t a c a r s e q u e e l a n a l i s i s d e l T r i b u n a l f u e m i n u c i o s o a l e s c i n d i r c a d a u n a d e l a s d e c i s i o n e s c u e s t i o n a d a s e n p u n t o d e s u c o n f o r m i d a d l e g a l p a r a c o n c l u i r q u e e n t o d a s e r a m a n i f i e s t a s u c o n t r a r i e d a d c o n l a n o r m a t i v i d a d y j u r i s p m d e n c i a a p l i c a b l e, i 5 e s c e n a r i o q u e, v g d o r a d o e n c o n j u n t o c o n l a s c i r c u n s t a n c i a s q u e p e r m i ^ e r o n a l j u e z 2 6 p e n a l m u n i c i p a l c o n f u n c i o n d e c o n t r o l d e g a r a n t i a s d e B o g o t a c o n o c e r l a s a c t u a c i o n e s d o n d e f u e r o i f i p r o f e r i d a s, U e v o a c o l e g i r l a " Cfr. F I. 10 y s.s sentencia segunda ^ s t a n c i a / F I. 232 y s.s cuaderno Tribunal 3 '* Cfr. F I. 22 y s.s / F I. 244 y s.s ibidd|i 19 2. 5.

P o r u l t i m o, s u r g e s u p e r f l u o e n t r a r a e x a m i n a r l a I I p o l e m i c a a u s p i c i a d a p o r e l i n i p u g n a n t e c o n r e l a c i o n a l a e f e c t i v a c o n f i g u r a c i o n d e l a s i l i c i t u d e s p o r l a s q u e s e d i c t o c o n d e n a, a p a r t i r d e l m e r i t o s u a s o r i o d e l o s e l e m e n t o s d e p r u e b a q u e a p o r t a y q u e o p o n ^ a l o s d e l a F i s c a l i a, y a q u e e s a c o n t r o v e r s i a p r o p i a d e l j u i c i o o r a l f u e d e c U n a d a a n t e l a c o n t r a p r e s t a c i o n p u n i t i v a c o n c e d i d a, l a c u a l e n l a p r a c t i c a d e r i v o e n l a r e b a j a d e l a m i t a d d e l a p e n a i m p o n i b l e p o r l a d e g r a d a c i o n d e l j u i c i o d e r e p r o c h e a t r i b u i b l e a l i n s t i t u t o d e l a c o m p l i c i d a d q u e, d a d a l a f a s e e n q u e s e a l l e g o a l c o n v e n i o, e n t i e n d e l a S a l a, o b e d e c i o a l i n t e r e s d e l a F i s c a l i a d e d a r l e p r e l a c i o n a l a e f i c a i g a d e l a a d m i n i s t r a c i o n d e j u s t i c i a a n t e s q u e a s u a p r e s t i ^ a m i e n t o ( a r t i c u l o 3 4 8 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 ), d e c a r a a p a g r a v e d a d d e l o s h e c h o s e n d i l g a d o s y l a e n t i d a d d e l a s e v i d e n c i a s y a d e s c u b i e r t a s p a r a e s e i n s t a n t e. i 3.

R e c a p i t u l a n d o, a l n o a p r e c i a r s e e n l a s d i l i g e n c i a s l a c o n f l u e n c i a d e i r r e g u l a r i d a d e s q u e i n f i r m e n l a v a l i d e z d e l o a c t u a d o, s e g u n s e a n t i c i p o, Q1 p r o v e i d o i m p u g n a d o s e r a confirmado. E n m e r i t o d e l o e x p u e s t o, LA SALAi DB C A S A C I 6 N PENAL D E LA CORTE SUPREMA D E JUSTICIA, a d m i n i s t r a n d o j u s t i c i a e n n o m b r e d e l a R e p u b l i c a y p o r a u t o r i d a d d e l a l e y. CONFIRMAR l a s e n t e n c ^ e m i t i d a p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e D i s t r i t o J u d i c i a l d ^ B o g o t a - S e i l a P e n a l - e l 3 d e R E S U glL V E 20 Rad. 49032 Segunda Instancia RICARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z VILAR s e p t i e m b r e d e 2 0 1 6, e n c o n t r a DE RICARDO DEL CRISTO RODRfGUEZ VILAR.

C o n t r a l a p r e s e n t e d e c i s i o n n o p r o c e d e r e c u r s o C o m u n i q u e s e, c u m p l a s e ] ^ d e v u e l v a s e a l T r i b u n a l d e o r i g e n 21 Rad. 49032 Segunda Instancia RICARDO D E L CRISTO R O D R I G U E Z VILAR L U I S A N T O N I O H E R N A N D E Z B A R B A N D E Z EXCUSA JUSt'lFjCADA E Y D E R P A T I N O C A B R E R A P A T R I C I A S A L A Z A R C U E L L A R L U I S G U Z L L E: iLAZAR OTERO lA YOLANDA NOVA GARCfA S e c r e t a j r i a 22