SP15348-2016(47861) — Corte Suprema

SP15348-2016(47861)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Patricia Salazar Cuéllar

Ley 1121 de 2006Ley 890 de 2004Ley 906 de 2004

De qué trata

Tema: SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Acción de revisión: cambio de jurisprudencia, reducción punitiva / LEY 1121 DE 2006 - Prohibición sobre rebajas punitivas y beneficios (art. 26): inaplicación del aumento de penas del art. 14 de la Ley 890, únicamente cuando el implicado acepta los cargos / ACCIÓN DE REVISIÓN - Cambio de jurisprudencia: efectos, aplicación extensiva a los no recurrentes Tesis: «La defensa de LBR, demanda la revisión de la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, que confirmó la decisión proferida por el Juzgado 3º Penal del Circuito Especializado de esa localidad. En sustento de su petición, pide a la Sala que inaplique el incremento punitivo de que trata el artículo 14 de la Ley 890 de 2004 en la condena que fue impuesta a su prohijado, atendiendo a la postura que esta Corporación adoptó a partir de la decisión CSJ SP, 27 de febrero de 2013, Rad. 33254. En la citada providencia, la Corte Suprema de Justicia precisó, en lo fundamental, que el incremento general de penas previsto por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004 no tiene aplicación cuando el procesado propicia la terminación anticipada del proceso por la vía de los allanamientos o los acuerdos, y no recibe a cambio beneficios o descuentos punitivos en virtud de la prohibición contenida en el artículo 26 de la Ley 1121 de 2006. […] Así las cosas, la postura jurisprudencial enunciada sólo tiene cabida frente a aquellos eventos en los cuales, quien es acusado por delitos de “terrorismo, financiación de terrorismo, secuestro extorsivo, extorsión y conexos” y se allana a cargos o suscribe preacuerdo con la fiscalía, no recibe en la sentencia condenatoria ningún beneficio punitivo en razón de la expresa prohibición contenida en el artículo 26 de la Ley 1121 de 2006, pero a pesar de lo anterior, al determinar la sanción penal a imponer, el juez de conocimiento tiene en cuenta el incremento genérico de que trata el artículo 14 de la Ley 890 de 2004. Pues bien, los lineamientos plasmados en el cambio jurisprudencial que invoca la demandante se cumplen a cabalidad porque: i. En la audiencia de formulación de acusación LBR aceptó su responsabilidad por el delito de extorsión agravada que le atribuyó la fiscalía. ii. Además, al tasar la pena, el juez de conocimiento aplicó el incremento genérico del artículo 14 de la Ley 890 del 2004 y le negó rebaja alguna por aceptar los cargos, en acatamiento de lo dispuesto en el canon 26 de la Ley 1121 de 2006. Así las cosas, se impone declarar fundada la causal invocada y en consecuencia, aplicar al caso la postura adoptada por la Corte en la decisión CSJ SP, 27 de febrero de 2013, Rad. 33254. Ello comporta una redosificación de la pena que le queda por cumplir a LBR, descartando de ella el incremento genérico regulado en el artículo 14 de la Ley 890 del 2004, con respeto a los criterios de los jueces de instancia. Cabe aclarar, que como los condenados RDG y JJMC - no accionantes - se encuentran en las mismas condiciones del demandante, la Sala les hará extensivos los efectos favorables del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 198 de la Ley 906 de 2004. […] En consecuencia de lo expuesto se declararán sin valor, parcialmente, las sentencias del 5 de septiembre y del 10 de noviembre de 2008, proferidas por el Juzgado 3º Penal del Circuito Especializado de Buga y la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad, exclusivamente, para determinar las sanciones principales impuestas a LBR y JJMC en 144 meses de prisión y multa de 3000 salarios mínimos legales mensuales, como coautores responsables del delito de extorsión agravada. Del mismo modo, se le impondrán a RDG las sanciones de 72 meses de prisión y 1500 salarios de multa, como cómplice del delito de extorsión agravada. En el mismo monto que la privativa de la libertad, quedará la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas». LIBERTAD POR PENA CUMPLIDA - Requisitos Tesis: «Según informe que rindió el 10 de octubre de este año el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Buga, se tiene que LBR ha descontado a la fecha, entre tiempo físico-intramuros y redenciones, un total de CIENTO CUARENTA Y CINCO MESES Y CATORCE DÍAS, lo que amerita otorgarle al sentenciado la libertad por pena cumplida, previa verificación de la autoridad carcelaria de que no haya requerimientos pendientes por otras autoridades judiciales. No se pronunciará la Sala sobre la libertad de JJMC, pues el condenado no ha descontado la totalidad de la pena privativa de la libertad aquí redosificada. En efecto, según oficio del mismo día, allegado por el Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, ha purgado, entre descuento físico y redenciones, un total de “123 meses 22 días” de prisión. En lo que respecta a RDG, la Sala no emitirá pronunciamiento alguno, porque el Juzgado Primero de Ejecución de Penas de Buga informó que se encuentra en libertad “dando cuenta de la fuga que realizó este el día 8 de noviembre del 2011” y, pese a que se requirió informe al aludido Juzgado sobre su situación jurídica, éste no emitió respuesta alguna».

República d e C o l o m b i a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a S a l a d e Casación P e n a l PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR MAGISTRADA PONENTE SP15348-2016 Radicación No.: 47.861 A c t a N o. 3 3 8 Bogotá D. C., veintiséis ( 2 6 ) d e o c t u b r e d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). S u r t i d o e l trámite c o n t e n i d o e n e l a r t i c u l o 1 9 5 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, r e s u e l v e l a S a l a l a d e m a n d a d e revisión f o r m u l a d a p o r e l a p o d e r a d o d e l c o n d e n a d o L I B A R D O B A R B O S A RODRÍGUEZ.

E n l a decisión d e s e g u n d a i n s t a n c i a s e c o n s i g n a i r o n a s i: Los hechos a que se contrae la presente actuación fueron noticiados ante el Gaula Cundinamarca con sede en Bogotá, D.C., por la señora Blanca Edilma, quien dio a conocer que el 13 de septiembre [ d e 2 0 0 7 ], su esposo Leonel García Medina, fue ultimado en el VISTOS H E C H O S Acción de Revisión Radicación 47861 Libardo Barbosa Rodríguez Municipio de Palmira Valle; que pasados 4 días un amigo de él que conocía como "Darío", le empezó a exigir el vehículo Mazda 3 de placas CMQ 982, instruyéndola para que lo entregara al señor Freddy Cobo Murillo, mensajero del finado, a lo cual procedió, con lo que no calmó las presiones, ya que se le decía que debía cubrir la deuda de su esposo, equivalente a $800.000.000, que debían ser cancelados como fuera, incluyendo el autoservicio que tienen en el Barrio el Vallado, lugar al que alias "DARIO" se presentó manifestando al administrador que ese negocio ya no le pertenecía, que estaría pendiente de recoger las rentas y productos del negocio.

Así mismo, incluyó en las exigencias la entrega de la casa que tiene en Palmira, diciéndole que no se fuera a hacer matar, pues le dijo que él era cabecilla de las autodefensas ilegales. El 12 de noviembre avante gestado el operativo pertinente, se realizó el procedimiento de captura a quienes se aproximaron al "Autoservicio Zuley" por el dinero que produce, siendo así como al interior del establecimiento y previo la entrega del dinero, fueron capturados en flagrancia los señores Libardo Barbosa Rodríguez, Jhon Jairo Mina Caicedo y Robinson Dávila Gómez.

P o r l o s h e c h o s d e s c r i t o s s e adelantó p r o c e s o p e n a l c o n t r a l o s m e n c i o n a d o s. E n l a a u d i e n c i a d e acusación s e a l l a n a r o n a l c a r g o q u e l e s endilgó l a fiscalía, l u e g o d e l o c u a l, e l 5 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 8, e l J u z g a d o T e r c e r o P e n a d d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e B u g a, condenó a L I B A R D O B A R B O S A RODRÍGUEZ y a J h o n J a i r o M i n a C a i c e d o a l a s p e n a s p r i n c i p a l e s d e 1 9 2 m e s e s d e prisión y m u l t a d e 3 0 0 0 s a l a i r i o s c o m o c o a u t o r e s d e l d e l i t o d e extorsión a g r a v a d a. A R o b i n s o n Dávila Gómez l e i m p u s o sanción d e 9 6 m e s e s y ACTUACIÓN P R O C E S A L 2 Acción de Revisión Radicación 47861 Libardo Barbosa Rodríguez m u l t a d e 1 5 0 0 s a l a r i o s e n c a l i d a d d e cómplice d e l a m i s m a c o n d u c t a. A l o s t r e s c o n d e n a d o s l e s i m p u s o l a a c c e s o r i a d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas p o r e l m i s m o l a p s o d e l a i n t r a m u r a l y l e s negó l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a p e n a y l a prisión d o m i c i l i a r i a. L a decisión d e p r i m e r n i v e l f u e a p e l a d a p o r e l d e f e n s o r d e l o s s a n c i o n a d o s, p e r o l a S a l a P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e B u g a, a través d e l f a l l o d i c t a d o e l 1 0 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 8, l a confirmó i n t e g r a l m e n t e. C o n t r a e s a determinación n o s e i n t e r p u s o r e c u r s o a l g u n o, p o r l o q u e quedó e n firme e l 9 d e m a r z o d e 2 0 0 9 L L u e g o d e h a c e r u n r e c u e n t o d e l o s h e c h o s y l a actuación p r o c e s a l, l a d e f e n s o r a d e L I B A R D O B A R B O S A RODRÍGUEZ, d e m a n d a l a s e n t e n c i a d i c t a d a p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e B u g a. I n v o c a, p a r a t a l e f e c t o l a c a u s a l 7 ^ d e l artículo 1 9 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, q u e p e r m i t e a c u d i r a l a vía d e revisión «cuando mediante pronunciamiento judicial, la Corte haya cambiado favorablemente el cñteño jurídico que sirvió para sustentar la sentencia condenatoria, tanto respecto de la responsabilidad como de la punibilidad», ' F o l i o 1 2 8 d e l c u a d e r n o d e l T r i b u n a l. LA DEMANDA D E REVISIÓN Acción de Revisión Radicación 47862 Libardo Barbosa Rodríguez E n e s e s e n t i d o, e x p l i c a q u e s u p r o h i j a d o aceptó r e s p o n s a b i l i d a d p o r e l d e l i t o d e extorsión a g r a v a d a, p o r l o q u e s e l e condenó a 1 9 2 m e s e s d e prisión. Además, s e consideró e n l a dosificación p u n i t i v a e l i n c r e m e n t o genérico d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4, p e r o s e l e negó r e b a j a a l g u n a e n razón d e l a l l a n a m i e n t o a c a r g o s, e n a c a t a m i e n t o d e l o d i s p u e s t o e n e l a r t i c u l o 2 6 d e l a L e y 1 1 2 1 d e 2 0 0 6, P i d e e n c o n s e c u e n c i a, q u e s e a p l i q u e a l c a s o l a decisión 3 3 2 5 4 d e l 2 7 d e f e b r e r o d e 2 0 1 3, p r o v i d e n c i a e n l a c u a l l a S a l a d e Casación P e n a l d i s p u s o, q u e p a r a c a s o s c o m o e l d e B A R B O S A RODRÍGUEZ, s e e x c l u y e r a d e l a sanción p e n a l e l i n c r e m e n t o genérico d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4.

S o l i c i t a a l a C o r t e, p o r e s a razón, q u e s e d e c l a r e f u n d a d a l a c a u s a l i n v o c a d a y s e l l e v e a c a b o l a c o r r e s p o n d i e n t e redosificación p u n i t i v a e n a c a t a m i e n t o d e l p r e c e d e n t e j u r i s p r u d e n c i a l traído c o m o s o p o r t e d e l a d e m a n d a. ACTUACIÓN SURTIDA EN LA C O R T E E l 1 1 d e a b r i l d e 2 0 1 6 s e admitió l a d e m a n d a y s e solicitó e l e x p e d i e n t e q u e s e p i d e r e v i s a r. N o s e d i s p u s o e l t r a s l a d o p a r a l a práctica d e p r u e b a s e n atención a l a n a t u r a l e z a d e l a c a u s a l i n v o c a d a ^, razón p o r l a q u e s e declaró 2 C o m o l o d i s p u s o l a S a l a d e Casación P e n a l e n sesión d e l 3 d e j u n i o d e 2 0 1 5.

Acción de Revisión Radicación 47861 Libardo Barbosa Rodríguez s u p e r a d a e s a e t a p a y s e fijó f e c h a p a r a l l e v a r a c a b o a u d i e n c i a d e a l e g a t o s d e conclusión. L a a u d i e n c i a pública c o r r e s p o n d i e n t e s e llevó a c a b o e l 1 1 d e o c t u b r e d e l p r e s e n t e año. A e l l a a s i s t i e r o n e l P r o c u r a d o r S e g u n d o D e l e g a d o p a r a l a Casación P e n a l y e l n u e v o a p o d e r a d o d e l d e m a n d a n t e e n revisión^.

E n l a c i t a d a d i l i g e n c i a, l o s i n t e r v i n i e n t e s s e p r o n u n c i a r o n a l unísono p o r l a p r o s p e r i d a d d e l a s p r e t e n s i o n e s. E n e s e s e n t i d o e x p l i c a r o n, q u e s e c u m p l e n l a s c o n d i c i o n e s p a r a l a p r o c e d e n c i a d e l a c a u s a l 7 ^ d e revisión p o r q u e e l c o n d e n a d o s e allanó a l o s c a r g o s e n l a a u d i e n c i a d e formulación d e acusación, s e l e negó l a r e b a j a d e p e n a p o r l a aceptación d e r e s p o n s a b i l i d a d y s e l e aplicó e l i n c r e m e n t o genérico d e p e n a s d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4.

L a S a l a d e b e e n t o n c e s a p l i c a r l a p o s t u r a v i g e n t e a p a r t i r d e l a decisión 3 3 2 5 4 d e l 2 7 d e f e b r e r o d e 2 0 1 3 y e n e s e s e n t i d o, v a r i a r e l q u a n t u m p u n i t i v o i m p u e s t o a B A R B O S A RODRÍGUEZ p o r l a s i n s t a n c i a s. 1. L a d e f e n s a d e L I B A R D O B A R B O S A RODRÍGUEZ, d e m a n d a l a revisión d e l a s e n t e n c i a d i c t a d a p o r l a S a l a P e n a l A L E G A T O S D E LAS P A R T E S CONSIDERACIONES 3 A q u i e n s e l e reconoció personería e n e s a a u d i e n c i a. 5 Acción de Revisión Radicación 47861 Libardo Barbosa Rodríguez d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e B u g a, q u e confirmó l a decisión p r o f e r i d a p o r e l J u z g a d o 3° P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e e s a l o c a l i d a d. E n s u s t e n t o d e s u petición, p i d e a l a S a l a q u e i n a p l i q u e e l i n c r e m e n t o p u n i t i v o d e q u e t r a t a e l artículo 1 4 d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4 e n l a c o n d e n a q u e f u e i m p u e s t a a s u p r o h i j a d o, a t e n d i e n d o a l a p o s t u r a q u e e s t a Corporación adoptó a p a r t i r d e l a decisión C S J S P, 2 7 d e f e b r e r o d e 2 0 1 3, R a d. 3 3 2 5 4.

E n l a c i t a d a p r o v i d e n c i a, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a precisó, e n l o f u n d a m e n t a l, q u e e l i n c r e m e n t o g e n e r a l d e p e n a s p r e v i s t o p o r e l artículo 1 4 d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4 n o t i e n e aplicación c u a n d o e l p r o c e s a d o p r o p i c i a l a terminación a n t i c i p a d a d e l p r o c e s o p o r l a vía d e l o s a l l a n a m i e n t o s o l o s a c u e r d o s, y n o r e c i b e a c a m b i o b e n e f i c i o s o d e s c u e n t o s p u n i t i v o s e n v i r t u d d e l a prohibición c o n t e n i d a e n e l artículo 2 6 d e l a L e y 1 1 2 1 d e 2 0 0 6.

Así s e explicó e n e s a s e n t e n c i a d e casación: fuerza concluir que habiendo decaído la justificación del aumento de penas del art. 14 de la Ley 890 de 2004, en relación con los delitos incluidos en el art. 26 de la Ley 1121 de 2006 - para los que no proceden rebajas de pena por allanamiento o preacuerdo - tal incremento punitivo, además de resultar injusto y contrario a la dignidad humana, queda carente de fundamentación, conculcándose de esta manera la garantía de proporcionalidad de la pena Así mismo, en ejercicio de su función de unificación de la jurisprudencia, la Sala advierte que, en lo sucesivo, una 6 Acción de Revisión Radicación 47861 Libardo Barbosa Rodríguez hermenéutica constitucional apunta a afirmar que l o s a u m e n t o s d e p e n a p r e v i s t o s e n e l a r t, 14 d e la L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4 s o n i n a p l i c a b l e s f r e n t e a los d e l i t o s reseñados e n e l a r t. 2 6 d e la L e y 1 1 2 1 d e 2 0 0 6.

No sin antes advertir que tal determinación de ninguna manera comporta una discriminación injustificada, en relación con los acusados por otros delitos que sí admiten rebajas de pena por allanamiento y preacuerdo, como quiera que, en eventos de condenas precedidas del juicio oral, la mayor intensidad punitiva no sería el producto de una distinción arbitraria en el momento de la tipificación legal, ajustada por la Corte, sino el resultado de haber sido vencido el procesado en el juicio, sin haber optado por el acogimiento a los incentivos procesales ofrecidos por el legislador; mientras que, frente a sentencias condenatorias por aceptación de cargos, la menor punibilidad, precisamente, sería la consecuencia de haberse acudido a ese margen de negociación, actualmente inaccesible a los delitos referidos en el art. 26 de la Ley 1121 de 2006 ( N e g r i l l a s f u e r a d e t e x t o ).

Así l a s c o s a s, l a p o s t u r a j u r i s p r u d e n c i a l e n u n c i a d a sólo t i e n e c a b i d a f r e n t e a a q u e l l o s e v e n t o s e n l o s c u a l e s, q u i e n e s a c u s a d o p o r d e l i t o s d e «terrorismo, financiación de terrorismo, secuestro extorsivo, extorsión y conexos»y s e a l l a n a a c a r g o s o s u s c r i b e p r e a c u e r d o c o n l a fiscalía, n o r e c i b e e n l a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a ningún b e n e f i c i o p u n i t i v o e n razón d e l a e x p r e s a prohibición c o n t e n i d a e n e l artículo 2 6 d e l a L e y 1 1 2 1 d e 2 0 0 6, p e r o a p e s a r d e l o a n t e r i o r, a l d e t e r m i n a r l a sanción p e n a l a i m p o n e r, e l j u e z d e c o n o c i m i e n t o t i e n e e n c u e n t a e l i n c r e m e n t o genérico d e q u e t r a t a e l artículo 1 4 d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4. 7 Acción de Revisión Radicación 47861 Libardo Barbosa Rodríguez P u e s b i e n, l o s l i n e a m i e n t o s p l a s m a d o s e n e l c a m b i o j u r i s p r u d e n c i a l q u e i n v o c a l a d e m a n d a n t e s e c u m p l e n a c a b a l i d a d p o r q u e: z. E n l a a u d i e n c i a d e formulación d e acusación L I B A R D O B A R B O S A RODRÍGUEZ aceptó s u r e s p o n s a b i l i d a d p o r e l d e l i t o d e extorsión a g r a v a d a q u e l e atribuyó l a fiscalía. ii.

Además, a l t a s a r l a p e n a, e l j u e z d e c o n o c i m i e n t o aplicó e l i n c r e m e n t o genérico d e l artículo 1 4 d e l a L e y 8 9 0 d e l 2 0 0 4 y l e negó r e b a j a a l g u n a p o r a c e p t a r l o s c a r g o s, e n a c a t a m i e n t o d e l o d i s p u e s t o e n e l c a n o n 2 6 d e l a L e y 1 1 2 1 d e 2 0 0 6 4.

Así l a s c o s a s, s e i m p o n e d e c l a r a r f u n d a d a l a c a u s a l i n v o c a d a y e n c o n s e c u e n c i a, a p l i c a r a l c a s o l a p o s t u r a a d o p t a d a p o r l a C o r t e e n l a decisión C S J S P, 2 7 d e f e b r e r o d e 2 0 1 3, R a d. 3 3 2 5 4. E l l o c o m p o r t a u n a redosificación d e l a p e n a q u e l e q u e d a p o r c u m p l i r a L I B A R D O B A R B O S A RODRÍGUEZ, d e s c a r t a n d o d e e l l a e l i n c r e m e n t o genérico r e g u l a d o e n e l artículo 1 4 d e l a L e y 8 9 0 d e l 2 0 0 4, c o n r e s p e t o a l o s c r i t e r i o s d e l o s j u e c e s d e i n s t a n c i a. C a b e a c l a r a r, q u e c o m o l o s c o n d e n a d o s R o b i n s o n Dávila Gómez y J h o n J a i r o M i n a C a i c e d o - n o a c c i o n a n t e s - s e Artículo 2 6.

Exclusión de beneficios y subrogados. C u a n d o s e t r a t e d e d e l i t o s d e t e r r o r i s m o, financiación d e t e r r o r i s m o, s e c u e s t r o e x t o r s i v o, extorsión y c o n e x o s, n o procederán l a s r e b a j a s d e p e n a p o r s e n t e n c i a a n t i c i p a d a y confesión, n i s e concederán s u b r o g a d o s p e n a l e s o m e c a n i s m o s s u s t i t u t i v o s d e l a p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d d e c o n d e n a d e ejecución c o n d i c i o n a l o suspensión c o n d i c i o n a l d e ejecución d e l a p e n a, o l i b e r t a d c o n d i c i o n a l. T a m p o c o a l a prisión d o m i c i l i a r i a c o m o s u s t i t u t i v a d e l a prisión, n i habrá l u g a r ningún o t r o b e n e f i c i o o s u b r o g a d o l e g a l, j u d i c i a l o a d m i n i s t r a t i v o, s a l v o l o s b e n e f i c i o s p o r colaboración c o n s a g r a d o s e n e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l, s i e m p r e q u e e s t a s e a e f i c a z. 8 Acción de Revisión Radicación 47861 Libardo Barbosa Rodríguez e n c u e n t r a n e n l a s m i s m a s c o n d i c i o n e s d e l d e m a n d a n t e, l a S a l a l e s hará e x t e n s i v o s l o s e f e c t o s f a v o r a b l e s d e l p r e s e n t e f a l l o, d e c o n f o r m i d a d c o n l o d i s p u e s t o e n e l artículo 1 9 8 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 ^. 2.

E l j u e z 3° P e n a d d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e B u g a aplicó e l artículo 2 4 4 d e l Código P e n a l q u e, s i n e l a g r a v a n t e d e l a L e y 8 9 0, señala prisión d e 1 2 a 1 6 años y m u l t a d e 6 0 0 a 1 2 0 0 S. M. M. L. V. Además, contempló l a c i r c u n s t a n c i a d e agravación q u e l e s endilgó l a Fiscalía, c o n t e n i d a e n e l n u m e r a l 3° d e l artículo 2 4 5 ídem^, q u e f i j a l a m u l t a d e 3. 0 0 0 a 6. 0 0 0 s a l a r i o s y d i s p o n e q u e l a prisión s e a u m e n t e h a s t a e n u n a t e r c e r a p a r t e, proporción q u e, h e c h o e l cálculo según e l artículo 6 0 - 2 p e n a l, d e j a l o s t o p e s d e 1 2 a 2 1, 3 3 años ( o 1 4 4 y 2 5 6 m e s e s ).

E s t a b l e c i d o s l o s e x t r e m o s mínimo y máximo d e m o v i l i d a d e n t r e 1 2 y 2 1. 3 3 años, q u e e q u i v a l e n a 1 4 4 y 2 5 6 m e s e s, r e s p e c t i v a m e n t e, s e d e t e r m i n a e l ámbito p u n i t i v o e n 1 1 2 m e s e s ( 2 5 6 - 1 4 4 ) y s e d i v i d e e n c u a r t o s, p a r a u n r e s u l t a d o d e 2 8 m e s e s, q u e a s u v e z e q u i v a l e n a 2 años y 4 m e s e s. E n t o n c e s: 5 ARTÍCULO 1 9 8.

C O N S E C U E N C I A S D E L F A L L O R E S C I N D E N T E. S a l v o q u e s e t r a t e d e l a s c a u s a l e s d e revisión p r e v i s t a s e n l o s n u m e r a l e s 4 y 5 d e l artículo 1 9 2, l o s e f e c t o s d e l f a l l o r e s c i n d e n t e s e extenderán a l o s n o a c c i o n a n t e s. 6 A R T I C U L O 2 4 5.

C I R C U N S T A N C I A S D E A G R A V A C I O N. L a p e n a señalada e n e l artículo a n t e r i o r s e aumentará h a s t a e n u n a t e r c e r a ( 1 / 3 ) p a r t e y l a m u l t a será d e t r e s m i l ( 3. 0 0 0 ) a s e i s m i l ( 6. 0 0 0 ) s a l a r i o s mínimos l e g a l e s m e n s u a l e s v i g e n t e s, s i c o n c u r r i e r e a l g u n a d e l a s s i g u i e n t e s c i r c u n s t a n c i a s: ( ) 3.

S i e l constreñimiento s e h a c e c o n s i s t i r e n a m e n a z a d e e j e c u t a r m u e r t e, lesión o s e c u e s t r o, o a c t o d e l c u a l p u e d a d e r i v a r s e c a l a m i d a d, i n f o r t u n i o o p e l i g r o común. 9 Acción de Revisión Radicación 47861 Libardo Barbosa Rodríguez 1 2 a n o s a 2 1. 3 3 años 1 4 4 m e s e s a 2 5 6 m e s e s C U A R T O S P r i m e r o: S e g u n d o: T e r c e r o: C u a r t o: 2 8 m e s e s 2 8 m e s e s 2 8 m e s e s 2 8 m e s e s 1 4 4 a 1 7 2 m e s e s 1 7 2 m e s e s 1 día 2 0 0 m e s e s 1 día 2 2 8 m e s e s 1 día a 2 0 0 m e s e s a 2 2 8 m e s e s a 2 5 6 m e s e s 3 0 0 0 a 3 7 5 0 3 7 5 0 a 4 5 0 0 4 5 0 0 a 5 2 5 0 5 2 5 0 a 6 0 0 0 s a l a r i o s s a l a r i o s s a l a r i o s s a l a r i o s C o m o n o s e d e d u j e r o n c i r c u n s t a n c i a s genéricas d e m a y o r p u n i b i l i d a d y h u b o u n a d e m e n o r p u n i b i l i d a d, e l j u e z s e ubicó e n e l c u a r t o mínimo, d e n t r o d e l c u a l l e s i m p u s o l a mínima sanción"^.

T r a s l a d a d o s e s o s l i n e a m i e n t o s a l ámbito q u e s e i m p o n e a p l i c a r, s e t i e n e q u e l a p e n a final a i m p o n e r l e s a L I B A R D O B A R B O S A RODRÍGUEZ y J H O N J A I R O M I N A C A I C E D O c o m o c o a u t o r e s d e l d e l i t o d e extorsión, será d e 1 2 años d e prisión ( 1 4 4 m e s e s ) y m u l t a d e 3 0 0 0 s a l a r i o s mínimos l e g a l e s m e n s u a l e s v i g e n t e s p a r a e l año 2 0 0 7 8, A h o r a, R O B I N S O N DÁVILA GÓMEZ f u e c o n d e n a d o c o m o cómplice d e l a c o n d u c t a r e f e r i d a. P o r t a l razón, e l t a l l a d o r d i o aplicación a l artículo 3 0 d e l Código P e n a l q u e d i s p o n e u n a disminución d e l a s e x t a p a r t e a l a m i t a d d e l a p e n a ^.

F o l i o 5 d e l a s e n t e n c i a d e p r i m e r a i n s t a n c i a. 3 Año d e o c u r r e n c i a d e l o s h e c h o s - 9 A R T I C U L O 3 0. P A R T I C I P E S. S o n p a r t i c i p e s e l d e t e r m i n a d o r y e l cómplice. ( ) 1 0 Acción de Revisión Radicación 47861 Libardo Barbosa Rodríguez B a j o l o s l i n e a m i e n t o s d e l artículo 6 0 - 5 d e l Código P e n a P O, l o s e x t r e m o s p u n i t i v o s q u e d a n e n 7 2 m e s e s y 2 1 3 m e s e s 1 5 días.

L a m u l t a, e n 1 5 0 0 s a l a r i o s e l mínimo y 5 0 0 0, e l máximo. E l f a l l a d o r aplicó e l m i s m o r a s e r o p a r a l a individualización d e l a p e n a, e s d e c i r, l a fijó e n e l mínimo d e l p r i m e r c u a r t o y d e n t r o d e éste, e n e l e x t r e m o mínimo. A e s e c r i t e r i o s e atendrá l a C o r t e, p o r l o c u a l, l a s p e n a s q u e s e l e impondrán a R O B I N S O N DÁVILA GÓMEZ serán l a s d e 7 2 m e s e s d e prisión y 1 5 0 0 s a l a r i o s d e m u l t a. E n c o n s e c u e n c i a d e l o e x p u e s t o s e declararán s i n v a l o r, p a r c i a l m e n t e, l a s s e n t e n c i a s d e l 5 d e s e p t i e m b r e y d e l 1 0 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 8, p r o f e r i d a s p o r e l J u z g a d o 3° P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e B u g a y l a S a l a P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l a m i s m a c i u d a d, e x c l u s i v a m e n t e, p a r a d e t e r m i n a r l a s s a n c i o n e s p r i n c i p a l e s i m p u e s t a s a L I B A R D O B A R B O S A RODRÍGUEZ y J H O N J A I R O M I N A C A I C E D O e n 1 4 4 m e s e s d e prisión y m u l t a d e 3 0 0 0 s a l a r i o s mínimos l e g a l e s m e n s u a l e s, c o m o c o a u t o r e s r e s p o n s a b l e s d e l d e l i t o d e extorsión a g r a v a d a. Q u i e n c o n t r i b u y a a l a realización d e l a c o n d u c t a antijurídica o p r e s t e u n a a y u d a p o s t e r i o r, p o r c o n c i e r t o p r e v i o o c o n c o m i t a n t e a l a m i s m a, incurrirá e n l a p e n a p r e v i s t a p a r a l a c o r r e s p o n d i e n t e infracción d i s m i n u i d a de u n a s e x t a parte a l a m i t a d. 1 0 A R T I C U L O 6 0.

P A R A M E T R O S P A R A L A D E T E R M I N A C I O N D E L O S M I N I M O S Y M A X I M O S A P L I C A B L E S. P a r a e f e c t u a r e l p r o c e s o d e individualización d e l a p e n a e l s e n t e n c i a d o r deberá fijar, e n p r i m e r término, l o s l i m i t e s mínimos y máximos e n l o s q u e s e h a d e m o v e r. P a r a e l l o, y c u a n d o h u b i e r e c i r c u n s t a n c i a s m o d i f i c a d o r a s d e d i c h o s límites, aplicará l a s s i g u i e n t e s r e g l a s: ( ) 5.

S i l a p e n a s e d i s m i n u y e e n d o s p r o p o r c i o n e s, l a m a y o r s e aplicará a l mínimo y l a m e n o r a l máximo d e l a infracción básica. 11 Acción de Revisión Radicación 47861 Libardo Barbosa Rodríguez D e l m i s m o m o d o, s e l e impondrán a R O B I N S O N DÁVILA GÓMEZ l a s s a n c i o n e s d e 7 2 m e s e s d e prisión y 1 5 0 0 s a l a r i o s d e m u l t a, c o m o cómplice d e l d e l i t o d e extorsión a g r a v a d a. E n e l m i s m o m o n t o q u e l a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d, quedará l a a c c e s o r i a d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas. 3.

Según i n f o r m e q u e rindió e l 1 0 d e o c t u b r e d e e s t e año e l J u z g a d o P r i m e r o d e Ejecución d e P e n a s y M e d i d a s d e S e g u r i d a d d e B u g a, s e t i e n e q u e L I B A R D O B A R B O S A RODRÍGUEZ h a d e s c o n t a d o a l a f e c h a, e n t r e t i e m p o físico- i n t r a m u r o s y r e d e n c i o n e s, u n t o t a l d e C I E N T O C U A R E N T A Y C I N C O M E S E S Y C A T O R C E DÍAS^^ l o q u e a m e r i t a o t o r g a r l e a l s e n t e n c i a d o l a l i b e r t a d p o r p e n a c u m p l i d a, p r e v i a verificación d e l a a u t o r i d a d c a r c e l a r i a d e q u e n o h a y a r e q u e r i m i e n t o s p e n d i e n t e s p o r o t r a s a u t o r i d a d e s j u d i c i a l e s. N o s e pronunciará l a S a l a s o b r e l a l i b e r t a d d e J H O N J A I R O M I N A C A I C E D O, p u e s e l c o n d e n a d o n o h a d e s c o n t a d o l a t o t a l i d a d d e l a p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d aquí redosíficada.

E n e f e c t o, según o f i c i o d e l m i s m o día, a l l e g a d o p o r e l J u z g a d o Q u i n t o d e Ejecución d e P e n a s y M e d i d a s d e S e g u r i d a d d e C a l i, h a p u r g a d o, e n t r e d e s c u e n t o físico y r e d e n c i o n e s, u n t o t a l d e «123 meses 22 días» de prisión^^^ 11 C u a d e r n o C o r t e. F o l i o 9 4 r e v e r s o. 12 F o l i o 9 3 ídem. 1 2 Acción de Revisión Radicación 47861 Libardo Barbosa Rodríguez E n l o q u e r e s p e c t a a R O B I N S O N DÁVILA GÓMEZ, l a S a l a n o emitirá p r o n u n c i a m i e n t o a l g u n o, p o r q u e e l J u z g a d o P r i m e r o d e Ejecución d e P e n a s d e B u g a informó q u e s e e n c u e n t r a e n l i b e r t a d «dando cuenta de la fuga que realizó este el día 8 de noviembre del 2011» y, p e s e a q u e s e requirió i n f o r m e a l a l u d i d o J u z g a d o s o b r e s u situación jurídica, éste n o emitió r e s p u e s t a a l g u n a. 4.

S e ordenará, p o r secretaría d e l a S a l a, i) o f i c i a r a l J u z g a d o T e r c e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e B u g a, p a r a q u e l i b r e a l a s a u t o r i d a d e s c o r r e s p o n d i e n t e s l a s c o m u n i c a c i o n e s a q u e h a y a l u g a r; y ii) r e m i t i r c o p i a d e e s t a determinación a l o s J u z g a d o s P r i m e r o d e Ejecución d e P e n a s y M e d i d a s d e S e g u r i d a d d e B u g a y Q u i n t o Homólogo d e C a l i, p a r a l o d e s u c a r g o. E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a SALA D E CASACIÓN PENAL D E LA C O R T E SUPREMA D E JUSTIC IA, a d m i n i s t r a n d o j u s t i c i a e n n o m b r e d e l a República y p o r a u t o r i d a d d e l a l e y, R E S U E L V E 1.

D E C L A R A R FUNDADA l a c a u s a l 7 ^ d e revisión i n v o c a d a p o r l a d e f e n s a d e L IBARDO BARBOSA RODRÍGUEZ. 2. D E J A R SIN VALOR, PARCIALMENTE, l a s s e n t e n c i a s d e l 5 d e s e p t i e m b r e y d e l 1 0 d e n o v i e m b r e d e 13 Acción de Revisión Radicación 47861 Libardo Barbosa Rodríguez 2 0 0 8, p r o f e r i d a s p o r e l J u z g a d o 3° P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e B u g a y l a S a l a P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l a m i s m a c i u d a d, e x c l u s i v a m e n t e, p a r a d e t e r m i n a r l a s s a n c i o n e s p r i n c i p a l e s i m p u e s t a s a L IBARDO BARBOSA RODRÍGUEZ y JHON J A I R O MINA CA ICEDO e n 1 4 4 m e s e s d e prisión y m u l t a d e 3 0 0 0 s a l a r i o s mínimos l e g a l e s m e n s u a l e s, c o m o c o a u t o r e s r e s p o n s a b l e s d e l d e l i t o d e extorsión a g r a v a d a. D e l m i s m o m o d o, s e l e impondrán a ROBINSON DÁVILA GÓMEZ l a s s a n c i o n e s d e 7 2 m e s e s d e prisión y 1 5 0 0 s a l a r i o s d e m u l t a, c o m o cómplice d e l d e l i t o d e extorsión a g r a v a d a. E n e l m i s m o m o n t o q u e l a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d, quedará l a a c c e s o r i a d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas.

3. CONCEDER LA L I B E R T A D p o r p e n a c u m p l i d a a LIBARDO BARBOSA RODRÍGUEZ, e n razón d e e s t e p r o c e s o, p r e v i a verificación d e l a a u t o r i d a d c a r c e l a r i a d e q u e n o h a y a r e q u e r i m i e n t o s p e n d i e n t e s d e o t r a s a u t o r i d a d e s j u d i c i a l e s. 4. E n t o d o l o demás, l o s f a l l o s p e r m a n e c e n v i g e n t e s. 5.

Ordénese, p o r secretaría d e l a S a l a, i) o f i c i a r a l J u z g a d o T e r c e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e B u g a, p a r a q u e l i b r e a l a s a u t o r i d a d e s c o r r e s p o n d i e n t e s l a s c o m u n i c a c i o n e s a q u e h a y a l u g a r; y tí) r e m i t i r c o p i a d e e s t a determinación a l o s J u z g a d o s P r i m e r o d e Ejecución d e P e n a s 1 4 Acción de Revisión Radicación 47861 Libardo Barbosa Rodríguez y M e d i d a s d e S e g u r i d a d d e B u g a y Q u i n t o Homólogo d e C a l i, p a r a l o d e s u c a r g o. C o n t r a e s t a decisión n o p r o c e d e ningún r e c u r s o. 1 5 Acción de Revisión Radicación 47861 Libardo Barbosa Rodríguez