República d e C o l o m b i a Corte Suprema de Justicia Sala de Casaclán Penal JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Magistrado Ponente S P 1 4 5 4 9 - 2 0 1 6 Radicación No. 46032 ( A p r o b a d o a c t a N o. 3 1 7 ) Bogotá, D. C, d o c e ( 1 2 ) d e o c t u b r e d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). R e s u e l v e l a C o r t e e l r e c u r s o d e casación i n t e r p u e s t o p o r l o s d e f e n s o r e s d e l o s p r o c e s a d o s CARLOS HUMBERTO ISAZA RODRÍGUEZ y LUIS A L F R E D O BAENA R I V I E R E c o n t r a l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a p r o f e r i d a e l dieciséis d e s e p t i e m b r e d e d o s m i l c a t o r c e p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Bogotá, p o r e l d e l i t o d e h u r t o a g r a v a d o p o r l a c o n f i a n z a y l a cuantía. RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 1.- A N T E C E D E N T E S 1. 1. - L a cuestión fáctica f u e d e c l a r a d a p o r e l T r i b u n a l d e l a m a n e r a s i g u i e n t e: "Los hechos materia del presente proceso fueron denunciados el 5 de julio de 2002 por el señor Manuel Arturo Rincón Guevara -representante legal de Acociviles S.A.-, indicando, en primer lugar, que para el año de 1993 fue constituida la sociedad denominada Superview S.A,, con el fin de explotar el servicio de televisión por suscripción que celebró con la Comisión Nacional de Televisión mediante un contrato de concesión. Afirmó que en el año 1999 los accionistas de Superview S.A., ERICK GARCÍA DUARTE y EDUARDO GARCÍA MORENO efectuaron un contrato de cesión de acciones con el referido denunciante y con el señor LUIS ALFREDO BAENA RIVIERE, en el que los dos primeros cedían el 25% de su participación a cada uno de los segundos, a cambio de que éstos entregaran unos dineros para obtener la respectiva l i c e n c i a. Adujo el denunciante que una vez obtenida dicha l i c e n c i a, los accionistas de Superview S.A. se negaron a realizar la cesión accionaria, por lo que tuvo que adelantar varias gestiones para lograr el cumplimiento de lo acordado, consiguiendo que en diciembre del año 2000 le fueran entregadas cuarenta y cinco mil (45.000) acciones, cantidad que era equivalente al porcentaje acordado; en consecuencia Superview S.A. certificó, emitió y entregó un certificado provisional a nombre de Acociviles S.A. Prosigue manifestando que cuando el señor LUIS ALFREDO BAENA RIVIERE - quien residía en los Estados Unidos- se enteró de la recuperación de las acciones, comisionó a Rincón Guevara para que hiciera lo mismo con las suyas.

Precisó que una vez recuperados los títulos y por instrucciones de aquél, éste adquirió a su nombre y bajo la figura de mandato sin representación el porcentaje equivalente al ocho por ciento (8%), y el diecisiete por ciento (17%) a favor de Bernier International Corporation, firma de la cual BAENA RIVIERE era representante legal RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. Refiñó que ante la grave situación financiera por la que atravesaba Superview S.A., la asamblea de accionistas, en sesión del 4 de enero de 2001 -Acta 31-, aprobó la emisión de acciones mediante la figura de aumento de capital suscrito, por la suma de setecientos veinte millones de pesos ($720'000.000), quedando establecidos los parámetros para su pago en el reglamento de emisión y colocación de acciones, aprobado por la Junta Directiva mediante acta N, JD-29 del 12 de enero de 2001.

Puso de presente el denunciante que luego de realizada la emisión de las acciones solicitó a BAENA RIVIERE un préstamo para la capitalización de Acociviles S.A., el cual, por intermedio de la firma de abogados Salazar & Asociados le giró la suma de cien mil dólares (U.S. $100.000) con el fin de que pudiera efectuar dicha inversión acorde con las pautas fijadas en la referida acta No. JD-29.

El anterior capital fue empleado por Superview S.A. para pagar a la Comisión Nacional de Televisión -CNTV- l a l i c e n c i a que les había sido otorgada. El 15 de enero de 2001 y después de que la firma de abogados efectuara la recepción y monetización de los dólares, Rincón Guevara consignó en el Banco Bancolombia la suma de doscientos dieciséis millones de pesos ($216'000.000), a nombre de la Comisión Nacional de Televisión, manifestando ese mismo día al señor HUMBERTO ISAZA RODRÍGUEZ -representante legal de Superview S.A.-, su intención de capitalizar en los porcentajes en que se encontraba representado, es decir, su compañía Acociviles S.A. con un 25%, Bernier International en un 17% y Manuel Arturo Rincón Guevara -como mandatario sin representación de BAENA RIVIERE-, en un 896.

Así las cosas, el representante legal de Superview S.A., mediante comunicación del 26 de enero de 2001, envió al señor Rincón Guevara el recibo de caja correspondiente a la cancelación del 60% de la suscripción accionaria. Agregó que unos meses después se volvió a realizar una emisión de acciones, adquiriendo Acociviles S.A. doscientos treinta y cinco mil quinientos noventa y seis punto cinco (235.596.5) acciones, para lo cual tuvo que consignar la suma de setenta y ocho millones quinientos sesenta y cinco mil quinientos pesos ($78'565.500); se pactó que el saldo se sufragaría en once (11) cuotas de, catorce millones doscientos ochenta y cuatro mil // / 3 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O, seiscientos treinta y seis punto cuatro pesos ($14.284.636.4). De acuerdo a lo anterior, el 26 de noviembre de 2001 y el 8 de abril de 2002, Rincón Guevara solicitó a CARLOS HUMBERTO ISAZA la entrega de los Utulos correspondientes con ocasión de las capitalizaciones efectuadas, frente a lo cual tuvo como respuesta que " e l d i n e r o c o n e l q u e pagó l a s a c c i o n e s n o e r a d e él", y por lo tanto una vez aclarada la situación, los funcionarios de contabilidad y tesorería con refrendación de la revisora fiscal, retuvieron los a s i e n t o s contables y generaron los comprobantes correspondientes a la operación, para proceder a la emisión de los títulos accionarios a nombre de Bernier International Corporation.

Dado que no había ningún motivo legalmente válido para esa actitud asumida por el representante legal de SUPERVIEW, el señor RINCÓN formuló la denuncia que dio lugar a estos diligendamientos. Por estos hechos entonces fueron vinculados y acusados LUIS ALFREDO BAENA RIVIERE en calidad de Representante de Bernier International Corporation, CARLOS HUMBERTO ISAZA RODRÍGUEZ Representante Legal de Superview S.A.- y MARTHA LILIANA GUEVARA GALLEGO, quien era Revisora Fiscal de Superview S.A., como presuntos coautores del delito de Hurto agravado por la confianza y la cuantía. 1. 2. - A g o t a d a l a f a s e c o r r e s p o n d i e n t e a l a instrucción, p o r p a r t e d e l a Fiscalía C i e n t o C i n c u e n t a y S i e t e S e c c i o n a l c o n s e d e e n Bogotá s e d i s p u s o l a c l a u s u r a d e d i c h o c i c l o ^ y, después d e a l g u n a s i n c i d e n c i a s p r o c e s a l e s q u e n o s o n d e l c a s o r e f e r i r a h o r a, e l 8 de marzo de 20112 Fiscalía 1 7 1 S e c c i o n a l d e Bogotá calificó e l mérito p r o b a t o r i o d e l s u m a r i o c o n preclusión d e l a investigación r e s p e c t o d e t o d o s l o s v i n c u l a d o s a l p r o c e s o. ^ F I s. 2 2 3 y s s. c n o. 6 ^ F I s. 5 4 y s s. c n o. 8 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. A p e l a d a d i c h a determinación p o r e l a p o d e r a d o d e l a p a r t e c i v i l c o n s t i t u i d a e n e l p r o c e s o, e l 23 de septiembre de 2011 l a Fiscalía O c t a v a D e l e g a d a a n t e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e C u n d i n a m a r c a decidió r e v o c a r l a íntegramente y e n s u l u g a r profirió resolución d e acusación e n c o n t r a d e CARLOS HUMBERTO ISAZA RODRÍGUEZ, LUIS A L F R E D O BAENA R I V I E R E y MARTHA LILIANA GUEVARA GALLEGO c o m o p r e s u n t o s c o a u t o r e s r e s p o n s a b l e s d e l d e l i t o d e h u r t o a g r a v a d o p o r l a c o n f i a n z a y l a cuantía, c o n d u c t a s d e f i n i d a s p o r l o s artículos 2 3, 2 4 1. 2 y 2 6 7 d e l Código P e n a l ^, a l c o n o c e r e n s e g u n d a i n s t a n c i a d e l a impugnación i n t e r p u e s t a. 1. 3. - L a e t a p a d e j u i c i o f u e a s u m i d a i n i c i a l m e n t e p o r e l J u z g a d o V e i n t i u n o P e n a l d e l C i r c u i t o d e Bogotá'^, y p o s t e r i o r m e n t e p o r e l J u z g a d o V e i n t i u n o P e n a l d e l C i r c u i t o A d j u n t o d e e s a m i s m a c i u d a d ^ (por virtud de lo dispuesto en el Acuerdo 8514 del 19 de septiembre de 2011 expedido por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura), e n d o n d e s e l l e v a r o n a c a b o l a s a u d i e n c i a s p r e p a r a t o r i a ^ y pública^, y el 5 de abril de 2013 se puso fin a la instancia absolviendo a cada uno de los procesados CARLOS HUMBERTO ISAZA RODRÍGUEZ, LUIS A L F R E D O BAENA R I V I E R E y MARTHA LILIANA GUEVARA GALLEGO de los cargos que les fueron formulados en la resolución de acusación^. ^ F I s. 1 0 5 y s s. c n o. 1 0. * F I s. 8 c n o. 9 ^ F I s. 6 1 c n o. 9 ^ F I s. 2 0 3 c n o. 8 ^ F I s. 2 6 8 y s s. c n o. 8 ^ F I s. 1 y s s. c n o. 1 3.

RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 1. 4. - R e c u r r i d a e s t a decisión p o r e l a p o d e r a d o d e l a S o c i e d a d A c o c i v i l e s S.Afi, r e c o n o c i d a c o m o p a r t e c i v i l e n e l p r e s e n t e p r o c e s o, e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Bogotá, p o r m e d i o d e l f a l l o p r o f e r i d o e l 1 6 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 4, resolvió R E V O C A R L A P A R C I A L M E N T E, y en su lugar CONDENAR al procesado LUIS A L F R E D O BAENA R I V I E R E a t r e i n t a y s i e t e ( 3 7 ) m e s e s y d i e z ( 1 0 ) días d e prisión, así c o m o a l a a c c e s o r i a d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas p o r i g u a l término, c o m o c o n s e c u e n c i a d e d e c l a r a r l o determinador p e n a i l m e n t e r e s p o n s a b l e d e l d e l i t o d e h u r t o a g r a v a d o p o r l a c o n f i a n z a y l a cuantía d e q u e t r a t a n l o s artículos 2 3 9, 2 4 1. 2 y 2 6 7 d e l a L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0.

A s i m i s m o, decidió CONDENAR al procesado CARLOS HUMBERTO ISAZA RODRÍGUEZ a l a p e n a p r i n c i p a l d e t r e i n t a y d o s ( 3 2 ) m e s e s d e prisión, t r a s h a l l a r l o cómplice p e n a l m e n t e r e s p o n s a b l e d e l d e l i t o d e h u r t o a g r a v a d o p o r l a c o n f i a n z a y l a cuantía d e f i n i d o y s a n c i o n a d o p o r l o s artículos 3 0, 2 3 9, 2 4 1. 2 y 2 6 7 d e l a L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0, E n e s a m i s m a decisión e l T r i b u n a l l e s concedió a a m b o s p r o c e s a d o s l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a p e n a y confirmó la absolución dispuesta por la primera instancia en favor de MARTHA LILIANA GUEVARA GALLEGO, e n t r e o t r a s d e t e r m i n a c i o n e s, a l c o n o c e r e n s e g u n d a i n s t a n c i a d e l a impugnación i n t e r p u e s t a ^ o. ^ F I s. 2 1 4 y S S - c n o 1 1 '° F I s, 3 y s s cno, 1 RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 1. 5. - C o n t r a l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a, l o s d e f e n s o r e s d e l o s p r o c e s a d o s C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZi 1 y L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E 1 2 i n t e r p u s i e r o n r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación, e l c u a l f u e c o n c e d i d o p o r e l a d q u e m ^ ^ y o p o r t u n a m e n t e p r e s e n t a r o n l a s c o r r e s p o n d i e n t e s d e m a n d a s, s i e n d o a d m i t i d a s p o r l a C o r t e 2.- LAS DEMANDAS 2.1. - A nombre del procesado CARLOS HUMBERTO ISAZA RODRÍGUEZ.

U n a v e z i d e n t i f i c a d o s l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s y s i n t e t i z a d o s l o s h e c h o s, l a actuación p r o c e s a l, y l a decisión o b j e t o d e l r e c u r s o, e l d e m a n d a n t e f o r m u l a u n c a r g o p r i n c i p a l y u n o s u b s i d i a r i o c o n t r a e l f a l l o d e l T r i b u n a l, e n l o s q u e l o a c u s a d e i n c u r r i r e n violación i n d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l d e b i d o a e r r o r e s d e h e c h o e n l a apreciación p r o b a t o r i a. 2.1.1.

Cargo primero. Principal. B a j o e l a m p a r o d e l a c a u s a l p r i m e r a, c u e r p o s e g u n d o d e casación, c u e s t i o n a l a decisión d e s e g u n d o g r a d o p o r i n c u r r i r e n e r r o r e s d e h e c h o e n l a apreciación p r o b a t o r i a, q u e l o s c o n d u j o a t e n e r p o r e x i s t e n t e u n a relación d e '̂ F I s. 2 2 9 y s s. c n o. 1, y f o l i o 1 - 2 2 4 c n o. o r i g i n a l 2 F I s, 2 3 6 y s s. c n o. 2 y f o l i o 1 - 1 5 6 c n o. o r i g i n a l 3 F I s. 2 8 3 y s s. c n o. 3.

F i s. 6 3 y 6 4 c n o. C o r t e. / 1 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. c o n f i a n z a, e n r e a l i d a d i n e x i s t e n t e, e n t r e s u r e p r e s e n t a d o y M a n u e l Rincón, c o n b a s e e n l a c u a l, e l f a l l a d o r agravó e l d e l i t o d e h u r t o, v u l n e r a n d o d i r e c t a m e n t e l o s artículos 7, 2 3 2, 2 3 7 y 2 3 8 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0 e i n d i r e c t a m e n t e, l o s p r e c e p t o s 3 0, 2 3 9, y 2 4 1 d e l a L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0. 2. 1. 1. 2.

S o s t i e n e q u e e l j u e z d e s e g u n d o n i v e l erró a l s o s t e n e r q u e Rincón G u e v a r a c o n f i a b a e n q u e I S A Z A RODRÍGUEZ c o m o r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A. sería i m p a r c i a i l y l e daría u n u s o a d e c u a d o a s u s r e c u r s o s d e a c u e r d o a l o o r d e n a d o p o r l a l e y y l o s e s t a t u t o s, y q u e e s t a c o n f i a n z a f u e d e f r a u d a d a pues éste se aprovechó de su posición en la compañía para alterar los registros de los accionistas y despojar a Acociviles S.A. de las acciones que legalmente había suscrito y por tanto adquirido.

En otras palabras, tenía la disposición jurídica del aporte accionario y prevalido de esa condición, propia de sus funciones como representante legal, fue como bajo la connivente determinación de LUIS ALFREDO BAENA desarrollaron el suceso delictivo. 2. 1. 1. 3. E s t i m a q u e c o n e s t a afirmación s e presentó e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a, p o r i g n o r a r l a comunicación d i r i g i d a p o r C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ e l 2 8 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 0 a A c o c i v i l e s S. A., e n l a q u e n o s e a d v i e r t e ningún t i p o d e a m i s t a d o d e relación p e r s o n a l e n t r e e l R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w y A c o c i v i l e s y q u e t a n s o l o r e f l e j a l a relación c o m e r c i a d e x i s t e n t e e n t r e S u p e r v i e w y u n o d e s u s s o c i o s, A c o c i v i l e s. RADICACIÓN N o. 4 6.

D 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 2. 1. 1. 4. D e i g u a l m o d o, s o s t i e n e q u e s e incurrió e n e r r o r d e h e c h o e n l a m o d a l i d a d d e f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d p o r tergiversación q u e r e c a e s o b r e l a s s i g u i e n t e s c o m u n i c a c i o n e s: 2. 1. 1. 4. 1.

D e 1 5 d e e n e r o d e 2 0 0 1, e n v i a d a p o r C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A, R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A. a A c o c i v i l e s L T D A; e n l a q u e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A, l e i n f o r m a a A c o c i v i l e s q u e s e p u s i e r o n e n circulación 7 2 0. 0 0 0 a c c i o n e s p a r a q u e f u e r a n o f r e c i d a s a l o s a c c i o n i s t a s d e l a s o c i e d a d e n l o s términos e s t a b l e c i d o s e n e l «Reglamento de emisión y colocación de acciones», e n l a q u e n o s e m a n i f i e s t a n i n g u n a c l a s e d e relación p e r s o n a l e n t r e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A y M a n u e l Rincón. I g u a l m e n t e a d v i e r t e q u e d i c h a comunicación f u e d i r i g i d a a A c o c i v i l e s y n o a M a n u e l Rincón. 2. 1. 1. 4. 2.

Comunicación d e 1 5 d e e n e r o d e 2 0 0 0 e n v i a d a p o r M a n u e l A r t u r o Rincón a C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, e n c a l i d a d d e R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A.; e n l a q u e l e i n d i c a q u e s e notificó d e l r e g l a m e n t o d e emisión y colocación d e a c c i o n e s y procedió, e n c o n s e c u e n c i a, a r e a l i z a r l o s r e s p e c t i v o s p a g o s, q u e n o s e h i c i e r o n a S u p e r v i e w S. A. p o r l a c o n f i a n z a e n e l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e l a e n t i d a d, s i n o p o r q u e debía r e a l i z a r l o s d e c o n f o r m i d a d c o n l o a p r o b a d o e n l a J u n t a D i r e c t i v a d e 1 2 d e e n e r o d e 2 0 0 1 ( A c t a N° J D - 2 9 ).

RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 2. 1. 1. 4. 3. A m p l i a c i o n e s d e d e n u n c i a r e n d i d a s p o r M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a l o s días 5 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 2 y 1° d e o c t u b r e d e 2 0 0 2, a n t e l a Fiscalía 1 5 7 S e c c i o n a l d e Bogotá, e n d o n d e s e r e f i e r e a C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A c o m o A l b e r t o y c o m o R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A., l o q u e l e p e r m i t e a f i r m a r q u e e n t r e e l l o s n o había a m i s t a d o relación p e r s o n a l, l o c u a l s e e x p l i c a p o r c u a n t o s u r e p r e s e n t a d o s o l o l o conoció a p a r t i r d e l a sesión d e 2 0 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 0, f e c h a e n l a c u a i l l e f u e r o n e n t r e g a d a s y l i b e r a d a s l a s 4 5 m i l a c c i o n e s d e A c o c i v i l e s, p u e s e l c o n t r a t o d e c e s i o n e s d e M a n u e l Rincón y L u i s A l f r e d o B a e n a R i v i e r e f u e c e l e b r a d o c o n E r i c k García M o r e n o y E d u a r d o García M o r e n o, n o c o n C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ. 2. 1. 1. 5.

S o s t i e n e e l c e n s o r q u e d e h a b e r s i d o a p r e c i a d a s l a s p r u e b a s a n t e r i o r m e n t e m e n c i o n a d a s, e l T r i b u n a l h u b i e s e a r r i b a d o a l a conclusión d e q u e e n t r e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y M a n u e l Rincón n o existió n i n g u n a relación p e r s o n a l q u e p u d i e r a a l c a n z a r e l n i v e l d e c o n f i a n z a, e n razón a q u e s u relación f u e e s t r i c t a m e n t e a d m i n i s t r a t i v a, p u e s e n e l l a s, e l r e p r e s e n t a n t e d e S u p e r v i e w S. A., actuó c o n f o r m e c o n s u s f u n c i o n e s l e g a l e s f r e n t e a l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e u n s o c i o d e l a e m p r e s a, 2. 1. 1. 6.

E s t i m a q u e a l T r i b u n a l a f i r m a r q u e e n t r e e l R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A. y e l R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e A c o c i v i l e s existía u n a relación d e c o n f i a n z a q u e f u e d e f r a u d a d a p o r C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A, c o n d u j o a q u e l a S a l a d e decisión e n t r a r a e n contradicción d e s u s p r o p i a s / 1 0 RADICACIÓN N o, 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O, a f i r m a c i o n e s y v u l n e r a r a e l p r i n c i p i o lógico d e n o contradicción, p o r q u e l a a m i s t a d n o podía a g r a v a r e l d e l i t o p o r q u e L u i s A l f r e d o B a e n a más allá d e s e r e l r e p r e s e n t e l e g a l d e u n a d e l a s e m p r e s a s s o c i a s d e S u p e r v i e w, carecía d e a l g u n a relación c o n e l área c o n t a b l e d e S u p e r v i e w S. A. y M a n u e l Rincón, p a r a e x t r a e r d e ahí e l a g r a v a n t e «por la confianza». 2. 1. 1. 7.

D e l m i s m o m o d o, a f i r m a q u e l o s d e l i t o s s e a g r a v a n p o r l a c o n f i a n z a e n consideración a l a relación s u j e t o a c t i v o - v i c t i m a, y n o p o r l a relación cómplice-victima, e n razón a l d o m i n i o d e l h e c h o q u e t i e n e e l a u t o r, c o n t r a r i o a l d o m i n i o s o b r e s u participación q u e t i e n e e l cómplice, 2. 1. 1. 8.

C o m o c o n s e c u e n c i a d e e x c l u i r e l a g r a v a n t e d e l a c o n f i a n z a d e l a c o n d u c t a d e l i c t i v a y q u e d a r únicamente l a calificación p o r e l d e l i t o d e h u r t o a g r a v a d o p o r l a cuantía, e l máximo d e l a p e n a a i m p o n e r e s d e 9 años, t i e m p o e n e l q u e p r e s c r i b e l a acción p e n a l y t e n i e n d o e n c u e n t a q u e l a f e c h a d e l s u p u e s t o d e l i t o e s e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, día e n e l q u e s e realizó l a «reversión contable» y l a f e c h a e n l a q u e s e p r o d u j o l a resolución d e acusación, 2 3 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 1, t r a n s c u r r i e r o n 1 0 años, 3 m e s e s y 4 días, término q u e s u p e r a l o s 9 m e s e s a q u e h a c e r e f e r e n c i a l a n o r m a, c o n l o c u a l, p a r a l a f e c h a e n q u e s e profirió l a resolución d e acusación y a había p r e s c r i t o l a acción p e n a l. C o n f u n d a m e n t o e n l o a n t e r i o r, s o l i c i t a c a s a r l a s e n t e n c i a y p r o f e r i r e l r e s p e c t i v o f a l l o d e r e e m p l a z o, e l i m i n a n d o l a RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O. c o n f i a n z a c o m o a g r a v a n t e d e l d e l i t o d e h u r t o y, c o m o c o n s e c u e n c i a d e c l a r a r l a prescripción d e l a acción p e n a l. 2.1.2. Cargo segundo. Primero subsidiario. P l a n t e a e l d e m a n d a n t e l a e x i s t e n c i a d e e r r o r e s d e h e c h o e n l a apreciación d e l a p r u e b a q u e llevó a l T r i b u n a l a t e n e r p o r d e m o s t r a d a l a c o n d u c t a d e h u r t o a g r a v a d o p o r l a c o n f i a n z a, y l o c o n d u j o a a f i r m a r q u e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A contribuyó a l a realización d e l a c o n d u c t a antijurídica y a t e n e r l o c o m o cómplice, d e j a n d o d e a p l i c a r a s u f a v o r e l p r i n c i p i o u n i v e r s a l d e in dubio pro reo, e n vulneración d i r e c t a d e l o s artículos 7, 232, 2 3 7 y 2 3 8 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0, e i n d i r e c t a d e l o s cánones 9, 3 0, 2 3 9, 2 4 1 y 2 6 7 d e l a L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0. 2. 1. 2. 1.

L a s p r u e b a s e n l a s q u e e l c e n s o r e s t i m a q u e s e c o m e t i e r o n l o s d i f e r e n t e s e r r o r e s d e h e c h o e n s u apreciación y valoración f u e r o n l a s s i g u i e n t e s: Comunicación d e 2 3 d e f e b r e r o d e 2 0 0 1, d e L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E a C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍCUEZ, R e p r e s e n t a n t e L e g a l d e S u p e r v i e w S. A.; comunicación d e 2 2 d e m a y o d e 2 0 0 1 d e L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E a C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I C U E Z, R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A., e n l a s q u e r e c a e e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d p o r tergiversación, p o r c u a n t o p o r m e d i o d e e l l a s s e a d v i e r t e q u e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n l e a c l a r a a S u p e r v i e w RADICACIÓN N o. 4 6, 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. S. A. q u e y a pagó e l 1 0 0 % d e s u capitalización, y p a r a e l e f e c t o l e i n d i c a q u e consignó a órdenes d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión l a s u m a d e 2 1 6 ' 0 0 0. 0 0 0. o o, l a c u a d s e monetizó y registró c o m o inversión e x t r a n j e r a y p a r a e l e f e c t o s o l i c i t a l a expedición d e l a r e s p e c t i v a certificación c o n t a b l e, s i n q u e s e a d v i e r t a q u e L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E l e esté s o l i c i t a n d o a C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ a l g u n a «contribución» p a r a q u e éste r e a l i c e u n a c o n d u c t a antijurídica. 2. 1. 2. 2.

E n c u a n t o a l a declaración r e n d i d a p o r L u i s F e r n a n d o S a l a z a r Vélez, e n a u d i e n c i a pública d e 1 9 d e j u n i o d e 2 0 1 2 a n t e e l J u e z V e i n t i u n o P e n a l d e l C i r c u i t o A d j u n t o d e Bogotá, según e l d e m a n d a n t e s e p r e s e n t a e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a p o r omisión, t o d a v e z q u e e n e l l a s e a d v i e r t e q u e l a relación e n t r e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n y S u p e r v i e w S. A., f u e e s t r i c t a m e n t e a d m i n i s t r a t i v a y d e s m i e n t e l a afirmación d e l T r i b u n a l r e s p e c t o a q u e l a m a n e r a d e a c t u a r d e l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A. ponía d e m a n i f i e s t o s u confabulación, a c u e r d o o coparticipación c o n B a e n a p a r a c o n s u m a r e l a c t o d e a p o d e r a m i e n t o d e l a s a c c i o n e s s u s c r i t a s d e p r o p i e d a d d e A c o c i v i l e s S,.

A., p o r m e d i o d e m o v i m i e n t o s c o n t a b l e s q u e p e r m i t i e r o n a c r e c e n t a r l a participación a c c i o n a r i a d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l. C o n e s t o s e r r o r e s, e l r e c u r r e n t e c o n s i d e r a q u e s e d e m u e s t r a q u e e n t r e L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E, e n representación d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n y RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ e n representación d e S u p e r v i e w S. A., n o e x i s t i e r o n «contractos» t e n d i e n t e s a «consumar el acto de apoderamiento de las acciones suscritas de propiedad de Acociviles S.A.», n i «sofisticas peticiones», s i n o c o m u n i c a c i o n e s i n s t i t u c i o n a l e s y a d m i n i s t r a t i v a s e n l a s q u e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n l e e x p l i c a b a a S u p e r v i e w S. A., l a m a n e r a c o m o había p a g a d o e l 1 0 0 % d e l a capitalización, p a r a q u e s e h i c i e r a n l a s a c l a r a c i o n e s d e l c a s o, e n razón a q u e S u p e r v i e w l e e s t a b a c o b r a n d o $ 7 3 ' 4 4 0. 0 0 0, a p e s a r d e q u e B e r n i e r, había n a c i o n a l i z a d o y p a g a d o $ 2 1 6 ' 0 0 0. 0 0 0 p a r a e s e p r o c e s o, c o n l o c u a l s e h a d e b i d o p r o d u c i r p r o n u n c i a m i e n t o a b s o l u t o r i o. 2. 1. 2. 3.

D e l m i s m o m o d o, e l i m p u g n a n t e c o n s i d e r a q u e e l T r i b u n a l confundió l a participación d e L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E c o m o a u t o r y d e t e r m i n a d o r, y e r r o q u e n e c e s a r i a m e n t e repercutió e n l a acción u omisión d e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ c o m o cómplice, señalando q u e e l ad quem e n l a p a r t e r e s o l u t i v a d e l a s e n t e n c i a, n o d i j o n a d a s o b r e l a c a l i d a d e n l a q u e éste f u e c o n d e n a d o, a u n q u e d e a c u e r d o e n l o i n d i c a d o e n l a p a r t e c o n s i d e r a t i v a s e e n t i e n d e q u e l a c o n d e n a s e r e a l i z a e n c a l i d a d d e cómplice. 2. 1. 2. 4.

Comunicación e n v i a d a p o r e l R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A. a l a R e v i s o r a F i s c a l, d e 1 4 d e j u n i o d e 2 0 0 1; y comunicación e n v i a d a a l a C o n t a d o r a d e S u p e r v i e w S. A., G l o r i a Rodríguez, d e 1 4 d e j u n i o d e 2 0 0 1, r e s p e c t o d e RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2, CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O, l a s c u a l e s, e n opinión d e l d e m a n d a n t e, s e i n c u r r e e n e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d p o r tergiversación, p u e s c o n e l l a s s e d e m u e s t r a q u e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, e n s u c a l i d a d d e R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A,, f r e n t e a l a s r e c l a m a c i o n e s y o b s e r v a c i o n e s d e l R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n s e limitó a s o l i c i t a r l e q u e s e «revisaran» l o s a s i e n t o s c o n t a b l e s, y n o a q u e s e «reversaran», l o s a s i e n t o s c o n t a b l e s e f e c t u a d o s c o n b a s e e n l a consignación q u e p o r l a s u m a d e $ 2 1 6 ' 0 0 0. 0 0 0 realizó M a n u e l Rincón e n l a c u e n t a d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión, y n o l e exigió a l a c o n t a d o r a n i a l a r e v i s o r a fiscal q u e r e a l i z a r a algún a c t o c o n t r a r i o a s u s d e b e r e s f u n c i o n a l e s, n i l a s presionó, n i l a s amenazó p a r a e l e f e c t o, c o m o n o s e valió d e s u condición o c a r g o, p u e s t o q u e e s t a b a n a c t u a n d o c o n b a s e e n s u s f u n c i o n e s. 2. 1. 2. 5.

Comunicación d e 1 4 d e j u n i o d e 2 0 0 1 d e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ a L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E, e n c u y a apreciación s e i n c u r r e e n e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d p o r tergiversación, p o r c u a n t o d e m u e s t r a q u e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ d i o r e s p u e s t a a l a s o b s e r v a c i o n e s y r e c l a m a c i o n e s d e e s a s o c i e d a d y l e informó l a m a n e r a c o m o e s t a b a p r o c e d i e n d o l a administración d e S u p e r v i e w S. A., f r e n t e a s u petición, d e a c u e r d o c o n l a s n o r m a s l e g a l e s v i g e n t e s y c o n l a s p r u e b a s o b r a n t e s p a r a e l e f e c t o y n a d a más. 1 5 RADICACIÓN N o, 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 2. 1. 2. 6. Comunicación d e l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S. A., M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a, a l R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A., d e 2 2 d e j u n i o d e 2 0 0 1; n o t a d e c o n t a b i l i d a d d e 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1; certificación d e l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S. A. d e 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1; e n l a s q u e s e i n c u r r e e n e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d p o r tergiversación, p u e s c o n e l l a s s e d e m u e s t r a q u e l a n o t a d e c o n t a b i l i d a d d e 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1 y l a certificación d e l a R e v i s o r a F i s c a l d e 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, f u e r o n e m i t i d a s p o r s u s t i t u l a r e s d e a c u e r d o c o n l a n a t u r a l e z a d e s u s f u n c i o n e s y s i n q u e e n e l l a s s e a d v i e r t a algún t i p o d e presión p o r p a r t e d e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ. 2. 1. 2. 6. 1.

E n l a p r i m e r a m i s i v a l a R e v i s o r a F i s c a l l e está c o m u n i c a n d o y c e r t i f i c a n d o a l R e p r e s e n t a n t e L e g a l d e S u p e r v i e w S. A., q u e l o s r e g i s t r o s c o n t a b l e s r e a l i z a d o s e l día 1 5 d e e n e r o d e 2 0 0 1, c o n l o s r e c i b o s d e c a j a N o. 0 0 1 a n o m b r e d e A c o c i v i l e s S. A. y N o. 0 0 2 d e l señor M a n u e l Rincón p o r l a s s u m a s d e $ 1 0 8 ' 0 0 0. 0 0 0 y 3 4 ' 5 6 0. 0 0 0, f u e r o n r e v e r s a d o s c o m o c o n s t a e n l a n o t a c o n t a b l e N° 0 0 4 d e 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, s i n q u e e n l a comunicación s e a d v i e r t a q u e h a y a e x i s t i d o presión p a r a h a c e r e s t a operación, s i n o e l c u m p l i m i e n t o d e l o s d e b e r e s d e l a s c o n t a d o r a s d e S u p e r v i e w S. A. 2. 1. 2. 6. 2.

P o r s u p a r t e, l a n o t a d e c o n t a b i l i d a d e s e l r e s u l t a d o d e l e s t u d i o r e a l i z a d o p o r l a c o n t a d o r a, q u e sirvió d e b a s e a l a r e s p u e s t a d e l a R e v i s o r a F i s c a l d e 2 2 d e j / 1 6 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. d e l a certificación q u e expidió l a R e v i s o r a F i s c a l e l 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, e n l a s q u e t a m p o c o s e o b s e r v a l a e x i s t e n c i a d e algún t i p o d e presión. 2. 1. 2. 6. 3.

A h o r a b i e n, l a certificación d e l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S. A. d e 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1 f u e e x p e d i d a, e n opinión d e l d e m a n d a n t e, e n c u m p l i m i e n t o d e s u s o b l i g a c i o n e s l e g a l e s, s i n q u e p u e d a d e c i r s e q u e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ l a presionó o abusó d e s u c a r g o y f u n c i o n e s. I g u a l m e n t e s o s t i e n e q u e a l c o n s i d e r a r e l T r i b u n a l q u e l a actuación d e l a R e v i s o r a F i s c a l e n c a j a e n l a teoría d e l o s «actos neutrales», e n r e a l i d a d h a c e r e f e r e n c i a a l a teoría d e R o x i n r e s p e c t o a l a s e s t r u c t u r a s d e p o d e r o r g a n i z a d o q u e t i e n e q u e v e r c o n l o s a p a r a t o s e s t a t a l e s e n l o s q u e e l e j e c u t o r i n s t r u m e n t a l p u e d e s e r r e e m p l a z a d o i n d e f i n i d a m e n t e s i n q u e e l l o a f e c t e e l c u m p l i m i e n t o d e l a o r d e n, teoría q u e n o e s a p l i c a b l e a l c a s o d e l cómplice, s i n o a l a s a c t u a c i o n e s d e l o s a u t o r e s m e d i a t o s f r e n t e a l o s e j e c u t o r e s i n s t r u m e n t a l e s. Así m i s m o, i n d i c a q u e l a institución d e l a Revisoría F i s c a l e n l a s o c i e d a d anónima n o e s u n a figura d e c o r a t i v a, c o m o l o e n t i e n d e e l T r i b u n a l, n i p u e d e s e r q u i t a d a o p u e s t a a l a n t o j o d e l R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e t u r n o p a r a q u e o b e d e z c a l o q u e éste l e p i d a d e m a n e r a a r b i t r a r i a o a b u s i v a, p u e s según e l artículo 2 1 0 d e l D e c r e t o 4 1 0 d e 1 9 7 1, éste s o l o está b a j o l a d e p e n d e n c i a d e l a a s a m b l e a o j u n t a d e s o c i o s. / / 1 7 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 2. 1. 2. 7. Declaración r e n d i d a p o r L u i s F e r n a n d o S a l a z a r Vélez, e n d o n d e f u e c l a r o e n señalar q u e l a decisión d e r e v e r s a r l a inscripción l a tomó l a c o n t a d o r a G l o r i a Rodríguez y l a r e v i s o r a F i s c a l M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a, reversión q u e s e realizó c u m p l i e n d o t o d o s l o s r e q u i s i t o s l e g a l e s. 2. 1. 2. 8.

I n d a g a t o r i a r e n d i d a p o r M a x t h a L i l i a n a G u e v a r a G a l l e g o e l 2 5 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 4, r e n d i d a a n t e e l F i s c a l 1 5 7 d e l a U n i d a d S e x t a d e F e Pública y P a t r i m o n i o Económico, e n l a q u e señaló q u e p a r a l a «corrección de asientos contables» actuó d e c o n f o r m i d a d c o n l a l e y, c o n s e c u e n t e c o n l o c u a l e l 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1 expidió l a r e s p e c t i v a certificación s o b r e l a situación d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n. 2. 1. 2. 9.

Declaración r e n d i d a p o r l a C o n t a d o r a O l g a B e a t r i z T a l e r o E s c o b a r e l 9 d e o c t u b r e d e 2 0 1 2, e n l a q u e, e n s e n t i r d e l r e c u r r e n t e, s e p r e s e n t a e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a p o r «ignoración», c o n l a q u e s e d e m u e s t r a q u e l a n o t a d e c o n t a b i l i d a d d e 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1 y l a certificación d e l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S. A. d e 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, f u e r o n e m i t i d a s p o r s u s t i t u l a r e s d e a c u e r d o c o n l a n a t u r a l e z a d e s u s f u n c i o n e s, s i n q u e e n e l l a s e x i s t i e r a algún t i p o d e presión p o r p a r t e d e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ. / " RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. I n d i c a e l c e n s o r q u e, p o r m e d i o d e e s t a s c o m u n i c a c i o n e s s e e v i d e n c i a q u e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, c l a r a m e n t e l e solicitó a l a c o n t a d o r a q u e p r o c e d i e r a a «revisar», n o a «reversar» l a situación r e f e r i d a a l o s a s i e n t o s c o n t a b l e s e f e c t u a d o s c o n b a s e e n l a consignación q u e p o r l a s u m a d e $ 2 1 6 ' 0 0 0. 0 0 0 realizó M a n u e l Rincón e n l a c u e n t a d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión, y n o l e exigió a l a c o n t a d o r a q u e r e a l i z a r a algún a c t o c o n t r a r i o a s u s d e b e r e s f u n c i o n a l e s, n i l a presionó, n i l a amenazó p a r a e l e f e c t o, c o m o n o s e valió d e s u condición o c a r g o, p u e s t o q u e e s t a b a a c t u a n d o c o n b a s e e n s u s f u n c i o n e s. 2. 1. 3. 1 0.

D e l m i s m o m o d o, s o s t i e n e e l c e n s o r l a e x i s t e n c i a d e e r r o r e s q u e r e c a e n e n d i v e r s o s m e d i o s d e p r u e b a, q u e c o n l l e v a r o n a l T r i b u n a l a a f i r m a r q u e s u r e p r e s e n t a d o, a p r o v e c h a n d o s u posición d e R e p r e s e n t a n t e L e g a l d e S u p e r v i e w S. A., y después d e h a b e r r e a l i z a d o c o n t a c t o s c o n B a e n a, procedió c o n f u n d a m e n t o e x c l u s i v o e n s u s r e q u e r i m i e n t o s, y s i n q u e e x i s t i e r a p e r m i s o d e a u t o r i d a d j u d i c i a l o justificación l e g a l, a s o l i c i t a r d e l a C o n t a d o r a, así c o m o d e l a R e v i s o r a F i s c a l, q u e p r o c e d i e r a n a r e v i s a r l a situación r e f e r i d a a l o s a s i e n t o s c o n t a b l e s e f e c t u a d o s c o n b a s e e n l a consignación q u e p o r l a s u m a d e $ 2 1 6 ' 0 0 0. 0 0 0 efectuó S a l a z a r & A s o c i a d o s, a s i e n t o s c o n t a b l e s e n l o s q u e s e reconocían l o s d e r e c h o s a c c i o n a r i o s d e A c o c i v i l e s S. A. y l o s c u a l e s después d e s e r r e v e r s a d o s m e d i a n t e l a n o t a c o n t a b l e N o. 4, d i s m i n u y e r o n o s t e n s i b l e m e n t e s u p o r c e n t a j e, a c r e c e n t a n d o e l d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n. 1 9 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O. D e e l l o, s o s t i e n e e l c a s a c i o n i s t a, e l j u e z d e s e g u n d o n i v e l derivó e l a c c i o n a r d o l o s o d e s u r e p r e s e n t a d o, p u e s t o q u e n o c o n t a b a n i c o n o r d e n j u d i c i a l n o c o n l o s s o p o r t e s r e q u e r i d o s p a r a r e a l i z a r l a reversión c o n t a b l e y c o n e l l o r e d u c i r l a participación a c c i o n a r i a d e A c o c i v i l e s S. A., a u n a d o a q u e l a s a c c i o n e s l e g a l m e n t e correspondían a q u i e n había a c e p t a d o l a o f e r t a, l a s había s u s c r i t o y p a g a d o q u e f u e Rincón G u e v a r a. I g u a l m e n t e d e d u j o q u e l o s m o v i m i e n t o s c o n t a b l e s q u e p e r m i t i e r o n a c r e c e n t a r l a participación a c c i o n a r i a d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l, p u s o d e m a n i f i e s t o s u confabulación c o n B a e n a p a r a c o n s u m a r e l a p o d e r a m i e n t o d e l a s a c c i o n e s s u s c r i t a s d e p r o p i e d a d d e A c o c i v i l e s S. A. L o s e r r o r e s argüidos p o r e l c e n s o r s o n l o s s i g u i e n t e s: 2. 1. 3. 1 0. 1.

E r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d q u e r e c a e s o b r e l o s s i g u i e n t e s m e d i o s d e p r u e b a: 2. 1. 3. 1 0. 1. 1. Comunicación d e l 2 8 d e m a y o d e 2 0 0 1 e n v i a d a p o r l a firma S a l a z a r & A s o c i a d o s A b o g a d o s L T D A., a C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z, e n s u c a l i d a d d e R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e i v i e w S. A., e n l a q u e s e señala q u e l a firma d e A b o g a d o s S a l a z a r & A s o c i a d o s recibió U S $ 1 0 0. 0 0 0. 0 0, e q u i v a l e n t e s a $ 2 2 4. 0 0 0. 0 0 0. 0 0, d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n c o m o inversión e x t r a n j e r a p a r a c o n s i g n a r a órdenes d e l a Comisión^ N a c i o n a i l d e Televisión. RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 2. 1. 3. 1 0. 1. 2. I n f o r m e d e l a f i r m a S a l a z a r & A s o c i a d o s A b o g a d o s L T D A., d e l 5 d e j u n i o d e 2 0 0 1 a C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, R e p r e s e n t a n t e L e g a l d e S u p e r v i e w S. A.; e n l a q u e señala q u e l a f i r m a d e a b o g a d o s S a l a z a r 8 5 A s o c i a d o s recibió U S l O O. O O O. o o, e q u i v a l e n t e s a $ 2 2 4 ' 0 0 0. 0 0 0. o o d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n c o m o inversión e x t r a n j e r a p a r a c o n s i g n a r a órdenes d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión. C o m o s o p o r t e a l a s r e s p u e s t a s d e l a o f i c i n a S a l a z a r & A s o c i a d o s A b o g a d o s L t d a. e l i m p u g n a n t e e n u n c i a q u e o b r a n l o s s i g u i e n t e s: Comunicación e n v i a d a p o r c o n d u c t o d e D a n n y B e r g g r u n, d e l a o f i c i n a S a l a z a r & A s o c i a d o s A b o g a d o s L t d a. a l B a n c o d e C o l o m b i a, e l 1 5 d e e n e r o d e 2 0 0 1, e n l a q u e l e solicitó a l B a n c o q u e l e p a g a r a l a s u m a m o n e t i z a d a p o r v a l o r d e $ 2 1 6 ' 0 0 0. 0 0 0. o o a órdenes d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión. E s t a comunicación t i e n e l o s s i g u i e n t e s d o c u m e n t o s a n e x o s: F o r m u l a i r i o N o. 4, d e B a n c o l o m b i a, c o r r e s p o n d i e n t e a l a "Declaración d e c a m b i o p o r i n v e r s i o n e s i n t e r n a c i o n a l e s " e n e l q u e e l d e c l a r a n t e M a n u e l Rincón b a j o l a g r a v e d a d d e l j u r a m e n t o r e c o n o c e q u e e l i n v e r s i o n i s t a e s B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n y q u e e l d e s t i n a t a r i o d e l a inversión e s S u p e r v i e w S. A. y d o n d e M a n u e l Rincón r e c o n o c e q u e él f u e e l e n c a r g a d o d e h a c e r l a consignación. 21 RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. I g u a l m e n t e r e p a r a q u e e n e s t e d o c u m e n t o s e e n c u e n t r a l a inscripción d e r e g i s t r o único t r i b u t a r i o, e n d o n d e s e s i g u e r e c o n o c i e n d o a B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n C h e q u e C Q 0 1 1 4 1 6 d e B a n c o l o m b i a, d e f e c h a d e f e c h a 2 0 0 1, 0 1, 1 5, p o r v a l o r d e $ 2 1 6 ' 0 0 0. 0 0 0. o o a n o m b r e d e: COMISIÓN N A C I O N A L D E TELEVISIÓN, firmado p o r D A N N Y B E R G G R U N. Consignación e n c h e q u e N o. 2 6 3 0 0 9 2 7 y l a comunicación d e S a l a z a r & A s o c i a d o s A b o g a d o s L t d a. d i r i g i d a a B a n c o l o m b i a e l 1 5 d e e n e r o d e 2 0 0 1, e n l a q u e s e i n d i c a q u e e l número d e l a c u e n t a e n l a q u e s e realizó l a consignación e s e l 1 2 6 0 5 6 6 5 0 - 2 9 a n o m b r e d e l a C N T V, c o n e l c h e q u e N o. 0 1 1 4 1 6, d e l b a n c o 0 7, p o r v a l o r d e $ 2 1 6. 0 0 0. 0 0 0, e l 1 5 d e e n e r o d e 2 0 0 1, d e l a q u e a d u c e e l d e m a n d a n t e q u e s i b i e n l a consignación s e realizó a n o m b r e d e C N T V, e r a d e S u p e r v i e w S. A. y q u e e l e n c a r g a d o d e r e a l i z a r l a f u e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a e n e l 2 0 0 1.

D e s d e l a p e r s p e c t i v a d e l r e c u r r e n t e, e s t o s d o c u m e n t o s d e m u e s t r a n q u e l a o f i c i n a S a l a z a r & A s o c i a d o s, l u e g o d e m o n e t i z a r l o s U S $ 1 0 0. 0 0 0, o o, e q u i v a l e n t e s a $ 2 2 4. 0 0 0. 0 0 0, 0 0, d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, realizó l o s t r a m i t e s r e s p e c t i v o s p a r a q u e s e r e a l i z a r a l a consignación a órdenes d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión. 2. 1. 3. 1 0. 1. 3.

Declaración d e J u a n C a r l o s S a l a z a r d e l 2 4 d e a g o s t o d e 2 0 0 9 r e n d i d a a n t e e l F i s c a l S e c c i o n a d 1 7 1 d e Bogotá, e n l a q u e r a t i f i c a q u e l a f i r m a d e A b o g a d o s S a l a z a r & A s o c i a d o s recibió U S $ 1 0 0. 0 0 0. 0 0, e q u i v a l e n t e s a $ 2 2 4 ' 0 0 0. 0 0 0, 0 0, d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i 22 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. c o m o inversión e x t r a n j e r a p a r a c o n s i g n a r a órdenes d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión p a r a c a p i t a l i z a r e n S u p e r v i e w S. A. 2. 1. 3. 1 0. 1. 4. Declaración d e J u a n C a r l o s S a l a z a r d e l 3 1 d e a g o s t o d e 2 0 0 9 a n t e e l F i s c a l 1 7 1 s e c c i o n a l d e Bogotá, d o n d e r e i t e r a q u e s u o f i c i n a f u e l a e n c a r g a d a d e r e a l i z a r l a monetización d e l o s U S $ 1 0 0. 0 0 0, o o, ( e q u i v a l e n t e s a $ 2 2 4. 0 0 0. 0 0 0, 0 0 ) d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, y q u e e s o s U S $ 1 0 0. 0 0 0, 0 0 constituían u n a inversión e x t r a n j e r a d e e s a e m p r e s a e n S u p e r v i e w S. A., y así tenía q u e v e r s e, n o c o m o préstamo, p u e s B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, p o r n o s e r u n a e n t i d a d f i n a n c i e r a, n o podía h a c e r préstamos. 2. 1. 3. 1 0. 1. 5.

Declaración r e n d i d a p o r J u a n C a r l o s S a l a z a r T o r r e s e n a u d i e n c i a pública e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 1 2, a n t e e l J u e z V e i n t i u n o P e n a l d e l C i r c u i t o A d j u n t o d e Bogotá, e n l a q u e r a t i f i c a q u e l o s U S $ 1 0 0. 0 0 0. 0 0 0. 0 0, e q u i v a l e n t e s a $ 2 2 4. 0 0 0. 0 0 0. 0 0, d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, l o s monetizó s u o f i c i n a, y tenían q u e v e r s e c o m o inversión e x t r a n j e r a y n o c o m o préstamo, p u e s B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, p o r n o s e r u n a e n t i d a d f i n a n c i e r a, n o podía h a c e r préstamos.

Además, señala q u e M a n u e l Rincón, p a r a e s t o s e f e c t o s s e p r e s e n t a b a c o m o «representante de LUIS ALFREDO BAENA», p o r l o q u e s u condición n o podía v e r s e d e u n a m a n e r a d i f e r e n t e a l a d e u n i n t e r m e d i a r i o. 2. 1. 3. 1 0. 1. 6. Declaración r e n d i d a p o r L u i s F e r n a n d o S a l a z a r Vélez e n l a a u d i e n c i a pública d e 1 9 d e j u n i o 23 RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 2 0 1 2 a n t e e l J u e z V e i n t i u n o P e n a l d e l C i r c u i t o A d j u n t o d e Bogotá, e n l a q u e f u e c l a r o e n señalar q u e l u e g o d e a n a l i z a r l o s d i f e r e n t e s d o c u m e n t o s e n t r e g a d o s p o r L u i s B a e n a y p o r l a o f i c i n a d e A b o g a d o s S a l a z a r 8& A s o c i a d o s L t d a., l l e g a r o n a l a conclusión d e q u e l o s $ 2 1 6 ' 0 0 0. 0 0 0. o o q u e s e c o n s i g n a r o n a órdenes d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión, e r a n d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, y p o r e s o l a c o n t a d o r a realizó l a «reversión contable» [corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 C o n s i d e r a e l l i b e l i s t a q u e l a s a m t e r i o r e s p r u e b a s d e m u e s t r a n q u e S u p e r v i e w S. A. sí c o n t a b a c o n l a s p r u e b a s r e q u e r i d a s p a r a r e a l i z a r l a « reversión contable» [corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ] f r e n t e a A c o c i v i l e s, c o m o c o n s t a e n l a n o t a c o n t a b l e N o. 0 0 4 d e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, c o n l a c u a l s e realizó e l a s i e n t o c o r r e c t o a n o m b r e d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, y e n t a l e s c o n d i c i o n e s, t a m p o c o requería u n a o r d e n j u d i c i a l p r e v i a p a r a r e a l i z a r d i c h o p r o c e d i m i e n t o y p o r e l l o t a l trámite c o n t a b l e s e ajustó a d e r e c h o. 2. 1. 3. 1 0. 2.

E r r o r d e h e c h o e n l a m o d a l i d a d d e f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a p o r «ignoración» d e m e d i o s p r o b a t o r i o s q u e r e c a e n s o b r e: 2. 1. 3. 1 0. 2. 1. I n d a g a t o r i a r e n d i d a p o r M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a G a l l e g o, d e l 2 5 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 4 r e n d i d a a n t e e l F i s c a l C i e n t o C i n c u e n t a y S i e t e d e l a U n i d a d S e x t a d e F e Pública y P a t r i m o n i o Económico, e n l a q u e e s c l a r a a l señalar q u e l u e g o d e a n a l i z a r l o s d i f e r e n t e s d o c u m e n t o s e n t r e g a d o s p o r L u i s B a e n a y p o r l a o f i c i n a S a l a z a r 8& A s o c i a d o s llegó a l a conclusión d e q u e l o s $ 2 1 6 ' 0 0 0. 0 0 0. 24 R A D I C A C I O N N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O. q u e s e c o n s i g n a r o n a órdenes d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión, e r a n d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, y p o r e s o l e sugirió a l a c o n t a d o r a q u e r e a l i z a r a l a «corrección de los asientos contables». 2. 1. 3. 1 0. 2. 2.

Declaración r e n d i d a p o r l a C o n t a d o r a O l g a B e a t r i z T a l e r o E s c o b a r e l 9 d e o c t u b r e d e 2 0 1 2 e n a u d i e n c i a pública a n t e e l J u e z V e i n t i u n o P e n a l d e l C i r c u i t o A d j u n t o d e Bogotá, e n l a q u e señala q u e realizó l a «reversión contable» [corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ] c o n b a s e e n l a s p r u e b a s e x i s t e n t e s p a r a e l e f e c t o, e s d e c i r l a s s u m i n i s t r a d a s p o r L u i s B a e n a y p o r l a o f i c i n a d e A b o g a d o s S a l a z a r & A s o c i a d o s. C o n l o s a n t e r i o r e s e l e m e n t o s d e c o n o c i m i e n t o, s o s t i e n e e l l i b e l i s t a, l o q u e s e d e m u e s t r a e s q u e S u p e r v i e w S. A. sí tenía c o n l a s p r u e b a s r e q u e r i d a s p a r a r e a l i z a r l a «corrección asientos contables» f r e n t e a A c o c i v i l e s, c o m o c o n s t a e n l a n o t a c o n t a b l e 0 0 4 d e 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, c o n l a c u a l s e realizó e l a s i e n t o c o r r e c t o a n o m b r e d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, y e n t a l e s c o n d i c i o n e s, t a m p o c o requería u n a o r d e n j u d i c i a l p r e v i a p a r a r e a l i z a r d i c h o p r o c e d i m i e n t o, y p o r e l l o t a l trámite c o n t a b l e s e ajustó a d e r e c h o. Aún más, e s t i m a q u e e l T r i b u n a l debió r e c o n o c e r q u e S u p e r v i e w S. A. t e n i a e l d e b e r l e g a l d e h a c e r l a «corrección de asientos contables», p a r a r e f l e j a r e n l a c o n t a b i l i d a d l o q u e aparecía e n B a n c o l o m b i a y e n e l B a n c o d e l a República, p a r a l o c u a l c o n t a b a c o n l a s p r u e b a s r e q u e r i d a s p a r a r e a l i z a r l o. P o r t a l m o t i v o, l a s c o n c l u s i o n e s d e l T r i b u n a l s o n / e q u i v o c a d a s e n l o q u e s e r e f i e r e a q u e C A R L O S ^ / H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ aprovechó s u posición^fe 25 RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. R e p r e s e n t a n t e L e g a l d e S u p e r v i e w S. A. y q u e c o n f u n d a m e n t o e x c l u s i v o e n l o s r e q u e r i m i e n t o s d e B A E N A, s i n c o n t a r c o n l o s s o p o r t e s r e q u e r i d o s p a r a e l e f e c t o, procedió a e j e c u t a r l a reversión c o n t a b l e, c u a n d o q u i e n l a reeilizó f u e l a c o n t a d o r a c o n e l a v a l d e l a R e v i s o r a F i s c a l, funcionarías, q u e p a r a e f e c t u a r e s t a «corrección asientos contables», a n a l i z a r o n l a s p r u e b a s o b r a n t e s e n l a actuación, l a s c u a l e s l e s p e r m i t i e r o n c o n c l u i r q u e l o s $ 2 1 6 ' 0 0 0. 0 0 0. 0 0 c o n s i g n a d o s a órdenes d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión, p o r l a o f i c i n a S a l a z a r & A s o c i a d o s L T D A., e r a n d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, n o d e A c o c i v i l e s, n i d e M a n u e l Rincón. Q u e l a C o n t a d o r a l u e g o d e c o n o c e r: i ) e l p o d e r o t o r g a d o p o r L u i s A l f r e d o B a e n a R i v i e r e, e n representación l e g a l d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n a M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a; i i ) l a comunicación d e M a n u e l A r t u r o Rincón a L u i s A l f r e d o B a e n a d e 2 6 d e e n e r o d e 2 0 0 1 y; i i i ) l o s i n f o r m e s d e l a firma d e a b o g a d o s S a l a z a r & A s o c i a d o s L T D A.; e l F o r m u l a r i o N° 4 d e B a n c o l o m b i a, l a inscripción e n e l R e g i s t r o Único T r i b u t a r i o; e l c h e q u e N o. C Q 0 1 1 4 1 6 d e B a n c o l o m b i a, d o c u m e n t o d e consignación e n c h e q u e s únicamente N o. 2 6 3 0 0 9 2 7, procedió a r e v e r s a r l o s a s i e n t o s c o n t a b l e s, c o n l o c u a l d i o r e s p u e s t a a l a s q u e j a s y a c l a r a c i o n e s o f r e c i d a s p o r e l R e p r e s e n t a n t e L e g a l d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, s o c i o d e S u p e r v i e w S. A., s o b r e l a m a n e r a cómo e s t a p e r s o n a jurídica había c u m p l i d o c o n e l p r o c e s o d e capitalización d i s p u e s t o e n l a A s a m b l e a G e n e r a l U n i v e r s a l d e A c c i o n i s t a s d e S u p e r v i e w S. A. d e 4 d e e n e r o d e 2 0 0 1.

R e s a l t a e n a p o y o d e s u s a r g u m e n t o s, e l h e c h o q u e l o s c i e n ^ / m i l dólares g i r a d o s p o r B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O, l a f i r m a S a l a z a r & A s o c i a d o s L T D A. p a r a s u monetización, l o s declaró e l p r o p i o d e n u n c i a n t e c o m o inversión e x t r a n j e r a d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n según a p a r e c e e n e l F o r m u l a i r i o N o. 4 d e B a n c o l o m b i a, y f u e r e p o r t a d o p o r e s t a e n t i d a d a l B a n c o d e l a República, s u m a s éstas q u e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n n o podía p r e s t a r a n i n g u n a p e r s o n a n a t u r a l o jurídica, p u e s, c o m o l o a f i r m a r a e l a b o g a d o d e M a n u e l Rincón, d e a c u e r d o c o n l o e s t a b l e c i d o e n l a legislación c o l o m b i a n a, n o s e permitía q u e u n a e m p r e s a q u e n o t u v i e r a l a s características d e e n t i d a d f i n a n c i e r a y / o d e crédito p u d i e r a p r e s t a r d i n e r o. E n l o r e l a c i o n a d o c o n l a e x i s t e n c i a d e u n a o r d e n d e a u t o r i d a d j u d i c i a l c o m p e t e n t e p a r a r e a l i z a r l a «reversión contable», s o s t i e n e q u e está c l a r o q u e t a l e x i g e n c i a n o f o r m a p a r t e d e l o r d e n a m i e n t o l e g a l c o l o m b i a n o t a l y c o m o l o e s t a b l e c e e l D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ( D i c i e m b r e 2 9 ) «Por el cual se reglamenta la Contabilidad en General y se expiden los principios o normas de contabilidad generalmente aceptados en Colombia», L o q u e e n r e a l i d a d o c u r r e e s q u e l a S a l a d e Decisión P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Bogotá c o n f u n d e «reversión contable» [corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ] c o n «sustitución» o «modificación» d e títulos v a l o r e s, l a c u a l sí r e q u i e r e d e o r d e n j u d i c i a l. S o s t i e n e q u e e l T r i b u n a l d e s c o n o c e e l p r i n c i p i o d e n o contradicción d e d o b l e m a n e r a: p r i m e r o p o r q u e e n l o r e l a c i o n a d o c o n l a «reversión contable» q u e s e h i z o a n o m b r e d e M a n u e l Rincón e n r e e m p l a z o d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, n o exigió t a l o r d e n j u d i c i a l 27 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. p r e v i a, s i n o q u e e l p o d e r o t o r g a d o p o r e l R e p r e s e n t a n t e L e g a l a M a n u e l Rincón f u e s u f i c i e n t e p a r a e l e f e c t o, e n c a m b i o, tratándose d e l a «reversión contable» a n o m b r e d e A c o c i v i l e s e n r e e m p l a z o d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, exigió t a l o r d e n j u d i c i a l p r e v i a. S e g u n d o, p o r q u e r e c o n o c e q u e h u b o u n a inversión e x t r a n j e r a e n c a b e z a d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, p e r o a l a h o r a d e d a r l e v e i l i d e z p r o b a t o r i a a l o s d o c u m e n t o s q u e l a s o p o r t a n p a r a r e c o n o c e r l o c o m o i n v e r s i o n i s t a, y e n t a l e s c o n d i c i o n e s, p a r a q u e s e r e a l i c e l a "reversión c o n t a b l e " e n s u n o m b r e, l e n i e g a t a l c a l i d a d, y a l o s d o c u m e n t o s q u e l a s o p o r t a n l e s n i e g a e l carácter d e s o p o r t e s c o n t a b l e s p a r a e l e f e c t o. 2. 1. 3. 1 0. 3.

E r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d p o r tergiversación, q u e d e n o h a b e r s e c o m e t i d o, h u b i e s e d a d o l u g a r a r e c o n o c e r q u e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, c o m o i n v e r s i o n i s t a e x t r a n j e r o, a l r e a l i z a r e l g i r o d e d i v i s a s, s e sometió a l c u m p l i m i e n t o d e t o d a s l a s e x i g e n c i a s d e l s i s t e m a c a m b i a r i o. E l e r r o r, e n s u opinión, r e c a e s o b r e d i s t i n t o s m e d i o s p r o b a t o r i o s así: 2. 1. 3. 1 0. 3. 1.

Declaración r e n d i d a p o r M a n u e l Rincón e l 2 8 d e a g o s t o d e 2 0 0 3 a n t e e l F i s c a l C i e n t o C i n c u e n t a y S i e t e d e l a U n i d a d S e x t a d e F e Pública y P a t r i m o n i o Económico, e n l a q u e s o b r e l o s $ 2 1 6 ' 0 0 0. 0 0 0. o o advirtió q u e f u e e l d e n u n c i a n t e q u i e n llamó a L u i s A l f r e d o B a e n a p a r a d e c i r l e cuánto e r a l o q u e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n debía e n v i a r p a i r a r e a l i z a r l a capitalización e n S u p e r v i e w S. A. 2. 1. 3. 1 0. 3. 2.

F o r m u l a r i o N o. 4 d e B a n c o l o m b i a, e n d o n d e r e s u l t a c l a r o q u e e l i n v e r s i o n i s t a e s B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, c o m o l o declaró M a n u e l Rincón.. / / 28 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O, 2, 1. 3, 1 0. 3. 3, Comunicación d e 1 5 d e e n e r o d e 2 0 0 0, b a j o e l e n t e n d i d o d e q u e s e t r a t a d e 2 0 0 1, p o r c u a m t o l a a s a m b l e a s e realizó e l 4 d e e n e r o d e 2 0 0 1, e n d o n d e s e d e m u e s t r a q u e e l p a g o d e $ 2 1 6 ' 0 0 0. 0 0 0. o o s e realizó, d e j a n d o c l a r o q u e e l f o r m u l a r i o N°. 4 cumplió c o n t o d o s s u s e f e c t o s l e g a l e s. 2. 1. 3. 1 0. 3. 4.

Declaración r e n d i d a p o r J u a n C a r l o s S a l a z a r T o r r e s e l 2 4 d e a g o s t o d e 2 0 0 9, e n l a q u e señala l a i m p o r t a n c i a q u e e l f o r m u l a r i o N ' * 4 t i e n e e n l a n o r m a t i v i d a d c o l o m b i a n a p a r a e f e c t o s d e d e c l a r a r u n a operación cambiaría c u a n d o s e n e g o c i a n d i v i s a s y q u e d e m u e s t r a q u e a l B a n c o d e l a República s e reportó q u e l a inversión r e a l i z a d a e n S u p e r v i e w S. A., l o f u e p o r B e r n i e r I n t e r n a t i o n a i l C o r p o r a t i o n c o m o t i t u l a r d e d i c h a inversión. 2. 1. 3. 1 0. 3. 5.

Declaración r e n d i d a p o r J u a n C a r l o s S a l a z a r T o r r e s e n l a a u d i e n c i a pública d e 1 9 d e j u n i o d e 2 0 1 2, e n d o n d e r e i t e r a l a i m p o r t a n c i a q u e t i e n e e n l a n o r m a t i v i d a d c o l o m b i a n a e l F o r m u l a r i o N°. 4 a e f e c t o s d e d e c l a r a r u n a operación b a n c a r i a c u a n d o s e n e g o c i a n d i v i s a s y r e a f i r m a q u e s u o f i c i n a f u e l a e n c a r g a d a d e r e a l i z a r l a monetización y d e g i r a r e l r e s p e c t i v o c h e q u e. P a r a e l c e n s o r, e l T r i b u n a l h a d e b i d o r e c o n o c e r l a s s i g u i e n t e s d e c i s i o n e s a d m i n i s t r a t i v a s: 2. 1. 3. 1 0. 3. 5. 1.

Decisión d e l a S u p e r i n t e n d e n c i a d e S o c i e d a d e s. Radicación 3 0 0 3 - 0 1 - 0 1 5 5 4 0. Trámite: e s t u d i o d e i r r e g u l a r i d a d e s e n l a suscripción d e a c c i o n e s. A s u n t o: S o l i c i t u d d e m e d i d a a d m i n i s t r a t i v a p a r a l a s o c i e d a d S u p e r v i e w S. A. F e c h a: 2 0 0 3 / 0 2 / 0 5, e n v i a d a p o r 1 // / / 29 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. C o o r d i n a d o r a d e l G r u p o Anádisis Jurídico ( e ), M a r t h a Y o l a n d a M a l d o n a d o Rodríguez a M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a, e n l a q u e l u e g o d e u n a investigación concluyó q u e «no existió irregularidad alguna en la suscripción de las acciones (Acta No. 29 de la junta directiva del 12 de enero de 20011), por lo cual esta Superintendencia, en ejercicio de la facultad prevista en el numeral 11 del artículo 84 de la Ley 222 de 1995, no procederá a impartir ninguna orden a la sociedad relacionada en la suscripción. No obstante lo expuesto se considera pertinente señalar que la confusión se originó fue en el pago de las mismas efectuadas por el señor MANUEL ARTURO RINCÓN, en su calidad de representante legal de ACOCIVILES S.A., y como mandatario sin representación de la firma BERNIER INTERNATIONAL CORPORATION, con dineros provenientes de la firma BERNIER INTERNATIONAL CORPORATION, conflicto éste que es de competencia exclusiva de la justicia ordinaria». 2. 1. 3. 1 0. 3. 5. 2.

Decisión d e l S u p e r i n t e n d e n t e D e l e g a d o p a r a Inspección, V i g i l a n c i a y C o n t r o l, e n l a q u e r e c o n o c e l a i m p o r t a n c i a d e l F o r m u l a r i o N o. 4, y d e s t a c a l o q u e l a S a l a d e Decisión P e n a l d e l T r i b u n a l n o v i o d e e s t a declaración, e s t o e s, q u e e l i n v e r s i o n i s t a e s B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n. Además desconoció e l p r i n c i p i o d e n o contradicción, a l a f i r m a r q u e h u b o u n a inversión e x t r a n j e r a e n c a b e z a d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n -la cual se surtió con el Formulario No. 4- p o r c o n d u c t o d e M a n u e l Rincón, p e r o a l d a r l e v a l i d e z p r o b a t o r i a, l a n i e g a, a l i g u a l q u e o c u r r e a l r e c o n o c e r t a i l f o r m u l a r i o y demás d o c u m e n t o s q u e l o acompañan, c o m o s o p o r t e s r e q u e r i d o s p a r a r e a l i z a r l a RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O, «reversión contable» e n n o m b r e d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n. 2. 1. 3. 1 0. 4. P a r a e l c e n s o r e l j u e z d e s e g u n d o n i v e l incurrió e n e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d, p o r tergiversación r e s p e c t o d e l a s s i g u i e n t e s p r u e b a s: Comunicación d e l 2 2 d e j u n i o d e 2 0 0 1, e n v i a d a p o r l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S. A., M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a, a C a r l o s H u m b e r t o I s a z a, G e r e n t e d e S u p e r v i e w S. A.;

N o t a d e c o n t a b i l i d a d d e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1; Certificación d e l a R e v i s o r a F i s c a i l d e S u p e r v i e w S. A., d e l 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1; A c t a N o. 3 4 c o r r e s p o n d i e n t e a l a A s a m b l e a d e A c c i o n i s t a s e x t r a o r d i n a r i a d e l 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1 d e S u p e r v i e w S. A..

Y, e r r o r d e h e c h o e n l a m o d a l i d a d d e f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a p o r «ignoración» d e l a s d e c l a r a c i o n e s r e n d i d a s p o r O l g a B e a t r i z T a l e r o E s c o b a r y L u i s F e r n a n d o S a l a z a r Vélez, así c o m o d e l a i n d a g a t o r i a d e M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a G a l l e g o. 2. 1. 3. 1 0. 4. 1.

Comunicación d e l 2 2 d e j u n i o d e 2 0 0 1, e n v i a d a p o r l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S. A., M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a, a C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, G e r e n t e d e S u p e r v i e w S. A., e n l a q u e c e r t i f i c a q u e m e d i a n t e n o t a c o n t a b l e N°. 0 0 4 d e 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1 f u e r o n r e v e r s a d o s l o s r e g i s t r o s r e a l i z a d o s e l 1 5 d e e n e r o d e 2 0 0 1, y s e efectuó e l a s i e n t o c o r r e c t o a n o m b r e d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, c o n f u n d a m e n t o e n l a s p r u e b a s r e q u e r i d a s p a r a e l e f e c t o p o r l a l e y. RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 2. 1. 3. 1 0. 4. 2. N o t a d e c o n t a b i l i d a d N o. 0 4 d e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, a l a q u e h a c e r e f e r e n c i a l a R e v i s o r a F i s c a l, m e d i a n t e l a c u a l l a C o n t a d o r a d e S u p e r v i e w S. A. O l g a B e a t r i z T a l e r o E s c o b a r, realizó l a «reversión contable», 2. 1. 3. 1 0. 4. 3.

Declaración r e n d i d a p o r l a C o n t a d o r a d e S u p e r v i e w S. A. O l g a B e a t r i z T a l e r o E s c o b a r, e n l a q u e señaló q u e realizó l a «reversión contable» c o n b a s e e n l a s p r u e b a s y e n l a s n o r m a s e x i s t e n t e s p a r a e l e f e c t o. 2. 1. 3. 1 0. 4. 4. Certificación d e l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S. A., d e l 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, e n l a q u e s e i n d i c a q u e l a inversión d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n s e realizó d e a c u e r d o c o n l a s n o r m a s l e g a l e s e x i s t e n t e s p a r a e l e f e c t o. 2. 1. 3. 1 0. 4. 5.

Declaración d e i n d a g a t o r i a r e n d i d a p o r l a R e v i s o r a F i s c a l M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a G a l l e g o, e l 2 5 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 4, e n l a q u e e x p l i c a q u e c o n b a s e e n l a s p r u e b a s e x i s t e n t e s p a r a e l e f e c t o, l e sugirió a l a C o n t a d o r a r e a l i z a r l a capitalización d e l d i n e r o m o n e t i z a d o p o r l a o f i c i n a S a l a z a r & A b o g a d o s L T D A., a n o m b r e d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n. 2. 1. 3. 1 0. 4. 6.

Declaración r e n d i d a p o r L u i s F e r n a n d o S a l a z a r Vélez, e n l a q u e r e i t e r a q u e f u e l a C o n t a d o r a, e n atención a s u s f u n c i o n e s y c o n f u n d a m e n t o e n l o s s o p o r t e s e x i s t e n t e s p a r a e l e f e c t o, l a p e r s o n a e n c a r g a d a d e r e a l i z a r l a RADICACIÓN N o. 4 6, 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 2. 1. 3. 1 0. 4, 7. A c t a N o. 3 4 c o r r e s p o n d i e n t e a l a A s a m b l e a d e A c c i o n i s t a s e x t r a o r d i n a r i a d e l 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1 d e S u p e r v i e w S. A., e n l a q u e s e aprobó e l a j u s t e d e l quórum, q u e d e m u e s t r a q u e e l r e a j u s t e d e l a composición a c c i o n a r i a e n S u p e r v i e w S. A. l o realizó l a A s a m b l e a G e n e r a l d e A c c i o n i s t a s y q u e C a r l o s H u m b e r t o I s a z a n o e s s o c i o d e S u p e r v i e w S. A., p o r l o q u e él n o aprobó t a l a j u s t e a c c i o n a r i o, n o o b s t a n t e q u e éste s e realizó d e a c u e r d o c o n l o e s t a b l e c i d o e n l a s n o r m a s l e g a l e s e x i s t e n t e s p a r a e l e f e c t o. P a r a e l i m p u g n a n t e, d e h a b e r s i d o a p r e c i a d a s c o r r e c t a m e n t e l a s p r u e b a s a n t e r i o r m e n t e r e l a c i o n a d a s, h u b i e s e l l e g a d o a l a conclusión q u e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ n o t u v o n i n g u n a i n j e r e n c i a, n i i n c i d e n c i a e n l a «reversión contable» [corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ], n i e n l o s p r o c e s o s q u e l e s i g u i e r o n, y a q u e t a l e s p r u e b a s d e m u e s t r a n q u e f u e l a C o n t a d o r a d e S u p e r v i e w S. A., l a p e r s o n a e n c a r g a d a d e r e a l i z a r l a, p a r a s e r l u e g o a p r o b a d a p o r l a R e v i s o r a F i s c a l y s e g u i d a m e n t e, p o r l a A s a m b l e a E x t r a o r d i n a r i a d e A c c i o n i s t a s d e S u p e r v i e w S. A., d e b i e n d o, e n c o n s e c u e n c i a, p r o f e r i r f a l l o a b s o l u t o r i o a f a v o r d e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, p u e s l o único q u e h i z o f u e p o n e r e n c o n o c i m i e n t o d e l a C o n t a d o r a y d e l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S. A., l a s q u e j a s y a c l a r a c i o n e s o f r e c i d a s p o r e l R e p r e s e n t a n t e L e g a l d e l a s o c i e d a d B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, s o c i o d e S u p e r v i e w, s o b r e l a m a n e r a c o m o ésta había c u m p l i d o c o n e l p r o c e s o d e capitalización d i s p u e s t o e n l a A s a m b l e a G e n e r a l U n i v e r s a l d e A c c i o n i s t a s d e S u p e r v i e w S. A. d e l 4 d e e n e r o d e 2 0 0 1 y, e n e l m i s m o s e n t i d o, desconoció q u e f r e n t e a l r e a j u s t e d e l quórum,f 33 RADICACIÓN N o, 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O. a p r o b a d o e n l a A s a m b l e a d e A c c i o n i s t a s e x t r a o r d i n a r i a d e l 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1 d e S u p e r v i e w S. A. ( A c t a N o. 3 4 ), l o único q u e h i z o C a r l o s H u m b e r t o I s a z a Rodríguez f u e c o n v o c a r a d i c h a A s a i m b l e a. Y f r e n t e a l e r r o r d e h e c h o q u e s e p r e s e n t a p o r «ignoración» d e m e d i o s d e c o n o c i m i e n t o, e x p r e s a e l r e c u r r e n t e q u e e l j u e z d e s e g u n d o g r a d o desconoció p o r c o m p l e t o l a s d e c l a r a c i o n e s r e l a c i o n a d a s, p u e s l o s d e c l a r a n t e s s o n c o n t e s t e s e n señalar q u e l a «reversión contable» [corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ] cumplió c o n l a s n o r m a s c o n t a b l e s v i g e n t e s p a r a e l e f e c t o. 2. 1. 3. 1 0. 5.

E r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a p o r «ignoración» d e p r u e b a s q u e r e c a e s o b r e: 2. 1. 3. 1 0. 5. 1. Comunicación d e l 1 5 d e e n e r o d e 2 0 0 1 e n v i a d a p o r C a r l o s H u m b e r t o I s a z a Rodríguez, R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A. a A c o c i v i l e s L T D A; e n l a q u e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, l e i n f o r m a a A c o c i v i l e s q u e v a a «emitir los títulos provisionales correspondientes a montos de las suscripciones, los cuales serán cambiados por títulos definitivos que se inscribirán en el libro correspondiente, una vez se obtenga de la CNTV la autorización de cambio de composición accionaria que permitió el acceso de los nuevos accionistas>>. 2. 1. 3. 1 0. 5. 2.

L i b r o d e A c c i o n i s t a s a n o m b r e d e M a n u e l Rincón, d e q u i e n señala e l r e c u r r e n t e q u e a n t e s d e q u e f u e r a r e c o n o c i d o c o m o m a n d a t a r i o d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l 34 RADICACIÓN N o, 4 6. 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O. C o r p o r a t i o n, t a l y c o m o l o aceptó e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Bogotá, figuraba c o m o s o c i o y a c l a r a q u e n o l e expidió ningún título d e a c c i o n e s a M a n u e l Rincón p o r q u e él n o f u e s o c i o d e S u p e r v i e w s i n o m a n d a t a r i o s i n representación d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n. 2. 1. 3. 1 0. 5. 3.

L i b r o d e a c c i o n i s t a s a n o m b r e d e A c o c i v i l e s S. A., e n q u e s e a d v i e r t e q u e e l único título d e a c c i o n e s q u e s e había e x p e d i d o a n o m b r e d e A c o c i v i l e s e r a e l p r o v i s i o n a l N o. A - 0 0 7 d e l 2 0 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 0, e l c u a l, c o n b a s e e n l a Resolución 7 8 6 d e l 2 2 d e o c t u b r e d e 2 0 0 1 d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión, f u e r e e m p l a z a d o p o r e l título d e a c c i o n e s N o. A - 0 2 4 d e l 2 9 d e a b r i l d e 2 0 0 2, c o n l o c u a l s e e v i d e n c i a q u e e n ningún m o m e n t o s e «sustituyeron», n i «modificaron» l o s títulos v a l o r e s q u e s e e n c o n t r a b a n e n «cabeza» d e A c o c i v i l e s. 2. 1. 3. 1 0. 5. 4.

Declaración r e n d i d a p o r L u i s F e r n a n d o S a l a z a r Vélez, r e n d i d a e n l a a u d i e n c i a pública c e l e b r a d a e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 1 2 e n l a q u e explicó q u e e n u n a capitalización c o m o l a r e a l i z a d a e n S u p e r v i e w S. A. e l l i b r o d e r e g i s t r o d e a c c i o n i s t a s d e p e n d e d e l o s r e g i s t r o s c o n t a b l e s y p o r e s o a l r e a l i z a r l a «reversión contable» s e tenían q u e h a c e r l a s r e s p e c t i v a s a n o t a c i o n e s e n e l l i b r o d e r e g i s t r o d e a c c i o n i s t a s, s i n q u e e l l o c o n s t i t u y e r a d e l i t o. 2. 1. 3. 1 0. 5. 5.

D i l i g e n c i a d e i n d a g a t o r i a r e n d i d a p o r M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a G a l l e g o, R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S. A.; e n l a q u e además d e i n d i c a r q u e l a «reversión contable» s e realizó c o n b a s e e n l a s p r u e b a s e x i s t e n t e s p a r a e l e f e c t o, d e a c u e r d o c o n l a n o r m a t i v i d a d q u e r e g u l a l a m a t e r i a, aclaró RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. q u e d i c h o p r o c e d i m i e n t o n e c e s a r i a m e n t e a f e c t a b a l a composición a c c i o n a r i a, s i n q u e e l l o c o n s t i t u y e r a u n d e l i t o. 2. 1. 3. 1 0. 5. 6. Declaración r e n d i d a p o r O l g a B e a t r i z T a l e r o E s c o b a r, e n l a q u e l a C o n t a d o r a d e S u p e r v i e w S. A. señala q u e a l a d v e r t i r q u e l o s d i n e r o s c o n s i g n a d o s e n l a c u e n t a d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión, l u e g o d e c o n o c e r e l f o r m u l a r i o N o. 4, tenía q u e d e j a r e n l o s l i b r o s c o n t a b l e s l a m i s m a información q u e aparecía e n e l B a n c o d e l a República, y p o r e s o realizó l a «corrección asientos contables». 2. 1. 3. 1 0. 5. 6.

Declaración r e n d i d a p o r e l p e r i t o José A n t o n i o F o n s e c a, e n l a q u e e s c l a r o e n señalar q u e l o s r e g i s t r o s c o n t a b l e s r e a l i z a d o s e n S u p e r v i e w S. A., s e a j u s t a r o n a l o s p r o c e d i m i e n t o s c o n t a b l e s e x i g i d o s p a r a e l e f e c t o. I g u a l m e n t e s o s t u v o q u e «acata» l a s d e c i s i o n e s d e l a S u p e r i n t e n d e n c i a, y e n e s e s e n t i d o e s c l a r o e n señalar q u e s e a c o g e a l o q u e e l l a señaló, c u a n d o s e pronunció f r e n t e a l a m a n e r a cómo S u p e r v i e w S. A. adelantó l a «reversión contable» [corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ] f r e n t e a l a c u a l n o h i z o ningún r e p a r o, e n l a m e d i d a q u e e s t e p r o c e s o c o n t a b l e s e ajustó a l a s n o r m a s c o n t a b l e s. E n l o r e f e r e n t e a l t e m a d e l préstamo, e l i m p u g n a n t e s o s t i e n e q u e está c l a r o q u e éste c o n s t i t u y e p a r t e d e l p r o b l e m a p l a n t e a d o e n e s t e p r o c e s o, s o b r e e l c u a l d e b e p r o n u n c i a r s e l a S a l a d e Casación P e n a l d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, y d e l q u e, e n atención a l s i s t e m a c a m b i a r i o y f i n a n c i e r o, d i c e n o existió. RADICACIÓN N o, 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O, 2. 1. 3. 1 0. 5. 7. D i c t a m e n c o n t a b l e r e n d i d o p o r I s i d o r o Arévalo B u i t r a g o, e n e l q u e señaló q u e l o s d o c u m e n t o s c o n l o s q u e s e realizó l a «reversión contable» [corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ] s o n idóneos, c o n d u c e n t e s y p e r t i n e n t e s p a r a e l e f e c t o. 2. 1. 3. 1 0. 6.

I g u a l m e n t e s o s t i e n e l a e x i s t e n c i a d e e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d, p o r tergiversación, q u e r e c a e s o b r e e l l i b r o d e r e g i s t r o d e a c c i o n i s t a s d e S u p e r v i e w S. A. Según e l i m p u g n a n t e, e s t o s y e r r o s c o n d u j e r o n a q u e e l T r i b u n a l a f i r m a r a q u e a p e s a r d e l a negociación a c c i o n a r i a e n t r e S u p e r v i e w S. A y A c o c i v i l e s S. A., y d e l a e x i s t e n c i a d e d i c h o r e g i s t r o e n e l c o r r e s p o n d i e n t e l i b r o, e l p r o c e s a d o I S A Z A R O D R I G U E Z, - R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A. -, procedió d e m a n e r a u n i l a t e r a l y s i n q u e m e d i a r a o r d e n d e a u t o r i d a d c o m p e t e n t e, a s u s t i t u i r o m o d i f i c a r l o s títulos v a l o r e s e n c a b e z a d e A c o c i v i l e s S. A,, e n u n a c l a r a «apropiación», a p o d e r a m i e n t o i n d e b i d o d e u n a s a c c i o n e s n o m i n a t i v a s, p u e s l o s r e p r e s e n t a n t e s l e g a l e s d e l a s s o c i e d a d e s c o m e r c i a l e s n o podrém n e g a r s e a e f e c t u a r l a s i n s c r i p c i o n e s e n e l l i b r o d e r e g i s t r o d e a c c i o n e s, s i n o p o r o r d e n d e a u t o r i d a d c o m p e t e n t e, p o r l o q u e u n a cancelación e n d i c h o l i b r o d e m a n e r a u n i l a t e r a l s e t r a d u c e e n u n a n e g a t i v a a e f e c t u a r l a inscripción d e r i v a d a d e l c o n t r a t o d e suscripción d e a c c i o n e s. I g u a l m e n t e, e l e r r o r e n q u e s e incurrió provocó q u e e l T r i b u n a l e s t i m a r a e v i d e n t e e l a c c i o n a r d o l o s o d e I S A Z A ^ 37 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2, CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. R O D R I G U E Z, p u e s n o contó n i c o n l a o r d e n j u d i c i a l n i c o n l o s s o p o r t e s r e q u e r i d o s p a r a r e a l i z a r l a reversión c o n t a b l e y d e c o n t e r a r e d u c i r l a participación a c c i o n a r i a d e A c o c i v i l e s S. A., a c r e c e n t a n d o c o m o c o n s e c u e n c i a l a d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, a u n a d o a q u e l a s a c c i o n e s l e g a l m e n t e correspondían a q u i e n había a c e p t a d o l a o f e r t a, l a s había s u s c r i t o y p a g a d o, c o m o f u e e l c a s o d e Rincón G u e v a r a. A d v i e r t e, q u e s i e l T r i b u n a l h u b i e s e a n a l i z a d o l a s p r u e b a s a n t e r i o r m e n t e r e l a c i o n a d a s, habría e n t e n d i d o q u e u n a c o s a e s «sustituir» o «modificar» l o s títulos v a l o r e s q u e s e e n c o n t r a b a n e n «cabeza» d e A c o c i v i l e s, y o t r a m u y d i f e r e n t e e s h a c e r u n a «reversión contable» [corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ] c o m o l a q u e s e h i z o e n S u p e r v i e w S. A., p r o d u c t o d e u n a corrección c o n t a b l e, c o m o l a q u e s e realizó e n l a n o t a d e c o n t a b i l i d a d 0 0 4 d e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, l a c u a l s e reflejó e n e l l i b r o d e r e g i s t r o a c c i o n i s t a s, c o n l a o b s e r v a n c i a d e l a l e y c o n t a b l e y c o m e r c i a l e x i g i d a p a r a e l e f e c t o, c o n l o c u a l h u b i e s e p r o f e r i d o s e n t e n c i a a b s o l u t o r i a. I g u a l m e n t e e s t i m a, e n l o r e f e r e n t e a l o s títulos v a l o r e s e n c a b e z a d e A c o c i v i l e s, está c l a r o q u e C a r l o s H u m b e r t o I s a z a Rodríguez, e n ningún m o m e n t o «sustituyó», n i «modificó» «los títulos valores en cabeza de Acociviles S.A.», p o r q u e e s t o e n ningún m o m e n t o sucedió, p u e s c o m o l o aceptó e l T r i b u n a l, e n l a A s a m b l e a G e n e r a l E x t r a o r d i n a r i a d e A c c i o n i s t a s d e l 2 1 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 0 ( A c t a N o. 3 0 ), A c o c i v i l e s S. A. adquirió 4 5. 0 0 0 a c c i o n e s, l a s c u a l e s s e c e r t i f i c a r o n c o n e l título p r o v i s i o n a l d e a c c i o n e s A - 0 0 7, e l c u a l, c o n b a s e e n l a RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. Resolución N o. 7 8 6 d e l 2 2 d e o c t u b r e d e 2 0 0 1 d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión, f u e r e e m p l a z a d o p o r e l Título d e a c c i o n e s N o. A - 0 2 4 d e l 2 9 d e a b r i l d e 2 0 0 2, c o n l o c u a l s e d e m u e s t r a q u e e n ningún m o m e n t o s e «sustituyeron» O «modificaron» l o s títulos v a l o r e s q u e s e e n c o n t r a b a n e n c a b e z a d e A c o c i v i l e s S. A. S o s t i e n e q u e l a confusión d e l a S a l a d e Decisión P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Bogotá, e n t r e «reversión contable» [corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ], «anotaciones en el libro de registro de accionistas» y v a l o r e s, c o n l l e v a a q u e l o s d o s T r i b u n a l e s c o m e t a n e r r o r e s e n l a aplicación d e l a l e y c o m e r c i a l, y p o r e s o a l h a c e r r e f e r e n c i a a l a «reversión contable» e n l u g a r d e a p l i c a r e l D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ( D i c i e m b r e 2 9 ) y demás n o r m a s c o m e r c i a l e s q u e t r a t a n s o b r e l o s a s p e c t o s c o n t a b l e s, a p l i c a n e l Artículo 4 1 6 d e l Código d e C o m e r c i o, q u e h a c e r e f e r e n c i a a l o s e v e n t o s d e suscripción a c c i o n a i r i a q u e p r o v i e n e d e l a «negociación de acciones» e n e l m e r c a d o s e c u n d a r i o, e l c u a l sí r e q u i e r e d e o r d e n j u d i c i a l. E s t e e r r o r, continúa e l r e c u r r e n t e, conllevó a q u e e l j u e z d e s e g u n d o g r a d o señalara q u e p a r a e f e c t o s d e l a «reversión contable», s e r e q u i e r e d e o r d e n d e a u t o r i d a d j u d i c i a l c o m p e t e n t e, p u e s h a c e n e x t e n s i v a l a e x i g e n c i a d e l a o r d e n j u d i c i a l e x i g i d a p a r a l a «inscripción en el registro de acciones» a d q u i r i d a s p o r c e s i o n e s d e r i v a d a s d e o p e r a c i o n e s d e l m e r c a d o s e c u n d a r i o, a l a «reversión contable» y p o r e s o c o n c l u y e n q u e l a «reversión contable» [corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ] q u e s e h i z o e n S u p e r v i e w S. A. f r e n t e a A c o c i v i l e s, y q u e c o n s t a e n l a n o t a c o n t a b l e 39 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 0 0 4 d e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, s e h i z o s i n e l c u m p l i m i e n t o d e l o s r e q u i s i t o s l e g a l e s e x i g i d o s p a r a e l e f e c t o. Q u e, a e s t e y e r r o llegó e l T r i b u n a l, p o r d e s c o n o c e r l a s d e c l a r a c i o n e s d e l o s e x p e r t o s e n t e m a s c o n t a b l e s y c o m e r c i a l e s y p o r n o a n a l i z a r c o r r e c t a m e n t e l a s d e c i s i o n e s a d m i n i s t r a t i v a s y j u d i c i a l e s e m i t i d a s p r e v i a m e n t e p o r l a S u p e r i n t e n d e n c i a d e S o c i e d a d e s y e l f a l l o p r o f e r i d o p o r l a S a l a C i v i l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Bogotá e n l a q u e s e adoptó e l t e m a y e n l a s q u e s e d i j o q u e l a «revisión contable» r e a l i z a d a s e n S u p e r v i e w S. A. s e había s u j e t a d o a l a l e y. E s t a s d e c i s i o n e s s o n l a s s i g u i e n t e s: 2. 1. 3. 1 0. 6. 1.

S u p e r i n t e n d e n c i a d e S o c i e d a d e s, Radicación 3 0 0 3 - 0 1 - 0 1 5 5 4 0, e n e l trámite r e f e r e n t e a l e s t u d i o d e i r r e g u l a r i d a d e s e n l a suscripción d e a c c i o n e s. A s u n t o: S o l i c i t u d d e m e d i d a a d m i n i s t r a t i v a p a r a l a s o c i e d a d S u p e r v i e w S. A. d e F e c h a: 2 0 0 3 / 0 2 / 0 5, m e d i a m t e l a q u e concluyó q u e n o existió i r r e g u l a r i d a d a l g u n a e n l a suscripción d e l a s a c c i o n e s ( A c t a N o. 2 9 d e l a j u n t a d i r e c t i v a d e l 1 2 d e e n e r o d e 2 0 0 1 ), p o r l o c u a l n o procedió a i m p a r t i r n i n g u n a o r d e n a l a s o c i e d a d r e l a c i o n a d a e n l a suscripción. 2. 1. 3. 1 0. 6. 2.

Resolución d e l S u p e r i n t e n d e n t e D e l e g a d o p a r a Inspección, V i g i l a n c i a y C o n t r o l. Radicación: 2 0 0 3 - 0 1 - 0 6 1 0 8 3. F e c h a: 2 0 0 3 / 0 4 / 0 1, Resolución N o. 3 2 0 - 0 0 0 8 2 4, e n l a q u e l o s r e g i s t r o s e f e c t u a d o s c o n m o t i v o d e l a suscripción d e a c c i o n e s, y l a corrección d e l o s r e g i s t r o s d e l a participación a c c i o n a r i a d e j u n i o d e 2 0 0 1, s e e f e c t u a r o n t e n i e n d o e n c u e n t a l o s s o p o r t e s q u e e s t e h e c h o económico RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. e x i g e d e c o n f o r m i d a d c o n l o p r e v i s t o e n e l artículo 1 2 3 d e l D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3, t a l e s c o m o l o s r e c i b o s d e c a j a, c o m p r o b a n t e s d e i n g r e s o, o l a declaración d e c a m b i o c o r r e s p o n d i e n t e, y q u e t a m p o c o s e encontró p r u e b a a l g u n a q u e e v i d e n c i a r a l a corrección d e l a declaración d e c a m b i o, p a r a e f e c t o s d e r e f l e j a r l a modificación d e l o s d a t o s e n c u a n t o a l a destinación d e l a operación cambiaría. 2. 1, 3. 1 0. 6. 3.

A u d i e n c i a d e f a l l o p r o f e r i d a p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e D i s t r i t o j u d i c i a l d e Bogotá D. C. - S a l a C i v i l -. R e f.: V e r b a l (impugnación d e a c t a o d e c i s i o n e s d e A s a m b l e a s ) d e A c o c i v i l e s v s. S u p e r v i e w S. A. Radicación 1 0 5 3 3. M a g i s t r a d a p o n e n t e: R u t h M a r i n a Díaz R u e d a. 4 d e m a y o d e 2 0 0 5.

A c t a N o. 0 1 8, e n l a q u e s e a d v i e r t e, q u e e n c o m p l e t a oposición a l o señalado p o r l a S a l a d e Decisión P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Bogotá, s e trató y s e analizó e l t e m a d e l a «reversión contable» [corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ] así c o m o l a s a n o t a c i o n e s q u e s e r e a l i z a r o n e n e l l i b r o d e a c c i o n i s t a s d e S u p e r v i e w S. A., c o n s e c u e n c i a d e d i c h a «corrección asientos contables», l a s c u a l e s, e n d i c h a s d e t e r m i n a c i o n e s, e s t o s p r o c e d i m i e n t o s s e a j u s t a r o n a l a l e y v i g e n t e p a r a e l e f e c t o, razón p o r l a c u a l e l T r i b u n a l h a d e b i d o p r o f e r i r s e n t e n c i a a b s o l u t o r i a. 2. 1. 3. 1 0. 7.

A c t a N o. 3 3 a p r o b a d a e n l a A s a m b l e a E x t r a o r d i n a r i a d e A c c i o n i s t a s d e S u p e r v i e w S. A. d e l día 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. 3 4 ); A c t a N o. 3 4 c o r r e s p o n d i e n t e a l a A s a m b l e a E x t r a o r d i n a r i a d e A c c i o n i s t a s d e S u p e r v i e w S. A. d e l día 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1;

Declaración r e n d i d a p o r José G r e g o r i o Flórez Fernández e l 1 1 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 9 a n t e l a F i s c a l C i e n t o: 41 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O, S e t e n t a y U n o S e c c i o n a l d e Bogotá; declaración r e n d i d a p o r L u i s F e r n a n d o S a l a z a r Vélez e l 1 9 d e j u n i o d e d o s m i l d o c e ( 2 0 1 2 ), q u e n o f u e r o n v a l o r a d a s c o r r e c t a m e n t e, p u e s d e h a b e r s i d o así s e h u b i e s e e s t a b l e c i d o q u e l a única a c t a N o. 3 3 d e A s a m b l e a d e A c c i o n i s t a s d e S U P E R V I E W S. A. d e l 9 d e a b r i l d e 2 0 0 1 q u e e x i s t e, e s l a a p r o b a d a e n l a sesión d e l 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. 3 4 ).

P o r l o a n t e r i o r, está c l a r o q u e l a S a l a d e Decisión P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Bogotá, s e e q u i v o c a a l señalar q u e e x i s t e n «dos actas 33», y, p o r l o m i s m o, s e e q u i v o c a a l d a r l e carácter d e a c t a a l «borrador» q u e s e elaboró d e l a sesión d e l 9 d e a b r i l d e 2 0 0 1, c u a n d o e s t e n o t i e n e t a l c a l i d a d. L o s e r r o r e s q u e s e p r e s e n t a r o n e n l a valoración d e e s t a s p r u e b a s f u e r o n l o s s i g u i e n t e s: 2. 1. 3. 1 0. 7. 1.

E r r o r d e h e c h o e n l a m o d a l i d a d d e f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a p o r suposición d e u n A c t a N o, 3 3, d i f e r e n t e a l a a p r o b a d a e n l a A s a m b l e a E x t r a o r d i n a r i a d e A c c i o n i s t a s d e S u p e r v i e w S. A. d e l día 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. 3 4 ).

Según e l r e c u r r e n t e, l a A s a m b l e a d e l 9 d e a b r i l d e 2 0 0 1, decidió c o n f o r m a r u n a comisión e n c a i r g a d a d e i m p a r t i r aprobación a l a c t a r e s u l t a n t e d e s u s d e l i b e r a c i o n e s. N o o b s t a n t e l o a n t e r i o r, e s a comisión s e v i o f r u s t r a d a e n s u empeño p o r q u e e s e «borrador» n o t u v o l a f i r m a d e l P r e s i d e n t e d e l a A s a m b l e a, e s e d o c u m e n t o quedó s i n aprobación, n o adquirió ningún v a l o r p r o b a t o r i o y l a s d e c i s i o n e s e n él p l a s m a d a s, q u e d a r o n s i n e f i c a c i a, p o r l o q u e d i c h a a c t a s e aprobó e n l a A s a m b l e a E x t r a o r d i n a r i a d e RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. A c c i o n i s t a s d e l 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. 3 4 ), d e a c u e r d o c o n e l o r d e n d e l día i n f o r m a d o p r e v i a m e n t e p o r e l R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A, 2. 1. 3. 1 0. 7. 2. E l A c t a N o. 3 3 d e l 9 d e a b r i l d e 2 0 0 1 q u e s e aprobó e n l a sesión d e l 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. 3 4 ), q u e e s l a única A c t a N o. 3 3 c o r r e s p o n d i e n t e a l a A s a m b l e a G e n e r a l O r d i n a r i a d e A c c i o n i s t a s ( d e s e g u n d a c o n v o c a t o r i a ) d e S u p e r v i e w S. A,, d e l 9 d e a b r i l d e 2 0 0 1 q u e e x i s t e, e s l a a p r o b a d a e n l a sesión d e l 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. 3 4 ). 2. 1. 3. 1 0. 7. 3. - Declaración r e n d i d a p o r José G r e g o r i o Flórez Fernández e l 1 1 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 9 a n t e l a F i s c a l C i e n t o S e t e n t a y U n o S e c c i o n a l d e Bogotá, e n l a q u e e s c l a r o e n señalar q u e él firmó e l a c t a, e i n d i c a q u e d e s c o n o c e l a s r a z o n e s p o r l a s c u a l e s «nunca se aportó firmada a Superview S. A. », y p o r e s o sugirió q u e s e l e p r e g u n t a r a a L u i s F e r n a n d o S a l a z a r. 2. 1. 3. 1 0. 8.

E r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d, p o r tergiversación, q u e r e c a e s o b r e l a Comunicación d e l 2 2 d e j u n i o d e 2 0 0 1, e n v i a d a p o r l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S. A., M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a, a C a r l o s H u m b e r t o I s a z a, G e r e n t e d e S u p e r v i e w S. A.; l a n o t a d e c o n t a b i l i d a d d e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1; l a certificación e x p e d i d a p o r l a R e v i s o r a F i s c a l d e l 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, e n relación c o n e l número d e a c c i o n e s d e A c o c i v i l e s y s u p o r c e n t a j e. RADICACIÓN N o. 4 6, O 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 2. 1. 3. 1 0. 8. 1. Comunicación d e l 2 2 d e j u n i o d e 2 0 0 1, e n v i a d a p o r l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S. A., M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a, a C a r l o s H u m b e r t o I s a z a, G e r e n t e d e S u p e r v i e w S. A.; e n l a q u e l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S. A., l e i n f o r m a a l R e p r e s e n t a n t e L e g a l q u e corrigió e l a s i e n t o c o n t a b l e a n o m b r e d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, c o m o c o n s t a e n l a n o t a c o n t a b l e 0 0 4 d e 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1. 2. 1. 3. 1 0. 8. 2.

N o t a d e c o n t a b i l i d a d d e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1; certificación e x p e d i d a p o r l a r e v i s o r a F i s c a l d e l 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, a l a q u e h a c e r e f e r e n c i a l a R e v i s o r a F i s c a l M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a, e n d o n d e i n d i c a q u e s e realizó l a corrección d e l a s i e n t o c o n t a b l e a n o m b r e d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, d o n d e i n d i c a q u e t u v o c o m o s u s t e n t o l o s s o p o r t e s e n v i a d o s p o r l a compañía S a l a z a r d& A s o c i a d o s. 2. 1. 3. 1 0. 8. 3.

E r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d, p o r c e r c e n a m i e n t o, q u e r e c a e s o b r e l a certiñcación d e l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S. A. d e l 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, e n c u a n t o a l a f e c h a d e e s t a certificación. 2. 1. 3. 1 0. 9. E r r o r d e h e c h o p o r f s i l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d, p o r tergiversación, q u e r e c a e s o b r e e l A c t a N o. 3 3, a p r o b a d a e n l a A s a m b l e a E x t r a o r d i n a r i a d e A c c i o n i s t a s d e S u p e r v i e w S. A. d e l día 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. 3 4 ); s o b r e e l A c t a N o. 3 4 c o r r e s p o n d i e n t e a l a A s a m b l e a E x t r a o r d i n a r i a d e A c c i o n i s t a s d e S u p e r v i e w S. A. d e l día 9 d e n o v i e m b r e d e / / 2 0 0 1; y s o b r e l a declaración r e n d i d a p o r José G r e g ^ j ^ 44 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. Flórez Fernández e l 1 1 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 9 a n t e l a F i s c a l C i e n t o S e t e n t a y U n o S e c c i o n a l d e Bogotá 2. 1. 3. 1 0. 1 0. E r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a p o r «ignoración» d e m e d i o s p r o b a t o r i o s q u e r e c a e s o b r e l a declaración r e n d i d a p o r L u i s F e r n a n d o S a l a z a r Vélez, e l d i e c i n u e v e ( 1 9 ) d e j u n i o d e d o s m i l d o c e ( 2 0 1 2 ).

E l d e f e n s o r e s t i m a q u e d e h a b e r s e a p r e c i a d o c o r r e c t a m e n t e e s t e d o c u m e n t o s e h u b i e s e a d v e r t i d o q u e l a Certificación d e l a R e v i s o r a F i s c a l e s d e l 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, c o m o a p a r e c e e n l a p a r t e i n f e r i o r d e r e c h a d e l d o c u m e n t o, y n o c o m o l o p r e s e n t a e l T r i b u n a l d e Bogotá, c o m o u n d o c u m e n t o s i n f e c h a, p r o d u c t o d e l o s a c t o s d e l i n c u e n c i a l e s r e a l i z a d o s a l i n t e r i o r d e S u p e r v i e w S. A. y h u b i e s e e n t e n d i d o q u e l a información q u e s e r e p o r t a e n c a d a u n o d e l o s d o c u m e n t o s m e n c i o n a d o s, s o n e l r e s u l t a d o d e u n e j e r c i c i o c o n t a b l e s e r i o, c u i d a d o s o y a j u s t a d o a l a l e y, c o n e f e c t o s s o b r e l a composición a c c i o n a r i a e n S u p e r v i e w, d e m a n e r a p a r t i c u l a r c o n e l A c t a N o. 3 3 d e l 9 d e a b r i l d e 2 0 0 1, a p r o b a d a e n e l A c t a N o. 3 4 d e l 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1.

I g u a l m e n t e c o n s i d e r a q u e l a S a l a d e Decisión P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Bogotá, s e e q u i v o c a a l señalar q u e a A c o c i v i l e s S. A. s e l e d e b e d e v o l v e r " e l p o r c e n t a j e a c c i o n a r i o q u e ésta tenía h a s t a a n t e s d e q u e s e e f e c t u a r a l a reversión c o n t a b l e, y q u e equivalía a u n v e i n t i c i n c o p o r c i e n t o ( 2 5 % ) d e l a composición a c c i o n a r i a d e S u p e r v i e w S. A. ", p o r l o s i g u i e n t e: RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. F r e n t e a l c o n t e n i d o d e l a certificación d e l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S. A. d e l 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, está c l a r o q u e l o a f i r m a d o p o r e l T r i b u n a l sería véilido s i l a certificación d e l a R e v i s o r a F i s c a l s e h u b i e s e e x p e d i d o a l día s i g u i e n t e d e l a terminación d e l p r o c e s o d e capitalización d i s p u e s t o e n l a A s a m b l e a G e n e r a l U n i v e r s a l d e A c c i o n i s t a s d e S u p e r v i e w S. A., d e l 4 d e e n e r o d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. 3 1 ), e n l o s términos señalados p o r e l «Reglamento de Emisión y Colocación de Acciones», a p r o b a d o p o r l a J u n t a D i r e c t i v a e l 1 2 d e e n e r o d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. J D - 2 9 ), s i n q u e s e h u b i e s e n p r e s e n t a d o l a s s i t u a c i o n e s e x p u e s t a s p o r L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E, e n representación d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, e l 2 4 d e m a y o d e 2 0 0 1.

Y a d u c e q u e p a r a e f e c t o s d e a n a l i z a r l a Certificación e x p e d i d a p o r l a R e v i s o r a F i s c a l e l 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, s e d e b e t e n e r e n c u e n t a l a Certiñcación d e l d i e c i s i e t e ( 1 7 ) d e f e b r e r o d e d o s m i l u n o ( 2 0 0 1 ), e x p e d i d a p o r e l r e p r e s e n t a n t e l e g a l y p o r l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S. A. y l a n o t a d e c o n t a b i l i d a d d e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, c o n b a s e e n l o s s i g u i e n t e s a s p e c t o s: H a s t a e l m o m e n t o e n q u e s e p r o d u j o l a "reversión c o n t a b l e " corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ] l a situación e r a l a s i g u i e n t e: L a s o c i e d a d emitió 7 2 0. 0 0 0 n u e v a s a c c i o n e s d e $ 1. 0 0 0 c / u. M a n u e l Rincón, e n atención a l o d i s p u e s t o p o r l a J u n t a D i r e c t i v a ( A c t a J D - 0 2 9 d e l 1 2 d e e n e r o ), s u p u e s t a m e n t e había c a n c e l a d o l o s v a l o r e s c o r r e s p o n d i e n t e s a l 6 0 % d e l a p a r t e q u e debía p a g a r s e a l m o m e n t o d e a c e p t a r l a suscripción. 4 6 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. T e n i e n d o e n c u e n t a q u e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n tenía u n a participación d e l 1 7 %, l e correspondería p a g a r p o r e l t o t a l d e l a suscripción 1 2 2 ' 4 0 0. 0 0 0. o o y según él habría p a g a d o e s e 6 0 % así, e q u i v a l e n t e a 7 3 ' 4 4 0. 0 0 0. o o. A c o c i v i l e s c o n u n a participación d e l 2 5 % y u n interés e n l a s o c i e d a d d e l 2 5 %, l e correspondía p a g a r p o r e l t o t a l, l a s u m a d e I S O ' O O O. O O O. o o, c u y o 6 0 % equivaldría a l O S ' O O O. O O O. o o.; y. a M a n u e l Rincón C u e v a r a c o n u n a participación d e l 8 %, l e correspondía p a g a r p o r e l t o t a l d e l a suscripción 5 7 ' 6 0 0.

G 0 0. o o, c u y o 6 0 % equivaldría a 3 4 ' 5 6 0. 0 0 0. o o. P e r o, c o m o e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, y a M a n u e l Rincón l e había h e c h o e n d o s o a B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, d e l 8 % d e l a s a c c i o n e s d e p r o p i e d a d d e ésta s o c i e d a d [ B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n ], q u e Rincón había t o m a d o b a j o e l m a n d a t o s i n representación; e n t o n c e s, p a r a e s a f e c h a, y a B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n t e n i a e n s u p o d e r e l 2 5 % d e l a s a c c i o n e s d e S u p e r v i e w y, p o r c o n s i g u i e n t e, e l d e r e c h o d e a c r e c i m i e n t o p o r e s e 2 5 % s o b r e e l t o t a l d e l a s a c c i o n e s e m i t i d a s y p u e s t a s e n circulación e n l a capitalización d e c r e t a d a e n e n e r o d e 2 0 0 1.

P o r l o t a n t o, p a r a e l d e m a n d a n t e r e s u l t a lógico, q u e a l m o m e n t o d e a d v e r t i r s e e l e r r o r y d e l l e v a r s e a c a b o l a «reversión contable» [corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ] e n l a q u e s e l e capitalizó a B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, e l t o t a l d e l o q u e d u r a n t e e l p l a z o d e l a suscripción s e había c o m p r o m e t i d o a p a g a r ( 2 5 % ) ^ 47 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. l a s a c c i o n e s e m i t i d a s s u c u e n t a c o r r i e n t e e n e s a capitalización e r a l a s i g u i e n t e: A c c i o n e s e m i t i d a s p o r S u p e r v i e w: 7 2 0. 0 0 0 e q u i v a l e n t e s a $ 7 2 0 ' 0 0 0. 0 0 0. o o; A c c i o n e s q u e l e correspondía s u s c r i b i r y p a g a r a B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, p o r s e r t i t u l a r d e l 2 5 % d e l c a p i t a l s o c i a l d e S u p e r v i e w S. A.: 1 8 0. 0 0 0, e q u i v a l e n t e s a l 2 5 % d e l m o n t o e m i t i d o, l a s q u e tenían u n v a l o r d e $ 1 8 0 ' 0 0 0. 0 0 0. o o; a b o n o h e c h o e l 1 5 d e e n e r o d e 2 0 0 1 ( s o b r e e l 1 7 % más e l 8 % = 2 5 % ).

E s t a s u m a ( $ 3 6 0 0 0. 0 0 0. o o ), p o r h a b e r c o r r e s p o n d i d o a u n e x c e d e n t e c a n c e l a d o p o r B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, l a s o c i e d a d l a debía c o n t a b i l i z a r b a j o l a denominación genérica «crédito» d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n e n S u p e r v i e w S. A., p o r s e r u n a s u m a a f a v o r d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n. Crédito q u e, d e a c u e r d o c o n l a declaración d e c a m b i o p o r inversión e x t r a n j e r a ( F o r m u l a r i o N o. 4 ), tenía q u e clasiñcarse c o m o u n a a c r e e n c i a p a r a f u t u r a s c a p i t a l i z a c i o n e s, y a q u e l a l e y cambiaría c o l o m b i a n a p r o h i b e d a r l e o t r a destinación y a q u e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n n o podía, l e g a l m e n t e, a c t u a r c o m o p r e s t a m i s t a d e u n a p e r s o n a n a t u r a l y / o jurídica c o l o m b i a n a ( M a n u e l Rincón).

D e l m i s m o m o d o c o n s i d e r a, q u e l o s $ 1 0 6 ' 5 6 0. 0 0 0. o o a l o s q u e s e r e f i e r e l a S a l a d e Decisión P e n a l d e l T r i b u n a l d e Bogotá, c o r r e s p o n d e n a l a s u m a d e l o p a g a d o p o r M a n u e l Rincón c o m o c u o t a i n i c i a l d e l a suscripción d e l 8 % d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n q u e él [Rincón] t e n i a b a j o m a n d a t o: $ 3 4 ' 5 6 0. 0 0 0. o o más e l 4 0 % d e l t o t a l d e l o q u e l e 48 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. correspondía c a p i t a l i z a r a B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n ( 1 7 % + 2 5 % ): $ 7 2 ' 0 0 0. 0 0 0. o o. P o r c o n s i g u i e n t e: $ 3 4 ' 5 6 0. 0 0 0. o o + $ 7 2 ' 0 0 0. 0 0 0. o o = $ 1 0 6 ' 5 6 0. 0 0 0. o o. Y q u e e l a b o n o h e c h o p o r M a n u e l A r t u r o Rincón, b a j o e l m a n d a t o s i n representación, s o b r e e s e 8 % d e l a s a c c i o n e s d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, p a r a c u b r i r e l 6 0 % i n i c i a l, correspondía a $ 3 4 ' 5 6 0. 0 0 0. o o. Así, l o p a g a d o p o r e l m i s m o Rincón, c o m o a b o n o d e l 6 0 % s o b r e e l 1 7 % d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, f u e r o n $ 7 3 ' 4 4 0. 0 0 0. o o. S e t i e n e e n t o n c e s q u e $ 3 4 ' 5 6 0. 0 0 0. o o + $ 7 3 ' 4 4 0. 0 0 0. o o = $ 1 0 8 ' 0 0 0. 0 0 0. o o q u e c o i n c i d e n c o n e l 6 0 % d e l a b o n o i n i c i a l q u e debía c a m c e l a r B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n. E n c o n s e c u e n c i a, q u e d a b a p e n d i e n t e d e p a g o e l v a l o r c o r r e s p o n d i e n t e a l 4 0 %. 4 0 % d e $ 1 8 0 ' 0 0 0. 0 0 0 q u e s o n, j u s t a m e n t e $ 7 2 ' 0 0 0. 0 0 0. o o A h o r a b i e n, e l d e m a n d a n t e p o n e d e r e l i e v e l o s e f e c t o s q u e l a certificación d e l a R e v i s o r a F i s c a l d e 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1 t i e n e e n l a composición a c c i o n a r i a y o b s e r v a q u e: L a s d e c i s i o n e s a d o p t a d a s e n l a A s a m b l e a d e l 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1, e n l a q u e s e aprobó e l a c t a A A - 0 3 3 d e l 9 d e a b r i l d e 2 0 0 1, n o f u e r o n i m p u g n a d a s p o r e l d e n u n c i a n t e, M a n u e l A r t u r o Rincón, p o r l o t a n t o, d i c h a A c t a tomó p l e n a v a l i d e z. RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O. L a composición a c c i o n a r i a a p r o b a d a d e s d e e l 9 d e a b r i l d e 2 0 0 1, está r e f l e j a d a e n función d e l m o n t o d e l c a p i t a l e f e c t i v a m e n t e s u s c r i t o y p a g a d o h a s t a e l 1 6 d e f e b r e r o d e 2 0 0 1, e s d e c i r e n l a s u m a d e q u i n i e n t o s c i n c u e n t a y c i n c o m i l l o n e s t r e s c i e n t o s s e i s m i l p e s o s ( $ 5 5 5. 3 0 6. 0 0 0. 0 0 ).

E n l o q u e t i e n e q u e v e r c o n B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, s e d e b e p r e c i s a r q u e c o n l a unificación d e l a s a c c i o n e s r e c i b i d a s p o r M a n u e l Rincón, b a j o l a f i g u r a d e l m a n d a t o c o m e r c i a l s i n representación, más e l i n c r e m e n t o p o r c e n t u a l p o r e l p a g o d e l t o t a l d e l a s a c c i o n e s s u s c r i t a s e n l a capitalización d e c r e t a d a e l 1 2 d e e n e r o d e 2 0 0 1, s e elevó s u participación a l 4 3, 3 2 7 0 %.

E n l o r e l a c i o n a d o c o n A c o c i v i l e s, e x p l i c a q u e ésta conservó l a s 4 5. 0 0 0 a c c i o n e s q u e había a d q u i r i d o d e s d e l a sesión d e l 2 1 d e N o v i e m b r e d e 2 0 0 0, q u e e n s u m o m e n t o r e p r e s e n t a b a n e l 2 5 % d e l a composición accionaría, d e a c u e r d o c o n e l c a p i t a l s u s c r i t o a p r o b a d o h a s t a e s e m o m e n t o: c i e n t o o c h e n t a m i l l o n e s d e p e s o s ( $ 1 8 0. 0 0 0. 0 0 0. 0 0 ).

Y s o s t i e n e q u e, c o m o e n l a sesión d e l 4 d e e n e r o d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. 3 1 ), s e aumentó e l c a p i t a l s u s c r i t o d e l a e m p r e s a e s t a b a e n $ 1 8 0 ' 0 0 0. 0 0 0. o o ] e n l a s u m a d e s e t e c i e n t o s v e i n t e m i l l o n e s d e p e s o s m o n e d a l e g a l c o l o m b i a n a ( $ 7 2 0. 0 0 0. 0 0 0. 0 0 ), p a r a a l c a n z a r l a s u m a d e n o v e c i e n t o s m i l l o n e s d e p e s o s m o n e d a l e g a l c o l o m b i a n a ( $ 9 0 0. 0 0 0. 0 0 0 ), l a c u a l e s e q u i v a l e n t e a l m o n t o t o t a l d e l c a p i t a l a u t o r i z a d o, p o r e s a s o l a razón, l a s 4 5. 0 0 0 a c c i o n e s d e A c o c i v i l e s y a n o r e p r e s e n t a b a n e l 2 5 % d e l c a p i t a l s u s c r i t o, s i n o, e n p r i n c i p i o, e l 6. 2 5 %. 5 0 RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2, CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. A l f i n a l d e l a operación l a s 4 5. 0 0 0. o o a c c i o n e s v a n a r e p r e s e n t a r e l 8. 6 6 5 4 %, e n razón a q u e e n l a A s a m b l e a G e n e r a l U n i v e r s a l d e A c c i o n i s t a s d e S u p e r v i e w S. A. d e l 4 d e e n e r o d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. 3 1 ) s e aumentó e l c a p i t a l a u t o r i z a d o e n l a s u m a d e s e t e c i e n t o s m i l l o n e s d e p e s o s ( $ 7 2 0 ' 0 0 0. 0 0 0. o o ), y p a r a e l e f e c t o s e emitió l a m i s m a c a n t i d a d d e a c c i o n e s d e $ 1, 0 0 0 c / u, a l f i n a l, l o s a c c i o n i s t a s s o l a m e n t e p a g a r o n t r e s c i e n t o s s e t e n t a y c i n c o m i l l o n e s t r e s c i e n t o s s e i s m i l p e s o s ( $ 3 7 5 ' 3 0 6. 0 0 0. o o ), c o n l o c u a l e l c a p i t a l a u t o r i z a d o n o llegó a n o v e c i e n t o s m i l l o n e s d e p e s o s ( $ 9 0 0 ' 0 0 0. 0 0 0. o o ), c o m o también s e había a p r o b a d o e n d i c h a sesión, s i n o a q u i n i e n t o s c i n c u e n t a y c i n c o m i l l o n e s t r e s c i e n t o s s e i s m i l p e s o s ( $ 5 5 5 ' 3 0 6. 0 0 0 ), q u e r e s u l t a n d e l o s c i e n t o o c h e n t a m i l l o n e s d e p e s o s ( $ I S O ' O O O. O O O. o o ) i n i c i a l e s más l o s t r e s c i e n t o s s e t e n t a y c i n c o m i l l o n e s t r e s c i e n t o s s e i s m i l p e s o s ( $ 3 7 5 ' 3 0 6. 0 0 0 ) p a g a d o s p o r l o s a c c i o n i s t a s e n t r e e l 1 5 d e e n e r o y e l 1 6 d e f e b r e r o d e 2 0 0 1.

D e e s t a m a n e r a, c o n c l u y e q u e l a s 4 5. 0 0 0 a c c i o n e s d e A c o c i v i l e s, r e s p e c t o d e u n u n i v e r s o d e 5 5 5. 3 0 6 a c c i o n e s, c o r r e s p o n d e n a l 8. 6 6 5 4 % y n o a l 2 5 %. A d i c i o n a l m e n t e, e x p o n e q u e A c o c i v i l e s n o pagó e l 2 5 % o f r e c i d o p o r l a J u n t a D i r e c t i v a e n l a sesión d e l 1 2 d e e n e r o d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. J D - 2 9 ), razón p o r l a c u a l n o incrementó s u participación e n S u p e r v i e w S. A. E l a n t e r i o r análisis l o l l e v a a s o s t e n e r q u e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Bogotá, a l i n c u r r i r e n l o s 5 1 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. e r r o r e s d e h e c h o d e m a n d a d o s, distorsionó l a comunicación d e l 2 2 d e j u n i o d e 2 0 0 1, e n v i a d a p o r l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w S, A., M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a a C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, G e r e n t e d e S u p e r v i e w S. A., l a n o t a d e c o n t a b i l i d a d d e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1 y l a certificación e x p e d i d a p o r l a r e v i s o r a F i s c a l d e l 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, y p o r e s o llegó a l e r r o r d e señalar q u e a A c o c i v i l e s S. A., s e l e d e b e d e v o l v e r «el porcentaje accionario que ésta tenía hasta antes de que se efectuara la reversión contable, y que equivalía a un veinticinco por ciento (25%) de la composición accionaria de Superview S.A.», decisión q u e c o n s i d e r a q u e e s e r r a d a p o r q u e e s e p o r c e n t a j e dejó d e e x i s t i r e n e l m o m e n t o e n q u e S u p e r v i e w S. A. aumentó e l c a p i t a l s u s c r i t o y e n e l m o m e n t o e n q u e A c o c i v i l e s incumplió c o n l o s p a g o s a p r o b a d o s e n e l «Reglamento de Emisión y Colocación de Acciones» d e l 1 2 d e e n e r o d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. J D - 2 9 ) c o n l o c u a l s e p u e d e a f i r m a r q u e n a d i e l e h a q u i t a d o a A c o c i v i l e s n i s u s 4 5. 0 0 0 a c c i o n e s, p o r q u e ahí están; n i s u s p o r c e n t a j e s, y p o r e l l o n o s e p u e d e h a b l a r d e h u r t o. 2. 1. 3. 1 0. 1 0. 1 1.

E r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a p o r «ignoración» d e m e d i o s p r o b a t o r i o s q u e r e c a e e n: 2. 1. 3. 1 0. 1 0. 1 1. 1. Comunicación d e l 3 0 d e m a y o d e 2 0 0 1, e n v i a d a p o r C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A, a M a n u e l Rincón G u e v a r a; e n l a q u e l e s o l i c i t a q u e l e a c l a r e l o s términos e n q u e él realizó l a consignación a l a C N T V, d e l o c u a l d e d u c e q u e e l él sabía q u e l a consignación q u e había r e a l i z a d o e n n o m b r e d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n e r a o b j e t o d e análisis c o n t a b l e s. ISVéase c u a d e r n o N o, 1, f o l i o 2 9 y 3 0.; 1 3 3 y 1 3 4, c u a d e r n o N o. 4, f o l i o s 3 2 a 3 4. / 52 / RADICACIÓN N o. 4 6, 0 3 2, CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O. 2. 1. 3. 1 0. 1 0. 1 1. 2.

Comunicación d e l 2 1 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 2, e n v i a d a p o r C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, e n c a l i d a d d e R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A. a M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a, R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e A c o c i v i l e s S. A., e n l a q u e s u r e p r e s e n t a d o l e d a r e s p u e s t a a M a n u e l Rincón d e s u comunicación d e 1 0 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 2 y p a r a l a c u a l s e apoyó, e n t r e o t r a s e n l a s s i g u i e n t e s c o m u n i c a c i o n e s: Comunicación d e S u p e r v i e w S. A. N o. 0 1 5 0 d e l 2 1 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 2, d i r i g i d a a M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a, R e p r e s e n t a n t e L e g a l d e A c o c i v i l e s S. A.;

Comunicación d e S u p e r v i e w S. A. N o. 0 1 5 4 d e l 7 d e f e b r e r o d e 2 0 0 2, d i r i g i d a a l a M a r t h a Y o l a n d a M a l d o n a d o Rodríguez, C o o r d i n a d o r a d e l G r u p o Análisis Jurídico (e ) d e l a S u p e r i n t e n d e n c i a d e S o c i e d a d e s; Comunicación d e S u p e r v i e w S. A. N o. 0 1 5 1 d e l 3 0 d e e n e r o d e 2 0 0 2, d i r i g i d a a J u a n C a r l o s S a l a z a r T o r r e s, d e S a l a z a r & A s o c i a d o s L t d a.; y, Comunicación d e S u p e r v i e w S. A. N o. 0 1 0 8 d e l 1 4 d e j u n i o d e 2 0 0 1, d i r i g i d a a B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n. P a r a e l r e c u r r e n t e, d e h a b e r s e a p r e c i a d o l a p r u e b a e l j u e z d e s e g u n d o g r a d o s e h u b i e s e a b s t e n i d o d e a f i r m a r q u e existió u n a «silente actitud de Superview S.A. en punto del reconocido porcentaje accionario a Acociviles S. A.», y también s e h u b i e s e a b s t e n i d o d e i n d i c a r q u e «se ratifica entonces con esta situación el comportamiento doloso de los procesados», e n razón a q u e d e s d e e l m o m e n t o e n q u e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n l e solicitó a S u p e r v i e w S. A. l a s c e r t i f i c a c i o n e s c o n t a b l e s r e l a c i o n a d a s c o n l a inversión e x t r a n j e r a q u e realizó e n e n e r o d e 2 0 0 1, a e f e c t o s d e c u m p l i r c o n l a capitalización d i s p u e s t a e n e s a época, M a n u e l Rincón t u v o 53 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. c o n o c i m i e n t o d e l a s s i t u a c i o n e s c o n t a b l e s q u e s e e s t a b a n p r e s e n t a n d o a l i n t e r i o r d e S u p e r v i e w S. A, d e l a s c o m u n i c a c i o n e s i n s t i t u c i o n a l e s q u e s e e s t a b a n d a n d o e n t r e S u p e r v i e w S. A. y B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, y e n t r e S u p e r v i e w S. A. y l a o f i c i n a d e A b o g a d o s S a l a z a r 8 6 A s o c i a d o s L t d a. Y, d e h a b e r s e a p r e c i a d o l a comunicación N o. 0 2 2 4 d e S u p e r v i e w S. A. d e l 2 1 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 2, e n v i a d a p o r C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, e n c a l i d a d d e R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A. a M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a, R e p r e s e n t a n t e l e g a l d e A c o c i v i l e s S. A., h u b i e r e r e c o n o c i d o q u e S u p e r v i e w S. A., d e m a n e r a p e r m a n e n t e l e e s t a b a i n f o r m a n d o y d a m d o r e s p u e s t a a A c o c i v i l e s S. A. d e t o d o l o r e f e r e n t e a l a s c a p i t a l i z a c i o n e s l l e v a d a s a c a b o e n e n e r o y e n n o v i e m b r e d e 2 0 0 1.

S e g u i d a m e n t e a l a postulación d e l o s c a r g o s, e l d e m a n d a n t e r e a l i z a u n análisis d e l a p a r t a d o 7. 3 d e l a decisión d e l ad quem c o n e l propósito d e d e m o s t r a r q u e e x i s t e n múltiples d u d a s s o b r e l a c e r t e z a d e l d e l i t o d e h u r t o y s u agravación, y r e s p e c t o d e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ e n él, e n c a l i d a d d e cómplice, c u y a i m p o r t a n c i a r a d i c a e n l a afirmación r e a l i z a d a p o r e l T r i b u n a l e n c u a n t o a l a e x i s t e n c i a d e l préstamo d i n e r a r i o a d u c i d o y d e l h u r t o d e l o s títulos a c c i o n a r i o s. E n l o q u e h a c e r relación a l a c e r t e z a d e l d e l i t o d e h u r t o y, específicamente a l a e x i s t e n c i a d e l préstamo, d e l c u a l e l j u e z d e s e g u n d o g r a d o señaló l a e x i s t e n c i a d e l c o n t r a t o d e 5 4 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. m u t u o s i n i n d i c a r s i éste f u e r e a l i z a d o e n t r e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n y A c o c i v i l e s y / o B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n y M a n u e l Rincón, e l c u a l n o exhibió, e s t i m a q u e s e h a l l a c l a r o q u e S u p e r v i e w s e ajustó a l a s n o r m a s c o n t a b l e s, cambigirías y b a n c a r i a s, y e n t a l s e n t i d o realizó l a «reversión contable» [corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ] p a r a r e f l e j a r e n s u c o n t a b i l i d a d y e n e l l i b r o d e r e g i s t r o d e a c c i o n i s t a s, l a información q u e o b r a b a e n l o s d o c u m e n t o s b a n c a r i o s y c a m b i a r l o s, c o m o B a n c o l o m b i a y, c o n s e c u e n t e m e n t e c o n él, e n e l B a n c o d e l a República, e n l o s q u e s e había i n d i c a d o q u e e l i n v e r s i o n i s t a e x t r a n j e r o había s i d o B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, q u i e n c o m o i n v e r s i o n i s t a e x t r a n j e r o s e sometió, a l r e a l i z a r e l g i r o d e s d e E s t a d o s U n i d o s, a l c u m p l i m i e n t o d e t o d a s l a s e x i g e n c i a s d e l s i s t e m a c a m b i a r i o c o l o m b i a n o, r e s a l t a n d o q u e e s t a s o c i e d a d n o e s u n a institución financiera, n i d e crédito y p o r e s t a razón n o p u e d e h a c e r préstamos n i a p e r s o n a s n a t u r a l e s, n i a p e r s o n a s jurídicas.

E n c u a n t o a l a reversión c o n t a b l e, a r g u y e e l d e m a n d a n t e q u e e n razón a q u e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, había q u e d a d o r e c o n o c i d o c o m o i n v e r s i o n i s t a e x t r a n j e r o e n B a n c o l o m b i a y, c o n s e c u e n t e m e n t e c o n e l l o, e n e l B a n c o d e l a República, p u e s e s e e r a s u carácter, y así l o había d e c l a r a d o e l d e n u n c i a n t e, M a n u e l Rincón, a l d i l i g e n c i a r e l f o r m u l a r i o N o. 4, l u e g o d e q u e l a o f i c i n a d e A b o g a d o s S a l a z a r & A b o g a d o s L t d a. h u b i e s e m o n e t i z a d o l o s c i e n m i l dólares q u e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n l e había t r a n s f e r i d o p a r a e l e f e c t o, S u p e r v i e w S. A., e l 2 4 d e m a y o d e 2 0 0 1, u n a v e z conoció l a situación q u e s e había g e n e r a d o e n t o r n o a l a capitalización d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l R A D I C A C I O N N o, 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O, C o r p o r a t i o n, y l u e g o d e a n a l i z a r l a s r e s p e c t i v a s p r u e b a s, procedió e n c o n s e c u e n c i a, y e n e s e s e n t i d o, l a C o n t a d o r a d e S u p e r v i e w, s i g u i e n d o l a s r e c o m e n d a c i o n e s d e l a R e v i s o r a F i s c a l y l a s n o r m a s e x i g i d a s p a r a e l e f e c t o, realizó l a «corrección de los asientos contables» p a r a r e f l e j a r e n e l l i b r o d e c o n t a b i l i d a d y e n e l l i b r o d e r e g i s t r o d e a c c i o n i s t a s, l a información q u e s e había r e p o r t a d o a B a n c o l o m b i a y a l B a n c o d e l a República.

P o r e l l o, según e l i m p u g n a n t e, l a s e n t e n c i a d e l T r i b u n a l debió r e c o n o c e r q u e S u p e r v i e w S. A. tenía e l d e b e r l e g a l d e h a c e r l a «corrección de asientos contables», p a r a r e f l e j a r e n l a c o n t a b i l i d a d l o q u e aparecía e n B a n c o l o m b i a y e n e l B a n c o d e l a República y q u e l a información r e p o r t a d a e n c a d a u n o d e l o s d o c u m e n t o s f u e r o n e l r e s u l t a d o d e u n e j e r c i c i o c o n t a b l e s e r i o, c u i d a d o s o y a j u s t a d o a l a l e y, c o n e f e c t o s s o b r e l a composición a c c i o n a r i a d e l A c t a 3 3 d e 9 d e a b r i l d e 2 0 0 1, a p r o b a d a e n e l a c t a 3 4 d e 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1, c u m p l i e n d o c o n t o d o s l o s r e q u i s i t o s l e g a l e s e x i g i d o s p a r a e l e f e c t o, c o m o l o señalaron l a s d i s t i n t a s a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s y j u d i c i a l e s q u e t u v i e r o n c o n o c i m i e n t o d e l c a s o. A h o r a b i e n, r e s p e c t o d e l a p o d e r a m i e n t o d e l o s títulos a c c i o n a r i o s, e l l i b e l i s t a s o s t i e n e q u e n a d i e s e apoderó d e l o s títulos a c c i o n a r i o s d e A c o c i v i l e s y q u e e l j u e z d e s e g u n d o n i v e l n o comprendió q u e a l r e a l i z a r s e l a "reversión c o n t a b l e " corrección a s i e n t o s c o n t a b l e s. D e c r e t o 2 6 4 9 d e 1 9 9 3 ] c o m o c o n s e c u e n c i a d e e l l o, s e h i c i e r o n a n o t a c i o n e s e n e l l i b r o d e r e g i s t r o d e a c c i o n i s t a s, p e r o u n a c o s a e s h a c e r a n o t a c i o n e s e n e l l i b r o d e r e g i s t r o d e a c c i o n i s t a s y o t r a m u y d i f e r e n t e e s 5 6 RADICACIÓN N o. 4 6, 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. a p o d e r a r s e d e títulos a c c i o n a r i o s y q u e e s t a reversión c o n t a b l e s e d e b e r e f l e j a r e n e l l i b r o d e a c c i o n i s t a s, c o m o e n e f e c t o s e h i z o, c o n l a o b s e r v a n c i a d e l a l e y c o n t a b l e y c o m e r c i a l e x i g i d a p a r a e l e f e c t o, y e n t a l e s c o n d i c i o n e s, h u b i e s e e n t e n d i d o q u e o t r a c o s a m u y d i f e r e n t e e s «sustituir» O «modificar» l o s títulos v a l o r e s q u e s e e n c o n t r a b a n e n «cabeza» d e A c o c i v i l e s. D e e s t e m o d o r e s a l t a q u e I S A Z A RODRÍGUEZ e n ningún m o m e n t o sustituyó l o s títulos v a l o r e s q u e s e h a l l a n e n c a b e z a d e A c o c i v i l e s, p u e s l a s 4 5. 0 0 0 a c c i o n e s q u e adquirió d e s d e l a A s a m b l e a G e n e r a l E x t r a o r d i n a r i a d e A c c i o n i s t a s d e l 2 1 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 0 ( A c t a N o. 3 0 ), q u e s e certiñcaron e n e l título p r o v i s i o n a l d e a c c i o n e s A - 0 0 7, e l c u a l, c o n b a s e e n l a Resolución N o. 7 8 6 d e l 2 2 d e o c t u b r e d e 2 0 0 1 d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión, s e reemplazó p o r e l Título d e a c c i o n e s N o. A - 0 2 4 d e l 2 9 d e a b r i l d e 2 0 0 2, ahí está. T a m p o c o, según e l i m p u g n a n t e, p u e d e s o s t e n e r s e l a e x i s t e n c i a d e u n s u t i l a p o d e r a m i e n t o d e l a s a c c i o n e s o p o r c e n t a j e s d e A c o c i v i l e s, p u e s está c l a r o q u e s u s a c c i o n e s están allí y q u e e l p o r c e n t a j e q u e r e p r e s e n t a b a n l a s 4 5. 0 0 0 a c c i o n e s q u e adquirió d e s d e l a A s a m b l e a G e n e r a l E x t r a o r d i n a r i a d e 2 1 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 0 dejó d e e x i s t i r e n e l m i s m o m o m e n t o e n q u e S u p e r v i e w S. A. aumentó e l c a p i t a l s u s c r i t o [ A s a m b l e a G e n e r a l U n i v e r s a l d e A c c i o n i s t a s d e S u p e r v i e w S. A. d e l 4 d e e n e r o d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. 3 1 ) ] y e n e l m o m e n t o e n q u e A c o c i v i l e s incumplió c o n l o s p a g o s a p r o b a d o s e n e l «Reglamento de Emisión y Colocación de Acciones» d e l 1 2 d e e n e r o d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. J D - 2 9 ).

RADICACIÓN N o. 4 6. O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. C o n f u n d a m e n t o e n l o a n t e r i o r, p a r a e l d e m a n d a n t e e s l o c i e r t o q u e n o existió e l d e l i t o d e h u r t o. R e s p e c t o d e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, R e p r e s e n t a n t e L e g a l d e S u p e r v i e w S. A., e n c a l i d a d d e cómplice, s o s t i e n e q u e a l n o e x i s t i r e l «sutil apoderamiento» a l q u e h a c e r e f e r e n c i a e l T r i b u n a l, p o r q u e n o existió e l d e l i t o d e h u r t o, n o s e p u e d e c o n d e n a r a s u r e p r e s e n t a d o, p u e s él n o t u v o n i n g u n a i n j e r e n c i a e n l a «reversión contable», l a c u a l s e ajustó a d e r e c h o. E l d e m a n d a n t e también p o n e d e r e l i e v e l a s c o m u n i c a c i o n e s d e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ c o n L u i s A l f r e d o B a e n a R i v i e r e, l a C o n t r a l o r a y l a R e v i s o r a F i s c a l ( e l 1 4 d e j u n i o d e 2 0 0 1 ), l o s r e s p o n s a b l e s d e l a n o t a d e c o n t a b i l i d a d d e 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, l a certificación d e l a R e v i s o r a F i s c a l d e 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, e l trámite c o n t a b l e q u e s e realizó a l i n t e r i o r d e S u p e r v i e w S. A., s u s r e s p o n s a b l e s, l a f e c h a d e l a certificación d e l a R e v i s o r a F i s c a l ( 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1 ), e l A c t a d e l a A s a m b l e a E x t r a o r d i n a r i a d e 9 d e a b r i l d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. 3 3 ), a p r o b a d a e l 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1 ( A c t a N o. 3 4 ), l a información y l a s c o m u n i c a c i o n e s d a d a s p o r S u p e r v i e w S. A. a A c o c i v i l e s s o b r e l a s c a p i t a l i z a c i o n e s d e e n e r o y n o v i e m b r e d e 2 0 0 1; e l l e n g u a j e d u b i t a t i v o d e l T r i b u n a l f r e n t e a l d e l i t o, s u agravación y l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l o s a c u s a d o s, e l r e c o n o c i m i e n t o d e l a a t i p i c i d a d d e l a c o n d u c t a. C o n f u n d a m e n t o e n e l l o, s o l i c i t a q u e e n r e s p u e s t a a l p r i m e r c a r g o d e l l i b e l o, s e c a s e l a s e n t e n c i a d e m a n d a d a y s e p r o f i e r a f a l l o d e r e e m p l a z o, e n e l c u a l s e e l i m i n e l a RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. c i r c u n s t a n c i a d e agravación p u n i t i v a c o n s i s t e n t e e n l a c o n f i a n z a y q u e, c o m o c o n s e c u e n c i a d e e l l o, s e d e c l a r e l a prescripción d e l a acción p e n a l. F r e n t e a l c a r g o s e g u n d o, p r i m e r o s u b s i d i a r i o, r e q u i e r e p a r a s u r e p r e s e n t a d o l a absolución, e n razón a q u e e x i s t e n s e r i a s y p r o f u n d a s d u d a s p r o b a t o r i a s e n c u a n t o a l a c e r t e z a d e l d e l i t o d e h u r t o, d e s u agravación y d e s u r e s p o n s a b i l i d a d e n c a l i d a d d e cómplice. 2.2.- A nombre del procesado LUIS A L F R E D O BAENA R I V I E R E. Después d e i d e n t i f i c a r l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s y l a p r o v i d e n c i a m a t e r i a d e impugnación, a s i c o m o r e s u m i r l o s h e c h o s y l a actuación l l e v a d a a c a b o e n l a s i n s t a n c i a s, c o n a p o y o e n l a c a u s a l p r i m e r a d e casación, c u e r p o s e g u n d o, d o s c a r g o s f o r m u l a e l d e m a n d a n t e c o n t r a e l f a l l o d e l T r i b u n a l, e n l o s q u e l o a c u s a d e i n c u r r i r e n violación i n d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l d e b i d o a e r r o r e s d e h e c h o e n l a apreciación p r o b a t o r i a. 2. 2. 1. - E n l a primera censura, f o r m u l a d a c o m o p r i n c i p a l, c o n a p o y o e n e l c u e r p o s e g u n d o d e l a c a u s a l p r i m e r a d e l artículo 2 0 7 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0, a c u s a l a s e n t e n c i a d e i n c u r r i r e n violación i n d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l, d e b i d o a e r r o r e s d e h e c h o p o r f a l s o r a c i o c i n i o y f a l s o s j u i c i o s d e e x i s t e n c i a e n l a apreciación d e l a s p r u e b a s, l o s c u a l e s d i e r o n l u g a r a l a f a l t a d e aplicación d e l artículo 7° d e l a L e y 6 0 0 d e y RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O, 2 0 0 0 r e l a t i v o a l p r i n c i p i o d e l a d u d a p r o b a t o r i a, y l a c o n s e c u e n t e aplicación i n d e b i d a d e l a r t i c u l o 2 4 1. 2 d e l Código P e n a l, q u e d e f i n e l a c i r c u n s t a n c i a d e agravación p u n i t i v a d e l a c o n f i a n z a. A c l a r a q u e s u pretensión n o s e a g o t a e n l a s o l a remoción d e l a a l u d i d a c i r c u n s t a n c i a d e agravación p u n i t i v a, « s ino en la declaratoria de prescripción que irremediablemente sobrevendría», l a c u a l, a s u m o d o d e v e r, habría d e s e r d e c r e t a d a p o r l a C o r t e, t o d a v e z q u e e n l a s e n t e n c i a s e declaró e l 19 de junio de 2001 como fecha de ocurrencia del apoderamiento y «porque desde el momento de comisión del supuesto delito hasta que se dictó la resolución de acusación, transcurrió un lapso muy superior a los nueve años». 2. 2. 1. 1. - E n p r i m e r l u g a r d e n u n c i a q u e e l T r i b u n a l incurrió e n f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d r e s p e c t o d e l a declaración d e l a b o g a d o J u a n C a r l o s S a l a z a r, p u e s, «como se puede apreciar de la prueba, entre Baena y Rincón, luego de producirse el proceso de capitalización de Superview S.A. de 2001, ya nunca más existió un ambiente de confianza y cordialidad y así lo confirman los apartes cercenados de la declaración de este testigo». 2. 2. 1. 2. - S o s t i e n e q u e e l a d q u e m incurrió e n f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a c o n r e s p e c t o a l a c a r t a d e 1 0 d e j u n i o d e 2 0 0 1, p o r c u y o m e d i o M a n u e l Rincón l e a g r a d e c e a l a b o g a d o J u a n C a r l o s S a l a z a r s u gestión c o m o m e d i a d o r e n l a s d i f e r e n c i a s económicas c o n B a e n a, l o q u e d e e n t r a d a s u g i e r e q u e p a r a e s e m o m e n t o e n t r e e l d e n u n c i a n t e y e l p r o c e s a d o existía u n a m b i e n t e d e c o n f l i c t o o d i s p u t a. 6 0 RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 2. 2. 1. 3. - I n d i c a a s i m i s m o q u e e l T r i b u n a l incurrió e n f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a r e s p e c t o d e l a c a i r t a d e 2 1 d e m a y o d e 2 0 0 1, a través d e l a c u a l M a m u e l Rincón n u e v a m e n t e e x p o n e cómo d e s d e d i c h o m e s s e e n c o n t r a b a e n u n a m b i e n t e d e d i f e r e n c i a s c o n B a e n a. 2. 2. 1. 4. - D e i g u a l m o d o s o s t i e n e q u e e l j u z g a d o r d e s e g u n d a i n s t a n c i a incurrió e n f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d p o r c e r c e n a m i e n t o r e s p e c t o d e l c o r r e o electrónico d e 1 1 d e a b r i l d e 2 0 0 1, q u e B A E N A envió a Rincón, e n l o s a p a r t e s q u e a c r e d i t a n q u e p a r a e s a f e c h a n o s e p r e s e n t a b a u n a m b i e n t e d e c o n f i a n z a y c o r d i a l i d a d e n t r e l a s p a r t e s. 2. 2. 1. 5. - Señala q u e e l T r i b u n a l también omitió c o n s i d e r a r l a c a r t a d e l 3 0 d e m a y o d e 2 0 0 1, q u e B A E N A d i r i g e a l d o c t o r J u a n C a r l o s S a l a z a r, q u i e n f u n g i a c o m o a b o g a d o d e M a n u e l Rincón, e n l a c u a l B A E N A c a l i f i c a d e a b u s i v a l a c o n d u c t a d e Rincón, a s p e c t o q u e c o n f i r m a e l a m b i e n t e c o n f i i c t i v o q u e caracterizó l a relación e n t r e l a s p a r t e s p a r a e l m o m e n t o d e l o s h e c h o s. 2. 2. 1. 6. - A f i r m a q u e e l s e n t e n c i a d o r d e a l z a d a cometió f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a p o r omisión a l d e j a r d e a p r e c i a r e l o f i c i o d e 3 0 d e m a y o d e 2 0 0 1 e n v i a d o a M a n u e l Rincón p o r e l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e l a s o c i e d a d S u p e r v i e w S. A., e n e l c u a l s e l e e x p u s o l a reclamación q u e B A E N A formuló e n p r o c u r a q u e S u p e r v i e w c o r r i g i e r a s u s i n t e r e s e s a c c i o n a r i o s, c o n l o RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. c u a l s e c o r r o b o r a e l e s c e n a r i o t e n s o y c o n f l i c t i v o d e l a relación p e r s o n a l. C o n a p o y o e n l o a n t e r i o r, e l l i b e l i s t a s o s t i e n e q u e l o s m e n c i o n a d o s e r r o r e s d e apreciación p r o b a t o r i a l e i m p i d i e r o n £il T r i b u n a l c o n s i d e r a r q u e l a s p r u e b a s r e f e r i d a s d e s c a r t a b a n l a c e r t e z a s o b r e e l vínculo d e c o n f i a n z a e n t r e B a e n a y Rincón, p o r l o q u e n o r e s u l t a b a a p l i c a b l e l a a g r a v a n t e r e s p e c t i v a. 2. 2. 1. 7. - D e o t r a p a r t e, e l l i b e l i s t a d e n u n c i a q u e e l T r i b u n a l incurrió e n f a l s o r a c i o c i n i o p o r d e s c o n o c i m i e n t o d e l p r i n c i p i o lógico d e n o contradicción, t o d a v e z q u e concluyó q u e e n t r e B A E N A y Rincón e x i s t i a u n a relación d e a m i s t a d o c o n f i u e n c i a s o c i e t a r i a, a p a r t i r d e l o c u a l agravó l a p e n a, a l t i e m p o q u e e n v a r i o s a p a r t e s d e s u p r o n u n c i a m i e n t o reconoció q u e c u a n d o s e p r o d u j o e l a c t o d e a p o d e r a m i e n t o d e l o s b i e n e s, e s e vínculo e s t a b a d e s e c h o. E s t i m a q u e d e e s t e m o d o s u r g e nítido q u e a p a r t i r d e u n a m i s m a r e a l i d a d fáctica e n e l f a l l o s e p r e d i c a r o n d o s p r e m i s a s c o n t r a d i c t o r i a s, l o q u e d e n o t a l a f a l t a d e c e r t e z a s o b r e l a a p l i c a b i l i d a d d e l a c i r c u n s t a n c i a a g r a v a n t e d e q u e t r a t a e l artículo 2 4 1. 2 d e l Código P e n a l. Después d e t r a e r a colación d o c t r i n a y j u r i s p r u d e n c i a n a c i o n a l e s s o b r e e l a l c a n c e d e l a r e f e r i d a a g r a v a n t e, m a n i f i e s t a q u e l a s p r u e b a s e x a m i n a d a s e n e s t e c a r g o, c o n d u c e n a d e m o s t r a r q u e c o n a n t e r i o r i d a d a l a comisión d e l RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O, h u r t o, l a s r e l a c i o n e s e n t r e e l d e n u n c i a n t e y e l p r o c e s a d o, e n t r a r o n e n p r o c e s o d e alteración h a s t a l l e g a r a l d e t e r i o r o c o n carácter d e i r r e v e r s i b l e, p a r a dar l u g a r a l a d e s c o n f i a n z a, l a prevención y e l d e s a s o s i e g o. E l d e f e n s o r c o n c l u y e, e n t o n c e s, q u e c o m o e l c a r g o está l l a m a d o a p r o s p e r a r, d e b e r e m o v e r s e l a c i r c u n s t a n c i a d e agravación i n d e b i d a m e n t e i m p u t a d a a s u a s i s t i d o, y c o m o c o n s e c u e n c i a d e e l l o, d e c r e t a r s e l a prescripción d e l a acción p e n a l t o d a v e z q u e d e s d e e l m o m e n t o d e l a realización d e l a c o n d u c t a h a s t a c u a n d o s e dictó resolución d e acusación, transcurrió u n l a p s o m u y s u p e r i o r a l o s n u e v e años. 2. 2. 2. - A continuación, también c o n a p o y o e n e l c u e r p o s e g u n d o d e l a c a u s a l p r i m e r a d e casación, e l d e m a n d a n t e a b o r d a e n e l l i b e l o e l cargo subsidiario q u e p r e s e n t a p o r violación i n d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l d e b i d o a e r r o r e s d e h e c h o p o r f a l s o s j u i c i o s d e e x i s t e n c i a, i d e n t i d a d y r a c i o c i n i o e n l a apreciación d e l a s p r u e b a s q u e s i r v i e r o n d e f u n d a m e n t o a l a declaración d e c o n d e n a, y q u e d i e r o n l u g a r a l a f a l t a d e aplicación d e l a r t i c u l o 7° d e l a L e y 5 0 0 d e 2 0 0 0 s o b r e e l g r a d o d e c o n o c i m i e n t o d e l a d u d a, e n t o r n o a l a e x i s t e n c i a d e l h e c h o y l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l a c u s a d o, y l a c o n s e c u e n t e aplicación i n d e b i d a d e l a s d i s p o s i c i o n e s s u s t a n c i a l e s q u e d e f i n e n l a determinación e n e l d e l i t o d e h u r t o a g r a v a d o p o r l a c o n f i a n z a y l a cuantía. 2.2.2.1. - C o n l a pretensión a c r e d i t a r s u a s e r t o, c o m i e n z a p o r s o s t e n e r q u e e l T r i b u n a l incurrió e n l o s s i g u i e n t e e r r o r e s dé 6 3 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. apreciación p r o b a t o r i a, r e l a t i v o s a l a condición d e d e t e r m i n a d o r d e l p r o c e s a d o B A E N A. 2. 2. 2. 1. 1. - F a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d c o n r e s p e c t o a l a s p e t i c i o n e s q u e e l p r o c e s a d o L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E dirigió a C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ e n s u condición d e G e r e n t e d e S u p e r v i e w S. A., c o n e l fin d e q u e s e l e r e c o n o c i e r a e l t o t a l d e l a capitalización, s i n q u e d e e l l a s s e p u e d a d e d u c i r u n a incitación a d e l i n q u i r. 2. 2. 2. 1. 2. - F a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d p o r distorsión d e l a comunicación d e l 1 4 d e j u n i o d e 2 0 0 1 d e I S A Z A a B A E N A, t o d a v e z q u e a c r i t e r i o d e l l i b e l i s t a c o r r e s p o n d e a u n i n f o r m e c o r r i e n t e d e l a gestión r e a l i z a d a p a r a a t e n d e r l a s o l i c i t u d d e éste, y jamás u n a demostración d e confabulación a l g u n a. 2. 2. 2. 1. 3. - F a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d p o r tergiversación d e l o s o f i c i o s d e l 1 4 d e j u n i o d e 2 0 0 1 d e I S A Z A a l a c o n t a d o r a y a l a r e v i s o r a fiscal, e n l o s c u a l e s l e s s o l i c i t a a c l a r a r l a situación s i n q u e s e h a g a l a m e n o r alusión a l a f o r m a c o m o debían a t e n d e r e l r e q u e r i m i e n t o d e B A E N A. 2. 2. 2. 1. 4. - F a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d r e s p e c t o d e l a comunicación d e 2 2 d e j u n i o d e 2 0 0 1, p o r c u y o m e d i o l a R e v i s o r a F i s c a l l e i n f o r m a a l r e p r e s e n t a n t e d e S u p e r v i e w S. A. q u e l u e g o d e e s t u d i a r e l a s u n t o resolvió a p l i c a r e l " a s i e n t o c o r r e c t o " y r e v e r s a r e l a n t e r i o r, p o r erróneo, y d e c u y o c o n t e n i d o, según e l l i b e l i s t a, n o r e s u l t a p o s i b l e e x t r a c t a r 64 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. c o n c l u s i o n e s d e confabulación d e l i c t u a l c o m o s e h i z o e n l a s e n t e n c i a a m e r i t a d a. 2. 2. 2. 1. 5. - F a l s o s j u i c i o s d e e x i s t e n c i a p o r omisión, e n t a n t o e l T r i b u n a l dejó d e c o n s i d e r a r a l g u n o s m e d i o s d e convicción q u e a c r e d i t a n l a t r a n s p a r e n c i a d e l p r o c e s o l l e v a d o a c a b o p r e v i a m e n t e a l a reversión c o n t a b l e, t a l e s c o m o l o s o f i c i o s d e C a r l o s H u m b e r t o I s a z a, r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A., m e d i a n t e l o s c u a l e s s o l i c i t a información a l a b o g a d o S a l a z a r a fin d e a c l a r a r l a situación p l a n t e a d a p o r B A E N A c o n r e s p e c t o a l a corrección d e l r e g i s t r o a c c i o n a r i o; así c o m o e l o f i c i o d i r i g i d o a Rincón solicitándole a c l a r a r l a situación r e l a c i o n a d a c o n e l depósito e f e c t u a d o a n o m b r e d e S u p e r v i e w y l a comunicación d e Rincón a l a b o g a d o J u a n C a r l o s S a l a z a r, e n l a c u a l l e i n d i c a q u e n o t i e n e r e s p o n s a b i l i d a d a l g u n a e n l a s d i s p u t a s s o b r e l a s a c c i o n e s e m i t i d a s p o r S u p e r v i e w. D e i g u a l m o d o, e l T r i b u n a l dejó d e c o n s i d e r a r l a d i l i g e n c i a d e i n d a g a t o r i a d e C a r l o s H u m b e r t o I s a z a, e n l a q u e, según e l l i b e l i s t a, s e p o n e d e p r e s e n t e «el manejo transparente, autónomo e imparcial, que dio a las peticiones de BAENA», y e l o f i c i o d e 2 1 d e m a y o d e 2 0 0 1, q u e M a n u e l A r t u r o Rincón l e d i r i g e a L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E solicitándole u n a c e r c a m i e n t o p a r a d a r p o r t e r m i n a d a s l a s d i f e r e n c i a s. 2. 2. 2. 1. 6. - Señala i g u a l m e n t e, q u e e l a d q u e m incurrió e n f a l s o s j u i c i o s d e i d e n t i d a d y d e e x i s t e n c i a c o n r e s p e c t o a l a s p r u e b a s q u e a c r e d i t a n q u e l a reversión c o n t a b l e f u e 65 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. a p r o b a d a p o r l a mayoría d e l o s s o c i o s d e S u p e r v i e w S. A., c o m o así sucedió c o n e l a c t a N o. 3 4 d e l 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1 e n d o n d e l a a s a m b l e a d e s o c i o s d i s p u s o a p r o b a r e l a j u s t e e n e l p o r c e n t a j e a c c i o n a r i o c o n b a s e e n l a certificación d e l a r e v i s o r a fiscal. 2.2.2.2.- S o s t i e n e a s i m i s m o q u e e l T r i b u n a l cometió l o s s i g u i e n t e s e r r o r e s d e apreciación p r o b a t o r i a, c o n relación a l a e x i s t e n c i a d e l h e c h o d e l préstamo d e d i n e r o, y a q u e e n e l f a l l o s e i n d i c a q u e e l p r o c e s a d o B A E N A l e prestó a l d e n u n c i a n t e Rincón l a s u m a d e $ l O S ' O O O. O O O e s e d i n e r o p a r a después p o d e r l o h u r t a r. 2. 2. 2. 2. 1. - E l d e m a n d a n t e a f i r m a q u e e l s e n t e n c i a d o r d e a l z a d a incurrió e n f a l s o r a c i o c i n i o p o r t r a n s g r e d i r l a s r e g l a s d e e x p e r i e n c i a e n l a apreciación d e l a d e n u n c i a p e n a l, t o d a v e z q u e confirió crédito a l a manifestación d e Rincón c u a n d o indicó q u e c o m o n o c o n t a b a c o n d i n e r o d i s p o n i b l e p a r a h a c e r u n a capitalización q u e tenían q u e r e a l i z a r p o r l a s u m a d e d o s c i e n t o s c u a r e n t a m i l l o n e s d e p e s o s, e l p r o c e s a d o B A E N A l e prestó e s e d i n e r o. S o b r e d i c h o p a r t i c u l a r, e l l i b e l i s t a c o n s i d e r a q u e l a apreciación d e l T r i b u n a l riñe c o n l a s r e g l a s d e e x p e r i e n c i a, p u e s «lo cierto es que, ni entre amigos ni comerciantes se prestan altas sumas de dinero sin guardar debido soporte del negocio y, menos aún, sacrificando las propias inversiones del amigo o comerciante que, supuestamente así procede».

RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 2. 2. 2. 2. 2. - A s i m i s m o, a c r i t e r i o d e l l i b e l i s t a, e l T r i b u n a l incurrió e n f a l s o r a c i o c i n i o a l a p r e c i a r e l F o r m u l a r i o Número 4, e n d o n d e s e i n d i c a q u e s e t r a t a d e u n a declaración d e c a m b i o p o r i n v e r s i o n e s i n t e r n a c i o n a l e s d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n e n S u p e r v i e w p o r l a s u m a d e U S $ 1 0 0. 0 0 0 e q u i v a l e n t e s a $ 2 2 4 ^ 0 0 0. 0 0 0, p u e s m i n a l a f u e r z a p r o b a t o r i a d e l c i t a d o d o c u m e n t o a d u c i e n d o q u e l o q u e allí s e e x p o n e n o c o i n c i d e c o n l a v e r d a d, c u a n d o l o c i e r t o e s q u e p a r a p o d e r c u m p l i r c o n e l 1 0 0 % d e s u c u o t a d e capitalización, e s a e m p r e s a debía p a g a r u n m o n t o d e $ 1 8 0 ' 0 0 0. 0 0 0 a l a C N T V y q u e e l envío d e u n a s u m a s u p e r i o r e n c u e n t r a explicación e n l a s p r o p i a s p a l a b r a s d e Rincón q u i e n d i j o q u e c u a n d o s e comunicó c o n B A E N A p a r a i n d i c a r l e l a s u m a a g i r a r, l e señaló u n m o n t o a p r o x i m a d o y n o e x a c t o, q u e s e giró a n t e s d e e x p e d i r s e e l r e g l a m e n t o d o n d e s e deñnió t o d o l o r e l a t i v o a l a capitalización, i n c l u y e n d o l a m a n e r a c o m o sería r e a l i z a d a. 2. 2. 2. 2. 3. - A c r i t e r i o d e l r e c u r r e n t e, e l T r i b u n a l también incurrió e n f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d f r e n t e a l a apreciación d e l a i n d a g a t o r i a d e B A E N A R I V I E R E, p u e s e n s u d i c h o n o e x i s t e contradicción a l g u n a, e n razón a q u e d i s c r i m i n a e n t r e e l m o n t o d e l o s $ 2 1 6. 0 0 0. 0 0 0, después d e m o n e t i z a d o s l o s U S $ 1 0 0. 0 0 0. 0 0, s u m a d e s t i n a d a a c u m p l i r e l 1 0 0 % d e l a capitalización d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, e s d e c i r $ 1 8 0. 0 0 0. 0 0 0 y u n r e m a n e n t e d e $ 3 6. 0 0 0. 0 0 0.

D e e s t a s u e r t e, d i c e, «en la declaración BAENA no deja ningún resquicio para que se interprete que Rincón podía tomar parte de los / 67 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. recursos girados afectando el 100% de la inversión de Bernier en Superview S.A. Ese porcentaje resultaba intocable». 2. 2. 2. 2. 4. - C o n s i d e r a a s i m i s m o, q u e e l T r i b u n a l incurrió e n f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d e n l a apreciación d e l c o r r e o electrónico q u e e l 1 1 d e a b r i l B A E N A envió a Rincón, t o d a v e z q u e e n opinión d e l c e n s o r d i c h a p r u e b a n o p e r m i t e d a r p o r c i e r t o e l préstamo a d u c i d o p o r e l d e n u n c i a n t e, s i n o q u e B a e n a l e r e c l a m a a Rincón p o r e l r e c i b o d e l o s 1 8 0 m i l l o n e s d e p e s o s q u e capitalizó d e B e r n i e r. 2. 2. 2. 2. 5. - I n d i c a q u e e l T r i b u n a l incurrió e n e s t e m i s m o t i p o d e e r r o r e n relación c o n l a declaración d e J u a n C a r l o s S a l a z a r, p u e s f u e r o n c e r c e n a d o s l o s acápites q u e c o r r o b o r a n l a información r e p o r t a d a e n e l f o r m u l a r i o N o. 4, e n e l s e n t i d o q u e l a s d i v i s a s g i r a d a s correspondían a u n a inversión d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l e n S u p e r v i e w S. A. 2. 2. 2. 2. 6. - E n e l m i s m o s e n t i d o, d i c e, e l T r i b u n a l falseó e l c o n t e n i d o d e l oñcio q u e e l 2 8 d e m a y o d e 2 0 0 1 e n v i a r o n J u a n C a r l o s S a l a z a r y A d r i a n a N a s s a r, e l d e j a r d e c o n s i d e r a r e l p u n t o d o n d e i n d i c a n q u e l o s r e c u r s o s g i r a d o s d e s d e e l e x t e r i o r correspondían a u n a inversión e x t r a n j e r a d e B e r n i e r e n S u p e r v i e w. 2. 2. 2. 2. 7. - S o s t i e n e q u e e l j u z g a d o r dejó d e c o n s i d e r a r l a comunicación f e c h a d a 5 d e j u n i o d e 2 0 0 1 d e l a firma d e a b o g a d o s a S u p e r v i e w, e n l a c u a l s e i n s i s t e e n q u e l o s r e c u r s o s provenían d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l p a r a q u e a RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. través d e u n p a g o a l a C N T V s e r e a l i z a r a u n a inversión e n l a e m p r e s a S u p e r v i e w. 2. 2. 2. 2. 8. - I n d i c a q u e s e n t e n c i a d o r omitió c o n s i d e r a r l a comunicación d e l 7 d e f e b r e r o d e 2 0 0 2, d e l d o c t o r J u a n C a r l o s S a l a z a r a S u p e r v i e w, e n l a c u a l n o r e s p a l d a l a versión d e l préstamo i n v o c a d a p o r Rincón. 2. 2. 2. 2. 9. - Señala a s i m i s m o q u e e l a d q u e m tergiversó e l r e g l a m e n t o d e emisión y colocación d e a c c i o n e s, e n razón a q u e s e incorporó u n a prohibición i n e x i s t e n t e, p u e s e r a p e r m i t i d o p a g a r e l 1 0 0 % d e l a capitalización e n u n s o l o c o n t a d o. 2. 2. 2. 2. 1 0. - C o n s i d e r a q u e e l T r i b u n a l también dejó d e a p r e c i a r e l d o c u m e n t o q u e a c r e d i t a cuándo y cuáles d e l o s s o c i o s p a g a r o n e l 1 0 0 % d e s u c u o t a d e capitalización. 2. 2. 2. 2. 1 1. - I n d i c a, d e o t r a p a r t e, q u e e n e l f a l l o s e incurrió e n f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d f r e n t e a l a c t a d e l a a s a m b l e a d e a c c i o n i s t a s N o. 3 3 d e l 9 d e a b r i l d e 2 0 0 1, e n l a c u a l e l r e p r e s e n t a n t e d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l solicitó n o a p l i c a r s a n c i o n e s a l o s a c c i o n i s t a s q u e i n c u m p l i e r o n c o n l a capitalización d e n t r o d e l p l a z o p r e v i s t o. 2. 2. 2. 2. 1 2. - D e i g u a l m o d o d i c e q u e e n e l f a l l o s e d e j a r o n d e c o n s i d e r a r l a s a c t a s d e J u n t a D i r e c t i v a d e l o s días 1 4 d e f e b r e r o, y 8 y 1 2 d e m a r z o d e 2 0 0 1.

RADICACIÓN N o. 4 6. O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O, Señala q u e «la lectura objetiva de los aludidos instrumentos, denunciados como omitidos, permite observar que la intervención de José Gregorio Flórez, como apoderado de Bernier International Corporation, jamás se hizo en beneficio propio; fue una proposición dirigida a aquellos socios que, como el señor Erick García, no lograron cumplir con el proceso de capitalización dentro del plazo previsto». 2. 2. 2. 2. 1 3. - E l l i b e l i s t a e s d e l c r i t e r i o q u e e l T r i b u n a l cometió f a l s o s j u i c i o s d e i d e n t i d a d y d e e x i s t e n c i a c o n r e s p e c t o a l a s p r u e b a s q u e l e s i r v i e r o n d e f u n d a m e n t o p a r a p r e d i c a r q u e e l préstamo f u e c a n c e l a d o c o n e l s e g u n d o p a g o d e u n l o t e d e t e r r e n o. «Como puede apreciarse - d i c e -, el fallador pasó por alto que el valor del segundo pago que Rincón cedió a favor de Baena no fue de $106.504.385, sino de $224.596.155, suma muy diferente y nada cercana a la de $108.000.000, que Rincón aduce le fue prestada para cumplir con su cuota de capitalización en Superview 2. 2. 2. 2. 1 4. - E s t i m a i g u a d m e n t e q u e e l s e n t e n c i a d o r incurrió e n f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d f r e n t e a l d i c t a m e n c o n t a b l e r e n d i d o p o r e l C T I, p a r a h a c e r l e p o n e r e n e v i d e n c i a u n a s u p u e s t a contradicción e n l a versión d e l o s h e c h o s o f r e c i d a p o r B A E N A. «Dicho de otra forma, de las "tres explicaciones distintas", a las cuales refiere el Tribunal, sólo una es de Baena, las otras corresponden al manejo contable dado al remanente por personal interno de Superview S.A.». 2. 2. 2. 2. 1 5. - I n d i c a, finalmente, q u e e n e l f a l l o s e alteró l a i d e n t i d a d d e l c o n t e n i d o d e l c o r r e o electrónico d e l 1 8 d e a b r i l d e 2 0 0 1 d i r i g i d o p o r B A E N A a Rincón, e n e l q u e aquél l e a g r a d e c e a éste p o r e l i n f o r m e y p o r e l t e m a d e p a r q u e s, p u e s S. A. ». 7 0 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2, CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. e q u i v o c a d a m e n t e s e r e l a c i o n a e l d o c u m e n t o c o n e l n e g o c i o d e l a capitalización e n S u p e r v i e w. 2.2.2.3.- M e n c i o n a q u e e l s e n t e n c i a d o r incurrió e n l o s s i g u i e n t e s e r r o r e s d e h e c h o p o r f a l s o s j u i c i o s d e e x i s t e n c i a e n l a apreciación d e l a s p r u e b a s q u e según e l T r i b u n a l d i c e n d e l a «ilegalidad de la reversión», y q u e l a d e f e n s a d e n o m i n a «corrección de errores contables». 2. 2. 2. 3. 1. - E l T r i b u n a l dejó d e c o n s i d e r a r l a declaración d e l p e r i t o José A n t o n i o F o n s e c a, q u i e n s o s t u v o q u e l o s e r r o r e s e n l o s l i b r o s d e c o n t a b i l i d a d d e l a s e m p r e s a s s o n e s e n c i a l m e n t e e n m e n d a b l e s. 2. 2. 2. 3. 2. - D e i g u a l m o d o, señala q u e e l A d q u e m n o t u v o e n c u e n t a e l d i c t a m e n c o n t a b l e r e n d i d o p o r I s i d o r o Arévalo B u i t r a g o, c o n e l c u a l s e desvirtúa e l d i c t a m e n r e n d i d o p o r e l p e r i t o d e l C T I s o b r e l a f a l t a d e s o p o r t e s c o n t a b l e s d e l a reversión. 2. 2. 2. 3. 3. - A s e g u r a q u e e n e l f a l l o e l T r i b u n a l n o valoró l a i n d a g a t o r i a d e M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a, R e v i s o r a F i s c a l p a r a l a época d e l o s h e c h o s, q u i e n d i j o q u e l u e g o d e e s t u d i a r l o s s o p o r t e s c o n t a b l e s, sugirió l a reversión y l a justificó l e g a l y d o c u m e n t a l m e n t e. 2. 2. 2. 3. 4. - A f i r m a q u e e l s e n t e n c i a d o r omitió a p r e c i a r l a declaración d e O l g a B e a t r i z T a l e r o E s c o b a r, C o n t a d o r a d e S u p e r v i e w S. A., q u i e n c o n f i r m a q u e l a reversión c o n t a b l e s e RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. h i z o p r e v i a verificación d e l a documentación q u e l a s o p o r t a b a l e g a l m e n t e. 2. 2. 2. 3. 5. - D e i g u a l m o d o, d i c e, e l j u z g a d o r d e a l z a d a incurrió e n f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a p o r omisión, a l n o c o n s i d e r a r e l f o l i o d e l l i b r o d e l r e g i s t r o d e a c c i o n i s t a s d e S u p e r v i e w S. A., c o r r e s p o n d i e n t e a M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a, q u e i n c l u y e r e v e r s i o n e s s i m i l a r e s a l a q u e e s o b j e t o d e c u e s t i o n a m i e n t o, s i n q u e e s o s h e c h o s h u b i e s e n s i d o m a t e r i a d e c e n s u r a o p r o t e s t a a l g u n a. 2. 2. 2. 3. 6. - A s i m i s m o, e n s u opinión e l T r i b u n a l s u p u s o l a e x i s t e n c i a d e l o s títulos v a l o r e s q u e a c r e d i t a b a n l a inversión d e Rincón e n l a capitalización d e S u p e r v i e w S. A., l o s c u a l e s n o s e e n c u e n t r a n e n e l e x p e d i e n t e. 2. 3. - E n e s t e p u n t o, e l l i b e l i s t a d e d i c a e s p a c i o e n l a d e m a n d a p a r a a n u n c i a r q u e «la apreciación correcta de la prueba impide que subsista el fallo de condena», t o d a v e z q u e l o s m e d i o s r e c a u d a d o s a c r e d i t a n q u e e n l a c o n d u c t a d e s u a s i s t i d o n o h a y l a m e n o r insinuación d e v i o l a r l a l e y, s i n o q u e, p o r e l c o n t r a r i o, s e limitó a s o l i c i t a r l e a l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w q u e l e f u e r a r e c o n o c i d a l a t o t a l i d a d d e l a capitalización, y a s u t u r n o I S A Z A s e limitó a p e d i r l e a l a R e v i s o r a y a l a C o n t a d o r a q u e e s t u d i a r a n e l a s u n t o, e s d e c i r, q u e e s t u d i a i r a n y d e c i d i e r a n s o b r e l a inversión e x t r a n j e r a e n S u p e r v i e w, h e c h o q u e concluyó e n l a elaboración c o r r e c t a d e l a s i e n t o c o n t a b l e c o n b a s e e n l a documentación q u e t u v i e r o n a l a v i s t a. RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. Según e l d e m a n d a n t e, a l c o n t r a r i o d e l o d e c l a r a d o e n l a s e n t e n c i a, l a p r u e b a e s i n d i c a t i v a «que BAENA se limitó a hacer una respetuosa solicitud al representante legal de SUPERVIEW y adujo los documentos que consideró conducentes y pertinentes.

En ninguna de sus palabras existe la menor inducción o coacción a delinquir». E n s u c r i t e r i o, e n l a s e n t e n c i a h a d e b i d o s e r c o n s i d e r a d a c o m o más r a z o n a b l e l a explicación d e l o s h e c h o s q u e d e s c a r t a l a e x i s t e n c i a d e l c i t a d o préstamo, e n l a m e d i d a q u e d e l m i s m o n o e x i s t e e l m e n o r r a s t r o d o c u m e n t a l, n i a p a r e c e r e g i s t r a d o e n l o s l i b r o s d e l a s e m p r e s a s i n v o l u c r a d a s, «la intervención de Rincón en la recepción del dinero puede explicarse en el interés que los socios tenían en cubrir una apremiante deuda de la empresa; el varias veces mencionado Formulario número 4 contiene una declaración jurada en el sentido que esa era una inversión de Bernier en Superview; el abogado Salazar respalda con énfasis ese aserio; no está prohibido pagar el total de la capitalización; nunca Bernier pidió exoneración de sanciones para sí porque no las necesitaba; como no existió préstamo tampoco podía haber pago y afirmar lo contrario supone contrariar de modo grueso la identidad de la prueba».

A d v i e r t e a s i m i s m o, q u e l o s y e r r o s e n l a apreciación p r o b a t o r i a, «ponen al descubierto que el extraño préstamo a partir del cual se pretende construir la existencia del delito y la responsabilidad, muy lejos está de la certeza requerida por la ley», p u e s según e l d e n u n c i a n t e, B A E N A d e m a n e r a i n e x p l i c a b l e l e habría p r e s t a d o l a s u m a d e 1 0 8. 0 0 0. 0 0 0 a Rincón, y l u e g o, s i n razón a t e n d i b l e, habría d e c i d i d o a p o d e r a r s e d e d i c h o d i n e r o, r e s u l t a n d o a s i m i s m o i n a u d i t o q u e s e l e a t r i b u y a a B A E N A l a condición d e d e t e r m i n a d o r d e l h u r t o d e s u p r o p i o d i n e r o y RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2, CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O. s i n q u e s e l l e g a r e a d e m o s t r a r a quién determinó n i l a s c i r c u n s t a n c i a s e n q u e l o h i z o. C o n f u n d a m e n t o e n l o e x p u e s t o, s o l i c i t a c a s a r l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a y c o n f i r m a r l a p r o v i d e n c i a a b s o l u t o r i a d e p r i m e r a i n s t a n c i a e n l o q u e r e s p e c t a a s u r e p r e s e n t a d o ^ ^. 3.- ALEGATO D E S U J E T O P R O C E S A L NO R E C U R R E N T E. E l a p o d e r a d o d e l a p a r t e c i v i l c o n s t i t u i d a a n o m b r e d e A c o c i v i l e s S. A., e n e s c r i t o p r e s e n t a d o d u r a n t e e l término d e t r a s l a d o a l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s n o r e c u r r e n t e s, s o l i c i t a a l a C o r t e n o c a s a r l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a y, e n c o n s e c u e n c i a, m a n t e n e r l a decisión d e c o n d e n a recaída e n c o n t r a d e L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E y C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ.

C o n relación a l primer cargo p o s t u l a d o e n l a s d o s d e m a n d a s, c o n s i d e r a q u e l o s l i b e l i s t a s i n c u r r e n e n e l e r r o r d e p o s t u l a r e l r e p a r o a l a m p a r o d e l a c a u s a l p r i m e r a, c u a n d o h a n d e b i d o a c u d i r a l o s l i n e a m i e n t o s d e l a t e r c e r a p a r a f o r m u l a r u n c a r g o d e n u l i d a d, p u e s a s i h a d e p r e c e d e r s e s i l a prescripción h a o c u r r i d o a n t e s d e q u e s e p r o f i e r a l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a. A n o t a q u e más allá d e d i c h a equivocación, e l c a r g o s e f u n d a m e n t a s o b r e u n s u p u e s t o e q u i v o c a d o, c o m o l o e s s o s t e n e r q u e n o existía u n a relación d e c o n f i a n z a e n t r e e l 1 6 F I s. 2 3 6 y s s. c n o, 2 y f l s. 1 - 1 5 6 c n o. 3 RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. d e n u n c i a n t e y l o s p r o c e s a d o s B A E N A R I V I E R E y C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A, c u a n d o e l l o, además d e n o h a b e r s i d o o b j e t o d e discusión e n e l trámite d e l p r o c e s o, s e a p o y a e n i n e x i s t e n t e s e r r o r e s d e h e c h o e n l a apreciación d e l a p r u e b a. D e o t r a p a r t e, r e s p e c t o d e l s e g u n d o c a r g o p o s t u l a d o e n l a d e m a n d a p r e s e n t a d a a n o m b r e d e L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E, señala q u e s i e n e l f a l l o n o s e h i z o r e f e r e n c i a a l a petición d e l 2 3 d e f e b r e r o d e 2 0 0 1, e l d e m a n d a n t e n o podía a l e g a r u n f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d p o r q u e e l T r i b u n a l n o podía e r r a r e n l a percepción d e u n a p r u e b a q u e n u n c a valoró. E n t o d o c a s o, d i c e, e l r e p r o c h e n o t i e n e n i n g u n a vocación d e p r o s p e r i d a d, p u e s e n l a s e n t e n c i a n o s e o b s e r v a ningún f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d r e s p e c t o d e l a s o l i c i t u d d e B A E N A, q u i e n pretendía q u e s e h i c i e r a l a reversión c o n t a b l e y s e l e r e c o n o c i e r a u n p o r c e n t a j e a c c i o n a r i o q u e n o l e correspondía. A g r e g a q u e e l T r i b u n a l t a m p o c o incurrió e n f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d r e s p e c t o d e l o f i c i o d e l 1 4 d e j u n i o d e 2 0 0 1 s u s c r i t o p o r I S A Z A y d i r i g i d o a B A E N A, p u e s a u n q u e c i t a t e x t u a l m e n t e u n a p a r t e d e l m e n c i o n a d o d o c u m e n t o, e l l o n o s i g n i f i c a q u e h a y a c e r c e n a d o o d e s c o n o c i d o e l espíritu i n t e g r a l d e t o d o e l d o c u m e n t o, e n e l c u a l d e f o r m a c l a r a y e x p r e s a e s t a b a r e s o l v i e n d o a f a v o r d e l o s i n t e r e s e s d e B A E N A. RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. A s e g u r a a s i m i s m o q u e e l d e m a n d a n t e c a r e c e d e razón c u a n d o a l e g a f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d r e s p e c t o d e l o s o f i c i o s d e l 1 4 d e j u n i o d e 2 0 0 1 d i r i g i d o s p o r I S A Z A a l a c o n t a d o r a y a l a R e v i s o r a F i s c a l d e S u p e r v i e w, t o d a v e z q u e l a percepción q u e h i z o d e l o s m e n c i o n a d o s d o c u m e n t o s c o r r e s p o n d e a l a v e r d a d e r a i d e n t i d a d d e l a p r u e b a. E s t i m a i g u a l m e n t e q u e n i n g u n a tergiversación d e l a p r u e b a h a h e c h o e l T r i b u n a l r e s p e c t o d e l o f i c i o d e l 2 2 d e j u n i o d e 2 0 0 1 s u s c r i t o p o r l a R e v i s o r a F i s c a l y d i r i g i d o a l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w, p u e s a s u m o d o d e v e r d i c h o e s c r i t o p a r e c e más e l i n f o r m e r e s p e c t o d e l c u m p l i m i e n t o d e u n a o r d e n, q u e u n d o c u m e n t o e n d o n d e s e c o n s i g n e n l a s r a z o n e s o m o t i v o s q u e l l e v a r o n a t o m a r l a decisión d e r e a l i z a r u n a reversión c o n t a b l e. Señala q u e d e m a n e r a c o n t r a d i c t o r i a y c o n f u s a, e l d e m a n d a n t e a l e g a v a r i o s f a l s o s j u i c i o s d e e x i s t e n c i a p o r omisión d e p r u e b a s q u e s u p u e s t a m e n t e acreditarían l a t r a s p a r e n c i a d e l p r o c e s o a p l i c a d o p r e v i o a l a reversión, p e r o s i n e x p o n e r d e f o r m a d e t a l l a d a d e qué m a n e r a c a d a u n o d e l o s h e c h o s d e j a d o s d e p e r c i b i r i n c i d e e n l a l e g a l i d a d d e l a decisión. M a n i f i e s t a q u e e l d e m a n d a n t e a f i r m a q u e e n l a s e n t e n c i a s e p r e s e n t a n f a l s o s j u i c i o s d e i d e n t i d a d y d e e x i s t e n c i a r e s p e c t o d e l a s p r u e b a s q u e acreditarían q u e l a reversión c o n t a b l e f u e p o s t e r i o r m e n t e r e s p a l d a d a p o r l a mayoría d e l o s s o c i o s d e S u p e r v i e w S. A., n o o b s t a n t e, a c r i t e r i o d e l n o r e c u r r e n t e, u n a 7 6 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O. s i m p l e l e c t u r a d e l o c o n s i g n a d o e n l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a, d a l u g a r a e s t a b l e c e r q u e n o h u b o n i n g u n a tergiversación e n l a m e n c i o n a d a p r u e b a, y además, l a declaración d e G u s t a v o A d o l f o Rodríguez González n o t i e n e e l s e n t i d o a t r i b u i d o p o r e l d e m a n d a n t e, p u e s l a s d i s c u s i o n e s r e a l i z a d a s c o n p o s t e r i o r i d a d a l a reversión c o n t a b l e e n n a d a a f e c t a n u n h e c h o a n t e r i o r. I n d i c a, d e o t r a p a r t e, q u e e n l o q u e r e s p e c t a a l a s r a z o n e s d a d a s p o r e l T r i b u n a l e n relación c o n u n préstamo d e d i n e r o, e l d e m a n d a n t e p l a n t e a l a e x i s t e n c i a d e 1 5 r e p r o c h e s n i n g u n o d e l o s c u a l e s logró d e m o s t r a r, «pues los mismos carecen de lógica o veracidad, siendo además claro que no se demostró la trascendencia individual de cada uno de ellos ni mucho menos una articulación grupal de los mismos».

D e i g u a l m o d o, c o n s i d e r a q u e e l d e m a n d a n t e e n s u e s f u e r z o p o r t r a t a r d e d e m o s t r a r q u e e l T r i b u n a l s e e q u i v o c a a l d a r p o r s e n t a d a l a i l e g a l i d a d d e l a reversión c o n t a b l e, p l a n t e a 6 d i s t i n t o s r e p r o c h e s, n i n g u n o d e l o s c u a l e s d e b e s e r a d m i t i d o d e b i d o a l o s v i c i o s d e fundamentación y c e r t e z a q u e o s t e n t a n. A s i m i s m o, c o n r e s p e c t o a l s e g u n d o c a r g o d e l a d e m a n d a p r e s e n t a d a a n o m b r e d e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, c o n s i d e r a q u e e l m i s m o d e b e s e r i n a d m i t i d o, t o d a v e z q u e l a l e c t u r a d a d a p o r e l T r i b u n a l a l a s c o m u n i c a c i o n e s d e 2 3 d e f e b r e r o y 2 2 d e m a y o d e 2 0 0 1 n o i m p l i c a e l d e s c o n o c i m i e n t o d e s u i d e n t i d a d, p u e s n o r e s u l t a p o s i b l e h a c e r u n análisis a i s l a d o y l i t e r a l d e l a s p e t i c i o n e s d e l RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. señor B A E N A s i n o q u e l a s m i s m a s d e b e n a p r e c i a r s e t e n i e n d o e n c u e n t a e l r e c o n o c i m i e n t o d e l a v e r d a d e r a participación d e A c o c i v i l e s e n S u p e r v i e w, q u e s i e m p r e s e pretendió d a r l e a l d e s p o j o u n a f a l s a a p a r i e n c i a d e l e g a d i d a d, y q u e l o i m p o r t a n t e n o e s l o q u e d i g a n l o s o f i c i o s s i n o l a actuación d e s p l e g a d a c o n ocasión d e e l l o s. Además, señala q u e e n l o a t i n e n t e a l t e s t i m o n i o d e L u i s F e m a n d o S a l a z a r n o s e a d v i e r t e ningún f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a, «pues dicho testimonio no se puede valorar en los términos parciales que propone el demandante sin hacerle una valoración crítica».

D e e s t a s u e r t e, d i c e, e l T r i b u n a l n o incurrió e n ningún e r r o r a l n o c o n s i d e r a r e s t e t e s t i m o n i o, t e n i e n d o e n c u e n t a q u e s u d i c h o debía d e s c a r t a r s e y a q u e e l t e s t i g o demostró u n i n u s i t a d o interés e n a b s o l v e r d e t o d a r e s p o n s a b i l i d a d a l o s a c u s a d o s «posiblemente porque también tuvo participación en los hechos».

A g r e g a q u e p e s e a l o s f a l s o s j u i c i o s d e i d e n t i d a d y d e e x i s t e n c i a q u e e l l i b e l i s t a p l a n t e a r e s p e c t o a l a s c o m u n i c a c i o n e s d e 1 4 y 2 2 d e j u n i o d e 1 9 9 1, l a n o t a d e c o n t a b i l i d a d d e 1 9 d e j u n i o d e e s e año, l a certificación d e l a r e v i s o r a fiscal d e l 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, así c o m o l o s f a l s o s j u i c i o s d e e x i s t e n c i a c o n r e s p e c t o a l a s d e c l a r a c i o n e s d e L u i s F e r n a n d o S a d a z a r y O l g a B e a t r i z T a l e r o E s c o b a r y l a i n d a g a t o r i a d e M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a, c o n s i d e r a q u e n i n g u n o d e l o s r e p r o c h e s p l a n t e a d o s s e a j u s t a a l a r e a l i d a d, y q u e e l d e m a n d a m t e t a m p o c o cumplió c o n l a c a r g a d e m o s t r a t i v a e x i g i d a. RADICACIÓN N o. 4 6, 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. A d v i e r t e q u e e l l i b e l i s t a p l a n t e a l a e x i s t e n c i a d e u n e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d r e s p e c t o d e l a s c o m u n i c a c i o n e s d e 2 8 d e m a y o y 5 d e j u n i o d e 2 0 0 1, así c o m o d e l o s d o c u m e n t o s s o p o r t e s e n t r e g a d o s p o r l a firma S a l a z a r & A s o c i a d o s y l a s d e c l a r a c i o n e s d e J u a n C a r l o s S a l a z a r, p u e s c o n e l l a s s e acreditaría q u e S u p e r v i e w S. A. sí c o n t a b a c o n l a s p r u e b a s r e q u e r i d a s p a r a e f e c t u a r l a reversión c o n t a b l e s i n n e c e s i d a d d e autorización j u d i c i a l. D e i g u a l m o d o, d i c e, e l d e m a n d a n t e p r o p o n e u n f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a r e s p e c t o d e l a declaración d e L u i s F e r n a n d o S a l a z a r, l a i n d a g a t o r i a d e M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a y l a declaración d e O l g a B e a t r i z T a l e r o. N o o b s t a n t e, e n opinión d e l n o r e c u r r e n t e, e s t e r e p r o c h e también está d e s t i n a d o a l f r a c a s o, p u e s S u p e r v i e w S. A. n o tenía l a p o t e s t a d n i l o s s o p o r t e s p a r a l l e v a r a c a b o l a reversión c o n t a b l e a través d e l a c u a l s e materializó e l h u r t o. E l n o r e c u r r e n t e r e c u e r d a q u e e n l a d e m a n d a s e a c u s a l a s e n t e n c i a d e i n c u r r i r e n f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d e n l a declaración d e M a n u e l Rincón, e l F o r m u l a r i o N o. 4 d e B a n c o l o m b i a, l a comunicación d e 1 5 d e e n e r o d e 2 0 0 1 y l a s d e c l a r a c i o n e s d e J u a n C a r l o s S a l a z a r. C o n r e s p e c t o a e s t e r e p a r o c o n s i d e r a q u e e l m i s m o a p a r e c e c o n f u s a m e n t e f o r m u l a d o, p u e s n o s u r g e c l a r o cuál e s e l o b j e t o q u e f u e m a t e r i a d e d e s c o n o c i m i e n t o c o n l o s y e r r o s d e percepción s o b r e l a p r u e b a q u e d e n u n c i a, l o s c u a l e s además n o f u e r o n c o m e t i d o s p o r e l T r i b u n a l. / RADICACIÓN N o, 4 6. 0 3 2, CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O, P r e c i s a q u e e l d e m a n d a n t e también d e n u n c i a q u e e n e l f a l l o s e cometió u n f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d r e s p e c t o d e l a comunicación d e l 2 2 d e j u n i o, l a n o t a d e c o n t a b i l i d a d d e l 1 9 d e j u n i o, l a certificación d e l 2 9 d e j u n i o y e l a c t a d e l a a s a m b l e a d e l 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1.

Además, q u e s e cometió f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a p o r i g n o r a r s e l a s d e c l a r a c i o n e s d e O l g a B e a t r i z T a l e r o y L u i s F e r n a n d o S a l a z a r, así c o m o l a i n d a g a t o r i a d e M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a G a l l e g o. S o b r e e s t o s r e p a r o s r e c u e r d a q u e a e l l o s s e h i z o alusión c u a n d o s e ocupó d e l a o t r a d e m a n d a, y c o n s i d e r a q u e e l h e c h o d e q u e l o s r e f e r i d o s d o c u m e n t o s n o m u e s t r e n a l señor I S A Z A d a n d o u n a o r d e n específica o m a t e r i a l i z a n d o él m i s m o l a reversión c o n t a b l e, n o s i g n i f i c a q u e e l l o s e a s u f i c i e n t e p a r a d e s l i g a r l o d e l r o l q u e llevó a c a b o. A g r e g a q u e l a s v e r s i o n e s o f r e c i d a s p o r l a s p e r s o n a s m e n c i o n a d a s, además d e n o s e r idóneas p a r a a c r e d i t a r q u e l a reversión e s t u v o a j u s t a d a a l a l e y s i n o q u e n o o f r e c e n c o n f i a b i l i d a d p o r e l ánimo d e d e f e n s a y l a cercanía q u e tenían c o n B A E N A. I n d i c a q u e e l l i b e l i s t a d e n u n c i a l a o c u r r e n c i a d e u n f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a c o n r e s p e c t o a l a comunicación d e 1 5 d e e n e r o, l a s d e c l a r a c i o n e s d e L u i s F e m a n d o S a l a z a r, O l g a B e a t r i z T a l e r y José A n t o n i o F o n s e c a; así c o m o d e l a i n d a g a t o r i a d e M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a y e l d i c t a m e n c o n t a b l e r e n d i d o p o r I s i d o r o Arévalo B u i t r a g o. También, u n f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d p o r tergiversación d e l l i b r o d e r e g i s t r o d e a c c i o n i s t a s. RADICACIÓN N o, 4 6, O 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. A l r e s p e c t o c o n s i d e r a q u e «este reproche se plantea de una forma confusa y ambigua, pues en realidad no se entiende si lo que se está pretendiendo es demostrar la legalidad de la reversión contable o acreditar el hecho de que los títulos no fueron alterados». M a n i f i e s t a q u e e l d e m a n d a n t e a l e g a u n f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a, a l s u p o n e r e l T r i b u n a l u n a c t a d i f e r e n t e a l a a p r o b a d a e n l a a s a m b l e a d e l 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 1; u n f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d s o b r e l a s a c t a s 3 3 y 3 4, y l a declaración d e José G r e g o r i o Flórez; y u n f a l s o j u i c i o p o r "ignoración" d e l a declaración d e L u i s F e r n a n d o S a l a z a r Vélez.

S o b r e e l p a r t i c u l a r e l n o r e c u r r e n t e e s t i m a q u e e l r e p r o c h e n o está l l a m a d o a p r o s p e r a r «porque parte de una valoración cercenada de la prueba para lograr una visión distinta a la realidad, siendo por ello claro que el Tribunal no incurrió en ningún error de percepción al observar las pruebas».

C o n r e s p e c t o a l f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d q u e e l l i b e l i s t a d e n u n c i a h a b e r s i d o c o m e t i d o s o b r e l a certificación d e l a R e v i s o r a F i s c a l, l a n o t a d e c o n t a b i l i d a d y l a certificación d e l o s días 2 2, 1 9 y 2 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, r e s p e c t i v a m e n t e, e n l o q u e s e r e l a c i o n a c o n e l número d e a c c i o n e s d e A c o c i v i l e s y s u p o r c e n t a j e, e l r e c u r r e n t e e s d e l c r i t e r i o q u e «el cargo es absolutamente confuso, pues no es claro cuál es el objeto del reproche, ni cuál es la incidencia del yerro probatorio respecto a la sentencia».

I n d i c a, q u e e l d e m a n d a n t e d e n u n c i a f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a r e s p e c t o d e l a s c o m u n i c a c i o n e s d e l o s días 3 0 d e m a y o d e RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. 2 0 0 1 y 2 1 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 2 e n v i a d a s p o r e l p r o c e s a d o a l d e n u n c i a n t e, c o n l a s c u a l e s s e demostraría q u e S u p e r v i e w S. A. s i e m p r e l e comunicó y l e d i o r e s p u e s t a a Rincón G u e v a r a r e s p e c t o d e l a s i n q u i e t u d e s r e l a c i o n a d a s c o n l a s c a p i t a l i z a c i o n e s d e e n e r o y n o v i e m b r e d e 2 0 0 1.

S o b r e e s t e p a r t i c u l a r, e l n o r e c u r r e n t e e s d e l c r i t e r i o q u e t a l e s c o m u n i c a c i o n e s n o t i e n e n i n c i d e n c i a n i n g u n a e n l a s c o n s i d e r a c i o n e s d e l T r i b u n a l. S o s t i e n e, p o r último, q u e p e s e a l a extensión d e l e s c r i t o d e l a d e m a n d a, e l c a r g o y s u s finalidades n o p u d i e r o n a c r e d i t a r s e, p u e s c a d a u n o d e l o s p u n t o s p l a n t e a d o s c a r e c e d e f u n d a m e n t o lógico o i m p i d e l l e g a r a c o n c l u s i o n e s c o m o l a s p r e t e n d i d a s p o r e l d e m a n d a n t e. S o l i c i t a, e n c o n s e c u e n c i a, m a n t e n e r l a decisión c o n d e n a t o r i a ^ ' '. 4.- CONCEPTO D E L MINISTERIO PÚBLICO L a P r o c u r a d o r a T e r c e r a D e l e g a d a p a r a l a Casación P e n a l c o n s i d e r a q u e l o s c a r g o s q u e l a s d e m a n d a s c o n t i e n e n están l l a m a d o s a p r o s p e r a r, m o t i v o p o r l a c u a l s o l i c i t a a l a S a l a c a s a r l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a y d i s p o n e r, e n s u l u g a r, l a absolución d e l o s p r o c e s a d o s L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E y C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ d e l o s c a r g o s i m p u t a d o s e n l a resolución d e acusación. F l s. 1 6 2 - 2 8 2 y s s. c n o. 3 / 8 2 RADICACIÓN N o, 4 6, O 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. P o r e s t i m a r l o n e c e s a r i o p a r a e l e n t e n d i m i e n t o d e l c a s o, s e r e f i e r e p r e v i a m e n t e a l o s c o n c e p t o s d e ( i ) reversión c o n t a b l e, ( i i ) a s i e n t o s d e v e n g a d o s, ( i i i ) a s i e n t o s d e reversión, ( i v ) emisión d e a c c i o n e s c o m o f o r m a d e capitalización, y ( v ) e l d e r e c h o d e p r e f e r e n c i a. E n l o f u n d a m e n t a l h i z o r e s p e c t o d e e l l o s l a s s i g u i e n t e s p r e c i s i o n e s: Reversión contable.

E x p l i c a q u e l a s c o n c i l i a c i o n e s b a n c a r i a s y l o s r e g i s t r o s e n e l l i b r o d i a r i o r e p r e s e n t a n l a s t r a n s a c c i o n e s d e t a l l a d a s, l a información financiera e n e l s i s t e m a c o n t a b l e d e u n a compañía, y q u e l o s a s i e n t o s d e reversión s o n s o l o u n t i p o d e conciliación b a n c a r i a y d e r e g i s t r o e n e l l i b r o d i a r i o r e a l i z a d o p o r l o s c o n t a d o r e s, q u i e n e s, e n s u mayoría u s a n a s i e n t o s d e reversión p a r a r e t i r a r l o s asientos devengados, i n g r e s a d o s p r e v i a m e n t e a l l i b r o g e n e r a l d e l a compañía. Asientos devengados.

S o s t i e n e q u e l a c o n t a b i l i d a d d e v e n g a d a r e q u i e r e q u e l a s compañías r e g i s t r e n l a s t r a n s a c c i o n e s a m e d i d a q u e s e p r e s e n t a n, c o m o o c u r r e c o n l a c o m p r a d e u n a póliza d e s e g u r o p o r l o s d o c e m e s e s s i g u i e n t e s, q u e d e m a n d a n r e a l i z a r u n a s i e n t o l l a m a d o s e g u r o p r e p a g o, m i e n t r a s q u e o t r o s a s i e n t o s e x i g e n q u e l a s compañías r e c o n o z c a n l o s g a s t o s a n t e s d e q u e o c u r r a n. A g r e g a q u e l o s r e c i b o s d e s e r v i c i o s v i e n e n a m e n u d o e n m o m e n t o s d i f e r e n t e s d e n t r o d e l o s períodos c o n t a b l e s, y q u e p a r a p o d e r r e f l e j a r d e f o r m a a p r o p i a d a u n g a s t o d e e s t e t i p o a n t e s d e l p a g o, l a s compañías d e b e n r e g i s t r a r u n g a s t o d e v e n g a d o e n e l l i b r o d e c o n t a b i l i d a d. / 83 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. Asientos de reversión. D i c e q u e s o n «representativos para las futuras transacciones. Cuando llega la información real, los contadores necesitarán revertir sus asientos devengados. Los asientos de reversión serán exactamente lo opuesto a los devengados. Por ejemplo, el asiento devengado de un servicio debitará gastos de servicios y acreditará devengados mensuales.

El asiento de reversión acreditará los gastos de servicios y debitará devengados mensuales para eliminar el asiento del libro de contabilidad general». Expedición de acciones. P r e c i s a q u e u n a s o c i e d a d e m i t e a c c i o n e s e n d o s m o m e n t o s, a l c o n s t i t u i r s e y p a r a capitalización, b a j o c i e r t a s r e g l a s. E x p l i c a q u e u n a s o c i e d a d p o r a c c i o n e s, c o m o l a s anónimas, d i v i d e s u c a p i t a l e n u n d e t e r m i n a d o número d e a c c i o n e s s u s c r i t a s, l a s q u e p u e d e n o b t e n e r s e c u a n d o s e c o n s t i t u y e l a s o c i e d a d, p o r cesión, o p o r emisión d e n u e v a s a c c i o n e s p a r a c a p i t a l i z a r s e. E n relación c o n e s t a s últimas i n d i c a q u e s u emisión d e b e s e r a u t o r i z a d a p r e v i a m e n t e p o r l a a s a m b l e a g e n e r a d d e a c c i o n i s t a s, órgano q u e d e b e a p r o b a r i g u a l m e n t e e l r e g l a m e n t o d e l a emisión, d o n d e s e d e t a l l a n s u s p a r t i c u l a r i d a d e s c o m o c a n t i d a d, características d e l a s a c c i o n e s, v a l o r, suscripción y e l término p a r a e l d e r e c h o d e p r e f e r e n c i a, e n t r e o t r o s a s p e c t o s. Derecho de preferencia. C o n s i s t e e n q u e l o s a c c i o n i s t a s a c t u a l e s t i e n e n d e r e c h o a s u s c r i b i r l a s n u e v a s a c c i o n e s e m i t i d a s, a n t e s d e o f r e c e r l a s a l público e n g e n e r a l, d e r e c h o q u e s e e j e r c e e n f o r m a p r o p o r c i o n a l a l número d e a c c i o n e s q u e p o s e a a l m o m e n t o d e a p r o b a r s e l a emisión. E l término 84 RADICACIÓN N o. 4 6, 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O. p a r a l a adquisición d e l a s a c c i o n e s p o r l o s a c c i o n i s t a s a c t u a l e s n o p u e d e s e r i n f e r i o r a q u i n c e ( 1 5 ) días, y s u f o r m a d e p a g o, t a n t o p a r a l o s a c t u a l e s c o m o p a r a l o s n u e v o s, deberá s e r, c u a n d o m e n o s, 1 / 3 p a r t e a l m o m e n t o d e l a suscripción, y e l s a l d o a u n p l a z o máximo d e u n año. A g r e g a q u e c u a n d o l a s a c c i o n e s s o n s u s c r i t a s y n o s o n c a n c e l a d a s e n s u t o t a l i d a d, s e e x p i d e p o r l a e n t i d a d u n c e r t i f i c a d o p r o v i s i o n a l a l n u e v o s u s c r i p t o r, y q u e s o l o c u a n d o s e c a n c e l a e n s u t o t a l i d a d s e c a m b i a e l c e r t i f i c a d o p r o v i s i o n a l p o r e l título d e f i n i t i v o o acción. También, q u e c u a n d o s e t r a t a d e a c c i o n e s q u e n o s e n e g o c i a n e n l o s m e r c a d o s d e v a l o r e s s i n o q u e s e o f r e c e n m e d i a n t e a v i s o s u o t r o s m e d i o s d e p u b l i c i d a d, e s n e c e s a r i o q u e, c o m o a n e x o a l r e g l a m e n t o, s e p u b l i q u e e l último b a l a n c e g e n e r a l d e l a s o c i e d a d, c o r t a d o e n e l m e s a n t e r i o r a l a f e c h a d e s o l i c i t u d d e p e r m i s o, a u t o r i z a d o p o r e l r e v i s o r f i s c a l. A continuación a p r e h e n d e e l e s t u d i o d e l a s d e m a n d a s, a g r u p a n d o l o s c a r g o s q u e e n c u e n t r a a j i n e s, a s i: 4. 1. - C a r g o p r i m e r o d e la d e m a n d a d e l p r o c e s a d o C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y c a r g o s u b s i d i a r i o d e la d e m a n d a d e l p r o c e s a d o LUIS A L F R E D O B A E N A R I V I E R E. A f i r m a q u e d e l e s t u d i o d e l a c t a N o. 3 1 d e 4 d e e n e r o d e 2 0 0 1 s e s i g u e q u e e n l a a s a m b l e a g e n e r a l d e a c c i o n i s t a s s e RADICACIÓN N o. 4 6, 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. autorizó p o r u n a n i m i d a d e l a u m e n t o d e l c a p i t a l s u s c r i t o d e S U P E R V I E W S. A. p o r l a s u m a d e $ 7 2 0 ' 0 0 0. 0 0 0, q u e e n l a reunión s e e n c o n t r a b a p r e s e n t e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a e n c a l i d a d d e r e p r e s e n t a n t e d e l a e m p r e s a A c o c i v i l e s, q u e e l r e g l a m e n t o d e emisión y colocación d e a c c i o n e s debía e l a b o r a r l o l a j u n t a d i r e c t i v a, y q u e I T M TELEVISIÓN cedía s u s a c c i o n e s e n u n 8 % a M a n u e l Rincón y e n u n 1 7 % a B e r n i e r I n t e r n a c i o n a l C o r p o r a t i o n. A g r e g a q u e d e l a c t a J D - 2 9 d e l 1 2 d e e n e r o d e l m i s m o año s e e s t a b l e c e, p o r s u p a r t e, q u e e n e s a f e c h a s e aprobó e l r e g l a m e n t o d e emisión y colocación d e l a s 7 2 0. 0 0 0 a c c i o n e s, a razón d e u n m i l p e s o s ( $ 1. 0 0 0 ) acción, c o n fórmula d e p a g o d e l 6 0 % a l m o m e n t o d e l a suscripción y e l 4 0 % d e n t r o d e l o s 3 0 días s i g u i e n t e s a l a formulación d e l a o f e r t a r e a l i z a d a p o r e l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A., y s e d i s p u s o e l o f r e c i m i e n t o d e l a s n u e v a s a c c i o n e s a q u i e n e s s e h a l l a b a n r e g i s t r a d o s e n e l l i b r o d e a c c i o n i s t a s e n proporción a l m o n t o d e s u s r e s p e c t i v a s p a r t i c i p a c i o n e s, así: B e r n i e r I n t e r n a c i o n a l C o r p o r a t i o n 1 7 %, M a n u e l Rincón 8 % y A c o c i v i l e s S. A. 2 5 %.

E l 1 5 d e e n e r o s i g u i e n t e, C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, r e p r e s e n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A., ofertó l a s a c c i o n e s a A c o c i v i l e s, a n t e l o c u a l s u r e p r e s e n t a n t e expresó e l d e s e o d e s u s c r i b i r t o d a s l a s a c c i o n e s o f r e c i d a s, a s i: 8 % a n o m b r e p r o p i o, 2 5 % a n o m b r e d e A c o c i v i l e s y e l 1 7 % a n o m b r e d e B e r n i e r I n t e r n a c i o n a l C o r p o r a t i o n, y procedió a c o n s i g n a r l a s u m a d e d o s c i e n t o s dieciséis m i l l o n e s d e p e s o s RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2, CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. ( $ 2 1 6 ' 0 0 0. 0 0 0 ) a n o m b r e d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión ( C N T V ), según c o m p r o b a n t e d e consignación d e B a n c o l o m b i a N o. 2 6 3 0 0 9 2 7, d e l a c u e n t a c o r r i e n t e 1 2 6 0 5 6 6 5 0 - 2 9.

P o n e a s i m i s m o d e p r e s e n t e q u e e l 2 6 d e e n e r o d e l m i s m o año, C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, e n condición d e r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A., libró a A c o c i v i l e s l a comunicación N o. 0 6 2 ( c u y o c o n t e n i d o t r a n s c r i b e ), i n f o r m a n d o d e l r e c i b o d e c a j a c o r r e s p o n d i e n t e a l a cancelación d e l 6 0 % d e l a suscripción a c c i o n a r i a y d e l a c u e n t a d e c o b r o c o r r e s p o n d i e n t e a l 4 0 % d e l s a l d o p e n d i e n t e, c o n l a indicación q u e debía s e r c a n c e l a d o a n t e s d e l 1 6 d e f e b r e r o d e 2 0 0 1.

También d e s t a c a e l c o n t e n i d o d e l a comunicación N o. 0 1 0 0 f e c h a d a e l 3 0 d e m a y o d e 2 0 0 1, d i r i g i d a p o r C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ e n condición d e r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A. a M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a, d o n d e l e p i d e a c l a r a r l a situación r e l a c i o n a d a c o n e l c o n t e n i d o d e u n e s c r i t o q u e l e envió L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E, e n e l q u e l e s o l i c i t a u n a certificación s o b r e l a contabilización d e u n a inversión e x t r a n j e r a d e c l a r a d a a n t e e l B a n c o d e C o l o m b i a. H a c e i g u a l m e n t e énfasis e n l a comunicación f e c h a d a e l 1 2 d e j u n i o d e 2 0 0 1, m e d i a n t e l a c u a l M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a d a contestación a l a m i s i v a r e l a c i o n a d a e n e l párrafo a n t e r i o r, d o n d e e x p l i c a q u e e l d i n e r o f u e RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O. d i r e c t a m e n t e m a n e j a d o p o r él, según l a s i n s t r u c c i o n e s i m p a r t i d a s p o r L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E, c o n q u i e n d e t e r m i n a r o n q u e l a s u m a e n v i a d a s e a p l i c a r a «parte a la capitalización de MANUEL RINCÓN 8% (de propiedad de LUIS BAENA, mandato sin representación de BERNIER INTERNACIONAL CORPORATION) y de LUIS ALFREDO BAENA R. y/o BERNIER INTERNACIONAL CORPORATION en SUPERVIEW S.A. y parte a un préstamo personal de libre inversión a MANUEL RINCÓN C. para la capitalización de ACOCIVILES en SUPERVIEW S. A ».

Después d e e s t e r e c u e n t o, s o s t i e n e q u e l a c o n d u c t a e n d i l g a d a a l o s p r o c e s a d o s s u r g e a p a r t i r d e g i r o r e a l i z a d o p o r B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n p o r l a s u m a d e 1 0 0. 0 0 0 dólares y d e l p a g o d e $ 2 1 6 ' 0 0 0. 0 0 0 e f e c t u a d o c o n e s t e d i n e r o a l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión, m o m e n t o a p a r t i r d e l c u a l s e t r a b a e l c o n f l i c t o s o b r e e l p r e s u n t o préstamo.

P e r o q u e l a s a c t u a c i o n e s d e l d e n u n c i a n t e e n e l p r o c e s o d e capitalización y d e r e v e r s a m i e n t o d e l o s a s i e n t o s c o n t a b l e s r e s u l t a n i n c o n s i s t e n t e s. E n c o n c r e t o, a f i r m a q u e s e p r e s e n t a n d u d a s s o b r e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l o s p r o c e s a d o s, c o m o q u i e r a q u e e l p l e n a r i o n o logró d e m o s t r a r s i existió r e a l m e n t e e l préstamo d e d i n e r o e n t r e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a y L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E, n i s u m o n t o, n i s u s términos. Y e n d a d o c a s o q u e h u b i e r a e x i s t i d o, n o s e estableció c o n qué o b j e t o s e h i z o, s i c o n ocasión d e l a o f e r t a a c c i o n a r i a d e S u p e r v i e w S. A. o p o r o t r o c o n c e p t o. R A D I C A C I O N N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. T a m p o c o h a y c l a r i d a d r e s p e c t o a l m a n d a t o s i n representación, «que por parte de BAENA RIVIERE se otorgado ( s i c ) al denunciante MANUEL ARTURO RINCÓN GUEVARA, con el fin de que efectuara la consignación del cheque por el valor de $216.000.000 con destino a la CNTV y la representación ante SUPERVIEW", pues no resulta lógico que el denunciante obrara bajo un mandato con el fin de hacer gestiones accionarias con su propio dinero producto del préstamo de LUIS ALFREDO BAENA».

A d v i e r t e q u e d e l o s h e c h o s d e c l a r a d o s p r o b a d o s p o r l o s j u z g a d o r e s d e i n s t a n c i a s e t i e n e, ( i ) q u e e l d e n u n c i a n t e M a n u e l Rincón G u e v a r a e r a e l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e l a s o c i e d a d A c o c i v i l e s S. A. y L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E d e B e r n i e r I n t e r n a c i o n a l C o r p o r a t i o n, ( i i ) q u e e n t r e e l l o s e x i s t i a u n a a m i s t a d d e s d e 1 9 9 9 y q u e e n d e s a r r o l l o d e e l l a c e l e b r a r o n u n c o n t r a t o d e p r o m e s a d e cesión d e a c c i o n e s, m e d i a n t e l a c u a l s e comprometían a i n v e r t i r u n d i n e r o y a g e s t i o n a r l a obtención d e u n a l i c e n c i a p a r a q u e S u p e r v i e w S. A. p u d i e r a p r e s t a r e l s e r v i c i o d e televisión p o r suscripción a c a m b i o d e r e c i b i r c a d a u n o u n a participación a c c i o n a r i a d e l 2 5 %, ( i i i ) q u e l o g r a d o l o a n t e r i o r, l o s s o c i o s d e S u p e r v i e w S. A. s e n e g a r o n a r e a l i z a r l a cesión a c c i o n a r i a, p o r l o q u e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a s e v i o o b l i g a d o a a d e l a n t a r tráimite l e g a l e s c o n e s t e propósito, l o g r a n d o q u e e l 2 0 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 0 l e f u e r a n e n t r e g a d a s y l i b e r a d a s e l 2 5 % d e l a s a c c i o n e s, razón p o r l a c u a l B A E N A R I V I E R E l e solicitó l a recuperación d e s u participación a c c i o n a r i a b a j o l a f i g u r a d e m a n d a t o s i n representación, ( i v ) q u e c o n e l f i n d e l l e v a r a c a b o l a capitalización d e S u p e r v i e w S. A., l a j u n t a d i r e c t i v a emitió e l r e g l a m e n t o d e emisión y colocación de^ RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. a c c i o n e s, e n e l q u e d i s p u s o q u e estarían l i m i t a d a s a l d e r e c h o d e p r e f e r e n c i a y q u e s u p a g o debería h a c e r s e e l 6 0 % a l m o m e n t o d e l a suscripción y e l 4 0 % r e s t a n t e d e n t r o d e l o s t r e i n t a días s i g u i e n t e s, y ( v ) q u e d e n t r o d e l a p r i m e r a capitalización d e S u p e r v i e w S. A. t a n t o A c o c i v i l e s c o m o B A E N A R I V I E R E o b t u v i e r o n u n p a q u e t e a c c i o n a r i o d e l 2 5 %.

S o s t i e n e q u e d e e s t o s h e c h o s n o p u e d e c o n c l u i r s e l a configuración d e l d e l i t o d e h u r t o c o n l a s a g r a v a n t e s i m p u t a d a s, p o r q u e e l t r i b u n a l, c o m o l o a f i r m a n l o s d e m a n d a n t e s, p a r t e d e s u p o s i c i o n e s r e s p e c t o d e l a e x i s t e n c i a d e l préstamo, y q u e d e l o s d o c u m e n t o s a p o r t a d o s e s c l a r o q u e q u i e n a p o r t a b a e l c a p i t a l e r a l a e m p r e s a B e r n i e r C o r p o r a t i o n, l a c u a l adquiría l a t o t a l i d a d d e l p a q u e t e a c c i o n a r i o o f r e c i d o, s i n q u e d e s u t e x t o s u r j a q u e l a s u m a c o n s i g n a d a e s t u v i e r a d e s t i n a d a a a d q u i r i r a c c i o n e s a n o m b r e d e u n a p e r s o n a n a t u r a l o jurídica d i s t i n t a. E l T r i b u n a l p r e s u m e q u e e n v i r t u d d e l a a m i s t a d e x i s t e n t e e n t r e B A E N A R I V I E R E y Rincón G u e v a r a s e realizó u n préstamo, p e r o e s t e préstamo n u n c a s e probó, l o q u e m u e s t r a l a configuración d e l o s e r r o r e s q u e l o s c a s a c i o n i s t a s d e n u n c i a n e n l a interpretación d e l a s p r u e b a s, p o r q u e s i e n l a actuación n o o b r a p r u e b a d e l o s préstamos, n i d e l a adquisición d e l a s a c c i o n e s p o r p a r t e d e l d e n u n c i a n t e c o m o p e r s o n a n a t u r a l, m a l p u e d e e l T r i b u n a l d a r e s t e h e c h o p o r e x i s t e n t e. RADICACIÓN N o. 4 6, 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. T r a n s c r i b e a p a r t e s d e u n p r o n u n c i a m i e n t o d e e s t a S a l a s o b r e l a a d e c u a d a motivación d e l a s d e c i s i o n e s j u d i c i a l e s p a r a i n d i c a r q u e e l d e b e r d e m o t i v a r i n c u m b e t a n t o a i f u n c i o n a r i o q u e d i c t a l a p r o v i d e n c i a c o m o a l r e p r e s e n t a n t e d e l m i n i s t e r i o público, y a q u i e n e s actúan d i r e c t a m e n t e e n e l trámite, q u i e n e s d e b e n v e r i f i c a r l a motivación p a r a q u e n o s e a a m b i g u a, n i s e f u n d e e n m e r a s s u p o s i c i o n e s, c o m o ocurrió e n e s t e c a s o, d o n d e e l T r i b u n a l e n d i l g a r e s p o n s a b i l i d a d a d o s p r o c e s a d o s p o r u n d e l i t o d e h u r t o a g r a v a d o p o r l a c o n f i a n z a s i n q u e e l a c e r v o p r o b a t o r i o o f r e z c a c e r t e z a d e l a comisión d e l a c o n d u c t a. C i t a también j u r i s p r u d e n c i a d e e s t a S a l a s o b r e e l p r i n c i p i o i n d u b i o p r o r e o y a g r e g a q u e e n e s t e c a s o s e d i o u n a negociación e n t r e d o s p e r s o n a s q u e p o r s u e x p e r i e n c i a tenían a m p l i o c o n o c i m i e n t o d e l t e m a y sabían l o q u e e s t a b a n h a c i e n d o, y q u e l o s d e m a n d a n t e s t i e n e n p o r t a n t o razón c u a n d o a f i r m a n q u e e l T r i b u n a l incurrió e n i n t e r p r e t a c i o n e s erróneas a l a n a l i z a r l a s c o m u n i c a c i o n e s q u e finamente s e c u r s a r o n e n u n a negociación d e carácter p r i v a d o, i r r e l e v a n t e p a r a e l d e r e c h o p e n a l, d o n d e n o h u b o l u g a r a engaños n i a a p r o p i a c i o n e s i n d e b i d a s. A r g u m e n t a q u e n o s e p u e d e, c o m o l o h i z o e l T r i b u n a l, «suponer o interpretar» e l c o n t e n i d o d e u n a s a c t a s e n l a s q u e a p a r e c e t a x a t i v a m e n t e d e s c r i t o e l p r o c e d i m i e n t o p a r a l a emisión d e l a s a c c i o n e s, l a aprobación d e l r e g l a m e n t o d e s u emisión y e l p o r c e n t a j e a d q u i r i d o p o r l a firma i n v e r s i o n i s t a e x t r a n j e r a B E R N I E R, l a c u a l e f e c t i v a m e n t e o b t u v o e l 1 7 % RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. d e l a compañía y u n 8 % a n o m b r e d e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a, l o q u e a r r o j a u n t o t a l d e l 2 5 % d e l a s a c c i o n e s, c o r r e s p o n d i e n t e s a l 5 0 % d e l a s o f r e c i d a s y a p r o b a d a s e n l a emisión d e capitalización, s i n q u e s e e v i d e n c i e p o r p a r t e a l g u n a q u e h u b i e s e e x i s t i d o apropiación d e l o s d i n e r o s c o n s i g n a d o s p a r a s u adquisición, o d e l a s a c c i o n e s. Además, l a reversión d e l o s a s i e n t o s c o n t a b l e s s e llevó a c a b o d e n t r o d e l o s parámetros l e g a l e s, «como obra en el radicado 3003-01-015540, respecto del trámite en irregularidad de suscripción de acciones ( s i c ), asunto solicitud de medida administrativa para la sociedad SUPERVIEW S.A. de fecha 2003/ 02/ 05, Resolución del Superintendente Delegado para Inspección Vigilancia y Control, radicado 2003-01-061083, Resolución No.320- 000824 y Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C, Sala Civil, Ref.

Verbal Impugnación del acta o decisiones de Asambleas ACOCIVILES vs SUPERVIEW, rad. 10533 Magistrada Ponente Ruth Marina Rueda, 4 de mayo de 2005». 4. 2. - C a r g o p r i m e r o d e la d e m a n d a d e l p r o c e s a d o LUIS A L F R E D O B A E N A R I V I E R E y c a r g o s u b s i d i a r i o de la d e m a n d a d e l p r o c e s a d o C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ.

A f i r m a q u e l a s a l e g a c i o n e s d e l o s d e f e n s o r e s d e l o s p r o c e s a d o s c o m p r e n d e n t r e s a s p e c t o s f u n d a m e n t a l e s, ( i ) l a c e r t e z a d e l a e x i s t e n c i a d e l p r e s u n t o préstamo, ( i i ) l a v a l i d e z d e l a reversión c o n t a b l e o corrección d e l o s l i b r o s c o n t a b l e s RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2, CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. d e l o s a c c i o n i s t a s, y ( i i i ) l a m a t e r i a l i d a d d e l a c o n d u c t a e n d i l g a d a a l o s p r o c e s a d o s. R e s p e c t o d e l t e m a r e l a c i o n a d o e n e l o r d i n a l ( i ), a f i r m a q u e e n e l p r o c e s o o b r a c o p i a d e l a consignación r e a l i z a d a a n o m b r e d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión C N T V p o r v a l o r d e $ 2 1 6 ' 0 0 0. 0 0 0, g i r a d o s d e l a c u e n t a c o r r i e n t e d e l a f i r m a S a l a z a r & A s o c i a d o s, p e r o q u e n o e x i s t e u n s o p o r t e c o n t a b l e c o m o u n r e c i b o, u n pagaré, o u n a l e t r a d e c a m b i o, n i e l e m e n t o p r o b a t o r i o a l g u n o d e l q u e s e e s t a b l e z c a l a e x i s t e n c i a d e l préstamo, y q u e l o c i e r t o e s q u e e l d i n e r o g i r a d o, trátese o n o d e u n préstamo, f u e e f e c t i v a m e n t e i n v e r t i d o e n l a s a c c i o n e s d e l a e n t i d a d c a p i t a l i z a d a, t o d o l o c u a l i n d i c a q u e s e estaría f r e n t e a u n a c o n d u c t a atípica, p o r i n e x i s t i r apropiación i n d e b i d a. S o b r e e l a s p e c t o m e n c i o n a d o e n e l o r d i n a l ( i i ), a f i r m a q u e l a reversión c o n t a b l e e s u n a figura t o t a l m e n t e válida, q u e f u e i n s p e c c i o n a d a y v i g i l a d a p o r l a S u p e r i n t e n d e n c i a d e S o c i e d a d e s, e n t e c o m p e t e n t e p a r a e v a l u a r l a operación, t a l c o m o s e d e s p r e n d e d e l c o n t e n i d o d e l a actuación s u r t i d a e n l a radicación 3 0 0 3 - 0 1 - 0 1 5 4 4 0, y demás r e s o l u c i o n e s y a c t u a c i o n e s a l a s q u e y a s e h i z o alusión, d e l a s q u e s e c o n c l u y e q u e e l m o v i m i e n t o c o n t a b l e s e realizó c o n sujeción a l r e g l a m e n t o y q u e n o s e p r e s e n t a r o n i r r e g u l a r i d a d e s, c o m o t a m p o c o a c c i o n e s u o m i s i o n e s e s t r u c t u r a n t e s d e u n a c o n d u c t a p e n a l. RADICACIÓN N o. 4 6, O 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. Y e n relación c o n e l t e r c e r a s p e c t o s o s t i e n e, después d e r e c o r d a r q u e l a c o n d u c t a a t r i b u i d a a l o s p r o c e s a d o s s e presentó c o n ocasión d e l g i r o d e l o s 1 0 0. 0 0 0 dólares p o r p a r t e d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l, q u e l a s a c t u a c i o n e s d e l d e n u n c i a n t e e n e l p r o c e s o d e capitalización y d e l a o f e r t a a c c i o n a r i a s o n i n c o n s i s t e n t e s, t o d a v e z q u e d u r a n t e e l trámite n u n c a expresó q u e p a r t e d e l o s dólares e r a p a r a l a titulación d e a c c i o n e s a s u p r o p i o n o m b r e, n o o b s t a n t e h a b e r s i d o u r g i d o p a r a q u e h i c i e r a c l a r i d a d s o b r e e l p u n t o. C o m o e l T r i b u n a l omitió a p r e c i a r e s t a s c i r c u n s t a n c i a s, e s c l a r o q u e i n c u r r e e n l o s e r r o r e s d e apreciación p r o b a t o r i a q u e l o s c a s a c i o n i s t a s d e n u n c i a n, « l o que impide tener un conocimiento a nivel de certeza sobre la responsabilidad de los procesados y la ocurrencia de los hechos, lo que hace indispensable dar aplicación al principio in dubio pro reo».

C o n f u n d a m e n t o e n l o e x p u e s t o, l a Procuraduría T e r c e r a D e l e g a d a s o l i c i t a a l a C o r t e c a s a r e l f a l l o r e c u r r i d o y d e j a r incólume l a s e n t e n c i a d i c t a d a e n p r i m e r a i n s t a n c i a ^ ^. I. - Aclaración p r e v i a L a S a l a examinará p r i m e r o l o s c a r g o s q u e c u e s t i o n a n l a e x i s t e n c i a d e l a a g r a v a n t e d e l a c o n f i a n z a e n e l d e l i t o d e F l s, 1 1 2 - 1 4 9 y s s. c n o. C o r t e. S E CONSIDERA: / RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O, h u r t o i m p u t a d o a l o s p r o c e s a d o s r e c u r r e n t e s, y l a c o n s e c u e n t e prescripción d e l a acción p e n a l a c o n s e c u e n c i a d e l a p r o s p e r i d a d d e l c a r g o, t e n i e n d o e n c u e n t a q u e e n l a s d o s d e m a n d a s e s t a s c e n s u r a s s e p l a n t e a n c o m o p r i n c i p a l e s y q u e e s t o i m p o n e s u análisis p r i o r i t a r i o. D i c h o e s t u d i o s e hará e n f o r m a c o n j u n t a, e n razón a s u i d e n t i d a d temática y l a h o m o g e n e i d a d d e l a pretensión, y p o r q u e a p e s a r d e a t a c a r r e l a c i o n e s d e c o n f i a n z a d i s t i n t a s ^ ^ s e s u s t e n t a n e n l o s m i s m o s c r i t e r i o s jurídicos y e n e r r o r e s s i m i l a r e s d e valoración p r o b a t o r i a. 2.- Contenido del cargo L o s c a s a c i o n i s t a s s o s t i e n e n, e n l o f u n d a m e n t a l, q u e e l T r i b u n a l violó d e m a n e r a i n d i r e c t a l a l e y s u s t a n c i a l, a c o n s e c u e n c i a d e i n c u r r i r e n e r r o r e s d e h e c h o e n l a apreciación p r o b a t o r i a, q u e d e t e r m i n a r o n l a f a l t a d e aplicación d e l a disposición s u s t a n c i a l q u e d e f i n e e l p r i n c i p i o d e l i n d u b i o p r o r e o, y q u e e l l o d i o l u g a r a l a i n d e b i d a aplicación d e l a n o r m a q u e prevé q u e e l d e l i t o d e h u r t o s e a g r a v a c u a n d o s e l l e v a a c a b o «aprovechando la confianza depositada por el dueño, poseedor o tenedor de la cosa en el agente» a q u e a l u d e e l artículo 2 4 1. 2 d e l a L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0. 2. 1. - C o n e l fin d e d a r r e s p u e s t a a l a c e n s u r a, l a S a l a s e ocupará d e e s t u d i a r l o s s i g u i e n t e s a s p e c t o s, (i) e l s e n t i d o y ''^ E n la p r i m e r a d e m a n d a s e c u e s t i o n a l a relación d e c o n f i a n z a e x i s t e n t e e n t r e e l d e n u n c i a n t e M A N U E L A R T U R O RINCÓN G U E V A R A y e l p r o c e s a d o C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, m i e n t r a s e n l a s e g u n d a s e d i s c u t e la relación d e c o n f i a n z a e x i s t e n t e e n t r e e l d e n u n c i a n t e y e l p r o c e s a d o L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E, RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O. a l c a n c e d e l a a g r a v a n t e d e l a c o n f i a n z a, (ii) l a p r u e b a d e s u e x i s t e n c i a, y (iii) e l c a s o c o n c r e t o. E n d e s a r r o l l o d e e s t e último s e verificará, (i) p o r qué s e imputó l a a g r a v a n t e y r e s p e c t o d e quiénes s e predicó, (ii) s i l a imputación e s jurídicamente c o r r e c t a, (iii) s i p r o b a t o r i a m e n t e s e p r e s e n t a r o n l o s e r r o r e s d e n u n c i a d o s p o r l o s r e c u r r e n t e s, y (iv) l a s c o n s e c u e n c i a s jurídicas d e l a p r o s p e r i d a d d e l c a r g o, c u y a estimación d e s d e y a s e a n u n c i a. 3.- Sentido y alcance del agravante de la confianza.- E l artículo 2 4 1. 2 d e l Código P e n a l d e 2 0 0 0 a g r a v a l a p e n a p a r a e l d e l i t o d e h u r t o c u a n d o l a c o n d u c t a d e a p o d e r a m i e n t o d e b i e n m u e b l e a j e n o s e l l e v a a c a b o «aprovechando la confianza depositada por el dueño, poseedor o tenedor de la cosa en el agente».

P a r a q u e s e c o n f i g u r e l a r e f e r i d a c i r c u n s t a n c i a a g r a v a n t e, s e r e q u i e r e q u e s e c u m p l a n l a s s i g u i e n t e s c o n d i c i o n e s, (i) q u e e x i s t a u n a relación p e r s o n a l d e c o n f i a n z a e n t r e e l p r o p i e t a r i o, p o s e e d o r o t e n e d o r d e l a c o s a m u e b l e y e l s u j e t o a g e n t e, (ii) q u e e l a u t o r d e l a c o n d u c t a e n t r e e n c o n t a c t o m a t e r i a l c o n l a c o s a o c u e n t e c o n d i s p o n i b i l i d a d jurídica s o b r e e l l a, e n v i r t u d d e e s a relación d e c o n f i a n z a y;

(iii) q u e a p r o v e c h a n d o e s a relación d e c o n f i a n z a l a p e r s o n a s e a p o d e r e d e l a c o s a. S i g u i e n d o a l d i c c i o n a r i o d e l a R e a l A c a d e m i a d e l a L e n g u a Española, p u e d e s o s t e n e r s e q u e l a c o n f i a n z a e s l a «esperanza firme que se tiene de alguien o algo».

T r a s l a d a n d o RADICACIÓN N o, 4 6. O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. e s t e c o n c e p t o a l ámbito jurídico, s e c o n c l u y e q u e l a c o n f i a n z a e s u n s e n t i m i e n t o según e l c u a l, e n v i r t u d d e l o s a n t e c e d e n t e s s o c i a l e s, c u l t u r a l e s, l a b o r a l e s, d e p o r t i v o s, r e l i g i o s o s, c o m e r c i a l e s, p r o f e s i o n a l e s, d e a m i s t a d, f a m i l i a r i d a d o a f i n i d a d, s e t i e n e l a convicción d e q u e d e t e r m i n a d o i n d i v i d u o s e comportará según l a s e x p e c t a t i v a s q u e d e él s e e s p e r a n, c o n d i c i o n e s e n l a s c u a l e s s e p u e d e l l e g a r a s u p o n e r f u n d a m e n t e q u e d i c h o s u j e t o también cuidará o administrará, c o m o s i f u e r a n p r o p i o s, l o s b i e n e s d e carácter p a t r i m o n i a l a j e n o s c o n l o s c u a l e s e n t r a e n c o n t a c t o, d e s u e r t e q u e n o s e apoderará d e e l l o s, n i propiciará o dará l u g a r a q u e o t r o l o h a g a. D e a c u e r d o c o n e s t a conceptualización, s e s i g u e q u e l a c o n f i a n z a, e n c u a n t o s e n t i m i e n t o, sólo p u e d e s e r p e r s o n a l, e s d e c i r, p r e d i c a b l e e x c l u s i v a m e n t e d e l s e r h u m a n o, l o q u e e x c l u y e l o s v o t o s d e c o n f i a n z a, e l p r e s t i g i o, b u e n crédito o b u e n n o m b r e q u e p u e d a n t e n e r s e e n v i r t u d d e l desempeño, e l c u m p l i m i e n t o o l a s o l v e n c i a d e u n a institución o d e u n a p e r s o n a jurídica e n p a r t i c u l a r. Así l o h a e n t e n d i d o l a C o r t e e n r e i t e r a d o s p r o n u n c i a m i e n t o s, e n l o s q u e h a s i d o c l a r a e n p r e c i s a r q u e e s t a c l a s e d e relación d e b e s e r d e carácter p e r s o n a l. E n l a S P d e 1 7 d e e n e r o d e 1 9 8 4 l a S a l a s o s t u v o q u e: " la cosa ha debido entrar a la órbita del agente "por un título no traslaticio de dominio", vale decir, que en ese delito el sujeto tiene sobre el bien un poder precario reconocido por el ordenamiento, mientras que e n e l d e l i t o d e h u r t o a g r a v a d o p o r l a c o n f i a n z a e l a g e n t e c a r e c e 91;

RADICACIÓN N o, 4 6. 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. p o r c o m p l e t o d e p o d e r Jurídico s o b r e e l o b j e t o, a u n c u a n d o a p a r e c e v i n c u l a d o p o r r a z o n e s d e conñanza p e r s o n a l c o n e l dueño, p o s e e d o r o t e n e d o r / ' ( R e s a l t o f u e r a d e t e x t o o r i g i n a l ).

D e i g u a l m o d o, e n l a S P d e 2 0 d e m a y o d e 1 9 8 6, l a S a l a precisó: "Si hay similitudes entre el delito de hurto agravado por la confianza y el delito de abuso de confianza, también se presentan notorias diferencias; se emplea un verbo rector distinto; en el hurto el autor carece de poder jurídico sobre la cosa, mientras que en el abuso de confianza la detenta a título no traslaticio de dominio; en el primero h a y u n a relación d e conñanza d e carácter p e r s o n a l c o n e l p r o p i e t a r i o, mientras que en el segundo es indispensable entre ellos un nexo jurídico que los relacione con el bien.".

( D e s t a c a d o a d i c i o n a d o ). E n l a s e n t e n c i a d e casación d e 1 7 d e f e b r e r o d e 1 9 9 9, r a d i c a d o 1 1 0 9 3, l a S a l a s o s t u v o q u e p a r a l a tipificación d e l a a g r a v a n t e d e l a c o n f i a n z a s e r e q u i e r e d e l a e x i s t e n c i a d e relaciones interpersonales a través d e l a s c u a l e s e l s u j e t o a c t i v o l o g r a e l a p o d e r a m i e n t o i n d e b i d o d e l a c o s a o a l m e n o s, l e p o s i b i l i t a s u consumación. A s i l o señaló: " en el primer caso su nomen iuris se debe a que la conducta abusiva del tenedor precario al no devolver al tradente la cosa, a quien la víctima se la ha entregado por un título no traslativo de dominio, defrauda su confianza, de ahí que en otras legislaciones como la francesa se le denomine a esta conducta 'administración fraudulenta', mientras que e n e l e v e n t o d e l h u r t o lo q u e s e r e p r o c h a p a r a a g r a v a r l a p e n a e s e l h a b e r s e a p r o v e c h a d o d e l a c o n f i a n z a d a d a p o r e l p r o p i e t a r i o, p o s e e d o r o t e n e d o r d e l a c o s a p a r a q u e le s e a más fácil a l d e l i n c u e n t e s u i l e g a l a p o d e r a m i e n t o. "Por esto, al describir el legislador el delito de abuso de confianza exige que la cosa objeto de la posterior apropiación se haya confiado o entregado con anterioridad, 9^ R A D I C A C I O N N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O, sin que se exija necesariamente la existencia de un vínculo de confianza entre el derecho habiente y el recibidor, entendido éste como la existencia de una comunicabilidad de circunstancias sociales, sino que la confianza nace del título mediante el cual se entrega la cosa, que al no transferir el dominio genera derechos que cree su propietario tener, c o n t r a r i o a lo q u e s u c e d e c o n e l a g r a v a n t e d e l h u r t o q u e, c o m o s e d i j o, s i e x i g e e s t a c l a s e d e r e l a c i o n e s i n t e r p e r s o n a l e s p o r g u e e s e n razón d e e l l a s q u e e l h u r t a d o r l o g r a e l a p o d e r a m i e n t o i n d e b i d o d e l a c o s a, o p o r lo m e n o s le p o s i b i l i t a s u consumación(Subrayas y n e g r i l l a s a d i c i o n a d a s ).

E s t a p o s t u r a e s r e i t e r a d a e n l a S P d e 7 d e a b r i l d e 2 0 1 0, r a d i c a d o 3 3 1 7 3, s o s t u v o q u e: "Asi mismo, conforme con las configuraciones típicas, mientras en el abuso de confianza existe un poder o vínculo jurídico con el objeto, el título no traslativo de dominio, que implica la obligación de restituir la cosa confiada o entregada al sujeto, e n e l h u r t o a g r a v a d o s e e s t a b l e c e u n a relación d e carácter p e r s o n a l - c o n f i a n z a - c o n e l dueño, p o s e e d o r o t e n e d o r ".

( D e s t a c a d o f u e r a d e t e x t o o r i g i n a l ). A h o r a b i e n, e n e s t a decisión s e s o s t u v o q u e l a c o n f i a n z a p o d i a p r o v e n i r d e: " u n a relación laboral, de la amistad, del parentesco o de servicios gratuitos, s i e n d o e s e n c i a l q u e e s a relación e n t r e e l dueño o t e n e d o r y e l s u j e t o s e a l a q u e f a c i l i t e o p o s i b i l i t e e l a p o d e r a m i e n t o, p o r q u e l o q u e c a r a c t e r i z a a l c o m p o r t a m i e n t o e s l a defraudación d e l a c o n f i a n z a d e p o s i t a d a e n éí" ( s e d e s t a c a ).

A h o r a b i e n, l a c o n f i a n z a r e q u e r i d a p a r a l a estructuración d e l a a g r a v a n t e, q u e c o m o v i e n e d e s e r v i s t o, d e b e s e r d e carácter p e r s o n a l, e s d i s t i n t a d e l a «confianza en el sistema financiero», o d e l a q u e p u e d a t e n e r s e f r e n t e a u n a d e t e r m i n a d a institución o p e r s o n a jurídica pública o p r i v a d a. RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O, p o r e l b u e n p r e s t i g i o d e q u e g o c e, o l o s b u e n o s r e s u l t a d o s d e s u gestión e n e l c u m p l i m i e n t o d e s u o b j e t o. I m p o r t a n t e e s a c l a r a r, i g u a l m e n t e, q u e l a relación d e c o n f i a n z a p e r s o n a l n o n e c e s a r i a m e n t e d e b e d e s e r b i d i r e c c i o n a l, e n t e n d i d a p o r t a l l a q u e s u r g e d e s e n t i m i e n t o s recíprocos o m u t u o s e n t r e e l p r o p i e t a r i o, p o s e e d o r o t e n e d o r d e l a c o s a y e l s u j e t o a g e n t e, p u e s l a n o r m a l o q u e e x i g e e s q u e s e p r e s e n t e d e l p r i m e r o h a c i a e l s e g u n d o y n o también a l a i n v e r s a, l o c u a l r e s u l t a r a z o n a b l e s i s e tiene e n c u e n t a q u e q u i e n p e r m i t e e l a c c e s o a l a c o s a e s e l p r o p i e t a r i o, p o s e e d o r o t e n e d o r, y q u e l o h a c e e n v i r t u d d e l a c o n f i a n z a. C a b e p r e c i s a r, d e i g u a l m o d o, q u e c o n f i a n z a n o e s sinónimo d e a m i s t a d, f a m i l i a r i d a d o a f e c t o, p u d i e n d o i n c l u s o n o c o e x i s t i r, p u e s s e t r a t a t a n sólo d e u n situación s u b j e t i v a q u e a n i m a a l p r o p i e t a r i o, p o s e e d o r o t e n e d o r d e l a c o s a a d e p o s i t a r l a c o n f i a n z a e n e l s u j e t o a g e n t e, y p o r e n d e a e s p e r a r d e él q u e actúe c o n h o n e s t i d a d f r e n t e a l o s b i e n e s a j e n o s c o n l o s c u a l e s tiene c o n t a c t o. N e c e s a r i o e s señalar, a s i m i s m o, q u e l a c o n f i a n z a d e b e e x i s t i r a l m o m e n t o e n q u e e l s u j e t o a g e n t e e n t r e e n c o n t a c t o c o n l a c o s a, p u e s l o i m p o r t a n t e e s q u e s e a p r o v e c h e d e l a c o n f i a n z a e n él d e p o s i t a d a, c o n i n d e p e n d e n c i a d e q u e ésta s u b s i s t a o h a y a d e s a p a r e c i d o a l m o m e n t o d e l a p o d e r a m i e n t o. También, q u e e l c o n t a c t o d e l s u j e t o a g e n t e c o n l a c o s a n o n e c e s a r i a m e n t e d e b e s e r m a t e r i a l, p u e s e l h u r t o n o sólo RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. p u e d e c o m e t e r s e c u a n d o s e t i e n e c o n t a c t o físico c o n l a c o s a, s i n o c u a n d o s e e j e r c e s o b r e e l l a d i s p o n i b i l i d a d jurídica. 4.- P r u e b a d e la e x i s t e n c i a d e la a g r a v a n t e. L a j u r i s p r u d e n c i a d e l a S a l a n o h a s i d o u n i f o r m e e n t o m o a l a n e c e s i d a d d e p r o b a r e s t a c i r c u n s t a n c i a, p u e s a l g u n a s v e c e s h a e x i g i d o s u acreditación, m i e n t r a s q u e e n o t r a s l a p r e s u m e, d e p e n d i e n d o d e l a n a t u r a l e z a d e l vínculo e x i s t e n t e e n t r e e l p r o p i e t a r i o, p o s e e d o r o t e n e d o r d e l a c o s a y e l s u j e t o a g e n t e, p o r c o n s i d e r a r l a implícita.

E s t a última p o s t u r a l a h a a s u m i d o f r e n t e a r e l a c i o n e s p a t r o n o - l a b o r a l e s d o n d e a p a r e c e n i n v o l u c r a d o s c a r g o s o e m p l e o s d e m a n e j o d e b i e n e s, c o m o c a j e r o s d e b a n c o, e m p l e a d a s d e l s e r v i c i o doméstico, m a n d a t a r i o s, a d m i n i s t r a d o r e s o v e n d e d o r e s, e n t r e o t r o s, p o r c o n s i d e r a r, q u e s o n cargos de confíanza o empleados de confianza, y q u e e n e s t o s c a s o s l a e x i s t e n c i a d e l vínculo p r e s u p o n e u n a relación d e c o n f i a n z a, p u e s d e l o c o n t r a r i o n o s e encomendaría e l e n c a r g o. E n l a decisión d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 7 3 2 0, M P. D r. M a r i o A l a r i o D ' F i l i p p o, l a C o r t e d e d u j o l a c o n f i a n z a d e l a naturaleza del trabajo q u e s e l e confió a l s u j e t o a g e n t e. E n e s t e s e n t i d o estimó q u e t o d o s l o s c a j e r o s b a n c a r i o s s o n e m p l e a d o s d e c o n f i a n z a. A s i l o s o s t u v o: 2° C f r. G a c e t a J u r i s p r u d e n c i a l T o m o C X L V I N° 2 3 6 6 a 2 3 7 1, pág. 4 2 0.

RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2, CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O. "El sindicado era ciertamente e m p l e a d o d e conñanza. c o m o lo s o n t o d o s l o s c a j e r o s, sin que por ello pueda afirmarse que los dineros del Banco le habían confiado a título no traslaticio de dominio: lo que se le confió fue la función de distribuir diariamente lo necesario para las actividades de la entidad y la de guardar la plata en la caja de seguridad, actividad que le permitía estar en contacto con el dinero, pero no disponer de él Reitérase igualmente que estos empleados tampoco administran el dinero del banco, porque no tienen disponibilidad jurídica sobre, él y están atados mediante simple contrato de trabajo con la entidad bancaria que suministra el numerario con el que cumplen sus j u n c i o n e s ".

( R e s a l t a d o f u e r a d e t e x t o o r i g i n a l ). E n l a S P d e 7 d e a b r i l d e 2 0 1 0, c o n r a d i c a d o 3 3 1 7 3, l a Corporación analizó l a p o s i b i l i d a d d e a g r a v a r, p o r l a c o n f i a n z a, e l d e l i t o d e h u r t o c o m e t i d o c o n t r a u n a e n t i d a d b a n c a r i a p o r e l g e r e n t e y o t r o s d e s u s e m p l e a d o s, l l e g a n d o a l a conclusión q u e s e t i p i f i c a b a l a a g r a v a n t e b a j o e l e n t e n d i d o q u e: " L a conñanza e n l a c o n d u c t a f u r t i v a a p r a v a d a p u e d e p r o v e n i r d e u n a relación l a b o r a l, d e l a a m i s t a d, d e l p a r e n t e s c o o d e s e r v i c i o s g r a t u i t o s, s i e n d o e s e n c i a l q u e e s a relación e n t r e e l dueño o t e n e d o r u e l s u j e t o s e a l a q u e f a c i l i t e o p o s i b i l i t e e l a p o d e r a m i e n t o. p o r q u e l o q u e c a r a c t e r i z a a l c o m p o r t a m i e n t o e s l a defraudación d e l a conñanza d e p o s i t a d a e n ét Ahora bien, en la sentencia atacada que se tiene como unidad jurídica inescindible junto con el fallo de primera instancia, se precisa que l a relación d e conñanza q u e e x i s t i a e n t r e l a e n t i d a d y l o s p r o c e s a d o s o r i g i n a d a e n e l c o n t r a t o l a b o r a l, de ninguna manera podía identificarse con la confianza generadora de la apropiación en el delito de abuso de confianza, dado que lo determinante en este caso es el vínculo jurídico con el bien, lo cual indica que él y los cómplices carecían de legitimación para tener el dinero.

Se dice que hubo un aprovechamiento de las circunstancias propias de la actividad laboral para llevar a cabo los actos de apoderamiento, d e r i v a d a d e s u condición d e g e r e n t e u d e l a conñanza d e p o s i t a d a e n él p o r l a e n t i d a d b a n c a r i a d e f r a u d a d a ". ( R e s a l t a d o a g r e g a d o ). RADICACIÓN N o. 4 6, 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. E n l a S P d e 1 1 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 3, c o n r a d i c a d o 3 7 4 6 5, l a S a l a precisó: "Cuando el cajero de un banco toma para sí parte o el total de los dineros depositados en la entidad financiera por un cuentacorrentista cualquiera, lo que está realizando son actos de apoderamiento material de cosa mueble ajena, es decir, dicho comportamiento configura el delito de hurto agravado por la confianza y no el de abuso de confianza, pues el empleado bancaria no recibe el dinero del cliente a título no traslativo de dominio ni en virtud de la confianza que éste ha depositado en él, a quien las más de las veces ni siquiera conoce, sino en desarrollo del contrato de cuenta corriente del banco con el cliente, por la condición de empleado del establecimiento de crédito u d e b i d o a l a conñanza q u e l o s d i r e c t i v o s d e l a e n t i d a d financiera d e p o s i t a r o n e n él p a r a c o n t r a t a r l o l a b o r a l m e n t e u desempeñar l a función e n c o m e n d a d a c o m o r e c a u d a d o r u p a g a d o r d e r e c u r s o s d i n e r a r i o s ".

E n l a S P d e 2 8 d e a b r i l d e 2 0 1 0, radicación 3 2 9 6 6, l a S a l a reiteró e l c r i t e r i o según e l c u a l l a relación d e c o n f i a n z a s e p r e s u m e d e l a e x i s t e n c i a d e l vínculo l a b o r a l. E n e s a o p o r t u n i d a d s o s t u v o l o s i g u i e n t e: "Sin embargo, atendida la dinámica de los hechos, y dado que el sujeto activo en primer lugar se apoderó de la mercancía despachada por la empresa denunciante (las tarjetas de telefonía prepago), a p r o v e c h a n d o s u condición d e v e n d e d o r d e ésta, acción para cuyo agotamiento, aseguramiento, o perfección, ejecutó la falsedad reputada sobre las facturas cambiarías de compraventa, palmario resulta que tal proceder s e a j u s t a a l a hipótesis d e l i c t i v a d e h u r t o a g r a v a d o p o r l a c o n f i a n z a, en concurso heterogéneo con falsedad en documento privado, ambas conductas delictivas cometidas, a la vez, en concurso homogéneo" ( s u b r a y a s y n e g r i l l a s f u e r a d e t e x t o ).

E n l a S P d e 4 d e m a y o d e 2 0 1 1, c o n r a d i c a d o 3 5 6 3 3, s e analizó e l a g r a v a n t e d e l a c o n f i a n z a f r e n t e a u n a b o g a d o c o n t r a t a d o p o r u n a e n t i d a d b a n c a r i a p a r a g e s t i o n a r RADICACIÓN N o. 4 6, 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. p r o c e s o s e j e c u t i v o s, q u i e n n o o b s t a n t e c a r e c e r d e f a c u l t a d p a r a r e c i b i r, o b t u v o l a e n t r e g a d e títulos j u d i c i a l e s c u y o v a l o r n o reintegró a l a e n t i d a d a c r e e d o r a. L a S a l a analizó e l p u n t o d e l a s i g u i e n t e m e m e r a: "Pero además y para entender la forma en que se apoderó el sindicado de esos dineros el juzgador encontró demostrada la circunstancia prevista en el numeral 2° del articulo 241 del Código Penal, esto es que la conducta se ejecutó aprovechando la confíanza depositada por el dueño, poseedor o tenedor de la cosa en el agente, circunstancia que con suficiencia sustentó en prueba indiciaría pues tal elemento lo dedujo a partir de la trayectoria del procesado como funcionario de la Contraloría y de la Rama Judicial y especialmente de su labor como abogado litigante y más en concreto por haber sido por más de 20 años apoderado de la Caja Agraria en la Regional de Sucre; de ese hecho objetivo absolutamente demostrado con la indagatoria del acusado, construyó l a i n f e r e n c i a según l a c u a l éste e r a p e r s o n a d e conñanza no sólo ante la Caja Agraria, sino también en el ámbito judicial de Sincelejo, valga decir en el juzgado donde cursaba el proceso de ejecución y en la Oficina Judicial de dicha ciudad.

Esa confíanza, en términos del ad quem, fue de la que se valió el encausado para apoderarse de unos dineros en cuyo respecto carecía de la facultad de recibir. Al incriminado no se le condenó porque se hubiere apoderado de los dineros a través de inducir en error a los empleados de la Oficina Judicial, sino por apoderarse de aquéllos aprovechando la confianza que en él tenían tanto la Caja Agraria como la citada Oficina Judicial de Sincelejo, dada su relación laboral con aquélla y su trayectoria judicial en ese circuito, de modo que si alguna referencia se hizo a un probable error no fue para precisar el medio de comisión del punible sino para hacer ver su inexistencia o su origen carente de espontaneidad.

Y como ese elemento confianza lo dedujo acertadamente el juzgador a partir del hecho objetivo de que el procesado llevara más de 20 años como apoderado de la Caja Agraria en esa Regional, es patente que, como lo señala el Ministerio Público, el cargo no puede prosperar" ( s e d e s t a c a ). ( ) ( ) RADICACIÓN N o. 4 6. O 3 2, CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. U n c a s o s i m i l a r f u e r e s u e l t o m e d i a n t e l a S P d e 7 d e m a r z o d e 2 0 1 2, radicación 3 5 4 0 5, e n h e c h o s e n l o s q u e u n a b o g a d o d e u n a e n t i d a d b a n c a r i a celebró u n a c u e r d o d e p a g o c o n l o s d e u d o r e s y s e apropió d e l o s d i n e r o s. E n e s t a o p o r t u n i d a d d i j o l a S a l a: "Asi las cosas, los dineros de los deudores morosos de la Caja Agraria que recibió el abogado no le fueron confiados o entregados con anterioridad con base en algún título que no le transfiriera el dominio, al punto que ello fue de manera inconsulta con la entidad crediticia y contrariando el mandato que le prohibía recibirlos, s i n o Q u e s e aprovechó d e l a conñanza d e p o s i t a d a p o r a q u e l l a, situación que le posibilitó el apoderamiento de los mismos" ( d e s t a c a d o f u e r a d e t e x t o o r i g i n a l ).

L a línea j u r i s p r u d e n c i a l d e l a C o r t e también t i e n e s u r e f l e j o e n l a d o c t r i n a d e l a c u a l s e n u t r e y q u e a s u v e z a l i m e n t a. U n s e c t o r d e l a d o c t r i n a n a c i o n a l a d m i t e q u e l a c o n f i a n z a q u e c a l i f i c a e l d e l i t o d e h u r t o p u e d e s e r p r e s u m i d a d e r e l a c i o n e s q u e s e b a s a n e n l a b u e n a f e, l a l e a l t a d y l a h o n e s t i d a d. P a r a Pérez^/ u n e j e m p l o d e e s t e t i p o d e v i n c u l a c i o n e s s e p r e s e n t a e n e l ámbito d e l o l a b o r a l y l a prestación d e s e r v i c i o s g r a t u i t o s: "La confianza no deriva únicamente de r e l a c i o n e s l a b o r a l e s, sino también de cualquier vínculo amistoso, de parentesco o d e s e r v i c i o s g r a t u i t o s. S e a g r a v a n así l o s h u r t o s d e l c r i a d o, título este que por fortuna ya no se le atribuye a nadie.

También l o s d e l e m p l e a d o a c u a l q u i e r título, c o m o s e r i a n e l i n s t i t u t o r, aseador, decorador, jardinero, mesero, cocinero, 2 1 C f r. Pérez, L u i s C a r l o s, Derecho Penal. Partes General y Especial, T o m o V, Bogotá D. C, E d i t o r i a l T e m i s, Bogotá, 1 9 9 1, página 3 4 7. RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. chofer, bibliotecario, médico, partera, enfermera, sacerdote, vigilante particular, y, en general, todas las personas a quienes se permite el ingreso al lugar donde se encuentra la cosa como el recolector de datos del fluido electrónico, gas, o el que entra a hacer alguna reparación. Son culpables en forma agravada el notario y sus empleados en lo relativo a testamentos y autenticaciones, y lo mismo el funcionario que va a practicar una inspección o a recibir informes o declaraciones.

Para aumentar la pena es indispensable que el agente actúe al amparo de la confíanza de la víctima, es decir, que se permita el contacto con la cosa e n v i r t u d d e l a b u e n a fe d e p o s i t a d a e n él por el dueño o tenedor. Si este recela o desconfía, y temeroso de alguna sustracción pone vigilancia al sujeto, desaparece la exigencia, pues el hecho se realiza a pesar del cuidado con que se le trata" ( r e s a l t o n o o r i g i n a l / F e r r e i r a 2 2 y Pabón23, p a r t e n d e l c o n c e p t o d e b u e n a f e, q u e s u m a d o a c i e r t o t i p o d e r e l a c i o n e s p e r m i t e p r e s u m i r l a c o n f i a n z a. Obsérvese: "Dice la academia que confianza es la seguridad que uno tiene en si mismo y la esperanza que tiene e n l a b u e n a v o l u n t a d d e o t r o. Con ello deja un margen de duda en la confiabilidad del prójimo.

Así entendida la confianza está acompañada siempre por la buena fe que es la bondad con que se hacen los negocios u otras actividades humanas, en cuanto los asociados manifiestan propósito de ser útiles uno a otro, en beneficio de todos. B u e n a fe e s c r e e r e n l a conñabilidad d e s u prójimo. Esta buena fe es la propia de todo contrato civil o comercial que ata partes en un acto jurídico.

Hay confianza d e l e m p l e a d o r e n l a b u e n a f e d e s u t r a b a j a d o r a quien entrega sus bienes para desempeño de su tarea; e n e l c a j e r o a quien el banco encarga de recibir dinero de sus cuentas-corrientes; e n e l a p o d e r a d o - c o m o e l a b o g a d o - en ejercicio de un mandato que se le ha confiado. Este recibe confianza en el manejo de intereses de su mandante.

Si se los apropia al desarrollarse el mandato y llegar a su poder bienes de aquel, como dinero cobrado en proceso 2 2 C f r. F e r r e i r a, F r a n c i s c o José, Derecho Penal Especial - T o m o I, E d i t o r i a l T e m i s, Bogotá D. C, 2 0 0 6, página 4 1 6. 2 3 C f r. Pabón P a r r a, P e d r o A l f o n s o, Manual de Derecho Penal.

Parte General y Parte Especial, Bogotá, D. C, E d i c i o n e s D o c t r i n a y L e y, 2 0 1 1, páginas 4 1 5 a 4 1 6. R A D I C A C I O N N o. 4 6. 0 3 2, CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. judicial, hay hurto agravado por la confianza, pues se le encomendó la gestión pero no se le hizo entrega del bien que, a ultranza, se apropia" ( s e d e s t a c a j. D u q u e R u i z ^ ^, r e c o g e c o m o e j e m p l o d e l a c o n f i a n z a e l f a m u l a t o, d e l q u e p r e s u m e l a c i r c u n s t a n c i a a g r a v a n t e p o r e l c o n t a c t o p e r m a n e n t e q u e s e t i e n e c o n l a s c o s a s d e l a c a s a e n q u e t r a b a j a n, i n d i c a n d o q u e: " E s el denominado famulato, por referencia especial a las fámulas y fámulos, p u e s c o m o e s t o s están e n c o n t a c t o p e r m a n e n t e c o n l a s c o s a s d e l a c a s a e n q u e t r a b a j a n, el hurto que ellos puedan cometer casi siempre estará acompañado de esta circunstancia. La razón de la agravante se encuentra precisamente en l a traición a l a c o n f i a n z a q u e s e h a d e p o s i t a d o e n e l a u t o r, del cual abusa éste para ejecutar con mayor facilidad el delito" ( r e s a l t a d o f u e r a d e t e x t o o r i g i n a l ).

L a aceptación p o r p a r t e d e l a d o c t r i n a y l a j u r i s p r u d e n c i a d e e s t a presunción, respondía a l a f o r m a c o m o antaño s e desenvolvían l a s r e l a c i o n e s p e r s o n a l e s, s o c i a l e s, económicas y l a b o r a l e s, e n l a s q u e l a s c o n t r a t a c i o n e s p a r a e l desempeño d e f u n c i o n e s q u e i n v o l u c r a r a n e l m a n e j o d e b i e n e s s e s o p o r t a b a n e n l a c r e d i b i l i d a d, b u e n a f e y l a c o n f i a n z a, a l a s q u e s e l l e g a b a e n v i r t u d d e l c o n o c i m i e n t o q u e s e tenía d e l a s c a l i d a d e s p e r s o n a l e s d e l s u j e t o. A c t u a l m e n t e, e l m a n e j o d e e s t e t i p o d e r e l a c i o n e s h a v a r i a d o. L o s C E i m b i o s económicos y tecnológicos h a n d e t e r m i n a d o q u e l a dinámica d e l a s r e l a c i o n e s s o c i a l e s s e a d i s t i n t a, y q u e l a s v i n c u l a c i o n e s l a b o r a l e s o p r o f e s i o n a l e s e n e l c a m p o d e l a prestación d e s e r v i c i o s s e r e a l i c e n c o n f u n d a m e n t o e n 2 " C f r. D u q u e R u i z, G u i l l e r m o, Delitos contra el patrimonio económico, Seña l E d i t o r a, Medel l ín, 2 0 1 5, pág ina 7 4. / RADICACIÓN N o. 4 6, 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. f a c t o r e s d i s t i n t o s d e l a c o n f i a n z a, c o m o e l c o n c u r s o d e méritos, l a d i s p o n i b i l i d a d, l a e f i c i e n c i a, l a intermediación d e a g e n c i a s d e s e r v i c i o s, l a o f e r t a d e m e r c a d o, e n t r e o t r o s f a c t o r e s, q u e o b l i g a n a q u e l a e x i s t e n c i a d e l a c o n f i a n z a, c o n s t i t u t i v a d e l a g r a v a n t e d e l h u r t o, d e b a e n c a d a c a s o d e m o s t r a r s e. E s t a p o s t u r a e n c u e n t r a sólido r e s p a l d o e n l a tipología d e E s t a d o a d o p t a d a p o r l a C a r t a Política d e 1 9 9 1, q u e l o a d s c r i b e a l m o d e l o s o c i a l y democrático d e d e r e c h o, e n e l c u a l s e e x i g e q u e t o d o s l o s e l e m e n t o s d e l a c o n d u c t a p u n i b l e, i n c l u i d a s l a s c i r c u n s t a n c i a s q u e l a e s p e c i f i c a n y l a c a l i f i c a n, d e b a n e s t a r p r o b a t o r i a m e n t e a c r e d i t a d a s. E n e s t a s c o n d i c i o n e s, l a S a l a e n t i e n d e a h o r a, c o n t r a r i o a l c r i t e r i o q u e h a v e n i d o acogiéndose h a s t a e l m o m e n t o, q u e l a c i r c u n s t a n c i a d e agravación p u n i t i v a d e r i v a d a d e l a c o n f i a n z a d e b e s i e m p r e p r o b a r s e, y q u e n o e s p o s i b l e p r e s i i m i r l a e n ningún c a s o. 5.- E l caso concreto E l d e n u n c i a n t e M a n u e l Rincón G u e v a r a e r a e l R e p r e s e n t a n t e L e g a l d e l a s o c i e d a d A c o c i v i l e s S. A. y L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n. E s t a s d o s e m p r e s a s, a l a v e z, tenían a c c i o n e s e n l a s o c i e d a d S u p e r v i e w S. A., d e l a c u a l e r a r e p r e s e n t a n t e l e g a l C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, l a p r i m e r a e n u n p o r c e n t a j e d e l 2 5 % y [ 0 8 R A D I C A C I O N N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y 0. l a s e g u n d a e n u n p o r c e n t a j e d e 1 7 %. A f a v o r d e Rincón G u e v a r a, c o m o p e r s o n a n a t u r a l, también aparecía u n p o r c e n t a j e d e l 8 % b a j o l a figura d e m a n d a t o s i n representación. E l día 4 d e e n e r o d e 2 0 0 1, l a A s a m b l e a G e n e r a l d e A c c i o n i s t a s d e l a s o c i e d a d S u p e r v i e w S. A. decidió a u m e n t a r e l c a p i t a l s u s c r i t o d e l a e m p r e s a e n s e t e c i e n t a s v e i n t e m i l a c c i o n e s ( 7 2 0. 0 0 0 ), a razón d e u n m i l p e s o s ( 1. 0 0 0. 0 0 ) c a d a u n a, p a r a u n t o t a l d e s e t e c i e n t o s v e i n t e m i l l o n e s d e p e s o s ( $ 7 2 0. 0 0 0. 0 0 0. 0 0 ), l a s q u e podían s e r a d q u i r i d a s p r e f e r e n c i a l m e n t e p o r l o s s o c i o s h a s t a e n u n p o r c e n t a j e i g u a l a l d e s u participación a c c i o n a r i a. E s t o s i g n i f i c a q u e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a podía a d q u i r i r h a s t a 5 7. 6 0 0 a c c i o n e s e n condición d e p e r s o n a n a t u r a l ( e q u i v a l e n t e a l 8 % ) y h a s t a 1 2 2. 4 0 0 c o m o r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e A c o c i v i l e s ( e q u i v a l e n t e a l 1 7 % ), a razón d e u n m i l p e s o s ( $ 1. 0 0 0. 0 0 ), y q u e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l podía h a c e r l o h a s t a e n 1 8 0. 0 0 0 a c c i o n e s. E l r e g l a m e n t o d e emisión d e a c c i o n e s estipuló q u e e l p a g o debería h a c e r s e e n u n a proporción d e l 6 0 % a l m o m e n t o d e l a suscripción, y e l 4 0 % r e s t a n t e, d e n t r o d e l o s 3 0 días s i g u i e n t e s, c o n t a d o s a p a r t i r d e l día después d e l a f e c h a e n q u e e l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A. l e s c o m u n i c a r a l a o f e r t a. E s t o i m p l i c a b a q u e c a d a u n o debía p a g a r $ 1 0 8. 0 0 0. 0 0 0. 0 0 a l m o m e n t o d e l a suscripción 109 RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. ( c o r r e s p o n d i e n t e a l 6 0 % ) y $ 7 2. 0 0 0. 0 0 0. 0 0 d e n t r o d e l o s 3 0 d i a s s i g u i e n t e s ( c o r r e s p o n d i e n t e s a l 4 0 % ), E n l a actuación a p a r e c e a c r e d i t a d o q u e B A E N A R I V I E R E, a través d e l a compañía B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, p r e v i o a c u e r d o c o n M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a, giró d e s d e l o s E s t a d o s U n i d o s d e América l a s u m a d e c i e n m i l dólares ( U S $ 1 0 0. 0 0 0 ) a l a c u e n t a b a n c a r i a p e r t e n e c i e n t e a l a firma d e a b o g a d o s S a l a z a r 8 5 A s o c i a d o s p a r a q u e ésta p r o c e d i e r a a m o n e t i z a r l a, operación q u e arrojó d o s c i e n t o s v e i n t i c u a t r o m i l l o n e s d e p e s o s ( $ 2 2 4. 0 0 0. 0 0 0 ).

E l 1 5 d e e n e r o d e 2 0 0 1 l a firma d e a b o g a d o s S a l a z a r 8& A s o c i a d o s, s i g u i e n d o i n s t r u c c i o n e s d e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a, pagó a S u p e r v i e w S. A. l a s u m a d e d o s c i e n t o s dieciséis m i l l o n e s d e p e s o s ( $ 2 1 6 ' 0 0 0, 0 0 0 ), c o n u n c h e q u e q u e p o r e l m i s m o v a l o r giró y consignó e n e l B a n c o B a n c o l o m b i a a f a v o r d e l a Comisión N a c i o n a l d e Televisión, e n t i d a d c o n l a q u e S u p e r v i e w tenía u n a d e u d a. L o a n t e r i o r p a r a c u b r i r e l 6 0 % d e l o s p o r c e n t a j e s d e capitalización o f r e c i d o s a A c o c i v i l e s S. A. ( 2 5 % ), a B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n ( 1 7 % ), y a M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a -como mandatario sin representación de BAENA RIVIERE-, e n u n 8 %, y así s e l o h i z o s a b e r Rincón G u e v a r a a C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A., p o r e s c r i t o, q u i e n m e d i a n t e comunicación d e l 2 6 d e e n e r o d e 2 0 0 1, l e envió e l r e c i b o d e Jo RADICACIÓN N o. 4 6, O 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. c a j a c o r r e s p o n d i e n t e a l a b o n o d e l a r e f e r i d a suscripción a c c i o n a r i a. A raíz d e u n a comunicación r e m i t i d a p o r L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E a C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A., r e c l a m a n d o q u e e l g i r o p o r él r e a l i z a d o tenía p o r finalidad p a g a r e l 1 0 0 % d e l a capitalización a u t o r i z a d a a f a v o r d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n ( 1 7 % ) y d e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a, c o m o m a n d a t a r i o s i n representación d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l ( 8 % ), p a r a u n t o t a l d e 2 5 %, e l 1 4 d e j u n i o d e 2 0 0 1, C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ ordenó q u e i n t e r n a m e n t e s e r e v i s a r a n l o s a s i e n t o s c o n t a b l e s e f e c t u a d o s c o n b a s e e n l a consignación q u e s e había h e c h o p o r l a s u m a d e $ 2 1 6. 0 0 0. 0 0 0. 0 0.

E n c u m p l i m i e n t o d e l o a n t e r i o r, e l 1 9 d e j u n i o s i g u i e n t e, m e d i a n t e n o t a d e c o n t a b i l i d a d número 4, l a C o n t a d o r a G l o r i a Rodríguez, c o n e l a v a l d e l a R e v i s o r a F i s c a l M a r t h a L i l i a n a G u e v a r a G a l l e g o, reversó l a s a n o t a c i o n e s p o r capitalización e f e c t u a d a s a f a v o r d e A c o c i v i l e s S. A. p o r l a s u m a d e $ 1 0 8. 0 0 0. 0 0 0. 0 0 y d e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a p o r $ 3 4. 5 6 0. 0 0 0. 0 0, p a r a e f e c t u a r d o s n o t a s crédito: u n a p o r $ 1 0 6. 5 6 0. 0 0 0. 0 0 a f a v o r d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n c o m o inversión y o t r a p o r l a s u m a d e $ 3 6. 0 0 0. 0 0 0. 0 0 c o m o préstamo p o r c o n c e p t o d e cancelación d e l a d e u d a c o n l a C N T V. RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2, CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O. E l d e l i t o d e h u r t o q u e s e i m p u t a a l o s p r o c e s a d o s C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E, s e h a c e c o n s i s t i r, d e a c u e r d o c o n l a resolución d e acusación y l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a, e n e l d e s c o n o c i m i e n t o d e l a b o n o p o r l a s u m a d e $ 1 0 8. 0 0 0. 0 0 0. 0 0, r e a l i z a d o p o r M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a a n o m b r e d e A c o c i v i l e s S. A., c o r r e s p o n d i e n t e a l 6 0 % d e l a capitalización q u e f u e r a a u t o r i z a d a p o r S u p e r v i e w, m e d i a n t e u n a reversión c o n t a b l e p a r a e f e c t u a r d o s n o t a s crédito a n o m b r e d e B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n. D e a c u e r d o c o n e s t o s h e c h o s, q u e e l T r i b u n a l declaró d e b i d a m e n t e a c r e d i t a d o s, s e t i e n e q u e e l p r o p i e t a r i o d e l o s d i n e r o s s u s t r a d d o s vendría a s e r, p a r a e f e c t o s d e l a determinación d e l o s e l e m e n t o s d e s c r i p t o r e s d e l t i p o, l a s o c i e d a d A c o c i v i l e s S. A., r e p r e s e n t a d a p o r e l señor M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a, y q u e l o s d i n e r o s l o s entregó a l a e m p r e s a S u p e r v i e w S. A., d e l a q u e e r a p o r e n t o n c e s r e p r e s e n t a n t e l e g a l e l señor C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, c o n e l fin d e r e a l i z a i r u n a inversión p o r capitalización a c c i o n a r i a, d o n d e f u e r o n o b j e t o d e a p o d e r a m i e n t o. 5.1 - Imputación d e la a g r a v a n t e p o r razón de la confianza.

La C o r t e o b s e r v a q u e n i e n l a acusación n i e n l a s e n t e n c i a s e h a c e s u f i c i e n t e c l a r i d a d s o b r e l a s r a z o n e s p o r l a s c u a l e s RADICACIÓN N o, 4 6, 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. jurídicamente s e c o n f i g u r a e s t a c i r c u n s t a n c i a d e agravación, n i r e s p e c t o d e quién o quiénes s e p r e d i c a e n c o n c r e t o. M u e s t r a d e e l l o s o n l o s a p a r t e s q u e a continuación s e e x t r a c t a n d e e s t a s d o s p i e z a s p r o c e s a l e s: 5.1.1. - La resolución de acusación. « [ ] El hurto ha sido definido dentro de nuestro estatuto de penas como el apoderamiento de cosa mueble ajena, con el propósito de obtener para sí o para otro ( A r t. 3 2 9 ) (sic) y s e a g r a v a c u a n d o s e a p r o v e c h a d e l a c o n f i a n z a d e p o s i t a d a p o r e l dueño, p o s e e d o r o t e n e d o r d e l a c o s a e n e l a g e n t e ( A r t. 2 4 1 n u m e r a l 2 ). « [... ] F r e n t e a l a calificación Jurídica p r o v i s i o n a l q u e s e d e b e d a r a e s t a c o n d u c t a p e n a l r e l e v a n t e, dígase que desde el auto emitido el 27 de octubre de 2005 (fl. 16 C.O. No. 3) la fiscalía determinó - con buen tino- que el delito por el que debía seguirse la investigación era el de h u r t o a g r a v a d o p o r l a c o n f i a n z a, se consolida cuando entregado el dinero mediante la consignación que se hiciera a nombre de SUPERVIEW a la CNT, ejecutado ese pago, se decide desconocerlo- en la suma que se había acreditado para ACOCTVILES- y entran a hacer las supuestas correcciones del error conforme lo arriba reseñado. « [ ] Ahora bien, en lo atinente al probable compromiso penal que se puede radicar en cabeza de cada uno de los protagonistas de la conducta criminal, debemos indicar en primer lugar que el ánimo defraudatorio a la ley surgió en el prestamista LUIS ALFREDO BAENA RIVIERE, q u i e n c o m o aquí está d e m o s t r a d o a través d e l o s d i v e r s o s t e s t i m o n i o s r e c i b i d o s a l o l a r g o d e l a investigación, e r a a m i g o p e r s o n a l y s o c i o e n v a r i o s n e g o c i o s d e RINCÓN G U E V A R A, e n r e l a c i o n e s d e c o n f i a n z a t a l q u e, incluso era su representante en distintos asuntos que les competía a los dos, y que desde luego involucraban dinero, bienes y derechos de contenido patrimonial - de ello dan fe diferentes documentos que militan en el proceso inclusive un poder especial- pero que por razones que no son conocidas de manera concreta en la actuación, s e p r e s e n t a r o n e n t r e e s t o s d o s c i u d a d a n o s d i f e r e n c i a s g r a v e s q u e l l e v a r o n a l a r u p t u r a d e s u a m i s t a d y relación c o m e r c i a l y e s c o m o a l c a m b i a r l a relación e s e r o m p i m i e n t o s e t r a d u j o e n q u e B a e n a s e r e t r a c t a r a d e l préstamo q u e había o t o r g a d o a RADICACIÓN N o. 4 6.

O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. Rincón, retractación q u e resultó tardía p o r q u e e l b i e n e n t r e g a d o c o n fines d e capitalización d e l a e m p r e s a A C O C I V I L E S y a había a c r e c e n t a d o e l p a t r i m o n i o d e Rincón, y e s c u a n d o d e c i d e e m p r e n d e r l a m a n i o b r a q u e e s p a l p a b l e e n e l i n s t r u c t i v o, d e r e c l a m a r l a t o t a l i d a d d e l o s d i n e r o s q u e s e c o n s i g n a r o n p o r c u e n t a d e S U P E R V I E W a f a v o r d e l a C N T V, - pero curiosamente guarda silencio sobre los cinco millones que no consignaron en esa oportunidad y que fueron a parar a las arcas de Rincón, y para ello hace las correspondientes exigencias al representante de SUPERVIEW, CARLOS HUMBERTO ISAZA, quien cede a sus pretensiones y reemplazando la justicia ordinaria y sin permitir que el juez natural decida, motu propio (sic) decide ordenar la reversión de los asientos contables que daban fe de los registros que se hicieron a favor de ACOCIVILES, para lo cual imparte la orden tanto a la Contadora de la entidad como a su Revisora Fiscal MARTHA LILIANA GUEVARA, persona que en clara desatención de sus deberes profesionales, coadyuva al apoderamiento. « [ ] Asi las cosas, se reúnen a cabalidad los requisitos establecidos en el artículo 397 del Código de Procedimiento Penal, al estar demostrada la ocurrencia del hecho y la responsabilidad en calidad de coautores de los sindicados LUIS ALFONSO BAENA RIVIERE, MARTHA LILIANA GUEVARA, y CARLOS HUMBERTO ISAZA RODRÍGUEZ» ( r e s a l t o f u e r a d e t e x t o ). 5.1.2.- Fal lo de segunda instancia. E n l a decisión c o n d e n a t o r i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a, e n relación c o n l a calificación jurídica d e l a c o n d u c t a a t r i b u i d a a l o s p r o c e s a d o s, e l T r i b u n a l s e pronunció d e l a m a n e r a s i g u i e n t e: « ( ] R e c a p i t u l a n d o, está d e m o s t r a d o e n e l e x p e d i e n t e q u e e l r e f e r i d o c i u d a d a n o ( L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E, a c l a r a l a S a l a ) mantenía u n a relación d e a m i s t a d c o n Rincón G u e v a r a, c o n q u i e n también tenía v a r i o s n e g o c i o s. S i n e m b a r g o, a raíz d e l r o m p i m i e n t o d e l a relación d e a m i s t a d, B A E N A d e s d i j o d e l préstamo q u e había o t o r g a d o a s u a m i g o y s o c i o d e e s a época; situación que aconteció RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. cuando ya se había perfeccionado el mutuo y la suscripción de acciones; efectivamente, el dinero ya había sido empleado por Rincón Guevara para capitalizar la participación accionaria de su empresa Acociviles S.A. -108.000 acciones-, lo cual le permitía a éste mantener su porcentaje en Superview S.A. Entonces, una vez rotas las relaciones, BAENA comienza a reclamar la totalidad del dinero girado como suyo y a requerir a ISAZA RODRÍGUEZ para que corrigiera los certificados accionarios, exigiendo derechos que no le correspondían y cumpliendo finalmente su cometido, que no era otro que despojar a Rincón Guevara a través de Acociviles S.A. de su porcentaje accionario, para así acrecentar su participación en Superview S.A. Para la Sala, si lo pretendido por Bernier International Corporation era reclamar el dinero que aparentemente le adeudaban, lo procedente era acudir a la jurisdicción civil para ejecutar allí la obligación a que hubiere lugar.

Sin embargo, lo que se observa con claridad es el ánimo que en todo momento mostró BAENA para despojar a Acociviles S.A. de sus acciones. Aprovechando su posición de Representante Legal de Superview S.A. y después de haber realizado contactos con BAENA, procede con fundamento exclusivo en los requerimientos de Baena y sin que existiera permiso de autoridad judicial o justificación legal, a solicitar de la ContadorcP^ así como a la Revisora Fiscal Martha Liliana GuevarcP-^, que: "procedan a revisar la situación referida a los asientos contables efectuados con base en la consignación que por la suma de $216'000.000 efectuó Salazar & Asociados'^'^, asientos contables en los que se reconocían los derechos accionarios de Acociviles S.A. y los cuales después de ser reversados^^ mediante nota contable No. 4^'^, disminuyeron ostensiblemente su porcentaje, acrecentando el de Bernier International Corporation.

Cabalmente, esa manera de actuar por parte del representante legal de Superview S.A. pone de manifiesto su confabulación, el acuerdo o coparticipación con Baena para consumar el acto de apoderamiento de las acciones suscritas de propiedad de Acociviles S.A., mediante movimientos contables que permitieron acrecentar la participación accionaria de Bernier International. [ ] Sin lugar a dudas la conducta se adecúa en el tipo penal de h u r t o a g r a v a d o p o r l a c o n f i a n z a y l a cuantía imputada por el ente acusador, pues de un lado, Rincón c o n f i a b a e n q u e I S A Z A c o m o r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A. s e r i a 2 5 F o l i o 1 5 8 c u a d e r n o N o. 1. 2 5 F o l i o 1 5 6 c u a d e r n o N o. 1. 2 2 F o l i o 8 1 c u a d e r n o N o. 4. 2 5 F o l i o 1 2 3 c u a d e r n o N o. 4. 2 5 F o l i o 1 6 4 c u a d e r n o N o. 1.

RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2, CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O, i m p a r c i a l y l e daría u n u s o a d e c u a d o a s u s r e c u r s o s d e a c u e r d o a lo o r d e n a d o p o r l a L e y y l o s e s t a t u t o s; s i n e m b a r g o, d i c h a c o n f i a n z a f u e d e f r a u d a d a pues éste aprovechó su posición en la compañía para alterar los registros de los accionistas y despojar a Acociviles S.A. de las acciones que legalmente había suscrito y por lo tanto adquirido.

En otras palabras, tenía la disposición jurídica de aporte accionario y prevalido de esa condición, p r o p i a d e s u s f u n c i o n e s c o m o r e p r e s e n t a n t e l e g a l, fue como bajo la connivente determinación de LUIS ALFREDO BAENA desarrollaron el suceso delictivo aquí reseñado. De otro lado, encontramos el agravante de la cuantía, pues el valor de las acciones hurtadas - ciento ocho millones de pesos-, superaba ostensiblemente los cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes, para la época de los hechos.

Por lo tanto, al estar reunido el grado de certeza requerido por el artículo 232 de la Ley 600 de 2000 relativo a la materialidad del reato y la responsabilidad de los implicados, sin que medien las causales de ausencia de responsabilidad establecidas en el artículo 32 del Código Penal, se emitirá sentencia condenatoria contra LUIS ALFREDO BAENA RIVIERE como autor (determinador) y de CARLOS HUMBERTO ISAZA RODRÍGUEZ como cómplice del delito enrostrado » ( n e g r i l l a s f u e r a d e t e x t o ). 5.1.3.- I n c o n s i s t e n c i a s de la acusación y e l f a l l o. C o m o p u e d e c l a r a m e n t e v e r s e, e n l a resolución d e acusación l a a g r a v a n t e d e l a c o n f i a n z a p a r e c i e r a d e r i v a r s e d e l a a m i s t a d q u e preexistía e n t r e L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E y M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a, m i e n t r a s e n l a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a n o sólo s e p r e d i c a d e e s t a a m i s t a d, s i n o, f u n d a m e n t a l m e n t e, d e l a e x p e c t a t i v a d e i m p a r c i a l i d a d q u e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a tenía d e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ e n condición d e r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w, p u e s s e h a c e e s p e c i a l énfasis e n q u e Rincón G u e v a r a " c o n f i a b a en que ISAZA c o m o RADICACIÓN N o, 4 6, O 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. R e p r e s e n t a n t e L e g a l d e S u p e r v i e w S. A. sería imparcial y le daría un uso adecuado a sus recursos" ( s e d e s t a c a ). E s t o p l a n t e a, d e e n t r a d a, v a r i o s i n t e r r o g a n t e s q u e e s n e c e s a r i o d i l u c i d a r: ( i ) ¿es r e l e v a n t e l a a m i s t a d p r e e x i s t e n t e e n t r e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a y L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E p a r a e f e c t o s d e l a deducción d e l a g r a v a n t e ?, ( i i ) ¿existía r e a l m e n t e u n a relación d e c o n f i a n z a e n t r e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a y C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ q u e p u d i e r a e s t r u c t u r a r l a a g r a v a n t e ? y, ( i i i ) ¿la e x p e c t a t i v a d e i m p a r c i a l i d a d q u e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a a l b e r g a b a r e s p e c t o d e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, c o m o R e p r e s e n t a n t e L e g a l d e S u p e r v i e w S. A., e s s u f i c i e n t e p a r a l a estructuración d e l a a g r a v a n t e ?. 5.1.3.1.

Relevancia de la amistad preexistente entre Manuel Arturo Rincón Guevara y LU IS A L F R E D O BAENA R I V I E R E. D e a c u e r d o c o n l o d i c h o e n acápites a n t e r i o r e s, l a c o n f i a n z a e s t r u c t u r a n t e d e e s t a a g r a v a n t e d e b e p r e s e n t a r s e e n t r e e l p r o p i e t a r i o, t e n e d o r o p o s e e d o r d e l a c o s a, y l a p e r s o n a q u e h a b i e n d o e n t r a d o e n c o n t a c t o c o n l o s b i e n e s, p o r razón d e l a confíanza, r e a l i z a e l a p o d e r a m i e n t o. E n e l c a s o q u e s e e s t u d i a, l o s d i n e r o s o b j e t o d e a p o d e r a m i e n t o f u e r o n e n t r e g a d o s p o r M a n u e l A r t u r o RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. Rincón G u e v a r a a l a e m p r e s a S u p e r v i e w S. A., d e l a c u a l e r a r e p r e s e n t a n t e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, q u i e n, d e a c u e r d o c o n l o s h e c h o s d e c l a r a d o s p r o b a d o s, habría p r o p i c i a d o s u desposesión e n f a v o r d e L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E, a l t r a s l a d a r l a inversión r e a l i z a d a p o r Rincón G u e v a r a a n o m b r e d e A c o c i v i l e s S. A., a f a v o r d e l a s o c i e d a d B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, d e l a q u e B A E N A R I V I E R E fungía c o m o r e p r e s e n t a n t e l e g a l. E s t o e v i d e n c i a q u e l a a m i s t a d q u e p u d i e r a h a b e r e x i s t i d o e n t r e Rincón G u e v a r a y B A E N A R I V I E R E p a r a e f e c t o s d e l a deducción d e l a a g r a v a n t e p o r razón d e l a c o n f i a n z a, e s jurídicamente i n t r a s c e n d e n t e, p o r q u e B A E N A R I V I E R E n o f u e q u i e n recibió l o s d i n e r o s o b j e t o d e a p o d e r a m i e n t o n i tenía l a d i s p o n i b i l i d a d jurídica s o b r e e l l o s. L a d e m a n d a p r e s e n t a d a a n o m b r e d e l p r o c e s a d o L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E, c o m o s e r e c u e r d a, s e o r i e n t a a c u e s t i o n a r l a relación d e a m i s t a d e x i s t e n t e e n t r e éste y M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a, c o n e l a r g u m e n t o d e q u e c u a n d o s e presentó l a reversión d e l o s a s i e n t o s c o n t a b l e s, operación e n l a q u e s e h a c e c o n s i s t i r e l a p o d e r a m i e n t o, l a a m i s t a d q u e e n t r e e l l o s existía y a había d e s a p a r e c i d o y q u e l a a g r a v a n t e, p o r n o s e r a c t u a l, n o podía i m p u t a r s e. C o n i n d e p e n d e n c i a d e l a c i e r t o o d e s a c i e r t o q u e l e p u e d a a s i s t i r a l l i b e l i s t a e n l a postulación d e l o s y e r r o s d e apreciación p r o b a t o r i a q u e p l a n t e a, o r i e n t a d o s a d e s v i r t u a r l a e x i s t e n c i a d e l a relación d e c o n f i a n z a e n t r e e l RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2, CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. d e n u n c i a n t e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a c o n B A E N A R I V I E R E a l m o m e n t o d e l a realización d e l a c o n d u c t a p u n i b l e, e l r e p a r o, t a l c o m o s e p l a n t e a, r e s u l t a i r r e l e v a n t e, p o r q u e l o c i e r t o d e l c a s o e s q u e B A E N A R I V I E R E n o f u e q u i e n recibió l o s d i n e r o s n i d i s p u s o d e éstos, l o c u a l d e s c a r t a l a configuración d e l a c a u s a l d e agravación a p a r t i r d e d i c h o s u p u e s t o fáctico, p u e s, c o m o y a s e d i j o, l a c o n f i a n z a sólo p u e d e s e r p r e d i c a d a d e l p r o p i e t a r i o, t e n e d o r o p o s e e d o r, r e s p e c t o d e l a u t o r d e l c o m p o r t a m i e n t o. Además d e i n t r a s c e n d e n t e e i r r e l e v a n t e, f r e n t e a l a r e a l i d a d q u e l a actuación o f r e c e, e l a t a q u e c a r e c e d e f u n d a m e n t o, p o r c u a n t o e l h e c h o d e q u e l a c o n f i a n z a e x i s t a a l m o m e n t o d e l a e n t r e g a y h a y a d e s a p a r e c i d o a l m o m e n t o d e l a p o d e r a m i e n t o, n o d e s c a r t a s u configuración, t o d a v e z q u e, l o i m p o r t a n t e, c o m o y a s e d i j o, e s q u e l a c o n f i a n z a e x i s t a a l m o m e n t o d e t e n e r a c c e s o a l b i e n y q u e e l a p o d e r a m i e n t o s e l l e v e a c a b o aprovechándose d e e l l a. E n e s t a s c o n d i c i o n e s, l a d e m a n d a r e s u l t a a c e r t a d a e n c u a n t o s o s t i e n e q u e l a a g r a v a n t e p o r razón d e l a a m i s t a d e n t r e Rincón y B A E N A f u e i n d e b i d a m e n t e d e d u c i d a p o r e l T r i b u n a l, p e r o n o p o r l o s m o t i v o s e x p u e s t o s p o r e l c a s a c i o n i s t a, q u i e n a f i r m a q u e d e b i d o a e r r o r e s d e apreciación p r o b a t o r i a s e omitió t e n e r e n c u e n t a e l r o m p i m i e n t o d e l a a m i s t a d q u e e n t r e e l l o s existía, s i n o p o r q u e l a c o n f i a n z a q u e t i p i f i c a l a a g r a v a n t e d e b e p r e d i c a r s e e n t r e e l p r o p i e t a r i o, p o s e e d o r o t e n e d o r d e l a c o s a, y q u i e n r e a l i z a e l a p o d e r a m i e n t o, y e n e s t e c a s o, s e RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. i n s i s t e, B A E N A R I V I E R E n o t e n i a a s u c a r g o l o s d i n e r o s c u a n d o s e llevó a c a b o l a reversión c o n t a b l e. 5.1.3.2. Ex i s tenc ia de la relación de confíanza entre Manuel Arturo Rincón Guevara y C A R L O S HUMBERTO ISAZA RODRÍGUEZ.

E l d e m a n d a n t e s o s t i e n e q u e e l T r i b u n a l incurrió e n l o s s i g u i e n t e s e r r o r e s: 5. 1. 3. 2, 1. E r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e e x i s t e n c i a c o n r e s p e c t o a l a comunicación d e 2 8 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 0, e n v i a d a p o r e l p r o c e s a d o I S A Z A RODRÍGUEZ a l d e n u n c i a n t e Rincón G u e v a r a e n s u condición d e r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e A c o c i v i l e s, e n l a c u a l n o s e a d v i e r t e ningún t i p o d e a m i s t a d, f a m i l i a r i d a d o d e relación p e r s o n a l e n t r e e l l o s. L a m e n c i o n a d a c a r t a, q u e o b r a a f o l i o s 2 5 d e l c u a d e r n o N o. 1, d i c e l o s i g u i e n t e: El próximo miércoles 3 de enero de 2001 vence el plazo perentorio establecido por la Junta Directiva de la Comisión Nacional de Televisión, para la cancelación de las sumas adeudadas por concepto de la concesión y de las compensaciones originadas en el contrato 213-99, mediante el cual se nos confirió la licencia para la operación del servicio público de televisión por suscripción en el Distrito Capital de Bogotá. Como es de su conocimiento, con base en los estados financieros de la empresa, es imposible conseguir en el mercado cambiario, los recursos necesarios para la atención de esas obligaciones, sin el cumplimiento de las cuales estaremos expuestos a la inminente declaratoria de caducidad con sus consabidas consecuencias tanto jurídicas como económicas, para la sociedad y para sus accionistas.

RADICACIÓN N o. 4 6, 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. Por ello, en la forma más vehemente me permito formularles un último llamado para que contribuyan al esfuerzo que viene adelantando la administración en procura de arbitrar los recursos necesarios para atender dichos compromisos, de los cuales ¡os enteré en mi comunicado 046 de pasado 4 de este mes.

C o m o p u e d e v e r s e, t a l c o m o l o s o s t i e n e e l d e m a n d a n t e, d e e s t a m i s i v a n o s e c o n c l u y e n a d a d i s t i n t o a q u e l a s r e l a c i o n e s e n t r e l o s r e p r e s e n t a n t e s l e g a l e s d e S u p e r v i e w y A c o c i v i l e s e r a n d e índole e s t r i c t a m e n t e c o m e r c i a l, n o d e a m i s t a d, f a m i l i a r i d a d o c o n f i a n z a. L o único q u e d e s u c o n t e n i d o s e e x t r a c t a, e s u n l l a m a d o v e h e m e n t e a c o m p r o m e t e r s e e n l a solución d e l o s p r o b l e m a s económicos p o r l o s q u e l a e m p r e s a p a s a b a e n e s e m o m e n t o. 5. 1, 3. 2. 2.

F a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d p o r tergiversación s o b r e l a comunicación d e 1 5 d e e n e r o d e 2 0 0 1, e n v i a d a p o r C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ c o m o r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A. a M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a, e n condición d e r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e A c o c i v i l e s, e n l a c u a l l e i n f o r m a q u e s e p u s i e r o n e n circulación 7 2 0. 0 0 0 a c c i o n e s p a r a q u e f u e r a n o f r e c i d a s a l o s a c c i o n i s t a s, comunicación e n l a c u a l n o s e e v i d e n c i a ningún v i n c u l o d e o r d e n p e r s o n a l e n t r e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y M a n u e l A r t u r o Rincón. E n e s t a c a r t a c o n s t a q u e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, e n s u condición d e R e p r e s e n t a n t e L e g a l d e S u p e r v i e w S. A., l e i n f o r m a a l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e A c o c i v i l e s, señor M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a, q u e l a RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A R O D R I G U E Z y O. J u n t a D i r e c t i v a, p r e v i a autorización d e l a A s a m b l e a d e A c c i o n i s t a s, p u s o e n circulación 7 2 0. 0 0 0 a c c i o n e s q u e tenía e n r e s e r v a, c o n u n v a l o r n o m i n a l d e u n m i l p e s o s c a d a u n a, p a r a q u e f u e r a n o f r e c i d a s a l o s a c c i o n i s t a s d e l a s o c i e d a d " c o n sujeción al derecho de preferencia" e n l o s términos d e l r e s p e c t i v o r e g l a m e n t o, s i n q u e d e l a m i s m a s e p u e d a d e d u c i r algún t i p o d e t r a t o p e r s o n a l e n t r e l o s d o s r e p r e s e n t a n t e s l e g a l e s. Y a u n q u e e s c l a r o q u e s e trató d e u n a comunicación d e índole e s t r i c t a m e n t e c o m e r c i a l e n t r e l o s r e p r e s e n t a n t e s d e d o s s o c i e d a d e s m e r c a n t i l e s, d e l a c u a l n o s e d e d u c e ningún t i p o d e vinculación p e r s o n a l p a r a e f e c t o s d e e s t a b l e c e r l a e x i s t e n c i a o n o d e c o n f i a n z a, s u r g e o b v i o q u e e l m o t i v o d e l a e n t r e g a d e l d i n e r o n o s e originó e n s e n t i m i e n t o s p e r s o n a l e s s i n o n e t a m e n t e m e r c a n t i l e s. 5. i.3.2.3.

E r r o r d e i d e n t i d a d a l a p r e c i a r l a comunicación d e 1 5 d e e n e r o d e 2 0 0 1, e n v i a d a p o r M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a a C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, e n l a q u e a d v i e r t e q u e s e notificó d e l r e g l a m e n t o d e emisión y colocación d e a c c i o n e s, d e c u y o c o n t e n i d o d e s t a c a q u e l o s p a g o s r e a l i z a d o s n o l o s h i z o a S u p e r v i e w p o r razón d e l a c o n f i a n z a e n e l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e d i c h a e m p r e s a, s i n o p o r q u e debía e f e c t u a r l o s e n l a f o r m a d i s p u e s t a p o r l a J u n t a D i r e c t i v a. RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. E n l a r e f e r i d a m i s i v a, q u e o b r a a f o l i o 6 7 d e l c u a d e r n o N o. 1, c o n s t a l o s i g u i e n t e: Estimado señor Isaza: Agradezco mucho la notificación del reglamento de emisión y colocación de acciones. Al respecto le manifiesto que suscribo todas las acciones ofrecidas, en la proporción que me corresponde en el capital de la compañía a título personal, es decir el 8%, la que corresponde a Acociviles Ltda. (25%), y la que le corresponde a Bernier International Corporation De acuerdo con sus instrucciones hemos cancelado directamente la suma de doscientos dieciséis millones de pesos ($216.000.000) a la Comisión Nacional de Televisión, Anexo copia del comprobante de consignación por la suma aludida del Bancolombia".

D e e s t a comunicación s e e s t a b l e c e q u e a p e s a r d e d i r i g i r s e e n e l s a l u d o e n términos a f e c t u o s o s a s u d e s t i n a t a r i o, d e l c u e r p o d e l a m i s i v a s e c o l i g e q u e s u n a t u r a l e z a y fines n o s o n d e índole p e r s o n a l s i n o n e t a m e n t e c o m e r c i a l, e n t a n t o M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a l e i n f o r m a ad R e p r e s e n t a n t e L e g a l d e S u p e r v i e w S. A. e l h e c h o d e h a b e r r e a l i z a d o u n p a g o a l a C N T y q u e c o n e l l o quería s i g n i f i c a r s u pretensión d e s u s c r i b i r, a t i t u l o p e r s o n a l y e n n o m b r e d e A c o c i v i l e s y B e r n i e r I n t e r n a t i o n a l C o r p o r a t i o n, t o d a s l a s a c c i o n e s q u e f u e r o n o f r e c i d a s e n l o s p o r c e n t a j e s a u t o r i z a d o s p a r a c a d a c u a l, p e r o n a d a más. 5. 1. 3. 2. 4.

E r r o r d e i d e n t i d a d s o b r e l a s a m p l i a c i o n e s d e d e n u n c i a r e n d i d a s p o r M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a l o s días 2 d e s e p t i e m b r e y 1° d e o c t u b r e d e 2 0 0 2, d e l a s q u e n o (17%). / RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. s e e v i d e n c i a ningún t i p o d e relación p e r s o n a l c o n e l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w. D e e s t a s p i e z a s p r o c e s a l e s t a m p o c o s e e s t a b l e c e q u e e l d e n u n c i a n t e m a n t u v i e r a u n a relación p e r s o n a l d e c o n f i a n z a c o n e l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A., C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ.

D e s u c o n t e n i d o l o único q u e s e a d v i e r t e e s l a i n c o n f o r m i d a d d e Rincón G u e v a r a p o r q u e I S A Z A RODRÍGUEZ n o l e h u b i e r a e n t r e g a d o l o s títulos d e f i n i t i v o s d e l a s n u e v a s a c c i o n e s a d q u i r i d a s p o r A c o c i v i l e s. 5. 1. 3. 3. L o e x p u e s t o p e r m i t e c o n c l u i r q u e p a r a l a época d e l o s h e c h o s, e n t r e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a y C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, n o s e p r e s e n t a b a ningún t i p o d e vinculación p e r s o n a l q u e p e r m i t i e r a a f i r m a r l a e x i s t e n c i a d e u n a expresión d e c o n f i a n z a, d e t e r m i n a n t e d e l a e n t r e g a d e l o s d i n e r o s p o r p a r t e d e Rincón G u e v a r a a l a e m p r e s a S u p e r v i e w S. A,, n i m u c h o m e n o s q u e I S A Z A RODRÍGUEZ s e h u b i e r a a p r o v e c h a d o d e d i c h a situación p a r a d e s p o s e e r a A c o c i v i l e s S. A. d e l o s d i n e r o s o b j e t o d e l a capitalización. También s e s i g u e q u e e l T r i b u n a l d e d u j o l a a g r a v a n t e p o r e l s o l o h e c h o d e s e r e l p r o c e s a d o I S A Z A RODRÍGUEZ e l R e p r e s e n t a n t e L e g a l d e S u p e r v i e w S. A., s i n a c r e d i t a r algún t i p o d e relación p e r s o n a l c o n Rincón G u e v a r a. Y, e n c o n s e c u e n c i a, q u e e l d e m a n d a n t e t i e n e razón c u a n d o p o s t u l a RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. q u e l a Corporación incurrió e n l o s e r r o r e s d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d q u e d e n u n c i a. 5.1.4.- Insufíciencia de la expectativa de imparcialidad que el Tribunal predica de Manuel Arturo Rincón Guevara respecto de CARLOS HUMBERTO ISAZA RODRÍGUEZ, como Representante Legal de Superview S.A., para la estructuración de la agravante.

E l T r i b u n a l, e n u n g i r o i n e s p e r a d o, p a r e c i e r a d e d u c i r l a a g r a v a n t e d e l a confíanza a p a r t i r d e l a s e x p e c t a t i v a s d e i m p a r c i a l i d a d q u e M a n u e l A r t u r o Rincón G u e v a r a a l b e r g a b a d e l c o m p o r t a m i e n t o d e C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ c o m o r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A., según s e e v i d e n c i a e n e l s i g u i e n t e a p a r t e: «[ ] Sin lugar a dudas la conducta se adecúa en el tipo penal de h u r t o a g r a v a d o p o r l a c o n f i a n z a y l a cuantía imputada por el ente acusador, pues de un lado.

Rincón c o n f i a b a e n q u e I S A Z A c o m o r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e S u p e r v i e w S. A. sería i m p a r c i a l y l e daría u n u s o a d e c u a d o a s u s r e c u r s o s d e a c u e r d o a l o o r d e n a d o p o r l a L e y y l o s e s t a t u t o s; s i n e m b a r g o, d i c h a conñanza f u e d e f r a u d a d a pues éste aprovechó su posición en la compañía para alterar los registros de los accionistas y despojar a Acociviles S.A. de las acciones que legalmente había suscrito y por lo tanto adquirido.

En otras palabras, tenía la disposición jurídica de aporte accionario y prevalido de esa condición, p r o p i a d e s u s f u n c i o n e s c o m o r e p r e s e n t a n t e l e g a l, fue como bajo la connivente determinación de LUIS ALFREDO BAENA desarrollaron el suceso delictivo aquí reseñado.». S o b r e e l p a r t i c u l a r b a s t e c o n d e c i r, c o m o y a s e advirtió e n e l i n i c i o d e e s t a s c o n s i d e r a c i o n e s, q u e l a c i r c u n s t a n c i a a g r a v a n t e d e l a c o n f i a n z a d e b e p r o b a r s e, y q u e d e l a s A'' RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. s i m p l e s e x p e c t a t i v a s d e b u e n c o m p o r t a m i e n t o d e l o s d i r e c t i v o s d e u n a e m p r e s a, o d e l p r e s t i g i o, b u e n crédito o b u e n n o m b r e d e éstas, n o e s p o s i b l e d e d u c i r l a. E l c a r g o, e n c o n s e c u e n c i a, p r o s p e r a. 6.- Efectos de la prosperidad del cargo.

Prescripción de la acción penal. C o m o q u i e r a q u e e l j u z g a d o r aplicó i n d e b i d a m e n t e l a c i r c u n s t a n c i a d e agravación p u n i t i v a d e l a c o n f i a n z a c o n s a g r a d a e n e l a r t i c u l o 2 4 1. 2 d e l Código P e n a l, l a C o r t e procederá a e x c l u i r l a d e l a s e n t e n c i a. A t e n d i e n d o l a calificación jurídica d e l o s h e c h o s, o c u r r i d o s e l 19 de junio de 2 0 0 1, a l o s p r o c e s a d o s s e l e s a t r i b u y e l a realización d e l d e l i t o d e h u r t o a g r a v a d o p o r l a cuantía, d e q u e t r a t a n l o s artículos 2 3 9 y 2 6 7 d e l a L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0, c u y a s n o r m a s, s i n l o s i n c r e m e n t o s p u n i t i v o s e s t a b l e c i d o s e n l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4, a d s c r i b e n c o m o s a n c i o n e s p e n a s p r i v a t i v a s d e l a l i b e r t a d d e t r e i n t a y d o s ( 3 2 ) a c i e n t o o c h o ( 1 0 8 ) m e s e s, m o n t o s q u e vendrían a s e r l a s p e n a s a p l i c a b l e s a l c a s o. E n m a t e r i a p e n a l e l fenómeno p r e s c r i p t i v o d e l a acción o p e r a e n u n t i e m p o i g u a l a l máximo d e l a p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d p r e v i s t a p a r a e l d e l i t o i m p u t a d o, t e n i d a s e n c u e n t a l a s c i r c u n s t a n c i a s s u s t a n c i a l e s m o d i f i c a d o r a s d e l a / RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. p u n i b i l i d a d c o n c u r r e n t e s, s i n q u e e n ningún c a s o p u e d a s e r i n f e r i o r d e c i n c o años o s u p e r i o r d e v e i n t e, s a l v o l a s e x c e p c i o n e s q u e l a p r o p i a n o r m a t i v i d a d e s t a b l e c e (artículos 8 0 d e l Código P e n a l d e 1 9 8 0 y 8 3 d e l n u e v o e s t a t u t o ).

D i c h o término s e i n t e r r u m p e c o n l a resolución d e acusación o s u e q u i v a l e n t e d e b i d a m e n t e e j e c u t o r i a d a. C u a n d o e s t o a c o n t e c e, d e b e c o m e n z a r a c o r r e r d e n u e v o d e s d e e n t o n c e s, p e r o e l fenómeno s e c o n s o l i d a e n l a m i t a d d e l t i e m p o r e s p e c t i v o, s i n q u e p u e d a s e r i n f e r i o r a c i n c o años, n i s u p e r i o r d e d i e z (Artículos 8 4 d e l Código P e n a l a n t e r i o r y 8 6 d e l a L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0 ).

L a resolución d e acusación e n e l c a s o s u b j u d i c e, c o m o y a h a s i d o a d v e r t i d o, causó ejecutoria e l 11 de octubre de 2 0 1 1, y a q u e e n e s a f e c h a quedó e n firme l a p r o v i d e n c i a d e l 2 3 d e s e p t i e m b r e a n t e r i o r, m e d i a n t e l a c u a l s e revocó l a decisión i n t e r l o c u t o r i a p r o f e r i d a e l 8 d e m a r z o d e 2 0 1 1 e n q u e s e calificó e l mérito p r o b a t o r i o d e l s u m a r i o c o n preclusión d e l a investigación, según c o n s t a n c i a q u e s o b r e d i c h o p a r t i c u l a r c o r r e a f o l i o 1 3 4 v t o. d e l c u a d e r n o número C o n t a d o s d e s d e e l 1 9 d e j u n i o d e 2 0 0 1, e s t o e s d e s d e e l m o m e n t o d e realización d e l a c o n d u c t a, l o s n u e v e ( 9 ) años p a r a e l d e l i t o d e h u r t o a g r a v a d o p o r l a cuantía, se constata que se cumplieron el 19 de junio de 2010, e s t o e s, c o n a n t e r i o r i d a d a l a e j e c u t o r i a d e l a resolución d e acusación 1 0.

RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. p r o f e r i d a p o r l a s e g u n d a i n s t a n c i a -lo que tuvo lugar el 11 de octubre de 2011. S o b r e l a b a s e e n t o n c e s, d e l a prescripción d e l a acción p e n a l p o r e l r e f e r i d o d e l i t o, l a S a l a casará p a r c i a l m e n t e l a s e n t e n c i a y declarará l a cesación d e p r o c e d i m i e n t o a f a v o r d e l o s p r o c e s a d o s L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E y C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ, t o d a v e z q u e d e s d e e s a f e c h a e l E s t a d o perdió t o d a p o t e s t a d p a r a p e r s e g u i r e l d e l i t o. L a p r o s p e r i d a d d e l c a r g o y e l s e n t i d o d e l a decisión q u e s e a n u n c i a, c o m o e s a p e n a s o b v i o, r e l e v a n a l a S a l a d e t e n e r q u e p r o n u n c i a r s e s o b r e l a s o t r a s c e n s u r a s p l a n t e a d a s p o r i o s r e c u r r e n t e s, e n e l carácter d e s u b s i d i a r i a s. E n l a m e d i d a e n q u e e n e s t e trámite s e ejerció l a acción c i v i l, según e l artículo 9 8 d e l a L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0 ^ 0, c o n r e s p e c t o a e l l a también s e declarará l a prescripción, máxime s i e l m e n c i o n a d o p r e c e p t o f u e d e c l a r a d o e x e q u i b l e p o r l a C o r t e C o n s t i t u c i o n a l, a l j u z g a r s u c o n f o r m i d a d c o n l a C a r t a Política m e d i a n t e s e n t e n c i a C - 5 7 0 d e 2 0 0 3. 7.- Situación de Martha Li l iana Guevara.

Prevalencia de la absolución sobre la declaración de prescripción. Linea jurisprudencial. Relativización del principio de prioridad. ^° L E Y 5 9 9 D E 2 0 0 0. A R T. 9 8. - "Prescr ipción. L a acc ión c i v i l p r o v e n i e n t e d e l a c o n d u c t a p u n i b l e, c u a n d o s e e j e r c i t a d e n t r o d e l p r o c e s o p e n a l, p r e s c r i b e, e n re lac ión c o n l o s p e n a l m e n t e r e s p o n s a b l e s, e n t i e m p o i g u a l a l d e l a prescr ipc ión d e l a r e s p e c t i v a acc ión p e n a l. E n l o s d e m á s c a s o s, s e ap l icarán l a s n o r m a s p e r t i n e n t e s d e l a legis lación c i v i l ". 128 RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. C o m o q u i e r a q u e l a p r o c e s a d a M A R T H A L I L I A N A G U E V A R A también f u e a c u s a d a p o r l a Fiscalía c o m o p r e s u n t a c o a u t o r a p e n a l m e n t e r e s p o n s a b l e d e l d e l i t o d e h u r t o a g r a v a d o p o r l a c o n f i a n z a y p o r l a cuantía, y c o m o l a prescripción q u e s e a d v i e r t e c o b i j a l a resolución a c u s a t o r i a, l o lógico sería q u e r e s p e c t o d e e l l a l a C o r t e también d e c l a r a r a l a prescripción d e l a acción p e n a l. N o o b s t a n t e, c o m o e s t a S a l a ^ ^ e s d e l a t e s i s q u e c u a n d o s e p r e s e n t a tensión e n t r e l a a l t e r n a t i v a d e d e c l a r a r l a prescripción d e l a acción p e n s i l y o p t a r p o r l a absolución, d e b e r e s o l v e r s e a f a v o r d e l a q u e r e p o r t e m a y o r significación s u s t a n c i a l p a r a e l p r o c e s a d o, q u e n o e s o t r a q u e e l d e r e c h o a l a absolución. S o b r e d i c h o p a r t i c u l a r ^ ^ ^ señalado q u e: "Sí e l d e r e c h o d e d e f e n s a t i e n e c o m o f i n b r i n d a r a l s u j e t o p a s i v o d e l a acción p e n a l h e r r a m i e n t a s Jurídicas p a r a o p o n e r s e a l a pretensión p u n i t i v a e s t a t a l y b u s c a r, d e e s a f o r m a y p o r r e g l a g e n e r a l, d e s v i r t u a r l a s p r u e b a s d e c a r g o y, p o r c o n s i g u i e n t e, o b t e n e r l a declaración J u d i c i a l d e s u i n o c e n c i a, n i n g u n a razón t i e n e i n v a l i d a r l a actuación c o n e l único o b j e t i v o d e g a r a n t i z a r e l a d e c u a d o e j e r c i c i o d e l d e r e c h o d e d e f e n s a c u a n d o l a s p r u e b a s r e c a u d a d a s i m p o n e n e l p r o f e r i m i e n t o d e u n a absolución. E n e s o s c a s o s, l a m e j o r garantía d e protección d e l d e r e c h o d e d e f e n s a e s l a adopción e n e s t e m o m e n t o d e l a decisión f a v o r a b l e a l o s i n t e r e s e s d e l a c u s a d o. 5 1 C f r. S e n t e n c i a d e casac ión d e 5 d e m a y o d e 2 0 1 0.

R a d. 3 0 9 4 8 5 2 C f r. e n t r e o t r a s, s e n t e n c i a d e casac ión d e 1 0 d e j u n i o d e 2 0 0 8 R a d. 2 8 6 9 3 y casac ión 2 7 8 1 6 d e 1 7 d e j u n i o d e 2 0 0 9. 129 RADICACIÓN N o. 4 6. O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. "Recuérdese que, según lo tiene dicho la Sala, "una de las características de la nulidad es que debe prosperar si se advierte que con la sentencia se ha causado un daño al procesado y que con la recomposición del proceso obtendría un beneñcio, es decir, un bien'^^ (se resalta, ahora)".

A e s t e r e s p e c t o, a s i m i s m o l a C o r t e 3 4 h a p r e c i s a d o l o s i g u i e n t e: "El reconocimiento de la absolución como expresión máxima de la garantía del derecho de defensa del procesado y su elevación a objeto de protección prevalente, implica que frente a varios planteamientos de la defensa, debe preferirse el que propone la absolución, por encima de los que plantean nulidades que sólo afectan garantías de quien las propone, es decir, de vicios que no aparejan vulneración simultánea de derechos de las otras partes o comprometan situaciones de interés general "También presupone una variación en el concepto tradicional del principio de prioridad, que enseña que los cargos de nulidad deben necesariamente prevalecer en su postulación, estudio y efectos inherentes a ellos, sobre los que sólo plantean errores in indicando o de juicio, pues frente a esta nueva interpretación doctrinal pierde el carácter absoluto que lo caracterizaba, para tomarse relativo, en virtud de la introducción de nuevos referentes de valoración, distintos de la simple legalidad o ilegalidad del procedimiento.

" E s posible que esta nueva postura doctrinal no sintonice con la lógica casacional tradicional, ni con la técnica propia del recurso, pero rescata, sin lugar a dudas, la realización de derechos y principios trascendentes en el marco de un Estado Social y Democrático de Derecho, como el derecho a una justicia pronta, a la presunción de inocencia y la prevalencia del derecho sustancial sobre el adjetivo, todos ellos de rango constitucional". 5 5 S e n t e n c i a d e l 1 1 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 3, radicación 1 9 7 7 5. 5 " E n l a r e f e r i d a p r o v i d e n c i a d e l 5 d e m a y o d e 2 0 1 0.

R a d, 3 0 9 4 8. RADICACIÓN N o. 4 6. O 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. C o m o l a señora M A R T H A L I L I A N A G U E V A R A f u e a b s u e l t a e n l a s i n s t a n c i a s, y d i c h a decisión n o f u e i m p u g n a d a, l a S a l a l a mantendrá e n firme. E n mérito d e l o e x p u e s t o, LA C O R T E SUPREMA D E JUST IC IA, SALA D E CASACIÓN PENAL, oído e l c o n c e p t o d e l a P r o c u r a d o r a T e r c e r a D e l e g a d a p a r a l a Casación P e n a l, a d m i n i s t r a n d o j u s t i c i a e n n o m b r e d e l a República y p o r a u t o r i d a d d e l a l e y, PRIMERO, CASAR p a r c i a l m e n t e e l f a l l o i m p u g n a d o.

SEGUNDO. D E C L A R A R P R E S C R I T A S l a s a c c i o n e s p e n a l y c i v i l r e s p e c t o d e l d e l i t o d e h u r t o a g r a v a d o p o r l a cuantía i m p u t a d o a l o s p r o c e s a d o s L U I S A L F R E D O B A E N A R I V I E R E y C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ. O r d e n a r, e n c o n s e c u e n c i a, l a cesación d e l p r o c e d i m i e n t o a d e l a n t a d o e n s u c o n t r a p o r razón d e e s t a c o n d u c t a p u n i b l e. T E R C E R O. E n l o q u e t i e n e n q u e v e r c o n l a absolución d i s p u e s t a p o r l a s i n s t a n c i a s e n f a v o r d e M A R T H A L I L I A N A G U E V A R A G A L L E G O, e l f a l l o s e m a n t i e n e incólume.

CUARTO. - D E V O L V E R l a actuación a l T r i b u n a l d e o r i g e n, e l c u a l proceder�� a c a n c e l a r l a s órdenes d e c a p t u r a y l a s c a u c i o n e s q u e h u b i e r e n s i d o p r e s t a d a s, así c o m o a l e v a n t a r R E S U E L V E: RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2. CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. l a prohibición d e s a l i r d e l país y l a s m e d i d a s c a u t e l a r e s s o b r e b i e n e s q u e s e e n c u e n t r e n v i g e n t e s. Además, d e s e r e l c a s o, comunicará l o aquí r e s u e l t o a l a s m i s m a s a u t o r i d a d e s a l a s q u e s e I e s comunicó l a m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o, e l c a l i f i c a t o r i o d e l s u m a r i o y l a s s e n t e n c i a s d e p r i m e r a y s e g u n d a i n s t a n c i a s. C o n t r a e s t a decisión n o p r o c e d e n r e c u r s o s. Notifíquese y devuélvase a l T r i b u n a l d e o r i g e n. RADICACIÓN N o. 4 6. 0 3 2.

CASACIÓN C A R L O S H U M B E R T O I S A Z A RODRÍGUEZ y O. P E R M I S O L U I S A N T O N I O HERNÁNDEZ B A R B O S A