SL681-2023 — Corte Suprema

SL681-2023Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2021

De qué trata

Tema: RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE LA DEMANDA - En el recurso de casación es necesario atacar y desvirtuar todos los verdaderos y esenciales argumentos en los que se funda la sentencia acusada Tesis: «[...] la censura deja libre de ataque la mayoría de las premisas que sustentaron la decisión en la alzada. De ahí que, a pesar de la pretensión de profundidad de los cuestionamientos, estos se exhiben desconectados de la estructura argumentativa de la sentencia de segundo grado, que era lo que correspondía derruir en su totalidad en sede casacional. En ese orden, aún si la Sala quisiera acometer algún análisis de cara a la aplicación del entramado constitucional puesto de presente en la acusación, resultaría inocuo dada la falta de cuestionamiento de al menos uno de los ejes medulares de la reflexión del Tribunal; esto es, el que lo llevó a colegir que no era el órgano autorizado para resolver o escoger entre la aplicación de una norma constitucional vigente y cualquier otra del mismo ordenamiento superior o de la normativa internacional (cuarta premisa). […] Siendo ello así, se impone memorar el inveterado criterio de la Corporación en cuanto al carácter dispositivo del recurso extraordinario de casación: “Finalmente, resulta oportuno subrayar a la censura que en la especialidad laboral y de la seguridad social no se admite la casación oficiosa. De hecho, la naturaleza dispositiva y formal del recurso extraordinario riñe con tal posibilidad, pues en él se exige al interesado el despliegue de un ejercicio dialéctico dirigido puntualmente a socavar los pilares de la sentencia gravada, el cual no puede obviarse para acometer un estudio oficioso, por cuanto el legislador no contempló tal posibilidad.”(CSJ SL250-2020, reiterada en la CSJ SL3089-2022) Así las cosas, los pilares que la censura no ataca, vistos en conjunto o por separado, son suficientes para sostener la decisión censurada; por eso, conserva la doble presunción de acierto y legalidad con la que llega revestida a esta sede extraordinaria. El cargo no prospera». RECURSO DE CASACIÓN » CARÁCTER DISPOSITIVO - Dada la naturaleza dispositiva del recurso de casación, la Corte no puede estudiar de manera oficiosa los medios de prueba para encontrar los yerros en los que el juzgador pudo incurrir RECURSO DE CASACIÓN » CARÁCTER DISPOSITIVO - Dada la naturaleza dispositiva del recurso de casación en la especialidad laboral y de seguridad social, carece de pertinencia la casación oficiosa pues en él se exige al interesado el despliegue de un ejercicio dialéctico dirigido puntualmente a socavar los pilares de la sentencia gravada, el cual no puede obviarse para acometer un estudio oficioso RECURSO DE CASACIÓN » PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD Y ACIERTO DE LA SENTENCIA - En el recurso de casación la sentencia judicial se mantiene incólume mientras no sean destruidos todos sus fundamentos RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE LA DEMANDA » VÍA INDIRECTA - En el recurso de casación la vía indirecta es la senda a través de la cual se ejerce el control de legalidad de las sentencias que resuelven conflictos jurídicos originados en clausulas convencionales Tesis: «[…] la ausencia de al menos una acusación dirigida a exponer errores en la valoración del pacto colectivo adosado al expediente, por la senda correspondiente, deja a la Sala sin elementos para realizar cualquier control de legalidad sobre las 3 primeras premisas del fallo gravado. Dicho de otro modo, no le está dado a la Corte abordar de oficio el recaudo probatorio, en función de corroborar si, en efecto, el instrumento colectivo invocado surgió con posterioridad a la prohibición constitucional de crear condiciones pensionales distintas a las legales; mucho menos, si el requisito de edad allí consagrado puede entenderse como de simple exigibilidad o de causación, en perspectiva de la doctrina sobre derechos adquiridos».

Radicación n.° 85536 Las costas en el recurso extraordinario estarán a cargo del recurrente y a favor de la demandada. Se fija la suma de $5.300.000 a título de agencias en derecho, que deberá ser tenida en cuenta dentro de la liquidación que realice el juez de conocimiento, en los términos del artículo 366 del Código General del Proceso.

IX. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia dictada el 29 de mayo de 2019 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, dentro del proceso ordinario laboral seguido por JUAN GUILLERMO ACEVEDO JIMÉNEZ contra ISAGEN S.A. ESP.

Costas, como se dejó dicho. Cópiese, notifíquese, publíquese, cúmplase devuélvase el expediente al Tribunal de origen. DONALD JOSÉ DIX PONNEF JIMENA ISABEL GODOY FAJARDO Impedida GE P A SÁNCHEZ Y SCLAJPT-10 V.00