SCLAJPT-04 V.00 ACLARACIÓN DE VOTO SL612-2019 Radicación n.° 65688 OMAR DE JESÚS RESTREPO OCHOA Magistrado ponente Con el debido respeto por la posición mayoritaria, debo indicar, que, pese a anunciar que salvaría el voto, ello se debió a una confusión, pues realmente lo pertinente era aclarar el voto, como paso a explicarlo: Desde el inicio de las consideraciones, la sentencia traza una línea en la que muestra un recurso extraordinario atiborrado de errores, pero nunca dice cuales son esas equivocaciones, más adelante, después, da un giro y rescata la flexibilización a la hora de resolver la demanda de casación cuando se trata de un derecho mínimo vital, y dice literalmente, Bajo las anteriores, y necesarias directrices, para la Sala son múltiples los errores de técnica cometidos por el recurrente en la elaboración de la demanda de casación, pero que, en virtud del principio de flexibilización por la morigeración de la rigurosidad del recurso, resultan ser superables, además estamos en presencia de un derecho mínimo, vital e irrenunciable.

Radicación n.° 65688 SCLAJPT-04 V.00 2 Es decir, dio a entender, que estudiaría el recurso de fondo, lo que realmente no hizo, pues volvió nuevamente a resaltar unos errores de forma, que no dejaron realizar tal análisis. Dejo así explicada mi aclaración de voto. Fecha ut supra. GIOVANNI FRANCISCO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ Magistrado