CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SCLAJPT-10 V.00 IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ Magistrado ponente SL5559-2021 Radicación n.° 74624 Acta 36 Bogotá, D. C., veintidós (22) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). La Corte profiere fallo de instancia en el proceso ordinario laboral que MARÍA ELSA MONTENEGRO ROMERO adelanta contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES–COLPENSIONES.

I.

ANTECEDENTES Al decidir el recurso de casación que interpuso el accionado, mediante sentencia CSJ SL5081-2020 de 14 de octubre de 2020, la Corporación casó la decisión que la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá profirió el 23 de febrero de 2016. En esencia, la Corte consideró que el Tribunal incurrió en error al computar las semanas que registraban en mora Radicación n.° 74624 SCLAJPT-10 V.00 2 en la historia laboral de la accionante, sin verificar si durante dicho interregno existía prueba en relación con la existencia de un vínculo laboral.

Para mejor proveer se dispuso oficiar a Colpensiones a fin que en el término perentorio de 15 días remitiera la historia laboral actualizada de la accionante y la información de las gestiones que llevó a cabo para verificar el estado de los aportes en mora que constan en dicho documento; y a la demandante para que, en el mismo término, anexara copia de todos los documentos que tuviese en su poder y que acreditaren la existencia de la relación laboral con el empleador «Neira de Yanine Gloria T». durante toda su vigencia, esto es, contrato de trabajo, recibos de pago, constancias de aportes parafiscales, memorandos, etc.

A través de correo electrónico de 17 de diciembre de 2020 recibido en la Secretaría de la Sala, la demandante allegó un documento de agosto de 1994 contentivo del vínculo laboral que tuvo con el «Almacén La Oferta». Por su parte, la demandada Colpensiones mediante dos correos electrónicos, remitió copia de la historia laboral actualizada correspondiente a María Elsa Montenegro Romero y la información respecto de las gestiones que adelantó del estado de los aportes en mora que se registran en la historia laboral de la citada ciudadana.

De la anterior prueba documental se corrió traslado a las partes por el término de tres días, en el cual la Radicación n.° 74624 SCLAJPT-10 V.00 3 demandante allegó memorial pronunciándose en relación a la información que envió Colpensiones, junto con un oficio de 30 de mayo de 2014, en el que la entidad le comunica la corrección de su historia laboral.

De acuerdo a lo expuesto, están dadas las condiciones necesarias para proferir la decisión de instancia. II. CONSIDERACIONES En sede de instancia, procede la Corte a decidir la apelación que presentó Colpensiones y el grado jurisdiccional de consulta en su favor. Al respecto, se destaca que la entidad de la seguridad social pretende que se revoque la decisión del a quo bajo el argumento que la actora no acreditó 750 semanas o su equivalente en tiempo de servicios a la entrada en vigencia del Acto Legislativo 01 de 2005 -29 de julio- que le permitían extender los efectos del régimen de transición hasta el 31 de diciembre de 2014; y a su vez, por cuanto estima que los intereses moratorios solo proceden una vez se determine mediante acto administrativo de forma definitiva el reconocimiento del derecho pensional.

Ahora, se advierte que en este asunto se acreditó que la demandante es, en principio, beneficiaria del régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y que, en virtud de ello, puede aplicársele el régimen pensional Radicación n.° 74624 SCLAJPT-10 V.00 4 contenido en el Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 de 1990.

Por tanto, le corresponde a la Sala determinar si: (i) de acuerdo a las pruebas obrantes en el proceso, el a quo se equivocó al concluir que María Elsa Montenegro Romero reunió la densidad mínima de cotizaciones exigida por el Acto Legislativo 01 de 2005 que le permitan preservar el régimen de transición hasta el 31 de diciembre de 2014 y, en consecuencia, (ii) procede el reconocimiento de los intereses de mora en relación a la pensión de vejez que se reconoció a la actora.

En esta perspectiva, procede la Sala con la revisión objetiva de los medios de convicción que obran en el proceso. Pues bien, la accionante señala en su demanda que se presentan inconsistencias en la historia laboral para los siguientes períodos: # Patronal Empleador Ciclo Inicial Ciclo Final Observación 413222521 Neira de Yanine Gloria T 199509 199512 7.43 semanas 413222521 Neira de Yanine Gloria T 199601 199909 0 semanas Ahora, al revisar la historia laboral aportada con la demanda (f.º 11 a 16 cuaderno 1), se acredita que la actora registra inconsistencia en las cotizaciones a cargo de dicho empleador para los ciclos correspondientes a los siguientes períodos: Radicación n.° 74624 SCLAJPT-10 V.00 5 Ciclo Inicial Ciclo final Observación 199510 199510 «22» días de cotización 199511 199909 «Empleador presenta deuda por no pago».

Así, del citado medio de convicción se extrae que la solicitud de la actora se contrae a controvertir la convalidación de los períodos comprendidos entre el 23 de octubre de 1995 y el 30 de septiembre de 1999. Claro lo anterior, advierte la Sala de entrada que al proceder con la revisión objetiva de los medios de convicción obrantes en el proceso, no es posible validar el citado interregno como semanas cotizadas por las razones que se explican a continuación. Al respecto, nótese que el a quo concluyó que el hecho que los ciclos de cotización para tales periodos se reportaran en la historia laboral con la anotación «su empleador presenta deuda por no pago», era información suficiente para tener en cuenta tales períodos como efectivamente aportados, pese a que era necesario analizar si para el interregno que se pretendía convalidar existió un vínculo laboral, tal y como lo ha adoctrinado la Sala (CSJ SL3112-2019, reiterada en CSJ SL2000-2021).

Así, una vez revisados cada uno de los medios de convicción obrantes en el proceso, ninguno de ellos da cuenta que en el interregno que se controvierte existió un vínculo laboral. Radicación n.° 74624 SCLAJPT-10 V.00 6 A su vez, del documento que aportó Colpensiones como respuesta al Oficio n.º 2309 que remitió la Corte, se obtiene que el 16 de febrero de 2021 la entidad de la seguridad social inició el trámite de «requerimiento judicial» a Neira de Yanine Gloria en calidad de presunta empleadora morosa y concluyó que solo era procedente el cobro por «deuda real» del ciclo 1995/10, circunstancia con la cual se verifica que conforme a la validación efectuada por parte de la entidad de la seguridad social con base en los registros históricos de pagos, las cotizaciones pendientes de pago por parte de la citada empleadora solo corresponden al ciclo enunciado, sin que exista obligación pendiente por los períodos adicionales – artículo 20 Resolución 2082 de 2016 Anexo Técnico punto 2.

Por otra parte, el «certificado de congratulaciones» que aportó la actora como respuesta al requerimiento de la Corte solo acredita que prestó sus servicios al establecimiento denominado «Almacén La Oferta» en el mes de agosto de 1994; es decir en una fecha anterior a los períodos controvertidos. Asimismo, que el documento está suscrito por el señor Libardo Neira y no por quien se indica en la demanda, pues la historia laboral de Colpensiones registra como empleadora o aportante a Gloria Neira de Yanine.

De modo que erró el a quo al convalidar la totalidad de los ciclos de cotización controvertidos en la demanda -entre el 23 de octubre de 1995 y el 30 de septiembre de 1999-, en tanto de ellos solo puede inferirse que existe una mora del empleador Radicación n.° 74624 SCLAJPT-10 V.00 7 para el mes de octubre de 1995, que corresponde a 7 días de cotización. Por tanto, la Sala procede a computar las semanas que cotizó la actora a la data de entrada en vigencia del Acto Legislativo 01 de 2005.

En esta vía, se advierte que Colpensiones al dar respuesta al requerimiento que formuló la Sala allegó: (i) historia laboral; (ii) comunicación de «requerimiento judicial» adelantado contra la señora Gloria Neira de Yanine por «deuda real» del ciclo 1995/10, y (iii) comunicación de «requerimiento judicial» adelantado contra la señora María Parra de Cruz por «deuda real» de los ciclos 2001/10 a 2001/12; 2002/01; 2003/02; 2003/03; 2004/01 a 2004/11.

De acuerdo al reporte de semanas cotizadas y al realizar el cómputo de las semanas que registra Colpensiones como «deuda real» se concluye que al 29 de julio de 2005, fecha de vigencia del Acto Legislativo 01 de 2005, la actora reunió 564.43 semanas de cotización al sistema de pensiones con diferentes empleadores y como trabajadora independiente, de modo que no acreditó la densidad de semanas -750- a la entrada en vigencia del Acto Legislativo 01 de 2005, que le permitía preservar la prerrogativa transicional hasta el 31 de diciembre de 2014, tal como se explica a continuación: FECHAS N° DE TOTAL SEMANAS TOTAL SEMANAS DESDE HASTA DÍAS TODA LA VIDA LABORAL COTIZADAS AL 29/07/2005 Radicación n.° 74624 SCLAJPT-10 V.00 8 09/06/1987 30/06/1987 22 3,14 3,14 01/07/1987 31/07/1987 31 4,43 4,43 01/08/1987 31/08/1987 31 4,43 4,43 01/09/1987 30/09/1987 30 4,29 4,29 01/10/1987 31/10/1987 31 4,43 4,43 01/11/1987 30/11/1987 30 4,29 4,29 01/12/1987 31/12/1987 31 4,43 4,43 01/01/1988 31/01/1988 31 4,43 4,43 01/02/1988 29/02/1988 29 4,14 4,14 01/03/1988 31/03/1988 31 4,43 4,43 01/04/1988 30/04/1988 30 4,29 4,29 01/05/1988 31/05/1988 31 4,43 4,43 01/06/1988 30/06/1988 30 4,29 4,29 01/07/1988 31/07/1988 31 4,43 4,43 01/08/1988 31/08/1988 31 4,43 4,43 01/09/1988 30/09/1988 30 4,29 4,29 01/10/1988 31/10/1988 31 4,43 4,43 01/11/1988 30/11/1988 30 4,29 4,29 01/12/1988 31/12/1988 31 4,43 4,43 01/01/1989 31/01/1989 31 4,43 4,43 01/02/1989 16/02/1989 16 2,29 2,29 01/03/1989 31/03/1989 01/04/1990 30/04/1990 22/05/1990 31/05/1990 10 1,43 1,43 01/06/1990 30/06/1990 30 4,29 4,29 01/07/1990 31/07/1990 31 4,43 4,43 01/08/1990 31/08/1990 31 4,43 4,43 01/09/1990 30/09/1990 30 4,29 4,29 01/10/1990 31/10/1990 31 4,43 4,43 01/11/1990 30/11/1990 30 4,29 4,29 01/12/1990 31/12/1990 31 4,43 4,43 01/01/1991 31/01/1991 31 4,43 4,43 01/02/1991 28/02/1991 28 4,00 4,00 01/03/1991 31/03/1991 31 4,43 4,43 01/04/1991 30/04/1991 30 4,29 4,29 01/05/1991 31/05/1991 31 4,43 4,43 01/06/1991 30/06/1991 30 4,29 4,29 01/07/1991 31/07/1991 31 4,43 4,43 01/08/1991 31/08/1991 31 4,43 4,43 01/09/1991 30/09/1991 30 4,29 4,29 01/10/1991 31/10/1991 31 4,43 4,43 01/11/1991 30/11/1991 30 4,29 4,29 01/12/1991 31/12/1991 31 4,43 4,43 01/01/1992 31/01/1992 31 4,43 4,43 Radicación n.° 74624 SCLAJPT-10 V.00 9 01/02/1992 29/02/1992 29 4,14 4,14 01/03/1992 31/03/1992 31 4,43 4,43 01/04/1992 30/04/1992 30 4,29 4,29 01/05/1992 31/05/1992 31 4,43 4,43 01/06/1992 30/06/1992 30 4,29 4,29 01/07/1992 24/07/1992 24 3,43 3,43 01/08/1992 31/08/1992 01/09/1992 30/09/1992 05/10/1992 31/10/1992 27 3,86 3,86 01/11/1992 30/11/1992 30 4,29 4,29 01/12/1992 31/12/1992 31 4,43 4,43 01/01/1993 31/01/1993 31 4,43 4,43 01/02/1993 28/02/1993 28 4,00 4,00 01/03/1993 31/03/1993 31 4,43 4,43 01/04/1993 30/04/1993 30 4,29 4,29 01/05/1993 31/05/1993 31 4,43 4,43 01/06/1993 30/06/1993 30 4,29 4,29 01/07/1993 31/07/1993 31 4,43 4,43 01/08/1993 31/08/1993 31 4,43 4,43 01/09/1993 30/09/1993 30 4,29 4,29 01/10/1993 31/10/1993 31 4,43 4,43 01/11/1993 30/11/1993 30 4,29 4,29 01/12/1993 31/12/1993 31 4,43 4,43 01/01/1994 31/01/1994 31 4,43 4,43 01/02/1994 28/02/1994 28 4,00 4,00 01/03/1994 31/03/1994 31 4,43 4,43 01/04/1994 30/04/1994 30 4,29 4,29 01/05/1994 31/05/1994 30 4,29 4,29 01/06/1994 30/06/1994 30 4,29 4,29 01/07/1994 31/07/1994 30 4,29 4,29 01/08/1994 31/08/1994 30 4,29 4,29 01/09/1994 30/09/1994 30 4,29 4,29 01/10/1994 31/10/1994 30 4,29 4,29 01/11/1994 30/11/1994 30 4,29 4,29 01/12/1994 31/12/1994 30 4,29 4,29 01/01/1995 31/01/1995 30 4,29 4,29 01/02/1995 28/02/1995 30 4,29 4,29 01/03/1995 31/03/1995 30 4,29 4,29 01/04/1995 30/04/1995 30 4,29 4,29 01/05/1995 31/05/1995 30 4,29 4,29 01/06/1995 30/06/1995 30 4,29 4,29 01/07/1995 31/07/1995 30 4,29 4,29 01/08/1995 31/08/1995 30 4,29 4,29 01/09/1995 30/09/1995 30 4,29 4,29 Radicación n.° 74624 SCLAJPT-10 V.00 10 01/10/1995 31/10/1995 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/11/1995 30/11/1995 01/07/2001 31/07/2001 01/08/2001 31/08/2001 15 2,14 2,14 01/09/2001 30/09/2001 30 4,29 4,29 01/10/2001 31/10/2001 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/11/2001 30/11/2001 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/12/2001 31/12/2001 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/01/2002 31/01/2002 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/02/2002 28/02/2002 30 4,29 4,29 01/03/2002 31/03/2002 30 4,29 4,29 01/04/2002 30/04/2002 30 4,29 4,29 01/05/2002 31/05/2002 30 4,29 4,29 01/06/2002 30/06/2002 30 4,29 4,29 01/07/2002 31/07/2002 30 4,29 4,29 01/08/2002 31/08/2002 30 4,29 4,29 01/09/2002 30/09/2002 30 4,29 4,29 01/10/2002 31/10/2002 30 4,29 4,29 01/11/2002 30/11/2002 30 4,29 4,29 01/12/2002 31/12/2002 30 4,29 4,29 01/01/2003 31/01/2003 30 4,29 4,29 01/02/2003 28/02/2003 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/03/2003 31/03/2003 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/04/2003 30/04/2003 30 4,29 4,29 01/05/2003 31/05/2003 30 4,29 4,29 01/06/2003 30/06/2003 30 4,29 4,29 01/07/2003 31/07/2003 30 4,29 4,29 01/08/2003 31/08/2003 30 4,29 4,29 01/09/2003 30/09/2003 30 4,29 4,29 01/10/2003 31/10/2003 30 4,29 4,29 01/11/2003 30/11/2003 30 4,29 4,29 01/12/2003 31/12/2003 30 4,29 4,29 01/01/2004 31/01/2004 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/02/2004 29/02/2004 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/03/2004 31/03/2004 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/04/2004 30/04/2004 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/05/2004 31/05/2004 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/06/2004 30/06/2004 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/07/2004 31/07/2004 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/08/2004 31/08/2004 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/09/2004 30/09/2004 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/10/2004 31/10/2004 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO 01/11/2004 30/11/2004 30 4,29 4,29 CICLO CONVALIDADO Radicación n.° 74624 SCLAJPT-10 V.00 11 01/12/2004 31/12/2004 30 4,29 4,29 01/01/2005 31/01/2005 30 4,29 4,29 01/02/2005 28/02/2005 30 4,29 4,29 01/03/2005 31/03/2005 30 4,29 4,29 01/04/2005 30/04/2005 30 4,29 4,29 01/05/2005 31/05/2005 30 4,29 4,29 01/06/2005 30/06/2005 30 4,29 4,29 01/07/2005 29/07/2005 30 4,29 4,14 01/08/2005 31/08/2005 30 4,29 01/09/2005 30/09/2005 30 4,29 01/10/2005 31/10/2005 30 4,29 01/11/2005 30/11/2005 30 4,29 01/12/2005 31/12/2005 30 4,29 01/01/2006 31/01/2006 25 3,57 01/02/2006 28/02/2006 30 4,29 01/03/2006 31/03/2006 30 4,29 01/04/2006 30/04/2006 30 4,29 01/05/2006 31/05/2006 30 4,29 01/06/2006 30/06/2006 30 4,29 01/07/2006 31/07/2006 30 4,29 01/08/2006 31/08/2006 30 4,29 01/09/2006 30/09/2006 30 4,29 01/10/2006 31/10/2006 30 4,29 01/11/2006 30/11/2006 30 4,29 01/12/2006 31/12/2006 30 4,29 01/01/2007 31/01/2007 30 4,29 01/02/2007 28/02/2007 30 4,29 01/03/2007 31/03/2007 30 4,29 01/04/2007 30/04/2007 30 4,29 01/05/2007 31/05/2007 01/06/2007 30/06/2007 30 4,29 01/07/2007 31/07/2007 30 4,29 01/08/2007 31/08/2007 30 4,29 01/09/2007 30/09/2007 30 4,29 01/10/2007 31/10/2007 30 4,29 01/11/2007 30/11/2007 30 4,29 01/12/2007 31/12/2007 30 4,29 01/01/2008 31/01/2008 27 3,86 01/02/2008 29/02/2008 30 4,29 01/03/2008 31/03/2008 30 4,29 01/04/2008 30/04/2008 30 4,29 01/05/2008 31/05/2008 30 4,29 01/06/2008 30/06/2008 30 4,29 01/07/2008 31/07/2008 30 4,29 Radicación n.° 74624 SCLAJPT-10 V.00 12 01/08/2008 31/08/2008 30 4,29 01/09/2008 30/09/2008 30 4,29 01/10/2008 31/10/2008 30 4,29 01/11/2008 30/11/2008 30 4,29 01/12/2008 31/12/2008 30 4,29 01/01/2009 31/01/2009 30 4,29 01/02/2009 28/02/2009 30 4,29 01/03/2009 31/03/2009 30 4,29 01/04/2009 30/04/2009 30 4,29 01/05/2009 31/05/2009 30 4,29 01/06/2009 30/06/2009 30 4,29 01/07/2009 31/07/2009 30 4,29 01/08/2009 31/08/2009 30 4,29 01/09/2009 30/09/2009 30 4,29 01/10/2009 31/10/2009 30 4,29 01/11/2009 30/11/2009 30 4,29 01/12/2009 31/12/2009 30 4,29 01/01/2010 31/01/2010 30 4,29 01/02/2010 28/02/2010 30 4,29 01/03/2010 31/03/2010 30 4,29 01/04/2010 30/04/2010 30 4,29 01/05/2010 31/05/2010 30 4,29 01/06/2010 30/06/2010 30 4,29 01/07/2010 31/07/2010 30 4,29 01/08/2010 31/08/2010 30 4,29 01/09/2010 30/09/2010 30 4,29 01/10/2010 31/10/2010 30 4,29 01/11/2010 30/11/2010 30 4,29 01/12/2010 31/12/2010 30 4,29 01/01/2011 31/01/2011 30 4,29 01/02/2011 28/02/2011 30 4,29 01/03/2011 31/03/2011 30 4,29 01/04/2011 30/04/2011 30 4,29 01/05/2011 31/05/2011 30 4,29 01/06/2011 30/06/2011 30 4,29 01/07/2011 31/07/2011 30 4,29 01/08/2011 31/08/2011 30 4,29 01/09/2011 30/09/2011 30 4,29 01/10/2011 31/10/2011 30 4,29 01/11/2011 30/11/2011 30 4,29 01/12/2011 31/12/2011 30 4,29 01/01/2012 31/01/2012 28 4,00 01/02/2012 29/02/2012 30 4,29 01/03/2012 31/03/2012 30 4,29 Radicación n.° 74624 SCLAJPT-10 V.00 13 01/04/2012 30/04/2012 30 4,29 01/05/2012 31/05/2012 30 4,29 01/06/2012 30/06/2012 30 4,29 01/07/2012 31/07/2012 30 4,29 01/08/2012 31/08/2012 30 4,29 01/09/2012 30/09/2012 30 4,29 01/10/2012 31/10/2012 30 4,29 01/11/2012 30/11/2012 30 4,29 01/12/2012 31/12/2012 30 4,29 01/01/2013 31/01/2013 30 4,29 01/02/2013 28/02/2013 30 4,29 01/03/2013 31/03/2013 30 4,29 01/04/2013 30/04/2013 30 4,29 01/05/2013 31/05/2013 30 4,29 01/06/2013 30/06/2013 30 4,29 01/07/2013 31/07/2013 30 4,29 01/08/2013 31/08/2013 30 4,29 01/09/2013 30/09/2013 30 4,29 01/10/2013 31/10/2013 30 4,29 01/11/2013 30/11/2013 30 4,29 01/12/2013 31/12/2013 30 4,29 01/01/2014 31/01/2014 30 4,29 01/02/2014 28/02/2014 30 4,29 01/03/2014 31/03/2014 30 4,29 01/04/2014 30/04/2014 30 4,29 01/05/2014 31/05/2014 30 4,29 01/06/2014 30/06/2014 30 4,29 01/07/2014 31/07/2014 30 4,29 TOTAL 1.021,71 564,43 En consecuencia, su derecho pensional quedó regulado por el artículo 33 de la Ley de 1993, modificado por el artículo 9.º de la Ley 797 de 2003 que incrementó de manera paulatina el requisito de número mínimo de semanas de cotización a partir del 1.º de enero de 2005, y que fijó para el año 2013, cuando la actora cumplió 55 años de edad, la exigencia de 1250 semanas para acceder a la pensión de vejez, requisito que no satisfizo la demandante pues en toda Radicación n.° 74624 SCLAJPT-10 V.00 14 su vida laboral acumuló 1021,71 semanas de aportes, tal como se observa en el cuadro anterior.

Así, se revocará la decisión que el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Bogotá profirió el 26 de agosto de 2015, y en su lugar se absolverá a Colpensiones de las pretensiones de la demanda. Por último, se advierte que si con posterioridad la actora acredita la prestación del servicio que aduce, la entidad demandada deberá contabilizar dichos períodos para efectos del reconocimiento del derecho pensional reclamado.

Las costas en las instancias estarán a cargo de la demandante. III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, actuando en sede de instancia, RESUELVE:

PRIMERO: Revocar la decisión que el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Bogotá profirió el 26 de agosto de 2015, y en su lugar absolver a Colpensiones de todas las pretensiones formuladas por María Elsa Montenegro Romero. Radicación n.° 74624 SCLAJPT-10 V.00 15 SEGUNDO: Costas como se indicó en la parte motiva. Notifíquese, publíquese, cúmplase y devuélvase el expediente al Tribunal de origen.

Presidente de la Sala LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ (No firma por ausencia justificada) Radicación n.° 74624 SCLAJPT-10 V.00 16