SL473-2024 — Corte Suprema

SL473-2024Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2024

Magistrado ponente: Donald José Dix Ponnefz

Decreto 692 de 1994Decreto 758 de 1990Ley 100 de 1993Ley 1437 de 2011Ley 527 de 1999Ley 71 de 1988Ley 797 de 2003

De qué trata

Tema: PENSIONES » ENTIDADES ADMINISTRADORAS DE PENSIONES » OBLIGACIONES - Las entidades administradoras de pensiones respecto a las historias laborales de sus afiliados tienen la obligación de custodia, conservación y guarda de la información, garantizando un contenido confiable al emitir estos documentos por intermedio de sus plataformas digitales o físicas, máxime cuando expiden los actos administrativos que por regla general se presumen legales, de modo que las explicaciones que expongan frente a cualquier cambio en los archivos o bases de datos debe ser razonable y válida Tesis: «En la historia laboral allegada al proceso por el demandante que no fue tachada de fecha 1 de junio de 2003 (f. 2 a 5 Expediente Digital), se observa que el empleador “J y R Sistemas S en C”., “J&R Sistemas”, “J y R Sistemas” identificado con el numero empleador “800181538” presenta “deuda por no pago” por los ciclos “1996-11” a “1998-10”; “pago aplicado a periodos anteriores” por el ciclo “1998-11” y “deuda por no pago” por el periodo “1998-12” a “1999-08”. De otro lado, la historia laboral emitida por Colpensiones (f. 258 a 260 Expediente Digital) del 25 de febrero de 2021, exhibe el reporte de afiliación a cargo del empleador “J y R Sistemas S en C”., “J&R Sistemas”, “J y R Sistemas” todas bajo la misma identificación de aportante “800181538”, no obstante, para el ciclo “04-04-1994” a “31-12-1994” si bien aparece “J y R Sistemas S en C”, el número de aportante es diferente “1003904090”. En la documental en comento, se observan las siguientes situaciones: ciclo “1995-03” con fecha de pago “21-06-1995” con una cotización en mora sin intereses y con la observación “cobro doble”; los periodos “1996-06” y “1996-07”, presenta la anotación “Deuda presunta, pago aplicado de periodos posteriores”; los lapsos “1996-10” y “1998-11” señala pago aplicado a periodos anteriores. Dicho elemento contradice el visible a folio 6 del plenario, denominado “REPORTE DE SEMANAS COTIZADAS EN PENSIONES- PERIODO DE INFORME: Enero 1967 hasta junio 2013. Actualizado a 1 de junio de 2013”, pieza documental en la que se indicó que el empleador “J Y R SISTEMAS S EN C” con número de aportante “800181538” presenta deuda por no pago, durante los ciclos comprendidos “199611” a “199810”. Lo anterior denota, que la información expedida en los documentos reseñados por la propia administradora difiere, por lo que se trae a colación la sentencia CSJ SL4167-2021, en la que se adoctrinó, que las administradoras deben tener cuidado con los reportes de cotizaciones que emiten, por cuanto, constituyen actos administrativos que por disposición normativa se presumen legales, siguiendo lo normado en el artículo 88 de la Ley 1437 de 2011, es decir, dichos reportes, se presumen en principio vinculantes para la entidad, por lo que no es posible, que posteriormente y sin explicaciones razonables expida una historia laboral con información diversa, pues ello transgrede la confianza legítima que los afiliados depositan al elegirla como administradora de sus aportes pensionales (CSJ SL5170-2019). En este mismo sentido la providencia CSJ SL1116-2022 expuso, "(…) las entidades administradoras de pensiones tienen la obligación de custodiar las historias laborales de los afiliados y deben tener especial cuidado en la información que certifican al emitir estos documentos por intermedio de sus plataformas digitales o físicas”. Y con mayor razón deben procurarlo al expedir los actos administrativos que, como se explicó, por regla general se presumen legales, de modo que la justificación que expongan para modificar lo certificado a través de otras actuaciones administrativas debe ser razonable y válida". Bajo el escenario descrito, es patente que las administradoras tienen la obligación de custodiar, conservar y guardar la información; así como garantizar un contenido confiable; y, en el evento de introducir cambios, deberá ofrecer las explicaciones razonables al afiliado; exigencias que, en el presente caso, fueron soslayadas por la entidad, al mutar lo consignado sin ofrecer razón alguna, lo que sin dudarlo, configuró un cambio arbitrario e intempestivo, que no puede perjudicar al afiliado». PENSIONES » ENTIDADES ADMINISTRADORAS DE PENSIONES » OBLIGACIONES - Cuando la administradora de pensiones expide un resumen de semanas de cotizaciones, la información plasmada se presume cierta y veraz, a la vez que es vinculante; por ello, no es posible para la entidad emisora proferir posteriormente y sin dar explicaciones razonables, otra historia laboral con información distinta a la inicialmente certificada PENSIONES » FINANCIACIÓN » COTIZACIONES O APORTES » MORA EN EL PAGO POR PARTE DEL EMPLEADOR » ANÁLISIS DE PRUEBAS - Error de hecho del ad quem al desconocer los periodos en mora que le permitían al demandante completar el requisito de las semanas cotizadas para obtener la pensión de vejez solicitada, máxime que estaba acreditada la falta de diligencia y cuidado de la entidad de seguridad social demandada frente a su deber de custodia de la información contenida en la historia laboral del demandante Tesis: «Así, entonces al contarse en el plenario con la historia laboral de fecha 1 de junio de 2003, visible de folio 2 a 5 como se describió, se observa una prestación de servicios sin solución de continuidad del accionante a favor del empleador “J y R Sistemas S en C”., “J&R Sistemas”, “J y R Sistemas”, identificado con el numero empleador “800181538”, con la que se acreditó la existencia del vínculo laboral durante el interregno que se pretende convalidar, dado que para los trabajadores dependientes afiliados al sistema de pensiones, las cotizaciones se causan o se generan con la efectiva prestación del servicio, ello con independencia que se presente mora del empleador en el pago de las mismas (CSJ SL1691-2019, CSJ SL2000-2021). Lo expuesto, hace evidente el error del colegiado al no tener en cuenta los periodos en mora, así como la falta de diligencia de la entidad, como se ilustra en la documental que se obtuvo a instancias del Tribunal de fecha 16 de noviembre de 2022 en la que se formularon los siguientes interrogantes a la administradora, [...] Se advierte que no existe en el proceso, evidencia alguna de los resultados en la gestión que anunció la administradora; nótese que solo se limitó a señalar que se adelantarían, lo que denota la omisión en el deber de ejercer las acciones de cobro, con las herramientas que contempla el ordenamiento jurídico. [...] De esta suerte, aflora paladino el yerro fáctico en que incurrió el Tribunal, en tanto desapercibió que se debían colacionar los aportes en mora, dada la existencia de un vínculo laboral durante esos periodos. En consecuencia, procede la casación de la providencia. Dadas las resultas del proceso se abstiene la Sala del análisis de las demás probanzas, como de las otras acusaciones, por compartir idéntico objetivo». PENSIONES » FINANCIACIÓN » COTIZACIONES O APORTES » CAUSACIÓN - La actividad efectiva desarrollada en favor de un empleador por parte de un trabajador, causa o genera el deber de aportar al sistema pensional -el hecho generador de las cotizaciones al sistema pensional es la relación de trabajo- PENSIONES » FINANCIACIÓN » COTIZACIONES O APORTES » MORA EN EL PAGO POR PARTE DEL EMPLEADOR - La mora por parte del empleador y el incumplimiento a la obligación de cobro de las entidades administradoras no pueden afectar los derechos del afiliado o de sus beneficiarios Tesis: «La Sala no es ajena a que el trabajador, no puede asumir las consecuencias adversas de la omisión del empleador en el pago oportuno de las cotizaciones a que estaba obligado, por cuanto las entidades administradoras de pensiones cuentan con mecanismos legales para exigir su pago y no es el afiliado quien debe soportar dichas cargas». PENSIONES » ENTIDADES ADMINISTRADORAS DE PENSIONES » OBLIGACIONES - Las administradoras de pensiones deben adelantar las gestiones de cobro de las cotizaciones en mora y el empleador a su vez debe informar la novedad de retiro del trabajador o ponerse al día en el pago de las cotizaciones Tesis: «Se recuerda, que cuando el empleador deja de cotizar y no cumple la obligación de reportar la novedad de retiro (art. 2 del D. 1161 de 1994), la administradora debe iniciar las acciones de cobro, para que responda, ya sea informando la novedad de la desvinculación o poniéndose al día en el pago de las cotizaciones». PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE VEJEZ, DECRETO 758 DE 1990 » REQUISITOS » SEMANAS DE COTIZACIÓN » ANÁLISIS DE PRUEBAS - Se encuentra acreditado que el demandante tiene derecho a la pensión de vejez consagrada en el Acuerdo 049 de 1990, pues al tener en cuenta los ciclos de cotización que aparecen en mora dentro de la historia laboral, reunió 1146,86 semanas cotizadas al sistema de pensiones, con una tasa de reemplazo equivalente al 81%; la prestación deberá reconocerse a partir del 7 de junio de 2014, fecha en la cual el accionante reunió los requisitos Tesis: «Bastan los argumentos planteados en sede de casación y el grado jurisdiccional de consulta en favor de Colpensiones para señalar que le asiste razón al demandante, en la medida que la historia laboral ilustra ciclos que deben contabilizarse por no encontrarse en discusión la existencia de un vínculo laboral con “J Y R Sistemas S en C”, como se ilustra en el siguiente cuadro: [...] Por lo anterior, el historial laboral definitivo del accionante en el sistema pensional da cuenta que alcanzó 1146,86 semanas, resultado que obtuvo la Sala, tras contabilizar el periodo de la licencia no remunerada, que si bien, no incluyó el a quo; y, resulta superior al fijado, no va en contravía de los intereses de la entidad, como se observara en la fijación de la mesada a reconocer. Se enfatiza, que Juan de Jesús León León causó la prestación en los términos del artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, como lo razonó el juez de primera instancia, conclusión que acoge la Sala por cuanto permite la aplicación de una tasa de reemplazo de 81%, superior a la de la Ley 71 de 1988 del 75%. Ahora, en cuanto al disfrute de la prestación, debe destacarse que ello deberá declarase a partir del 7 de junio de 2014, fecha en la cual el accionante reunió los requisitos. [...] Por lo dicho, se modificará la sentencia de primera instancia proferida por Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de Bogotá D.C., el 4 de agosto de 2022, en el sentido de fijar que la pensión de Juan de Jesús León León asciende a la suma de $1.177.718 exigible a partir del 1 de febrero de 2018 y que a febrero de 2024, arroja un retroactivo de $126.507.217 que deberá ser indexado a la fecha de pago, conforme la fórmula indicada sin perjuicio de lo que se cause hasta el pago efectivo de la obligación». PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE VEJEZ, DECRETO 758 DE 1990 » INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN » DETERMINACIÓN - Para los beneficiarios del régimen de transición de la Ley 100 de 1993, a quienes les faltaban diez años o más para adquirir la pensión de vejez contemplada en el Acuerdo 049 de 1990, el IBL se establece conforme al artículo 21 de dicha ley, esto es, con el promedio de lo cotizado durante los diez últimos años Tesis: «Como quiera que el demandante, cuando entró a regir la Ley 100 de 1993, le faltaban más de 10 años para cumplir la edad que le permitiera acceder a la prestación reclamada -se recuerda que nació el 7 de junio de 1954-, se aplicará el artículo 21 ibídem, a efecto de establecer el IBL con base en el promedio de los salarios base de cotización en los últimos 10 años, para calcular la prestación, como se refleja a continuación: [...] Como se observa, se obtiene una mesada de $1.177.718,00 inferior a la concedida por el a quo ($1.341.239,15), por lo que deberá ajustarse la condena a dicha suma, teniendo en cuenta el grado jurisdiccional de consulta a favor de Colpensiones». PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE VEJEZ, DECRETO 758 DE 1990 » LIQUIDACIÓN PROCEDIMIENTO LABORAL » PRESCRIPCIÓN » ACCIONES PENSIONALES » MESADAS CAUSADAS - Las mesadas causadas son prescriptibles, no así el derecho pensional -la pensión se hizo exigible el 7 de junio de 2014, la reclamación fue elevada el 27 de julio del 2015, la demanda se radicó el 6 de diciembre del 2019 y fue notificada el 23 de febrero de 2021, término que superó el año con el que cuenta la parte actora conforme el artículo 94 del CGP, por ello, solo se interrumpió el término de la prescripción extintiva el 23 de febrero de 2021- Tesis: «Ahora, es preciso señalar que, si bien el derecho pensional es imprescriptible debido a su carácter vitalicio y periódico, las mesadas pensionales sí pueden verse afectadas por dicho fenómeno extintivo (CSJ SL5172-2020 y SL5181-2020). Así se observa que, la pensión que se reclama se hizo exigible el 7 de junio de 2014, calenda en la que el demandante reunió los requisitos mínimos para acceder a la prestación; que la reclamación fue elevada el 27 de julio del 2015, como se indicó en la Resolución GNR 387380 del 30 de noviembre del 2015; además, la demanda se radicó el 6 de diciembre del 2019, y solo fue notificada el 23 de febrero de 2021 (f.183), término que superó el año con el que cuenta la parte actora conforme el artículo 94 del CGP. Es decir, al ser notificado luego del año previsto, como se dijo, solo se interrumpió el término de la prescripción extintiva el 23 de febrero de 2021». PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE VEJEZ, DECRETO 758 DE 1990 » RETROACTIVO PENSIONAL » LIQUIDACIÓN Tesis: «De modo que el retroactivo causado a 29 de febrero de 2024 asciende a $ 126.507.217, sin perjuicio de lo que se cause hasta el pago efectivo de la obligación, como se detallan en el siguiente esquema: [...]». PENSIONES » INTERESES MORATORIOS » PROCEDENCIA EN PENSIÓN DE VEJEZ, DECRETO 758 DE 1990 - Los intereses moratorios no son viables cuando el reconocimiento de la pensión de vejez contemplada en el Acuerdo 049 de 1990 obedece al cambio de criterio jurisprudencial Tesis: «Por último, no habrá lugar al pago de los intereses moratorios solicitados, pues tal como lo ha sostenido la jurisprudencia de esta Corte, no son pertinentes cuando el reconocimiento de la pensión obedece al cambio de criterio jurisprudencial (CSJ SL 3654-2019), que en este caso corresponde a la posibilidad de efectuar sumatoria de tiempos públicos y privados para el reconocimiento de la pensión de vejez en aplicación del artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990. En su lugar, se ordenará la indexación de cada una de las mesadas pensionales, pues se trata simplemente de reconocer la pérdida del valor adquisitivo de la moneda, la que deberá liquidarse atendiendo a la siguiente fórmula: [...]». PENSIONES » INDEXACIÓN » INDEXACIÓN DE MESADAS CAUSADAS » PROCEDENCIA - Se reconoce la indexación de las mesadas adeudadas de manera subsidiaria ante la improcedencia de los intereses moratorios solicitados PENSIONES » COTIZACIONES O APORTES A SALUD DE PENSIONADOS » PAGO - Del retroactivo pensional se deben descontar todos los aportes generados a partir de la fecha del disfrute de la prestación económica, con el fin de que sea transferido a la entidad promotora de salud a la que se encuentre afiliado el pensionado Tesis: «Por último, en virtud de lo previsto en los artículos 143 de la Ley 100 de 1993 y 42 inciso 3.º del Decreto 692 de 1994, la entidad demandada deberá deducir del valor del retroactivo pensional los aportes pertinentes al sistema de seguridad social en salud con destino a la EPS a la cual esté afiliada la actora. Dados los resultados del proceso, las demás excepciones presentadas por la accionada se entienden resueltas».

SCLAJPT-10 V.00 DONALD JOSÉ DIX PONNEFZ Magistrado ponente SL473-2024 Radicación n.° 98151 Acta 8 Bogotá, D. C., trece (13) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). La Sala decide el recurso de casación interpuesto por JUAN DE JESÚS LEÓN LEÓN contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., el 30 de noviembre de 2022, en el proceso que instauró contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES.

ANTECEDENTES Juan de Jesús León León llamó a la administradora accionada con el fin de que se le reconociera «pensión en cuantía equivalente al 75% del IBL», los reajustes, intereses moratorios, indexación, las costas procesales y lo ultra y extra petita. Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 2 Narró que nació el 7 de junio de 1954; que laboró en el Citibank desde el 3 de noviembre de 1975 hasta el 1 de febrero de 1979; que cotizó al ISS un total de 3 años, 2 meses y 29 días es decir 169,57 semanas y al Ministerio de Educación a partir del 6 de diciembre de 1979 y con 79 días de interrupción, para un total de 687 semanas; que prestó sus servicios de manera simultánea a la Universidad de San Buenaventura del 20 de agosto de 1985 al 30 de junio de 1992 y que alcanzó 203 semanas.

Describió que por la vinculación con la empresa J y R Sistemas cotizó 127,01 semanas, no obstante, en el reporte expedido por Colpensiones el 1 de junio de 2013, se consignó que esta empresa incurrió en mora por los periodos de «junio, julio, noviembre y diciembre de 1996, enero a diciembre de 1997, enero y de octubre a diciembre de 1998, de enero a agosto de 1999».

Aseveró que el último pago a pensión que realizó el empleador mencionado, correspondió a noviembre de 1998, que la mora de los aportes hasta esa fecha ascendía a 115,71 semanas; que alcanzó 1099,57 y cumplió 60 años el 7 de junio de 2014, fecha en la que alcanzó el estatus pensional; que el 27 de julio de 2015 solicitó pensión, que fue negada por medio de la Resolución GNR 387380 del 30 de noviembre del mismo año, bajo el argumento de que solo alcanzó 976 semanas, que se le reconoció como beneficiario del régimen de transición, no obstante, bajo los exigencias de la Ley 71 de 1988, no completó las 1029 semanas, que interpuso los Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 3 recursos de reposición y de apelación que no modificaron la decisión (f. 30 a 38).

Al contestar, Colpensiones, se opuso a la prosperidad todas las pretensiones; adujo que el accionante no cumplió la densidad de semanas exigidas en el régimen de transición, por ende, no le asistía dicho beneficio. En cuanto los hechos, admitió la fecha de nacimiento; que el demandante laboró para Citibank y completó 169 semanas, para la Universidad San Buenaventura y alcanzó 203; que no cumplió el estatus de pensionado; y, que se le negó la prestación. Indicó que el actor cotizó desde el 6 de diciembre de 1979 hasta el 30 de abril de 1993 en el Ministerio de Educación con una interrupción, que alcanzó 317 semanas simultáneas, pero «dichos tiempos no aparecen en la historia laboral (…) expedida por Colpensiones», también agregó que bajo los lineamientos de la Ley 100 de 1993, el accionante tampoco cumplió las exigencias del derecho reclamado; le señaló que era válido solicitar la corrección de la historia laboral, dado que aquellos formatos constituían la herramienta para recaudar la información mínima.

Presentó las excepciones de inexistencia de la obligación a cargo de Colpensiones, improcedencia de los intereses moratorios, presunción de legalidad de los actos jurídicos, cobro de lo no debido, buena fe, imposibilidad Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 4 jurídica para cumplir con las obligaciones pretendidas, prescripción, la innominada o la genérica (f. 50 a 68).

II. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de Bogotá D.C., mediante sentencia calendada el 4 de agosto de 2022 (f.º 505 expediente digital), resolvió, PRIMERO: Declarar parcialmente probada la excepción de prescripción.

SEGUNDO: Condenar a la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones a reconocer y pagar a Juan de Jesús León León, la pensión de vejez a partir del 1 de diciembre de 2016 en cuantía de $1.341.239,15 con una mesada adicional por año y los reajustes anuales correspondientes. Las sumas objeto de condena deberán ser indexadas al momento del pago.

TERCERO: Absolver a Colpensiones de las demás pretensiones incoadas en su contra. CUARTO Condenar en costas a la encartada (…)

QUINTO: Consúltese al superior (…) III. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA La Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., el 30 de noviembre de 2022 (f.º 53 a 11 expediente digital), al desatar los recursos de apelación del demandante y de la entidad, así como en grado jurisdiccional de consulta a su favor, revocó y en su lugar absolvió a Colpensiones; no gravó en costas.

Fijó como problema jurídico a resolver: si había lugar al reconocimiento y pago de la pensión bajo los parámetros de la Ley 71 de 1988, y en caso afirmativo, si procedía la Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 5 condena por intereses moratorios; que analizaría si operó o no la prescripción y si había lugar a condenar en costas a Colpensiones.

Describió el régimen de transición e indicó que el demandante para el 1 de abril de 1994, no contaba con la edad, porque solo tenía 39 años, pero había alcanzado 15 de servicios y laboró 857,57 semanas para esa fecha; explicó que para dar aplicación al artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, el afiliado debía alcanzar los requisitos antes del 31 de julio de 2010 y que para extender dicho beneficio hasta el 2014, debía contar con 750 semanas al 25 de julio de 2005.

Memoró que de conformidad con el Acuerdo 049 de 1990, para acceder a la pensión de vejez, en el caso de hombres, se requería 60 años y un mínimo de 500 semanas de cotización durante los últimos 20 años anteriores al cumplimiento de la edad, o 1000 semanas en cualquier tiempo. Expresó que, de conformidad con las referidas exigencias, el accionante cumplió la edad requerida el 7 de julio de 2014, pero en lo relacionado con las semanas cotizadas, advirtió que tras el análisis de los actos administrativos expedidos por Colpensiones, solo completó 976.

Adujo que, si bien el demandante pidió en su escrito inicial, que se le tuvieran en cuenta los periodos laborados con el empleador JYR Sistemas S en C. en junio, julio, Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 6 noviembre y diciembre de 1996, todo 1997, enero, octubre y diciembre de 1998, así como de enero a agosto de 1999, lo cierto era que la administradora solo relacionó algunos ciclos, puntualmente los comprendidos entre el 1 de junio y el 17 de septiembre de 1996, como se consignó en la historia laboral actualizada el 25 de febrero de 2021.

Resaltó que decretó una prueba el 25 de octubre de 2022 a cargo de Colpensiones, con el fin de determinar la existencia de la prestación de los servicios del demandante al empleador J y R Sistemas S en C., en la que se evidenció la existencia de deuda presunta por omisión en el pago de aportes pensionales por los ciclos «(1996-06, 1996-07)».

Expuso que conforme con el precedente consolidado de esta Corporación en providencia CSJ SL3324-2022, las cotizaciones se derivan y soportan en una relación laboral, además que para, (…) que pueda hablarse de inclusión de cotizaciones, es necesario que hayan pruebas razonables o inferencias plausibles sobre la existencia de un vínculo laboral, bien sea regido por un contrato de trabajo o por una relación legal y reglamentaria.

Dicho de otro modo, los aportes de un empleador deben tener sustento en una relación de trabajo real (CSJ SL1847-2020). De tal manera que al demandante le correspondía acreditar en el expediente que efectivamente había laborado para el empleador J Y R SISTEMAS S. EN C. en todo el tiempo aducido en la demanda, y pese a que se ordenó recaudar pruebas de manera oficiosa no se logra con los medios allegados al expediente acreditar que el actor efectivamente prestó los servicios a dicho empleador durante los interregnos señalados en la demanda, máxime que tampoco vinculó a dicho empleador al proceso.

Precisa que si bien, la mora en el pago de los aportes por parte del empleador y la falta de acciones a instancias de Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 7 la entidad no puede afectar los derechos pensionales de un trabajador, no puede pasar por alto, que para contabilizar dichos ciclos, se debe contar con la certeza de que aquellos se derivan de la actividad propia del trabajo y que dicha prueba no se allegó al plenario.

Al descender al análisis sobre la aplicación del Acuerdo 049 de 1990, fijó que en los 20 años anteriores al cumplimiento de la edad, entre el 7 de junio de 1994 y el mismo día y mes de 2014, solo cotizó 117,15 semanas y en toda su vida laboral 984,58, esto es, 688 con el Ministerio de Educación y 296,58 semanas en Colpensiones. Sobre los últimos aportes, aclaró que se descontó el cotizado por la Universidad de Buenaventura, al resultar simultáneo con el que correspondía al Ministerio de Educación, que solo se tienen en cuenta para el IBL, conforme la «sentencia con radicado 42299 de 2012».

Concluyó que el accionante tampoco cumplió las exigencias de la Ley 71 de 1988. IV. RECURSO DE CASACIÓN Interpuesto por la parte accionante, concedido por el Tribunal y admitido por la Corte, se procede a resolver. V. ALCANCE DE LA IMPUGNACIÓN Solicita a esta Sala, Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 8 (…) que CASE TOTALMENTE la sentencia proferida por el Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial - Sala Laboral de Bogotá D.C., para que una vez hecho lo anterior, constituida esa Honorable Corporación en Tribunal de Instancia, CONFIRME PARCIALMENTE la sentencia de primera instancia en cuanto declara el reconocimiento y pago de la pensión de vejez del señor JUAN DE JESÚS LEÓN LEÓN a partir del 1° de diciembre del 2016 en cuantía de $ 1.341.239,15, una mesada adicional y los reajustes e indexación correspondientes, condena en costas y revoque la absolución que realiza respecto de los intereses moratorios toda vez que por negligencia de COLPENSIONES no inició las acciones de cobro contra el empleador por falta de pago algunos periodos de aportes pensionales del demandante.

Con tal propósito, formula tres cargos por la causal primera de casación, que fueron replicados. Por cuestiones metodológicas se analizará en primer lugar la segunda acusación. VI. CARGO SEGUNDO Acusa la sentencia impugnada, (…) de ser violatoria indirecta de la ley sustantiva del orden nacional, en la modalidad de aplicación indebida de los Arts. 24, 15, 17 los dos últimos modificados respectivamente por el Art. 3 y 17 de la Ley 797 de 2003, de la Ley 100 de 1993, Art. 12 del Decreto 758 de 1990 que aprueba el Acuerdo 049 de 1990, en armonía con los Arts. 48 y 53 de la CP.

Enlista como errores de hecho los siguientes, 1.No dar por probado estándolo que el demandante reúne la densidad de semanas para estructurar el derecho pensional que se depreca. 2. No dar por demostrado estándolo, que el señor JUAN DE JESÚS LEÓN LEÓN, laboró, desplegó actividad propia del trabajo y cotizaciones, prestó sus servicios para la sociedad J Y R SISTEMAS S EN C, y en consecuencia, existió relación laboral desde el día 4 de abril de 1994 hasta el día 25 de noviembre de 1998.

Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 9 3. No dar por probado estándolo, que en expediente obran pruebas razonables o inferencias plausibles demostrativas de la relación laboral que existió entre el señor JUAN DE JESÚS LEÓN LEÓN y la sociedad J Y R SISTEMAS S EN C. Como pruebas «erróneamente valoradas», 1. Prueba documental a páginas 258, 259 y 260 historia laboral del demandante actualizada a 25 de febrero de 2021, expedida por COLPENSIONES, que obra en expediente digital, Primera Instancia Cuaderno Principal_Cuaderno_2023060602514407. 2.

Prueba documental a páginas 6 y 7 certificación de salarios, que obra en expediente digital, Primera Instancia. Cuaderno Principal_Cuaderno_2023060602514407. 3. Prueba documental a páginas 8 y 9, certificación laboral, que obra en expediente digital, Primera Instancia. Cuaderno Principal_Cuaderno_2023060602514407. 4. Prueba documental a páginas 9 a 16, resolución VPB 19186 del 27/04/2016 que obra en expediente digital, Primera Instancia. Cuaderno Principal_Cuaderno_2023060602514407. 5.

Prueba documental a páginas 17 a 22 resolución GNR 48997 del 15/02/2016 que obra en expediente digital, Primera Instancia. Cuaderno Principal_Cuaderno_2023060602514407. 6. Prueba documental a páginas 24 a 29 resolución GNR 387380 del 30/11/2015 que obra en expediente digital, Primera Instancia. Cuaderno Principal_Cuaderno_2023060602514407. 7.

Prueba documental a páginas 30 a 36 oficio de COLPENSIONES, con fecha 16 de noviembre de 2022 que obra en expediente digital, Segunda Instancia. Cuaderno Apelación Sentencia_Cuaderno_2023060608341407 Reprocha la absolución que impartió el Tribunal, cuando razonó que no cumplió los requisitos pensionales del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 del mismo año, que tampoco demostró la relación de trabajo y los servicios que prestó a la sociedad S y R Sistemas S en C, ni las cotizaciones que mencionó en la demanda, pese a que Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 10 indicó en la sentencia, que analizó todo el material probatorio.

Expone que la historia laboral que obra de folio 258 a 260 actualizada el 25 de febrero de 2021, ilustra su vinculación como afiliado y trabajador de la empresa J y R Sistemas S en C, sociedad que pagó algunos aportes pensionales, pero quedó en mora en otros. Se refiere al oficio de folios 30 a 36 de Colpensiones del 16 de noviembre de 2022, en el que se consignó que el empleador en mención se encontraba en mora y se le se exhortó para que adelantara proceso de ajuste y depuración de la deuda y que hasta esa calenda, se iniciaron «acciones de cobro que le corresponden».

Recuerda que el Tribunal al contabilizar las semanas cotizadas en los 20 años anteriores al cumplimiento de la edad mínima pensional, esto es, entre el 7 de junio de 1994 y el mismo día y mes, pero del 2014, alcanzó 117,5 y durante toda su vida laboral 984,58 (688 semanas con el Ministerio de Educación y 296 de las cuales se descontó el periodo cotizado con la Universidad de San Buenaventura); y que el accionante no completó las exigidas por el «Acuerdo 049 o Ley 71 de 1988, al no contar con la densidad de semanas requeridas por la norma».

Señala que, La historia laboral (…) demuestra que las 296 semanas que el demandante acreditó y las cuales dio por probadas el ad quem, toda vez que anota en la sentencia que “evidenció” o sea, dio por probado que el demandante si probó esa densidad de semanas cotizadas al Sistema General de Pensiones Administrado por Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 11 Colpensiones, resultan de sumar los periodos cotizados por los siguientes empleadores del demandante así: - CITIBANK COLOMBIA cotizó 169,57 - J Y R SISTEMAS S EN C. cotizó desde el 04/04/1994 al 31/12/1994, 38,86 semanas; desde el 01/01/1995 al 31/12/1995, 51,43 semanas; desde el 01/01/1996 al 31/08/1996, 34,29 semanas y desde el 01/09/1996 al 30/09/1996, 2,43 semanas, para un total de semanas cotizadas por esta sociedad de 127,01 semanas Expone que, El ad quem, incurre en error protuberante, por cuanto al estar demostrada la mora del empleador en el pago de los aportes de los periodos antes anotados, y que COLPENSIONES, omitió iniciar las acciones de cobro que ordena la norma ibídem, y si las inició como se probó pero lo hizo tardíamente, debió condenar al demandado al reconocimiento del derecho pensional del demandante en aplicación al precedente jurisprudencial de la sentencia SL1355-2019 (…) que enseña que las semanas cotizadas por el afiliado para estructurar su derecho pensional deben contabilizarse las pagadas a tiempo y extemporáneamente, y las que se encuentran en mora, por la falta de gestión de cobro por parte de la administradora de pensiones.

La falta de gestión de cobro del demandado la evidenció el sentenciador de segundo grado a anotar en su sentencia: “Que frente a las pruebas de oficio que decretó mediante providencia con fecha 25 de octubre del 2022, se refiere a que COLPENSIONES, contestó: Que revisados los aplicativos de la entidad a nombre del demandante, para los ciclos 1996 -06, 1996-07, a cargo del empleador J Y R SISTEMAS S EN C, el sistema reporta deuda presunta por omisión en el pago por concepto de aportes pensionales dicha información está afectando la historia laboral del trabajador y en consecuencia el reconocimiento de la pensión de vejez (…) Censura al Tribunal, que pese a evidenciar la mora del empleador, así como la falta de gestión de cobro oportuna por parte de Colpensiones, no le otorgó valor probatorio como corresponde, cuando son precisamente las semanas en mora las que estructuran el derecho pensional reclamado.

Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 12 Describe como probanza, que a su juicio estructuran la existencia de la relación laboral con la empresa J y R Sistemas S en C., (…) la relacionada en el numeral 1 anterior, prueba documental a páginas 258, 259 y 260, historia laboral del demandante actualizada a 25 de febrero de 2021, expedida por COLPENSIONES, en virtud de la cual da cuenta de la vinculación del demandante al sistema general de pensiones en calidad de trabajador y afiliado por un empleador la sociedad J Y R SISTEMAS S. EN C., quien pagó varios periodos de aportes pensionales, quedando en mora algunos; prueba documental relacionada en el numeral 2, páginas 6 y 7 certificación de salarios, en virtud de la cual da cuenta de todos los salarios devengados por el demandante al servicio de la sociedad J Y R SISTEMAS S. EN C; la relacionada en el numeral 3 anterior a páginas 8 y 9, certificación laboral, la cual da cuenta de la relación laboral del demandante con la sociedad J Y R SISTEMAS S. EN C. la relacionada en el numeral 7 anterior, prueba documental a páginas 30 a 36 oficio de COLPENSIONES, con fecha 16 de noviembre de 2022, en virtud de la cual da cuenta que en efecto el empleador del demandante se encuentra en mora de pagar varios periodos de cotización al sistema pensional y que se exhorta a la entidad para que realice el proceso de ajuste y depuración de la deuda para los periodos que generan aportes pendientes con cancelar ante la administradora, vale decir hasta esa fecha inician las acciones de cobro que le corresponden.

Con las pruebas documental a páginas 9 a 16, resolución VPB 19186 del 27/04/2016; prueba documental a páginas 17 a 22 resolución GNR 48997 del 15/02/2016; prueba documental a páginas 24 a 29 resolución GNR 387380 del 30/11/2015, enlistadas en los numerales 4,5 y 6 del listado anterior, son demostrativas de la condición de afiliado del demandante ante COLPENSIONES, por el empleador J Y R SITEMAS S. EN C, quien pagó varios periodos de aportes pensionales y está en mora de otros.

Sostiene que el ad quem debió dar como probada la relación laboral que se acredita con la documental enlistada, que no existe «evidencia procesal que demuestre lo contrario, o que surjan dudas serias y razonables respecto de la vigencia del contrato de trabajo y de los extremos temporales relacionados»; agrega que en la providencia impugnada, «no Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 13 [se] anotó inconformidad alguna al respecto»; como apoyo de su aserto, cita el artículo 15 de la Ley 100 de 1993, modificado la Ley 797 del 2003, las providencias CSJ SL1355- 2019 y CSJ SL1847-2020, que exponen que para predicar mora patronal, es necesario que existan pruebas razonables o inferencias plausibles sobre la existencia del vínculo laboral.

Agrega que la prestación de servicios que el sentenciador echa de menos, está revestida de la presunción del artículo 24 del CST, modificado por el artículo 2 de la Ley 50 de 1990, según la cual toda relación de trabajo personal está regida por un contrato de trabajo, ficción que admite prueba en contrario; que en todo caso en el plenario no obran pruebas que generen dudas, o prueben inconsistencias o dudas razonables sobre el contrato laboral.

VII. RÉPLICA Asegura la opositora que las pruebas enlistadas, no conllevan conclusión diferente a la que arribó el sentenciador, pues ninguna evidencia la existencia de relación laboral por el tiempo echado de menos en la sentencia censurada, octubre de 1996 y agosto de 1999, destaca que la entidad nunca desconoció la existencia de deuda, incluso ejerció todas las facultades oficiosas para establecer sí existió contrato de trabajo, pero ningún documento ofreció certeza de esta situación, es más, el juzgador destacó que ni siquiera se vinculó al antiguo empleador.

Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 14 VIII. CONSIDERACIONES El Tribunal concluyó que a Juan de Jesús León León, no le asistía el derecho a la pensión de vejez porque los ciclos aducidos en la demanda no podían ser colacionados, como quiera que no estaba acreditada la vinculación laboral entre el afiliado y el empleador «J y R Sistemas en C».

La censura reprocha que, si el juzgador hubiese valorado adecuadamente la historia laboral, habría colegido la mora del empleador, de suerte que debían tenerse en cuenta los ciclos mencionados desde la demanda inicial, sobre la base de que la administradora debía gestionar su cobro. Aduce que, de no haber incurrido en tal error, habría extractado que completó las semanas exigidas para la materialización del derecho reclamado.

El problema jurídico que debe abordar la Sala gira en torno a dilucidar, si erró el Tribunal, al no tener en cuenta las semanas registradas como en mora en la historia laboral del actor, bajo el supuesto de no haberse acreditado un vínculo laboral durante los periodos que se echan de menos en la demanda. En la historia laboral allegada al proceso por el demandante que no fue tachada de fecha 1 de junio de 2003 (f. 2 a 5 Expediente Digital), se observa que el empleador «J y R Sistemas S en C»., «J&R Sistemas», «J y R Sistemas» identificado con el numero empleador «800181538» presenta Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 15 «deuda por no pago» por los ciclos «1996-11» a «1998-10»; «pago aplicado a periodos anteriores» por el ciclo «1998-11» y «deuda por no pago» por el periodo «1998-12» a «1999-08».

De otro lado, la historia laboral emitida por Colpensiones (f. 258 a 260 Expediente Digital) del 25 de febrero de 2021, exhibe el reporte de afiliación a cargo del empleador «J y R Sistemas S en C»., «J&R Sistemas», «J y R Sistemas» todas bajo la misma identificación de aportante «800181538», no obstante, para el ciclo «04-04-1994» a «31- 12-1994» si bien aparece «J y R Sistemas S en C», el número de aportante es diferente «1003904090».

En la documental en comento, se observan las siguientes situaciones: ciclo «1995-03» con fecha de pago «21- 06-1995» con una cotización en mora sin intereses y con la observación «cobro doble»; los periodos «1996-06» y «1996-07», presenta la anotación «Deuda presunta, pago aplicado de periodos posteriores»; los lapsos «1996-10» y «1998-11» señala pago aplicado a periodos anteriores.

Dicho elemento contradice el visible a folio 6 del plenario, denominado «REPORTE DE SEMANAS COTIZADAS EN PENSIONES- PERIODO DE INFORME: Enero 1967 hasta junio 2013. Actualizado a 1 de junio de 2013», pieza documental en la que se indicó que el empleador «J Y R SISTEMAS S EN C» con número de aportante «800181538» presenta deuda por no pago, durante los ciclos comprendidos «199611» a «199810».

Lo anterior denota, que la información expedida en los documentos reseñados por la propia administradora difiere, Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 16 por lo que se trae a colación la sentencia CSJ SL4167-2021, en la que se adoctrinó, que las administradoras deben tener cuidado con los reportes de cotizaciones que emiten, por cuanto, constituyen actos administrativos que por disposición normativa se presumen legales, siguiendo lo normado en el artículo 88 de la Ley 1437 de 2011, es decir, dichos reportes, se presumen en principio vinculantes para la entidad, por lo que no es posible, que posteriormente y sin explicaciones razonables expida una historia laboral con información diversa, pues ello transgrede la confianza legítima que los afiliados depositan al elegirla como administradora de sus aportes pensionales (CSJ SL5170- 2019).

En este mismo sentido la providencia CSJ SL1116-2022 expuso, (…) las entidades administradoras de pensiones tienen la obligación de custodiar las historias laborales de los afiliados y deben tener especial cuidado en la información que certifican al emitir estos documentos por intermedio de sus plataformas digitales o físicas». Y con mayor razón deben procurarlo al expedir los actos administrativos que, como se explicó, por regla general se presumen legales, de modo que la justificación que expongan para modificar lo certificado a través de otras actuaciones administrativas debe ser razonable y válida.

Bajo el escenario descrito, es patente que las administradoras tienen la obligación de custodiar, conservar y guardar la información; así como garantizar un contenido confiable; y, en el evento de introducir cambios, deberá ofrecer las explicaciones razonables al afiliado; exigencias que, en el presente caso, fueron soslayadas por la entidad, al mutar lo consignado sin ofrecer razón alguna, lo que sin Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 17 dudarlo, configuró un cambio arbitrario e intempestivo, que no puede perjudicar al afiliado.

Así, entonces al contarse en el plenario con la historia laboral de fecha 1 de junio de 2003, visible de folio 2 a 5 como se describió, se observa una prestación de servicios sin solución de continuidad del accionante a favor del empleador «J y R Sistemas S en C»., «J&R Sistemas», «J y R Sistemas», identificado con el numero empleador «800181538», con la que se acreditó la existencia del vínculo laboral durante el interregno que se pretende convalidar, dado que para los trabajadores dependientes afiliados al sistema de pensiones, las cotizaciones se causan o se generan con la efectiva prestación del servicio, ello con independencia que se presente mora del empleador en el pago de las mismas (CSJ SL1691-2019, CSJ SL2000-2021).

Lo expuesto, hace evidente el error del colegiado al no tener en cuenta los periodos en mora, así como la falta de diligencia de la entidad, como se ilustra en la documental que se obtuvo a instancias del Tribunal de fecha 16 de noviembre de 2022 en la que se formularon los siguientes interrogantes a la administradora, Novedades tanto de ingreso como de retiro del señor Juan de Jesús León León (…), con el empleador J Y R SISTEMAS S EN C, número de NIT 800181538.

Acciones de cobro si las ha realizado, respecto del empleador J y R Sistemas S en C, identificado con número de NIT 800181538 por el trabajador Juan de Jesús León León. Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 18 Comunicaciones remitidas por el empleador J y R Sistemas S en C., identificado con el número de NIT 800181538 a Colpensiones y respecto del trabajador Juan de Jesús León León (…) (…) Sin embargo, tomando en consideración que las pretensiones expuestas por el Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogotá D.C. Sala Laboral con fecha del 27 de octubre del 2022, para efectos de resolver su petición le informo que la administradora de pensiones Colpensiones consultó las bases de datos de la entidad y acorde a los hallazgos, logró identificar que para el caso en concreto se adelantaran las respectivas acciones de cobro en contra del empleador J Y R SISTEMAS S EN C., identificado con NIT. 800.181.538; toda vez que dicho proceso se hace en ejercicio de las facultades otorgadas por la ley 100 de 1993, en los términos señalados en la normatividad vigente, respetando los derechos fundamentales al debido proceso y derecho de defensa.

Se informa que con el ánimo de recuperar los aportes que solicita por parte del empleador relacionado, nos permitimos informar acorde a los hallazgos, el aportante es requerido mediante comunicación externa enviada con fecha del 16 de noviembre del 2022 a la última dirección reportada nuestro sistema, para que en el término de ley se corrijan las inconsistencias registradas en los pagos a la seguridad social por concepto de aportes pensionales para los ciclos: (1996-06, 1996- 07).

Se remiten anexo las gestiones de cobro registradas como parte de la gestión en la normalización de las inconsistencias registradas en la historia laboral del afiliado(a), ya que dicha información está afectando la historia laboral del trabajador y en consecuencia el reconocimiento de la pensión de vejez. Por lo anterior, es primordial para este despacho comunicarle que se estarán otorgando los tiempos necesarios para que los mismos respondan el respectivo requerimiento, en ejercicio de las facultades otorgadas por la ley 100 de 1993, en los términos señalados en la normatividad vigente, respetando los derechos fundamentales al debido proceso y derecho de defensa.

Teniendo en cuenta lo anterior le recordamos tener presente las etapas del proceso de cobro Persuasivo para continuar con la normalización de la deuda y radicar de manera oportuna sus solicitudes frente al proceso, a lo cual nos permitimos informarle que el mismo se rige por las disposiciones consagradas en la Resolución 2082 de 2016, a lo cual el artículo 11 y 12 consagran: (…) ( ) Se advierte que no existe en el proceso, evidencia alguna de los resultados en la gestión que anunció la administradora; nótese que solo se limitó a señalar que se Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 19 adelantarían, lo que denota la omisión en el deber de ejercer las acciones de cobro, con las herramientas que contempla el ordenamiento jurídico.

La Sala no es ajena a que el trabajador, no puede asumir las consecuencias adversas de la omisión del empleador en el pago oportuno de las cotizaciones a que estaba obligado, por cuanto las entidades administradoras de pensiones cuentan con mecanismos legales para exigir su pago y no es el afiliado quien debe soportar dichas cargas. Se recuerda, que cuando el empleador deja de cotizar y no cumple la obligación de reportar la novedad de retiro (art. 2 del D. 1161 de 1994), la administradora debe iniciar las acciones de cobro, para que responda, ya sea informando la novedad de la desvinculación o poniéndose al día en el pago de las cotizaciones.

De esta suerte, aflora paladino el yerro fáctico en que incurrió el Tribunal, en tanto desapercibió que se debían colacionar los aportes en mora, dada la existencia de un vínculo laboral durante esos periodos. En consecuencia, procede la casación de la providencia. Dadas las resultas del proceso se abstiene la Sala del análisis de las demás probanzas, como de las otras acusaciones, por compartir idéntico objetivo.

Sin costas en el trámite extraordinario dada la prosperidad del recurso. Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 20 IX. SENTENCIA DE INSTANCIA El fallador de primera instancia profirió condena tras concluir que en la historia laboral del 1 de junio del 2013, se observaba la totalidad de días de cada mensualidad; que al no evidenciarse novedad de retiro, las semanas así reportadas, debían colacionarse, por lo que se completaban 150,15, las cuales sumarían 1.124,75 durante toda la vida laboral del demandante.

Así las cosas, señaló que en aplicación al principio de favorabilidad, se concedería la pensión reglada en el Acuerdo 049 de 1990, al permitirse una tasa de reemplazo superior al 75%, a partir del 7 de junio del 2014; con el promedio de los salarios cotizados durante los últimos 10 años anteriores al reconocimiento de la prestación, actualizados anualmente con base en la variación del índice de precios al consumidor, según la certificación expedida por el DANE, conforme el artículo 21 de la ley 100 de 1993, aplicable a estos casos de beneficiarios de regímenes de transición. No impuso condena por intereses moratorios, por cuanto, para consolidar una pensión con el Acuerdo 049 de 1990, a partir de la sumatoria de tiempos públicos y privados, es un desarrollo jurisprudencial que exime de responsabilidad a la entidad.

Sobre la excepción de prescripción propuesta por la accionada, destacó, que como la prestación se hizo exigible Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 21 el día 7 de junio del 2014, fecha en la que el demandante reunió los requisitos mínimos y la reclamación fue elevada el 27 de julio del 2015, como se plasmó en la Resolución GNR 387380 del 30 de noviembre del 2015; la demanda se radicó el 6 de diciembre del 2019, es claro que transcurrieron más de tres años término que establece el procedimiento del trabajo y la seguridad social para la prescripción. Así las cosas, se verían afectadas por el fenómeno extintivo del derecho las mesadas causadas con anterioridad el 6 de diciembre del 2016, sin embargo, como las mesadas se pagarán por mensualidades vencidas, conforme «lo dispuesto en el artículo 35 el Acuerdo 049 del 90, se decretarán prescritas todas las mesadas pensionales causadas con anterioridad al 1 de diciembre del 2016».

Sobre este último punto, el accionante propuso recurso de apelación porque a su juicio no era el responsable de la demora que ha tenido Colpensiones en atender su petición, la que elevó dentro de los tres años siguientes a la causación del derecho, es decir que interrumpió el término prescriptivo al haber solicitado el reconocimiento. Recordó que la entidad solo resolvió definitivamente esa petición con la Resolución BPB 19186 del 27 de abril del 2016, así, teniendo en cuenta la fecha de presentación de la demanda, no ocurrió la prescripción. Por su parte, la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, expuso en su apelación que la Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 22 negativa al derecho pretendido se presentó por cuanto el actor no cumplía los requisitos legales, por ende, no se configuraban los requisitos para la imposición de costas.

Bastan los argumentos planteados en sede de casación y el grado jurisdiccional de consulta en favor de Colpensiones para señalar que le asiste razón al demandante, en la medida que la historia laboral ilustra ciclos que deben contabilizarse por no encontrarse en discusión la existencia de un vínculo laboral con «J Y R Sistemas S en C», como se ilustra en el siguiente cuadro: Tabla conteo de semanas Cotizados laborados y en mora Entidad Desde Hasta Dias Semanas Observación Citibank 03/11/1975 31/07/1976 272 38,86 Tiempo de servicio Citibank 01/08/1976 01/02/1979 915 130,71 Cotizado Ministerio de Educación 06/12/1979 30/04/1993 4894 699,14 Magisterio UNIVERS DE SAN BUENAVENTURA 20/08/1985 30/11/1985 103,0 14,71 Cotización Simultanea UNIVERS DE SAN BUENAVENTURA 25/02/1986 01/07/1986 127,0 18,14 Cotización Simultanea UNIVERS DE SAN BUENAVENTURA 09/09/1986 01/12/1986 84,0 12,00 Cotización Simultanea UNIVERS DE SAN BUENAVENTURA 18/02/1987 01/07/1987 134,0 19,14 Cotización Simultanea UNIVERS DE SAN BUENAVENTURA 11/08/1987 01/12/1987 113,0 16,14 Cotización Simultanea UNIVERS DE SAN BUENAVENTURA 24/02/1988 30/06/1988 128,0 18,29 Cotización Simultanea UNIVERS DE SAN BUENAVENTURA 06/09/1988 01/12/1988 87,0 12,43 Cotización Simultanea UNIVERS DE SAN BUENAVENTURA 16/03/1989 31/07/1989 138,0 19,71 Cotización Simultanea UNIVERS DE SAN BUENAVENTURA 13/09/1989 30/11/1989 79,0 11,29 Cotización Simultanea UNIVERS DE SAN BUENAVENTURA 16/03/1990 30/06/1990 107,0 15,29 Cotización Simultanea UNIVERS DE SAN BUENAVENTURA 07/11/1990 23/11/1990 17,0 2,43 Cotización Simultanea UNIVERS DE SAN BUENAVENTURA 21/03/1991 15/06/1991 87,0 12,43 Cotización Simultanea UNIVERS DE SAN BUENAVENTURA 16/08/1991 30/11/1991 107,0 15,29 Cotización Simultanea UNIVERS DE SAN BUENAVENTURA 13/03/1992 30/06/1992 110,0 15,71 Cotización Simultanea J Y R Sistemas S.en C. ISS 04/04/1994 31/05/1996 777 111,00 Cotizado J Y R Sistemas S.en C. ISS 01/06/1996 31/07/1996 60 8,57 Mora del Empleador J Y R Sistemas S.en C. ISS 01/08/1996 30/09/1996 60 8,57 Cotizado J Y R Sistemas S.en C. ISS 01/10/1996 31/10/1996 30 4,29 Pago aplicado a periodos anteriores J Y R Sistemas S.en C. ISS 01/11/1996 31/10/1998 720 102,86 Mora del Empleador J Y R Sistemas S.en C. ISS 01/11/1998 30/11/1998 30 4,29 Cotizado J Y R Sistemas S.en C. ISS 01/12/1998 31/08/1999 270 38,57 Mora del Empleador Tiempos laborados y cotizados en toda su vida laboral 1146,86 Se tiene en cuenta los 78 días de licencia no remunerada del 15/08/1990 al 02/11/1990 Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 23 Por lo anterior, el historial laboral definitivo del accionante en el sistema pensional da cuenta que alcanzó 1146,86 semanas, resultado que obtuvo la Sala, tras contabilizar el periodo de la licencia no remunerada, que si bien, no incluyó el a quo; y, resulta superior al fijado, no va en contravía de los intereses de la entidad, como se observara en la fijación de la mesada a reconocer.

Se enfatiza, que Juan de Jesús León León causó la prestación en los términos del artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, como lo razonó el juez de primera instancia, conclusión que acoge la Sala por cuanto permite la aplicación de una tasa de reemplazo de 81%, superior a la de la Ley 71 de 1988 del 75%. Ahora, en cuanto al disfrute de la prestación, debe destacarse que ello deberá declarase a partir del 7 de junio de 2014, fecha en la cual el accionante reunió los requisitos.

Como quiera que el demandante, cuando entró a regir la Ley 100 de 1993, le faltaban más de 10 años para cumplir la edad que le permitiera acceder a la prestación reclamada - se recuerda que nació el 7 de junio de 1954-, se aplicará el artículo 21 ibídem, a efecto de establecer el IBL con base en el promedio de los salarios base de cotización en los últimos 10 años, para calcular la prestación, como se refleja a continuación: Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 24 Año Fecha inicial Fecha final Días cot.

IPC Inicial IPC Final Valor Indexación IBC IBC Actualizado 1975 03/11/1975 30/11/1975 27 0,25 79,56 318,24 $ 2.430 $773.323,20 1975 01/12/1975 31/12/1975 31 0,25 79,56 318,24 $ 2.430 $773.323,20 1976 01/01/1976 31/01/1976 31 0,29 79,56 274,34 $ 2.430 $666.646,20 1976 01/02/1976 29/02/1976 29 0,29 79,56 274,34 $ 2.430 $666.646,20 1976 01/03/1976 31/03/1976 31 0,29 79,56 274,34 $ 2.430 $666.646,20 1976 01/04/1976 30/04/1976 30 0,29 79,56 274,34 $ 2.430 $666.646,20 1976 01/05/1976 31/05/1976 31 0,29 79,56 274,34 $ 2.430 $666.646,20 1976 01/06/1976 30/06/1976 30 0,29 79,56 274,34 $ 2.430 $666.646,20 1976 01/07/1976 31/07/1976 31 0,29 79,56 274,34 $ 2.430 $666.646,20 1976 01/08/1976 31/08/1976 31 0,29 79,56 274,34 $ 3.300 $905.322,00 1976 01/09/1976 30/09/1976 30 0,29 79,56 274,34 $ 3.300 $905.322,00 1976 01/10/1976 31/10/1976 31 0,29 79,56 274,34 $ 3.300 $905.322,00 1976 01/11/1976 30/11/1976 30 0,29 79,56 274,34 $ 4.410 $1.209.839,40 1976 01/12/1976 31/12/1976 31 0,29 79,56 274,34 $ 4.410 $1.209.839,40 1977 01/01/1977 31/01/1977 31 0,36 79,56 221,00 $ 4.410 $974.610,00 1977 01/02/1977 28/02/1977 28 0,36 79,56 221,00 $ 4.410 $974.610,00 1977 01/03/1977 31/03/1977 31 0,36 79,56 221,00 $ 4.410 $974.610,00 1977 01/04/1977 30/04/1977 30 0,36 79,56 221,00 $ 4.410 $974.610,00 1977 01/05/1977 31/05/1977 31 0,36 79,56 221,00 $ 4.410 $974.610,00 1977 01/06/1977 30/06/1977 30 0,36 79,56 221,00 $ 4.410 $974.610,00 1977 01/07/1977 31/07/1977 31 0,36 79,56 221,00 $ 4.410 $974.610,00 1977 01/08/1977 31/08/1977 31 0,36 79,56 221,00 $ 4.410 $974.610,00 1977 01/09/1977 30/09/1977 30 0,36 79,56 221,00 $ 4.410 $974.610,00 1977 01/10/1977 31/10/1977 31 0,36 79,56 221,00 $ 4.410 $974.610,00 1977 01/11/1977 30/11/1977 30 0,36 79,56 221,00 $ 4.410 $974.610,00 1977 01/12/1977 31/12/1977 31 0,36 79,56 221,00 $ 5.790 $1.279.590,00 1978 01/01/1978 31/01/1978 31 0,47 79,56 169,28 $ 5.790 $980.131,20 1978 01/02/1978 28/02/1978 28 0,47 79,56 169,28 $ 5.790 $980.131,20 1978 01/03/1978 31/03/1978 31 0,47 79,56 169,28 $ 5.790 $980.131,20 1978 01/04/1978 30/04/1978 30 0,47 79,56 169,28 $ 5.790 $980.131,20 1978 01/05/1978 31/05/1978 31 0,47 79,56 169,28 $ 5.790 $980.131,20 1978 01/06/1978 30/06/1978 30 0,47 79,56 169,28 $ 5.790 $980.131,20 1978 01/07/1978 31/07/1978 31 0,47 79,56 169,28 $ 5.790 $980.131,20 1978 01/08/1978 31/08/1978 31 0,47 79,56 169,28 $ 5.790 $980.131,20 1978 01/09/1978 30/09/1978 30 0,47 79,56 169,28 $ 5.790 $980.131,20 1978 01/10/1978 31/10/1978 31 0,47 79,56 169,28 $ 5.790 $980.131,20 1978 01/11/1978 30/11/1978 30 0,47 79,56 169,28 $ 5.790 $980.131,20 1978 01/12/1978 31/12/1978 31 0,47 79,56 169,28 $ 5.790 $980.131,20 1979 01/01/1979 31/01/1979 31 0,56 79,56 142,07 $ 7.470 $1.061.262,90 1979 01/02/1979 01/02/1979 1 0,56 79,56 142,07 $ 7.470 $1.061.262,90 1979 06/12/1979 31/12/1979 26 0,56 79,56 142,07 $ 6.000 $852.420,00 1980 01/01/1980 31/01/1980 31 0,72 79,56 110,50 $ 9.100 $1.005.550,00 1980 01/02/1980 29/02/1980 29 0,72 79,56 110,50 $ 9.100 $1.005.550,00 1980 01/03/1980 31/03/1980 31 0,72 79,56 110,50 $ 9.100 $1.005.550,00 1980 01/04/1980 30/04/1980 30 0,72 79,56 110,50 $ 9.100 $1.005.550,00 1980 01/05/1980 31/05/1980 31 0,72 79,56 110,50 $ 9.100 $1.005.550,00 1980 01/06/1980 30/06/1980 30 0,72 79,56 110,50 $ 9.100 $1.005.550,00 Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 25 Año Fecha inicial Fecha final Días cot.

IPC Inicial IPC Final Valor Indexación IBC IBC Actualizado 1980 01/07/1980 31/07/1980 31 0,72 79,56 110,50 $ 9.100 $1.005.550,00 1980 01/08/1980 31/08/1980 31 0,72 79,56 110,50 $ 9.100 $1.005.550,00 1980 01/09/1980 30/09/1980 30 0,72 79,56 110,50 $ 9.100 $1.005.550,00 1980 01/10/1980 31/10/1980 31 0,72 79,56 110,50 $ 9.100 $1.005.550,00 1980 01/11/1980 30/11/1980 30 0,72 79,56 110,50 $ 9.100 $1.005.550,00 1980 01/12/1980 31/12/1980 31 0,72 79,56 110,50 $ 11.375 $1.256.937,50 1981 01/01/1981 31/01/1981 31 0,9 79,56 88,40 $ 11.400 $1.007.760,00 1981 01/02/1981 28/02/1981 28 0,9 79,56 88,40 $ 11.400 $1.007.760,00 1981 01/03/1981 31/03/1981 31 0,9 79,56 88,40 $ 11.400 $1.007.760,00 1981 01/04/1981 30/04/1981 30 0,9 79,56 88,40 $ 11.400 $1.007.760,00 1981 01/05/1981 31/05/1981 31 0,9 79,56 88,40 $ 11.400 $1.007.760,00 1981 01/06/1981 30/06/1981 30 0,9 79,56 88,40 $ 11.400 $1.007.760,00 1981 01/07/1981 31/07/1981 31 0,9 79,56 88,40 $ 11.400 $1.007.760,00 1981 01/08/1981 31/08/1981 31 0,9 79,56 88,40 $ 11.400 $1.007.760,00 1981 01/09/1981 30/09/1981 30 0,9 79,56 88,40 $ 11.400 $1.007.760,00 1981 01/10/1981 31/10/1981 31 0,9 79,56 88,40 $ 11.400 $1.007.760,00 1981 01/11/1981 30/11/1981 30 0,9 79,56 88,40 $ 11.400 $1.007.760,00 1981 01/12/1981 31/12/1981 31 0,9 79,56 88,40 $ 11.400 $1.007.760,00 1982 01/01/1982 31/01/1982 31 1,14 79,56 69,79 $ 14.400 $1.004.976,00 1982 01/02/1982 28/02/1982 28 1,14 79,56 69,79 $ 14.400 $1.004.976,00 1982 01/03/1982 31/03/1982 31 1,14 79,56 69,79 $ 14.400 $1.004.976,00 1982 01/04/1982 30/04/1982 30 1,14 79,56 69,79 $ 18.000 $1.256.220,00 1982 01/05/1982 31/05/1982 31 1,14 79,56 69,79 $ 14.400 $1.004.976,00 1982 01/06/1982 30/06/1982 30 1,14 79,56 69,79 $ 14.400 $1.004.976,00 1982 01/07/1982 31/07/1982 31 1,14 79,56 69,79 $ 27.000 $1.884.330,00 1982 01/08/1982 31/08/1982 31 1,14 79,56 69,79 $ 27.000 $1.884.330,00 1982 01/09/1982 30/09/1982 30 1,14 79,56 69,79 $ 27.000 $1.884.330,00 1982 01/10/1982 31/10/1982 31 1,14 79,56 69,79 $ 27.000 $1.884.330,00 1982 01/11/1982 30/11/1982 30 1,14 79,56 69,79 $ 27.000 $1.884.330,00 1982 01/12/1982 31/12/1982 31 1,14 79,56 69,79 $ 27.000 $1.884.330,00 1983 01/01/1983 31/01/1983 31 1,41 79,56 56,43 $ 33.350 $1.881.940,50 1983 01/02/1983 28/02/1983 28 1,41 79,56 56,43 $ 33.350 $1.881.940,50 1983 01/03/1983 31/03/1983 31 1,41 79,56 56,43 $ 33.350 $1.881.940,50 1983 01/04/1983 30/04/1983 30 1,41 79,56 56,43 $ 41.688 $2.352.425,63 1983 01/05/1983 31/05/1983 31 1,41 79,56 56,43 $ 33.350 $1.881.940,50 1983 01/06/1983 30/06/1983 30 1,41 79,56 56,43 $ 33.350 $1.881.940,50 1983 01/07/1983 31/07/1983 31 1,41 79,56 56,43 $ 33.350 $1.881.940,50 1983 01/08/1983 31/08/1983 31 1,41 79,56 56,43 $ 33.350 $1.881.940,50 1983 01/09/1983 30/09/1983 30 1,41 79,56 56,43 $ 33.350 $1.881.940,50 1983 01/10/1983 31/10/1983 31 1,41 79,56 56,43 $ 33.350 $1.881.940,50 1983 01/11/1983 30/11/1983 30 1,41 79,56 56,43 $ 33.350 $1.881.940,50 1983 01/12/1983 31/12/1983 31 1,41 79,56 56,43 $ 33.350 $1.881.940,50 1984 01/01/1984 31/01/1984 31 1,65 79,56 48,22 $ 39.550 $1.907.101,00 1984 01/02/1984 29/02/1984 29 1,65 79,56 48,22 $ 39.550 $1.907.101,00 1984 01/03/1984 31/03/1984 31 1,65 79,56 48,22 $ 39.550 $1.907.101,00 1984 01/04/1984 30/04/1984 30 1,65 79,56 48,22 $ 59.325 $2.860.651,50 1984 01/05/1984 31/05/1984 31 1,65 79,56 48,22 $ 39.550 $1.907.101,00 Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 26 Año Fecha inicial Fecha final Días cot.

IPC Inicial IPC Final Valor Indexación IBC IBC Actualizado 1984 01/06/1984 30/06/1984 30 1,65 79,56 48,22 $ 39.550 $1.907.101,00 1984 01/07/1984 31/07/1984 31 1,65 79,56 48,22 $ 39.550 $1.907.101,00 1984 01/08/1984 31/08/1984 31 1,65 79,56 48,22 $ 39.550 $1.907.101,00 1984 01/09/1984 30/09/1984 30 1,65 79,56 48,22 $ 39.550 $1.907.101,00 1984 01/10/1984 31/10/1984 31 1,65 79,56 48,22 $ 39.550 $1.907.101,00 1984 01/11/1984 30/11/1984 30 1,65 79,56 48,22 $ 39.550 $1.907.101,00 1984 01/12/1984 31/12/1984 31 1,65 79,56 48,22 $ 39.550 $1.907.101,00 1985 01/01/1985 31/01/1985 31 1,95 79,56 40,80 $ 43.505 $1.775.004,00 1985 01/02/1985 28/02/1985 28 1,95 79,56 40,80 $ 43.505 $1.775.004,00 1985 01/03/1985 31/03/1985 31 1,95 79,56 40,80 $ 43.505 $1.775.004,00 1985 01/04/1985 30/04/1985 30 1,95 79,56 40,80 $ 65.276 $2.663.240,40 1985 01/05/1985 31/05/1985 31 1,95 79,56 40,80 $ 43.505 $1.775.004,00 1985 01/06/1985 30/06/1985 30 1,95 79,56 40,80 $ 43.505 $1.775.004,00 1985 01/07/1985 31/07/1985 31 1,95 79,56 40,80 $ 43.505 $1.775.004,00 1985 01/08/1985 19/08/1985 19 1,95 79,56 40,80 $ 43.505 $1.775.004,00 1985 20/08/1985 31/08/1985 12 1,95 79,56 40,80 $ 58.115 $2.371.092,00 1985 01/09/1985 30/09/1985 30 1,95 79,56 40,80 $ 58.115 $2.371.092,00 1985 01/10/1985 31/10/1985 31 1,95 79,56 40,80 $ 58.115 $2.371.092,00 1985 01/11/1985 30/11/1985 30 1,95 79,56 40,80 $ 58.115 $2.371.092,00 1985 01/12/1985 31/12/1985 31 1,95 79,56 40,80 $ 43.505 $1.775.004,00 1986 01/01/1986 31/01/1986 31 2,38 79,56 33,43 $ 53.080 $1.774.464,40 1986 01/02/1986 24/02/1986 24 2,38 79,56 33,43 $ 53.080 $1.774.464,40 1986 25/02/1986 28/02/1986 4 2,38 79,56 33,43 $ 74.500 $2.490.535,00 1986 01/03/1986 31/03/1986 31 2,38 79,56 33,43 $ 84.025 $2.808.955,75 1986 01/04/1986 30/04/1986 30 2,38 79,56 33,43 $ 105.937 $3.541.465,55 1986 01/05/1986 31/05/1986 31 2,38 79,56 33,43 $ 84.025 $2.808.955,75 1986 01/06/1986 30/06/1986 30 2,38 79,56 33,43 $ 84.025 $2.808.955,75 1986 01/07/1986 01/07/1986 1 2,38 79,56 33,43 $ 84.025 $2.808.955,75 1986 02/07/1986 31/07/1986 30 2,38 79,56 33,43 $ 62.605 $2.092.885,15 1986 01/08/1986 31/08/1986 31 2,38 79,56 33,43 $ 62.605 $2.092.885,15 1986 01/09/1986 08/09/1986 8 2,38 79,56 33,43 $ 62.605 $2.092.885,15 1986 09/09/1986 30/09/1986 22 2,38 79,56 33,43 $ 101.915 $3.407.018,45 1986 01/10/1986 31/10/1986 31 2,38 79,56 33,43 $ 101.915 $3.407.018,45 1986 01/11/1986 30/11/1986 30 2,38 79,56 33,43 $ 101.915 $3.407.018,45 1986 01/12/1986 01/12/1986 1 2,38 79,56 33,43 $ 101.915 $3.407.018,45 1986 02/12/1986 31/12/1986 30 2,38 79,56 33,43 $ 62.605 $2.092.885,15 1987 01/01/1987 31/01/1987 31 2,88 79,56 27,63 $ 75.130 $2.075.841,90 1987 01/02/1987 17/02/1987 17 2,88 79,56 27,63 $ 75.130 $2.075.841,90 1987 18/02/1987 28/02/1987 11 2,88 79,56 27,63 $ 100.660 $2.781.235,80 1987 01/03/1987 31/03/1987 31 2,88 79,56 27,63 $ 100.660 $2.781.235,80 1987 01/04/1987 30/04/1987 30 2,88 79,56 27,63 $ 100.660 $2.781.235,80 1987 01/05/1987 31/05/1987 31 2,88 79,56 27,63 $ 100.660 $2.781.235,80 1987 01/06/1987 30/06/1987 30 2,88 79,56 27,63 $ 100.660 $2.781.235,80 1987 01/07/1987 01/07/1987 1 2,88 79,56 27,63 $ 100.660 $2.781.235,80 1987 02/07/1987 31/07/1987 30 2,88 79,56 27,63 $ 100.660 $2.781.235,80 1987 01/08/1987 10/08/1987 10 2,88 79,56 27,63 $ 116.170 $3.209.777,10 1987 11/08/1987 31/08/1987 21 2,88 79,56 27,63 $ 116.170 $3.209.777,10 Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 27 Año Fecha inicial Fecha final Días cot.

IPC Inicial IPC Final Valor Indexación IBC IBC Actualizado 1987 01/09/1987 30/09/1987 30 2,88 79,56 27,63 $ 116.170 $3.209.777,10 1987 01/10/1987 31/10/1987 31 2,88 79,56 27,63 $ 116.170 $3.209.777,10 1987 01/11/1987 30/11/1987 30 2,88 79,56 27,63 $ 116.170 $3.209.777,10 1987 01/12/1987 11/12/1987 11 2,88 79,56 27,63 $ 116.170 $3.209.777,10 1987 12/12/1987 31/12/1987 20 2,88 79,56 27,63 $ 176.555 $4.878.200,84 1988 01/01/1988 31/01/1988 31 3,58 79,56 22,22 $ 91.700 $2.037.574,00 1988 01/02/1988 23/02/1988 23 3,58 79,56 22,22 $ 91.700 $2.037.574,00 1988 24/02/1988 29/02/1988 6 3,58 79,56 22,22 $ 146.330 $3.251.452,60 1988 01/03/1988 31/03/1988 31 3,58 79,56 22,22 $ 146.330 $3.251.452,60 1988 01/04/1988 30/04/1988 30 3,58 79,56 22,22 $ 146.330 $3.251.452,60 1988 01/05/1988 31/05/1988 31 3,58 79,56 22,22 $ 146.330 $3.251.452,60 1988 01/06/1988 30/06/1988 30 3,58 79,56 22,22 $ 146.330 $3.251.452,60 1988 01/07/1988 31/07/1988 31 3,58 79,56 22,22 $ 91.700 $2.037.574,00 1988 01/08/1988 31/08/1988 31 3,58 79,56 22,22 $ 91.700 $2.037.574,00 1988 01/09/1988 05/09/1988 5 3,58 79,56 22,22 $ 91.700 $2.037.574,00 1988 06/09/1988 30/09/1988 25 3,58 79,56 22,22 $ 191.330 $4.251.352,60 1988 01/10/1988 31/10/1988 31 3,58 79,56 22,22 $ 191.330 $4.251.352,60 1988 01/11/1988 30/11/1988 30 3,58 79,56 22,22 $ 191.330 $4.251.352,60 1988 01/12/1988 01/12/1988 1 3,58 79,56 22,22 $ 223.425 $4.964.503,50 1988 02/12/1988 31/12/1988 30 3,58 79,56 22,22 $ 123.795 $2.750.724,90 1989 01/01/1989 31/01/1989 31 4,58 79,56 17,37 $ 114.650 $1.991.470,50 1989 01/02/1989 28/02/1989 28 4,58 79,56 17,37 $ 114.650 $1.991.470,50 1989 01/03/1989 15/03/1989 15 4,58 79,56 17,37 $ 114.650 $1.991.470,50 1989 16/03/1989 31/03/1989 16 4,58 79,56 17,37 $ 203.720 $3.538.616,40 1989 01/04/1989 30/04/1989 30 4,58 79,56 17,37 $ 203.720 $3.538.616,40 1989 01/05/1989 31/05/1989 31 4,58 79,56 17,37 $ 203.720 $3.538.616,40 1989 01/06/1989 30/06/1989 30 4,58 79,56 17,37 $ 203.720 $3.538.616,40 1989 01/07/1989 31/07/1989 31 4,58 79,56 17,37 $ 203.720 $3.538.616,40 1989 01/08/1989 31/08/1989 31 4,58 79,56 17,37 $ 114.650 $1.991.470,50 1989 01/09/1989 12/09/1989 12 4,58 79,56 17,37 $ 114.650 $1.991.470,50 1989 13/09/1989 30/09/1989 18 4,58 79,56 17,37 $ 237.860 $4.131.628,20 1989 01/10/1989 31/10/1989 31 4,58 79,56 17,37 $ 237.860 $4.131.628,20 1989 01/11/1989 30/11/1989 30 4,58 79,56 17,37 $ 237.860 $4.131.628,20 1989 01/12/1989 31/12/1989 31 4,58 79,56 17,37 $ 114.650 $1.991.470,50 1990 01/01/1990 31/01/1990 31 5,78 79,56 13,76 $ 137.600 $1.893.376,00 1990 01/02/1990 28/02/1990 28 5,78 79,56 13,76 $ 137.600 $1.893.376,00 1990 01/03/1990 15/03/1990 15 5,78 79,56 13,76 $ 137.600 $1.893.376,00 1990 16/03/1990 31/03/1990 16 5,78 79,56 13,76 $ 248.600 $3.420.736,00 1990 01/04/1990 30/04/1990 30 5,78 79,56 13,76 $ 248.600 $3.420.736,00 1990 01/05/1990 31/05/1990 31 5,78 79,56 13,76 $ 248.600 $3.420.736,00 1990 01/06/1990 30/06/1990 30 5,78 79,56 13,76 $ 248.600 $3.420.736,00 1990 01/07/1990 31/07/1990 31 5,78 79,56 13,76 $ 137.600 $1.893.376,00 1990 01/08/1990 31/08/1990 31 5,78 79,56 13,76 $ 137.600 $1.893.376,00 1990 01/09/1990 30/09/1990 30 5,78 79,56 13,76 $ 66.800 $919.168,00 1990 01/10/1990 31/10/1990 31 5,78 79,56 13,76 $ 0 $0,00 1990 01/11/1990 06/11/1990 6 5,78 79,56 13,76 $ 137.600 $1.893.376,00 1990 07/11/1990 23/11/1990 17 5,78 79,56 13,76 $ 207.860 $2.860.153,60 Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 28 Año Fecha inicial Fecha final Días cot.

IPC Inicial IPC Final Valor Indexación IBC IBC Actualizado 1990 24/11/1990 30/11/1990 7 5,78 79,56 13,76 $ 137.600 $1.893.376,00 1990 01/12/1990 31/12/1990 31 5,78 79,56 13,76 $ 173.720 $2.390.387,20 1991 01/01/1991 31/01/1991 31 7,65 79,56 10,40 $ 167.900 $1.746.160,00 1991 01/02/1991 28/02/1991 28 7,65 79,56 10,40 $ 167.900 $1.746.160,00 1991 01/03/1991 20/03/1991 20 7,65 79,56 10,40 $ 226.665 $2.357.316,00 1991 21/03/1991 31/03/1991 11 7,65 79,56 10,40 $ 376.935 $3.920.124,00 1991 01/04/1991 30/04/1991 30 7,65 79,56 10,40 $ 318.170 $3.308.968,00 1991 01/05/1991 31/05/1991 31 7,65 79,56 10,40 $ 318.170 $3.308.968,00 1991 01/06/1991 15/06/1991 15 7,65 79,56 10,40 $ 318.170 $3.308.968,00 1991 16/06/1991 30/06/1991 15 7,65 79,56 10,40 $ 167.900 $1.746.160,00 1991 01/07/1991 31/07/1991 31 7,65 79,56 10,40 $ 167.900 $1.746.160,00 1991 01/08/1991 15/08/1991 15 7,65 79,56 10,40 $ 167.900 $1.746.160,00 1991 16/08/1991 31/08/1991 16 7,65 79,56 10,40 $ 278.900 $2.900.560,00 1991 01/09/1991 30/09/1991 30 7,65 79,56 10,40 $ 278.900 $2.900.560,00 1991 01/10/1991 31/10/1991 31 7,65 79,56 10,40 $ 278.900 $2.900.560,00 1991 01/11/1991 30/11/1991 30 7,65 79,56 10,40 $ 278.900 $2.900.560,00 1991 01/12/1991 31/12/1991 31 7,65 79,56 10,40 $ 167.900 $1.746.160,00 1992 01/01/1992 31/01/1992 31 9,7 79,56 8,20 $ 212.898 $1.745.763,60 1992 01/02/1992 29/02/1992 29 9,7 79,56 8,20 $ 212.898 $1.745.763,60 1992 01/03/1992 12/03/1992 12 9,7 79,56 8,20 $ 287.412 $2.356.777,99 1992 13/03/1992 31/03/1992 19 9,7 79,56 8,20 $ 485.322 $3.979.639,99 1992 01/04/1992 30/04/1992 30 9,7 79,56 8,20 $ 410.808 $3.368.625,60 1992 01/05/1992 31/05/1992 31 9,7 79,56 8,20 $ 410.808 $3.368.625,60 1992 01/06/1992 30/06/1992 30 9,7 79,56 8,20 $ 410.808 $3.368.625,60 1992 01/07/1992 31/07/1992 31 9,7 79,56 8,20 $ 212.898 $1.745.763,60 1992 01/08/1992 31/08/1992 31 9,7 79,56 8,20 $ 212.898 $1.745.763,60 1992 01/09/1992 30/09/1992 30 9,7 79,56 8,20 $ 212.898 $1.745.763,60 1992 01/10/1992 31/10/1992 31 9,7 79,56 8,20 $ 212.898 $1.745.763,60 1992 01/11/1992 30/11/1992 30 9,7 79,56 8,20 $ 212.898 $1.745.763,60 1992 01/12/1992 31/12/1992 31 9,7 79,56 8,20 $ 212.898 $1.745.763,60 1993 01/01/1993 31/01/1993 31 12,14 79,56 6,55 $ 266.123 $1.743.105,65 1993 01/02/1993 28/02/1993 28 12,14 79,56 6,55 $ 266.123 $1.743.105,65 1993 01/03/1993 31/03/1993 31 12,14 79,56 6,55 $ 266.123 $1.743.105,65 1993 01/04/1993 30/04/1993 30 12,14 79,56 6,55 $ 266.123 $1.743.105,65 1994 04/04/1994 30/04/1994 27 14,89 79,56 5,34 $ 125.000 $667.500,00 1994 01/05/1994 31/05/1994 30 14,89 79,56 5,34 $ 125.000 $667.500,00 1994 01/06/1994 30/06/1994 30 14,89 79,56 5,34 $ 125.000 $667.500,00 1994 01/07/1994 31/07/1994 30 14,89 79,56 5,34 $ 125.000 $667.500,00 1994 01/08/1994 31/08/1994 30 14,89 79,56 5,34 $ 125.000 $667.500,00 1994 01/09/1994 30/09/1994 30 14,89 79,56 5,34 $ 125.000 $667.500,00 1994 01/10/1994 31/10/1994 30 14,89 79,56 5,34 $ 125.000 $667.500,00 1994 01/11/1994 30/11/1994 30 14,89 79,56 5,34 $ 125.000 $667.500,00 1994 01/12/1994 31/12/1994 30 14,89 79,56 5,34 $ 125.000 $667.500,00 1995 01/01/1995 31/01/1995 30 18,25 79,56 4,36 $ 150.000 $654.000,00 1995 01/02/1995 28/02/1995 30 18,25 79,56 4,36 $ 150.000 $654.000,00 1995 01/03/1995 31/03/1995 30 18,25 79,56 4,36 $ 150.000 $654.000,00 1995 01/04/1995 30/04/1995 30 18,25 79,56 4,36 $ 150.000 $654.000,00 Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 29 Año Fecha inicial Fecha final Días cot.

IPC Inicial IPC Final Valor Indexación IBC IBC Actualizado 1995 01/05/1995 31/05/1995 30 18,25 79,56 4,36 $ 150.000 $654.000,00 1995 01/06/1995 30/06/1995 30 18,25 79,56 4,36 $ 150.000 $654.000,00 1995 01/07/1995 31/07/1995 30 18,25 79,56 4,36 $ 150.000 $654.000,00 1995 01/08/1995 31/08/1995 30 18,25 79,56 4,36 $ 150.000 $654.000,00 1995 01/09/1995 30/09/1995 30 18,25 79,56 4,36 $ 150.000 $654.000,00 1995 01/10/1995 31/10/1995 30 18,25 79,56 4,36 $ 150.000 $654.000,00 1995 01/11/1995 30/11/1995 30 18,25 79,56 4,36 $ 150.000 $654.000,00 1995 01/12/1995 31/12/1995 30 18,25 79,56 4,36 $ 150.000 $654.000,00 1996 01/01/1996 31/01/1996 30 21,8 79,56 3,65 $ 175.500 $640.575,00 1996 01/02/1996 29/02/1996 30 21,8 79,56 3,65 $ 175.500 $640.575,00 1996 01/03/1996 31/03/1996 30 21,8 79,56 3,65 $ 175.500 $640.575,00 1996 01/04/1996 30/04/1996 30 21,8 79,56 3,65 $ 175.500 $640.575,00 1996 01/05/1996 31/05/1996 30 21,8 79,56 3,65 $ 175.500 $640.575,00 1996 01/06/1996 30/06/1996 30 21,8 79,56 3,65 $ 175.500 $640.575,00 1996 01/07/1996 31/07/1996 30 21,8 79,56 3,65 $ 175.500 $640.575,00 1996 01/08/1996 31/08/1996 30 21,8 79,56 3,65 $ 175.500 $640.575,00 1996 01/09/1996 30/09/1996 30 21,8 79,56 3,65 $ 175.500 $640.575,00 1996 01/10/1996 31/10/1996 30 21,8 79,56 3,65 $ 175.500 $640.575,00 1996 01/11/1996 30/11/1996 30 21,8 79,56 3,65 $ 142.125 $518.756,25 1996 01/12/1996 31/12/1996 30 21,8 79,56 3,65 $ 142.125 $518.756,25 1997 01/01/1997 31/01/1997 30 26,52 79,56 3,00 $ 172.005 $516.015,00 1997 01/02/1997 28/02/1997 30 26,52 79,56 3,00 $ 172.005 $516.015,00 1997 01/03/1997 31/03/1997 30 26,52 79,56 3,00 $ 172.005 $516.015,00 1997 01/04/1997 30/04/1997 30 26,52 79,56 3,00 $ 172.005 $516.015,00 1997 01/05/1997 31/05/1997 30 26,52 79,56 3,00 $ 172.005 $516.015,00 1997 01/06/1997 30/06/1997 30 26,52 79,56 3,00 $ 172.005 $516.015,00 1997 01/07/1997 31/07/1997 30 26,52 79,56 3,00 $ 172.005 $516.015,00 1997 01/08/1997 31/08/1997 30 26,52 79,56 3,00 $ 172.005 $516.015,00 1997 01/09/1997 30/09/1997 30 26,52 79,56 3,00 $ 172.005 $516.015,00 1997 01/10/1997 31/10/1997 30 26,52 79,56 3,00 $ 172.005 $516.015,00 1997 01/11/1997 30/11/1997 30 26,52 79,56 3,00 $ 172.005 $516.015,00 1997 01/12/1997 31/12/1997 30 26,52 79,56 3,00 $ 172.005 $516.015,00 1998 01/01/1998 31/01/1998 30 31,21 79,56 2,55 $ 203.826 $519.756,30 1998 01/02/1998 28/02/1998 30 31,21 79,56 2,55 $ 203.826 $519.756,30 1998 01/03/1998 31/03/1998 30 31,21 79,56 2,55 $ 203.826 $519.756,30 1998 01/04/1998 30/04/1998 30 31,21 79,56 2,55 $ 203.826 $519.756,30 1998 01/05/1998 31/05/1998 30 31,21 79,56 2,55 $ 203.826 $519.756,30 1998 01/06/1998 30/06/1998 30 31,21 79,56 2,55 $ 203.826 $519.756,30 1998 01/07/1998 31/07/1998 30 31,21 79,56 2,55 $ 203.826 $519.756,30 1998 01/08/1998 31/08/1998 30 31,21 79,56 2,55 $ 203.826 $519.756,30 1998 01/09/1998 30/09/1998 30 31,21 79,56 2,55 $ 203.826 $519.756,30 1998 01/10/1998 31/10/1998 30 31,21 79,56 2,55 $ 203.826 $519.756,30 1998 01/11/1998 30/11/1998 30 31,21 79,56 2,55 $ 210.000 $535.500,00 1998 01/12/1998 31/12/1998 30 31,21 79,56 2,55 $ 203.826 $519.756,30 1999 01/01/1999 31/01/1999 30 36,42 79,56 2,18 $ 236.460 $515.482,80 1999 01/02/1999 28/02/1999 30 36,42 79,56 2,18 $ 236.460 $515.482,80 1999 01/03/1999 31/03/1999 30 36,42 79,56 2,18 $ 236.460 $515.482,80 Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 30 Año Fecha inicial Fecha final Días cot.

IPC Inicial IPC Final Valor Indexación IBC IBC Actualizado 1999 01/04/1999 30/04/1999 30 36,42 79,56 2,18 $ 236.460 $515.482,80 1999 01/05/1999 31/05/1999 30 36,42 79,56 2,18 $ 236.460 $515.482,80 1999 01/06/1999 30/06/1999 30 36,42 79,56 2,18 $ 236.460 $515.482,80 1999 01/07/1999 31/07/1999 30 36,42 79,56 2,18 $ 236.460 $515.482,80 1999 01/08/1999 31/08/1999 30 36,42 79,56 2,18 $ 236.460 $515.482,80 Días cotizados 8028 TOTAL Semanas cotizadas 1146,86 Valor del IBL 10 últimos años $ 1.453.973 Valor de la tasa de reemplazo 81,0% Valor de la mesada pensional a 2014 $ 1.177.718 Como se observa, se obtiene una mesada de $1.177.718,00 inferior a la concedida por el a quo ($1.341.239,15), por lo que deberá ajustarse la condena a dicha suma, teniendo en cuenta el grado jurisdiccional de consulta a favor de Colpensiones.

Ahora, es preciso señalar que, si bien el derecho pensional es imprescriptible debido a su carácter vitalicio y periódico, las mesadas pensionales sí pueden verse afectadas por dicho fenómeno extintivo (CSJ SL5172-2020 y SL5181- 2020). Así se observa que, la pensión que se reclama se hizo exigible el 7 de junio de 2014, calenda en la que el demandante reunió los requisitos mínimos para acceder a la prestación; que la reclamación fue elevada el 27 de julio del 2015, como se indicó en la Resolución GNR 387380 del 30 de noviembre del 2015; además, la demanda se radicó el 6 de diciembre del 2019, y solo fue notificada el 23 de febrero de 2021 (f.183), término que superó el año con el que cuenta la parte actora conforme el artículo 94 del CGP.

Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 31 Es decir, al ser notificado luego del año previsto, como se dijo, solo se interrumpió el término de la prescripción extintiva el 23 de febrero de 2021. De modo que el retroactivo causado a 29 de febrero de 2024 asciende a $ 126.507.217, sin perjuicio de lo que se cause hasta el pago efectivo de la obligación, como se detallan en el siguiente esquema: Tabla del retroactivo pensional Año Desde Hasta Incremento Valor Mesada Pensional No. Pagos Retroactivo pensional 2014 07/06/2014 31/12/2014 $ 1.177.718 Prescrito 2015 01/01/2015 31/12/2015 3,66% $ 1.220.822 2016 01/12/2016 31/12/2016 6,77% $ 1.303.472 2017 01/01/2017 31/12/2017 5,75% $ 1.378.422 2018 01/02/2018 31/12/2018 4,09% $ 1.434.799 12 $ 17.217.588 2019 01/01/2019 31/12/2019 3,18% $ 1.480.426 13 $ 19.245.538 2020 01/01/2020 31/12/2020 3,80% $ 1.536.682 13 $ 19.976.866 2021 01/01/2021 31/12/2021 1,61% $ 1.561.423 13 $ 20.298.499 2022 01/01/2022 31/12/2022 5,62% $ 1.649.175 13 $ 21.439.275 2023 01/01/2023 31/12/2023 13,12% $ 1.865.547 13 $ 24.252.111 2024 01/01/2024 29/02/2024 9,28% $ 2.038.670 2 $ 4.077.340 Total $ 126.507.217 Por último, no habrá lugar al pago de los intereses moratorios solicitados, pues tal como lo ha sostenido la jurisprudencia de esta Corte, no son pertinentes cuando el reconocimiento de la pensión obedece al cambio de criterio jurisprudencial (CSJ SL 3654-2019), que en este caso corresponde a la posibilidad de efectuar sumatoria de tiempos públicos y privados para el reconocimiento de la pensión de vejez en aplicación del artículo 12 del Acuerdo Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 32 049 de 1990.

En su lugar, se ordenará la indexación de cada una de las mesadas pensionales, pues se trata simplemente de reconocer la pérdida del valor adquisitivo de la moneda, la que deberá liquidarse atendiendo a la siguiente fórmula: VA = VH x IPC Final __________ IPC Inicial Donde: VA = Valor actualizado VH = Cada una de las mesadas pensionales, y mayores valores mensuales, debidos.

IPC Final= Índice de precios al consumidor correspondiente al mes en el que se efectuará el pago. IPC Inicial= Índice de precios al consumidor correspondiente al mes de causación de cada una de las mesadas pensionales, y mayores valores causados a favor del demandante. Por último, en virtud de lo previsto en los artículos 143 de la Ley 100 de 1993 y 42 inciso 3.º del Decreto 692 de 1994, la entidad demandada deberá deducir del valor del retroactivo pensional los aportes pertinentes al sistema de seguridad social en salud con destino a la EPS a la cual esté afiliada la actora.

Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 33 Dados los resultados del proceso, las demás excepciones presentadas por la accionada se entienden resueltas. Por lo dicho, se modificará la sentencia de primera instancia proferida por Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de Bogotá D.C., el 4 de agosto de 2022, en el sentido de fijar que la pensión de Juan de Jesús León León asciende a la suma de $1.177.718 exigible a partir del 1 de febrero de 2018 y que a febrero de 2024, arroja un retroactivo de $126.507.217 que deberá ser indexado a la fecha de pago, conforme la fórmula indicada sin perjuicio de lo que se cause hasta el pago efectivo de la obligación. Sin costas en esta instancia por haberse conocido en grado jurisdiccional de consulta a favor de la demandada.

X. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CASA la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., el 30 de noviembre de 2022, en el proceso que instauró JUAN DE JESÚS LEÓN LEÓN contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES en cuanto revocó la sentencia del a quo.

En sede de instancia RESUELVE, Radicación n.° 98151 SCLAJPT-10 V.00 34 PRIMERO: MODIFICAR los numerales primero, segundo y tercero de la sentencia de primera instancia proferida por Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de Bogotá D.C., el 4 de agosto de 2022, los cuales quedarán así:

PRIMERO: Declarar extinguidas por prescripción, las mesadas pensionales exigibles antes del 1 de febrero de 2018.

SEGUNDO: Condenar a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES a reconocer y pagar a Juan de Jesús León León, la pensión de vejez a partir del 1 de febrero de 2018 en cuantía de $1.177.718 con una mesada adicional por año y los reajustes anuales correspondientes.

TERCERO: CONDENAR a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES a reconocer y pagar a JUAN DE JESÚS LEÓN LEÓN la suma de $126.507.217, por concepto de mesadas causadas desde el 1 de febrero de 2018 hasta febrero de 2024, sin perjuicio de las que se sigan causando hasta el pago efectivo de la obligación.

CUARTO: CONFIRMAR en todo lo demás la sentencia apelada y consulta. Notifíquese, publíquese, cúmplase y devuélvase el expediente al Tribunal de origen. Firmado electrónicamente por: DONALD JOSÉ DIX PONNEFZ JIMENA ISABEL GODOY FAJARDO JORGE PRADA SÁNCHEZ Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999 Código de verificación: 64AF890E789FA2BBAA0C92A24A442398ECBB18CF71ABD694D4436CECA0B5B12A Documento generado en 2024-03-19