SL3244-2024 — Corte Suprema

SL3244-2024Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2024

Decreto 758 de 1990Ley 100 de 1993Ley 1564 de 2012Ley 270 de 1996Ley 527 de 1999Ley 797 de 2003

De qué trata

Tema: PENSIONES » INCREMENTOS O REAJUSTES PENSIONALES - Error jurídico del ad quem al limitar el grado jurisdiccional de consulta, con el argumento de que no era posible verificar la tasa de reemplazo para no comprometer los derechos de defensa y contradicción de la enjuiciada, desconociendo que el ingreso base de liquidación y la tasa de reemplazo son componentes que influyen recíprocamente el uno sobre el otro, que debían involucrarse y definirse al momento de decidir el monto de la prestación; ignorando la posibilidad de solucionar el conflicto jurídico con la aplicación de una tasa de reemplazo del 80 %, dado que el actor cotizó más de mil ochocientas semanas Tesis: «Conforme los principios tuitivos que gobiernan el derecho del trabajo y de la seguridad social, el Tribunal se equivocó al limitar el grado jurisdiccional de consulta, con el argumento de que no era posible verificar la tasa de reemplazo para no comprometer los derechos de defensa y contradicción de la enjuiciada. […] El operador judicial debe analizar todas las posibilidades previstas en el universo normativo vigente, en perspectiva de proveer definitivamente sobre la existencia del derecho pretendido y su dimensión. Con ello, se logra una mayor aproximación al cometido de dispensar una verdadera justicia material, por manera que no es válido asegurar que, con ello, se violentan los postulados de congruencia, contradicción y defensa, en la medida en que la pretensión de la demandante consistió en la reliquidación de la pensión de vejez y sobre tal aspiración es que se está proveyendo. Como quiera que no es objeto de discusión que Colpensiones reconoció al actor la pensión de vejez con fundamento en la Ley 797 de 2003, el precepto con el cual se define el monto de la prestación es el artículo 10 ibídem, que modificó el 34 de la Ley 100 de 1993. En sentencia CSJ SL3501-2022, se asentó: "[…] el citado artículo 34 contiene dos elementos estructurales para establecer el monto de la pensión de vejez: i) una fórmula decreciente para calcular la tasa de reemplazo; y ii) un incremento de esa tasa de reemplazo por semanas de cotización adicionales a las mínimas, hasta llegar a un monto máximo de pensión entre el 80% y el 70.5% del IBL, en forma decreciente en función del nivel de ingresos, calculado con base en la misma fórmula. De la misma manera, el precepto señala que “[…] El valor total de la pensión no podrá ser superior al ochenta (80%) del ingreso base de liquidación, ni inferior a la pensión mínima”. Pues bien, para determinar el porcentaje de la pensión de vejez, debe utilizarse la fórmula r = 65.50 - 0.50 s, donde ‘r’ es igual al porcentaje del ingreso de liquidación y ‘s’ al número de salarios mínimos legales mensuales vigentes, por lo tanto, la tasa de reemplazo es el resultado de restarle a 65.50 los salarios mínimos contenidos en el IBL en cada caso; de esa forma, la tasa de reemplazo es decreciente en función del ingreso base de liquidación del afiliado: a mayor ingreso base de liquidación menor será la tasa de reemplazo y, por el contrario, a menor ingreso mayor será la tasa indicada. En esa línea, la fórmula decreciente contiene dos variables: i) “r” que es un porcentaje (65.50); y ii) “s” que corresponde al número de salarios mínimos contenidos en el ingreso base de liquidación del afiliado. Para explicar con un ejemplo la fórmula, se toman los componentes de la liquidación de la pensión que sirvió de fundamento a la decisión del Tribunal, así: El ingreso base de liquidación se estableció en la suma de $10.613.516,99; al dividir el IBL en salarios mínimos de la época ($828.116), se obtiene el resultado 12,82 SMLMV; al multiplicar 12,82 SMLMV por el factor 0,50 se obtiene 6,41 salarios mínimos; y al aplicar la fórmula el resultado es el siguiente: […] De lo anterior se desprende que al actor le corresponde una tasa de reemplazo del 59,09% del ingreso base de liquidación, la cual se encuentra dentro del rango inicial o de partida que oscila entre el 65% y el 55% del ingreso base de liquidación, “A partir del 2004, el monto mensual de la pensión de vejez será un porcentaje que oscilará entre el 65 y el 55% del ingreso base de liquidación de los afiliados, en forma decreciente en función de su nivel de ingresos calculado con base en la fórmula señalada”. El segundo elemento para determinar el monto de la pensión de vejez corresponde al incremento del porcentaje o tasa de reemplazo por semanas de cotización adicionales a las mínimas requeridas para la pensión de vejez (1300), hasta llegar al monto máximo, como lo prevé la norma: “A partir del 2005, por cada cincuenta (50) semanas adicionales a las mínimas requeridas, el porcentaje se incrementará en un 1.5% del ingreso base de liquidación, llegando a un monto máximo de pensión entre el 80 y el 70.5% de dicho ingreso, en forma decreciente en función del nivel de ingresos de cotización, calculado con base en la fórmula establecida en el presente artículo”. Dentro de este contexto, el primer paso para el análisis a fin de evaluar el verdadero alcance del precepto en estudio, implica indagar si lo pretendido por la norma es limitar el incremento de la tasa de reemplazo a un porcentaje máximo alcanzado con 500 semanas cotizadas adicionales a las 1300, es decir, para un total de 1800 semanas válidas y, de esta manera, impedir que se pueda alcanzar el monto máximo de la pensión establecido como regla general en el 80% del ingreso base de liquidación -- con excepción de los de salario mínimo a quienes se les garantiza un 100% del ingreso base de liquidación--. Al respecto, conforme al artículo 34 citado, el monto mensual de la pensión de vejez que se obtiene con el mínimo de semanas requeridas corresponde a un porcentaje que oscila entre el 65% y el 55% del ingreso base de liquidación en cada caso, en forma decreciente, en función de su nivel de ingresos calculado con base en la fórmula señalada. Así, la tasa de reemplazo inicial del 65% se obtiene cuando el ingreso base de liquidación es equivalente a un salario mínimo, siendo por lo tanto el valor de “s” igual a 1 SMLMV. Veamos la fórmula: [..] De esta manera, el valor de la pensión se halla al aplicar al ingreso base de liquidación una tasa de reemplazo calculada con base en la fórmula decreciente señalada, lo que constituye una innovación introducida por el Ley 797 de 2003, ya que, básicamente, se pasa de una tasa de reemplazo fija del 65%, como se estableció en la normativa original --Ley 100 de 1993--, a hacerlo con una tasa variable entre el 65% y el 55%, calculada en función del nivel de ingresos de cotización. En ese sentido, parece claro que la intención del legislador también ha sido la de desincentivar al interesado para que aumente de forma fraudulenta el ingreso base de cotización sin guardar correspondencia con los ingresos efectivamente percibidos, pues la regla, se itera, es que: a mayor ingreso base de liquidación menor será la tasa de reemplazo y, por el contrario, a menor ingreso mayor será la tasa indicada. Ahora bien, quien pretenda incrementar la tasa de reemplazo inicial del 65%, debe entonces cotizar 500 semanas adicionales para alcanzar el monto máximo del 80%, como se refleja en la siguiente tabla: [...] Lo anterior indica que cuando la tasa de reemplazo corresponde al 65%, entonces son 500 semanas adicionales las que se necesitan para llegar al máximo del 80%. No obstante, en este caso, como la tasa de reemplazo del 65% se obtiene cuando el ingreso base de liquidación es equivalente a un salario mínimo, el monto deberá ser ajustado al 100% de este salario, con el fin de asegurar que se cumpla el mandato del artículo 35 de la Ley 100 de 1993. Así mismo, la norma también contempla un monto máximo de pensión entre el 80 y el 70.5% del ingreso base de liquidación, en forma decreciente en función del nivel de ingresos de cotización, calculado con base en la fórmula indicada, sin embargo, la parte final del mencionado artículo 34 de forma expresa enfatiza en que, “El valor total de la pensión no podrá ser superior al ochenta (80%) del ingreso base de liquidación”, pero en este caso, sin indicar rango alguno de oscilación. Ahora bien, para la Corte lo lógico es, como lo señaló el legislador, calcular el monto inicial de la pensión conforme a la tasa de reemplazo variable en función del nivel de ingresos de cotización, de suerte que, el monto máximo es directamente proporcional al número de cotizaciones adicionales a las mínimas requeridas, es decir, la tasa de reemplazo pende del nivel de ingresos del afiliado y del monto máximo del número de semanas cotizadas; no obstante, las cotizaciones efectuadas a partir del porcentaje máximo del 80% no se computan, ni procede su devolución, en virtud del principio de solidaridad, expresado en ese tope porcentual sobre el límite de salarios mínimos a los que puede llegar el monto de la prestación pensional otorgada por el Sistema General de Pensiones de la Ley 100 de 1993, con las reformas y adiciones legales ya enunciadas. En efecto, la fórmula decreciente estableció que para determinar la tasa de reemplazo se resta a 65.50 los salarios mínimos contenidos en el IBL en cada caso, por tanto, si se vuelve a utilizar ésta para calcular el monto máximo de la pensión, se estaría tomando el nivel de ingresos de cotización para disminuir o castigar dos veces el monto de la pensión, lo cual no tiene justificación alguna, pues con la fórmula se pretende desincentivar el aumento injustificado del ingreso base de cotización, pero en manera alguna limitar el número de semanas necesario para alcanzar el monto máximo de la pensión establecido por la misma norma, salvo la del tope legal ahora vigente de 25 SMMLV". La extensa transcripción tiene como propósito demostrar que el ingreso base de liquidación y la tasa de reemplazo están estrechamente vinculados, en la medida en que se trata de componentes que influyen recíprocamente el uno sobre el otro, de forma que no puede entenderse cómo (sic) una pensión de vejez pueda liquidarse o actualizarse, dejando de lado uno de aquellos elementos que necesariamente debe involucrarse y definirse a la hora de definir el monto de la prestación. Por ello, cuando se solicita la reliquidación de la pensión, el ejercicio matemático no puede restringirse a uno de estos factores, por el solo prurito de no irrespetar la regla de congruencia, como si al debido proceso le interesara más este postulado que la concesión íntegra y en su verdadera dimensión de un derecho que trasciende lo simplemente legal, en la medida en que involucra contenidos de orden fundamental. De lo que viene de considerarse, deviene claro que el desafuero del Tribunal consistió en desconocer la posibilidad que tenía de solucionar el conflicto jurídico en la forma y términos expuestos, con aplicación de una tasa de reemplazo del 80%, dado que el actor cotizó más de 1800 semanas. Importa señalar que el actor, no es beneficiario del régimen de transición pues, no alcanzó la edad mínima de pensión con antelación al año 2014, conforme el parágrafo transitorio 4 del Acto Legislativo 01 de 2005. Por ello, la tasa de reemplazo no podrá exceder el 80%. Efectuadas las operaciones de rigor, se obtuvo un IBL de toda la vida laboral de $6.152.321.04 que al aplicarle el 80% arroja una mesada inicial, para 2018, de $4.921.856.83. Así: [...] Ahora, el IBL de los últimos 10 años de cotizaciones resulta por $9.628.515.90 que al aplicarle el 80% arroja una mesada inicial, para 2018, de $7.702.812.72, superior a la de toda la vida laboral y a la definida por el ad quem de $7.302.597, como se observa en los siguientes cuadros: [...] Empero, no puede desconocerse que conforme la Resolución SUB 43563 del 20 de febrero de 2018, Colpensiones reconoció al actor la pensión de vejez con un ingreso base de liquidación de $9.871.088, esto es, superior al definido por el ad quem y a los resultados arrojados en los ejercicios aritméticos efectuados por esta Corporación, por manera que al aplicarle a dicho IBL una tasa de reemplazo del 80% arroja una mesada inicial de $7.896.870,40, que resulta la más favorable. Así las cosas, la primera mesada corresponderá al 80% del IBL definido en el mencionado acto administrativo. En consecuencia, prosperan los cargos y se casará la sentencia cuestionada». PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE VEJEZ, LEY 797 DE 2003 » MONTO O TASA DE REEMPLAZO - El artículo 34 de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 10 de la ley 797 de 2003 señala los elementos estructurales para establecer el monto de la pensión de vejez: i) Una fórmula decreciente para calcular la tasa de reemplazo y ii) El incremento de esa tasa de reemplazo por semanas de cotización adicionales a las mínimas, hasta llegar a un monto máximo de la prestación entre el 80 % y el 70.5 % del ingreso base de liquidación, en forma decreciente en función del nivel de ingresos, que se calcula con la misma fórmula PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE VEJEZ, LEY 797 DE 2003 » MONTO O TASA DE REEMPLAZO » LIQUIDACIÓN PENSIONES » INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA LEY - Artículo 34 de la Ley 100 de 1993 modificado por el artículo 10 de la Ley 797 de 2003 PROCEDIMIENTO LABORAL » PRINCIPIO DE CONSONANCIA » APLICACIÓN - La sentencia debe estar en consonancia con los hechos y las pretensiones aducidos en la demanda, las cuales a su vez están conformadas por razones de hecho y de derecho, sin que ello signifique que las condenas impuestas deban ser un calco de aquellas Tesis: «[…] desde lo jurídico, importa señalar que esta Sala ha adoctrinado que la regla de congruencia no apunta a que “las condenas (…) deben ser un calco de las pretensiones de la demanda, pues bien puede ocurrir que la solución jurídica, resultante del examen fidedigno y sin alteración de los hechos y con respaldo en el ordenamiento normativo, sea distinta a la propuesta por el demandante”. (CSJ SL, 27 jul. 2000, rad. 13507). En sentencia CSJ SL7897-2017, se discurrió que: […] Si bien, con arreglo al artículo 50 del Código Procesal del Trabajo, los jueces de segundo grado carecen de la posibilidad de resolver más allá o por fuera de lo pedido, no es menos cierto que en las materias objeto de la apelación o consulta van ínsitos los derechos mínimos e irrenunciables del trabajador. Por tal virtud, pueden ser reconocidos siempre que hayan sido discutidos en juicio y estén debidamente probados, conforme lo razonado en sentencias CSJ SL5863-2014 y CSJ SL2808-2018. […] Por virtud de lo dispuesto en el artículo 69 Código Procesal del Trabajo, al colegiado de instancia se le libera de toda restricción en la revisión integral del fallo del a quo, como una excepción al principio de consonancia (CSJ SL2462-2021). Dicho juzgador cuenta con la atribución, pero también con el deber de interpretar la demanda inicial, como quiera que dicha pieza procesal no es una camisa de fuerza que impida, a partir de los hechos probados y de las normas jurídicas aplicables, auscultar e interpretar el querer del demandante, más cuando están comprometidos derechos mínimos e irrenunciables como la seguridad social de un adulto mayor». PROCEDIMIENTO LABORAL » DEBERES, PODERES Y RESPONSABILIDAD DEL JUEZ » FACULTADES EXTRA Y ULTRA PETITA » APLICACIÓN - Las facultades ultra y extra petita son exclusivas de los jueces de única y primera instancia, los jueces de segunda instancia no pueden hacer uso de ellas al no estar contempladas dentro de sus funciones legales, salvo cuando se trate de derechos mínimos e irrenunciables del trabajador, siempre y cuando hayan sido discutidos en el proceso y estén debidamente probados

SCLAJPT-10 V.00 JORGE PRADA SÁNCHEZ Magistrado ponente SL3244-2024 Radicación n.° 102411 Acta 43 Bogotá, D. C., veintisiete (27) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024). La Sala decide el recurso de casación interpuesto por JUAN GUILLERMO ACEVEDO JIMÉNEZ, contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, el 7 de diciembre de 2023, en el proceso que promovió contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES, COLPENSIONES.

ANTECEDENTES Juan Guillermo Acevedo Jiménez llamó a juicio a Colpensiones para que le reliquidara la pensión de vejez, conforme el artículo 21 de la Ley 100 de 1993 «teniendo en cuenta el promedio de lo cotizado en los 10 años anteriores al reconocimiento pensional», con la indexación y las costas (fls. 6 a 11, digital). Informó que nació el 8 de enero de 1956 y cotizó al régimen de prima media con prestación definida (RPM), desde el 3 de marzo de 1975.

Que Colpensiones le reconoció la pensión de vejez mediante Resolución SUB 43563 de 20 de Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 2 febrero de 2018, a partir del 8 de enero anterior, cuando cumplió 62 años de edad. Que se fundó en 1996 semanas cotizadas, un ingreso base de liquidación (IBL) de $9.853.439 y una tasa de reemplazo del «74.19%», para una mesada inicial de $7.322.373.

Adujo que la administradora debió tener en cuenta el promedio de los salarios sobre los que cotizó durante los 10 años anteriores al reconocimiento de la prestación, que arroja una mesada inicial de $8.272.713. Que reclamó a Colpensiones, pero recibió respuesta desfavorable. Colpensiones se opuso a la prosperidad de las pretensiones y formuló las excepciones de «inexistencia de la obligación de reliquidación de la pensión de vejez, del reconocimiento de retroactivo e improcedencia de la indexación», buena fe, prescripción, compensación e imposibilidad de condena en costas (fls. 68 a 75, digital).

Adujo haber concedido la pensión de vejez al actor con fundamento en la Ley 100 de 1993, en concordancia con el Decreto 758 de 1990, y que efectuó la liquidación con el «IBL más favorable» y una tasa de reemplazo del 74.18%, para una mesada de $ 7.322.373. II. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El 19 de octubre de 2020, el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Medellín absolvió e impuso costas al actor (fl.200).

Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 3 III. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA Al resolver el grado jurisdiccional de consulta a favor del demandante, el Tribunal confirmó el fallo del a quo. No impuso costas (fls. 67 a 72 digital). Como problema jurídico, se planteó verificar si procedía reliquidar la pensión de vejez, teniendo en cuenta el promedio de los salarios sobre los cuales el accionante cotizó en los últimos 10 años anteriores al reconocimiento, según lo previsto en el artículo 21 de la Ley 100 de 1993.

Previamente, advirtió que si bien revisaría el fallo del a quo en sede de consulta, de suerte que, en principio, no estaría sometido a la limitación propia de la regla de consonancia, «no por ello puede entenderse que se faculta en esta instancia la modificación de las pretensiones de la demanda, lo que se vulneraría el (sic) principio[s] de contradicción y derecho de defensa de la pasiva».

Dio por acreditado que Juan Guillermo Acevedo Jiménez nació el 8 de enero de 1956 y cotizó en toda su vida 1996.29 semanas. También que, mediante Resolución SUB 43563 de 20 de febrero de 2018, Colpensiones le otorgó la pensión de vejez, desde el 8 de enero de ese año, en cuantía inicial de $7.322.373. Así mismo que, el 11 de abril siguiente, el accionante pidió la reliquidación de la mesada con base en el promedio salarial de los 10 años anteriores al reconocimiento de la prestación, con respuesta desfavorable, según Resolución SUB 108144 del 21 de abril siguiente.

Reprodujo el artículo 21 de la Ley 100 de 1993 y destacó que el actor superó las 1250 semanas de aportes, por manera Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 4 que era procedente cuantificar el IBL de la mesada inicial con el promedio de los salarios devengados en toda la vida laboral o el indexado de los últimos diez 10 años de cotizaciones.

Una vez efectuó las operaciones aritméticas pertinentes, consideró que el IBL indexado a 2017 «año inmediatamente interior (sic) a aquel en que se ordenó el disfrute de la mesada pensional» ascendía a $9.843.102, que al aplicarle una tasa de reemplazo del 74.19%, arrojaba un monto inicial de $7.302.597, inferior a la suma que reconoció Colpensiones.

IV. RECURSO DE CASACIÓN Interpuesto por el demandante, fue concedido por el Tribunal y admitido por la Corte. Se procede a resolver. V. ALCANCE DE LA IMPUGNACIÓN Aspira a que la Corte case la sentencia gravada, para que, en sede de instancia, revoque el fallo absolutorio del a quo y, en su lugar, conceda las pretensiones. Por la causal primera de casación, propone tres cargos, replicados en tiempo.

Se resolverán conjuntamente, pese a que se dirigen por vías diferentes, toda vez que presentan similitud de proposición jurídica, argumentación y finalidad. VI. CARGO PRIMERO Endilga violación directa, por infracción directa, de los artículos 50 del Código Procesal del Trabajo y 281 del Código General del Proceso, y «VIOLACIÓN DE MEDIO» que lo condujo a infringir directamente los artículos 2, 3, 10, 13, literales f) y Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 5 g), 33 y 34 de la Ley 100 de 1993, 19 del Código Sustantivo del Trabajo, 145 del estatuto procesal del trabajo y 2, 48 y 53 de la Constitución Política.

Expresa aquiescencia con los supuestos fácticos que el Tribunal dio por acreditados. Dice que el desafuero provino de la inaplicación de las facultades ultra y extra petita, y la trasgresión del principio de congruencia, que impone al operador de justicia coherencia entre los hechos, las pretensiones y las excepciones, «siempre que aparezcan probados y la parte interesada lo hubiera alegado a más tardar en su alegato de conclusión o que la ley permita considerarlo de oficio, poniendo en tela de juicio las bases de la jurisdicción y competencia de la Sala, a partir de una sentencia inhibitoria».

Aduce que el ad quem delimitó la competencia conforme el artículo 66 A del Código Procesal del Trabajo y, a partir de allí, consideró que no había lugar a pronunciarse sobre el argumento consignado en el alegato de instancia concerniente a la tasa de reemplazo que debía aplicarse para la reliquidar la prestación. Con ello, dice, se infringió el principio de congruencia y las facultades ultra y extra petita.

Sostiene que el objeto del debate recayó sobre la cuantía de la mesada inicial, de suerte que era «lógico» que, además del ingreso base de liquidación (IBL), el juzgador verificara la tasa de reemplazo. No desconoce que los pronunciamientos ultra y extra petita están circunscritos a los jueces de única y primera instancia, empero, excepcionalmente, el juez de segundo grado puede hacer uso de dicha posibilidad, cuando están involucrados derechos mínimos e irrenunciables del trabajador, como ocurre en la presente controversia.

Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 6 Insiste en que la reliquidación de la mesada inicial de la pensión de vejez constituye un derecho mínimo y fundamental (art. 48 CN), que fue vulnerado con la «sentencia inhibitoria» de segunda instancia, al igual que el acceso a la administración de justicia y debido proceso, en tanto debió predominar lo sustancial sobre las formalidades.

VII. CARGO SEGUNDO Denuncia violación directa, por infracción directa, del artículo 34 de la Ley 100 de 1993, modificado por el 10 de la Ley 797 de 2003, en relación con los artículos 2, 3, 10, literales f) y g) del 13 y 33 del estatuto de la seguridad social, que conllevó trasgresión de las disposiciones 2, 48 y 53 de la Constitución Política.

Considera que el fallador de segundo grado no debió restringir la consulta a verificar solamente el ingreso base de liquidación, sin tener en cuenta «el número de cotizaciones efectuadas al sistema de seguridad social en pensiones, que impacta de forma directa en el valor a cancelar por concepto de mesada pensional». No controvierte que nació el 8 de enero de 1956, ni que Colpensiones le reconoció la pensión de vejez mediante Resolución SUB 43563 del 20 de febrero de 2018, a partir del 8 de enero del mismo año en cuantía de $7.322.373 y una tasa de reemplazo del 74.19%.

Tampoco, que cotizó 1996.29 semanas, según la historia laboral. Tras aludir a los artículos 2, 3,10, 13 y 33 de la Ley 100 de 1993, el último modificado por el 9 de la Ley 797 de 2003, Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 7 sobre los principios, características y objeto del sistema de seguridad social, el carácter de derecho mínimo e irrenunciable y los requisitos para acceder a la pensión de vejez, asevera que: De las normas citadas como infringidas, se considera respetuosamente que la sentencia en jaque, erró al denegar en materia de reliquidación pensional, el alcance del contenido del artículo 34 de la ley 100 de 1993, pues este, al igual que el IBL, se constituye en los parámetros de liquidación de una pensión, por lo que, si la pretensión va dirigida a una reliquidación pensional, uno y otro, es decir, IBL y monto, deben ponerse en la óptica de análisis del juzgador, mas (sic) en tratándose de un derecho fundamental y constitucionalmente protegido, de lo contrario, se incurre, como en efecto se aduce, en una infracción directa de las disposiciones normativas que regulan el subsistema general de seguridad social en pensiones.

VIII. CARGO TERCERO Por vía indirecta, en la modalidad de aplicación indebida, atribuye violación de las mismas normas denunciadas en el cargo anterior, además de los artículos 51, 60 y 61 del Código Procesal del Trabajo, 167, 176, 243, 244, 250 y 257 de la Ley 1564 de 2012. Endilga comisión de los siguientes errores de hecho: -Dar por demostrado, en contra de la evidencia, que el valor de la mesada calculada, resultaba inferior a la suma que ordenó pagar Colpensiones en el acto administrativo de reconocimiento pensional. - No dar por demostrado, encontrándose acreditado, que la tasa de reemplazo aplicada por el acto administrativo de reconociendo (sic) pensional, se encontraba deficitariamente calculada en razón a la densidad de cotizaciones efectuadas, ello teniendo en cuenta la contabilización de los días en años comerciales y no calendario. -Dar por demostrado, en contra de lo evidente, que la tasa de reemplazo aplicable al IBL calculado, correspondía a un 74.19%, cuando la densidad de cotizaciones efectuadas al sistema de Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 8 seguridad social en pensiones, permitía alcanzar un monto porcentual del 80%. - No dar por demostrado, estándolo, que el promedio de lo cotizado durante los últimos 10 años anteriores al reconocimiento de la pensión, correspondía al periodo comprendido entre el 25 de diciembre de 2003 al 04 de marzo de 2017, ello teniendo en cuenta la contabilización de días calendario y no comerciales. - Dar por demostrado, en contra de lo probado, que el actor percibió como asignación salarial en los ciclos noviembre de 2004 $4.604.000, octubre de 2006 $4.885.000, marzo de 2007 $9.115.000, y agosto de 2009 $6.078.000, cuando los IBC reportados en la historia laboral reflejaban los siguientes valores 11-2004 $4.648.000, 10-2006 $4.954.000, 03-2007 $9.155.000, 08-2009 $6.575.000, conllevando a errar en el cálculo de la mesada pensional.

Acusa apreciación errónea de las Resoluciones SUB 43563 y SUB 108144 del 20 de febrero y 21 de abril de 2018, las historias laborales emitidas por Colpensiones y la cédula de ciudadanía, y falta de valoración del registro civil de nacimiento. Estima equivocada la conclusión del Tribunal, toda vez que de las pruebas se extrae que la mesada inicial de la prestación es superior a la reconocida por Colpensiones.

Memora que el 9 de enero de 2018 solicitó la pensión de vejez, que fue reconocida mediante Resolución SUB 43563 de 20 de febrero de 2018, con base en 13.975 días, equivalentes a 1996 semanas, del 3 de marzo de 1975 al 4 de marzo de 2017, para un IBL de $9.871.088, al que se le aplicó una tasa de reemplazo del 74.18%, para una mesada de $7.322.373 en números, pero en letras de «SIETE MILLONES TRESCIENTOS DIEZ MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS M/CTE».

Asevera que la administradora se equivocó al consignar en el citado acto administrativo dos sumas diferentes a Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 9 pagar. Que en la Resolución SUB 108144 de 21 de abril de 2018, con base en 1996 semanas dedujo un IBL de $9.853.438, aplicó una tasa de reemplazo del 74.19% para una mesada de $7.310.266, es decir, que el IBL y la tasa de reemplazo son distintos «a la resolución inicial, pero el valor pagado (…), corresponde al mismo valor en letras asignado en el acto SUB 4363 del 20 de febrero de 2018».

Expone que el objeto del proceso era dilucidar la procedencia de la reliquidación de la prestación, de suerte que para lograr tal cometido, además de los actos administrativos denunciados, debían examinarse las historias laborales (fls. 13 a 27, 76 a 90 y 133 a 133), que acreditan que efectuó cotizaciones superiores a las reflejadas en las resoluciones mencionadas.

Cita un fragmento de la sentencia CSJ SL138-2024 y asevera que tenía 14908 días, equivalentes a 2014 semanas, que impactaban el monto de la pensión, «particularmente en el elemento inescindible que era la tasa de reemplazo». Enseguida, arguye: Por tanto, resultaba un desacierto evidente, el considerar, sin ningún análisis o profundidad que la “Historia laboral del demandante expedida el 03 de marzo de 2020 (…) da cuenta de haber cotizado 1996,29 semanas en toda la vida laboral” cuando la prueba en verdad acreditaba una densidad superior que trascendía más allá de consignar la cifra indicada, en el cálculo de la mesada pensional que se pretendía reliquidar.

Ahora, si bien, la cédula de ciudadanía del actor (fl. 12 y 111 PDF.1ªinst), sirvió de base para consignar que éste nació el 08 de enero de 1956, consignando en el pie de página de la providencia que “(…) no fue aportado registro civil de nacimiento, pero tampoco fue discutida dicha fecha” lo cierto es que, dicha documental si fue allegada, particularmente el citado registro civil de nacimiento del actor obraba a folios 109 a 110 PDF.1ªinst, yerro de la providencia, que si bien, resulta intrascendente, y no genera el quebranto de la presunción de legalidad, si permitía del análisis de ambas documentales, desprender la trascendencia de la fecha de nacimiento dentro del problema jurídico que se desarrollaba.

Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 10 Y es que, si el actor nació, el 08 de enero de 1956, cumplió la edad mínima pensional, en su caso, 62 años, el mismo día y mes del año 2018, por lo que, el promedio de los salarios o rentas sobre los cuales ha cotizado durante los últimos 10 años anteriores al reconocimiento de la pensión debían ser desde el 08 de enero de 2018.

Asevera que la historia laboral refleja que el último aporte lo efectuó el 4 de marzo de 2017, desde cuando debieron contabilizarse «los días calendario, no comerciales, como lo realizó la providencia»; esto es, 3600 días entre el 25 de diciembre de 2003 y el 4 de marzo de 2017. Aduce que el ad quem erró en el ingreso base de cotización (IBC) que tuvo en cuenta, dado que de la historia laboral se extrae que devengó $4.648.000 en noviembre de 2004, $4.954.000 en octubre de 2006, $9.155.00 en marzo de 2007 y $6.575.000 en agosto de 2009.

Tras efectuar un ejercicio matemático, aduce que el IBL es de $9.872.795.17, al que debe aplicársele una tasa de reemplazo del 80%, por haber cotizado 2.014 semanas, para una mesada de $7.898.236. IX. RÉPLICA Colpensiones expone que las facultades ultra y extra petita están reservadas a los jueces de primera y única instancia, y que la tasa de reemplazo no es un derecho mínimo irrenunciable, sino que se trata de «un aspecto accesorio de la pensión de vejez».

Además, el actor nunca exhibió inconformidad, ni siquiera en sede administrativa. Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 11 Añade que el Tribunal no incurrió en los errores endilgados, como quiera que era improcedente modificar las pretensiones de la demanda y que, de hacerlo, hubiese atentado contra sus derechos de contradicción y de defensa.

X. CONSIDERACIONES Al resolver el grado jurisdiccional de consulta, el ad quem confirmó el fallo absolutorio de primer nivel, en tanto estimó inviable la reliquidación de la pensión de vejez, como quiera que la mesada inicial resultaba inferior a la reconocida por Colpensiones. Para ello, tuvo en cuenta el promedio de los salarios devengados en los últimos diez 10 años de cotizaciones, pero se abstuvo de revisar la tasa de reemplazo, bajo el argumento de que, con ello, vulneraría los derechos de contradicción y defensa de la enjuiciada.

A juicio de la censura, la decisión del Tribunal trasgredió el principio de congruencia, así como sus derechos mínimos e irrenunciables, en tanto debió hacer uso de las facultades ultra y extra petita, en orden a examinar si se abría paso la reliquidación de la prestación, con base en todos los componentes que inciden en su cuantía, tales como ingreso base de cotización, número de semanas cotizadas, ingreso base de liquidación y tasa de reemplazo.

Desde lo fáctico, no fluyen los desafueros endilgados al ad quem. La cédula de ciudadanía y el registro civil de nacimiento de Juan Guillermo Acevedo Jiménez (fls. 12), así como las historias laborales de 4 de julio de 2018 y 3 de septiembre de 2020 (fls.13 a 25, 76 a 90), dan cuenta de que nació el 8 de enero de 1956 y cotizó en toda su vida laboral 1996.29, como el Tribunal.

Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 12 De la Resolución SUB 43563 del 20 de febrero de 2018, se extrae que Colpensiones reconoció al actor la pensión de vejez a partir del 8 de enero de 2018, con fundamento en el artículo 33 de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 9 de la Ley 797 de 2003. Colacionó 1996 semanas, un IBL de $9.871.088 y una tasa de reemplazo del 74.18%, para una mesada inicial de $7.322.373 y si bien, en letras se consignó «SIETE MILLONES TRECIENTOS DIEZ MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS M/CTE», en la parte resolutiva quedó como monto a pagar la primera suma.

La copia del Acto Administrativo 108144 de 21 de abril de 2018, carece de la parte resolutiva. Sin embargo, de su lectura se infiere que la administradora negó la reliquidación solicitada, porque la mesada inicial ascendió a $7.310.266, pese a que al IBL de $9.853.438 aplicó una tasa del 74.19%. Es decir, inferior a la reconocida en la Resolución SUB 43563 de 20 de febrero del mismo año. En ese orden, queda claro que el ad quem no desatinó en el examen probatorio.

Empero, desde lo jurídico, importa señalar que esta Sala ha adoctrinado que la regla de congruencia no apunta a que «las condenas (…) deben ser un calco de las pretensiones de la demanda, pues bien puede ocurrir que la solución jurídica, resultante del examen fidedigno y sin alteración de los hechos y con respaldo en el ordenamiento normativo, sea distinta a la propuesta por el demandante».

(CSJ SL, 27 jul. 2000, rad. 13507). En sentencia CSJ SL7897-2017, se discurrió que: Para dar respuesta al primer tópico planteado en el recurso, y aun cuando es cierto que en los hechos de la demanda nada se Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 13 dijo respecto a las semanas cotizadas como tampoco a la mora presentada por su empleador POSSO RUIZ, en tanto allí solo se hizo referencia a la fecha de muerte del causante, así como al contenido de la Resolución 01190 de 2006, es una circunstancia que no compromete la decisión del Tribunal, en tanto la pretensión contenida en esa pieza procesal estaba encaminada al reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a favor de la señora Ángela María Urbano Asprilla y de sus hijas Ángela Catherine y Yeniffer Andrea Sanclemente Urbano, es decir, delimitaron la materia del debate judicial a la concesión de ese derecho, sin que se observe una incongruencia en la decisión adoptada por el ad quem respecto a esa pretensión, pues confirmó la decisión del juez de primera instancia, la cual, había condenado al demandado a reconocer la prestación económica reclamada.

Además, conforme lo enseña la Constitución Política y la ley, los jueces tienen la facultad de interpretar la demanda y calificar jurídicamente los hechos debatidos en el proceso (iura novit curia), pues tal como lo dispone el artículo 230 de la Carta, solo están sometidos al «imperio de la ley». Por otro lado, en los términos del artículo 229 ibídem, y 2º de la Ley 270 de 1996, se debe garantizar el derecho al acceso a la administración de justicia, el cual no se agota con la posibilidad de las personas de presentar sus solicitudes o plantear sus pretensiones ante las instancias judiciales, en tanto, solo constituye uno de sus componentes, pues, su efectivo acceso se logra al ofrecer a los asociados una solución real y de fondo a las controversias sometidas a conocimiento de la jurisdicción, labor a desarrollar por parte de los jueces con sustento en el ordenamiento jurídico.

Si bien, con arreglo al artículo 50 del Código Procesal del Trabajo, los jueces de segundo grado carecen de la posibilidad de resolver más allá o por fuera de lo pedido, no es menos cierto que en las materias objeto de la apelación o consulta van ínsitos los derechos mínimos e irrenunciables del trabajador. Por tal virtud, pueden ser reconocidos siempre que hayan sido discutidos en juicio y estén debidamente probados, conforme lo razonado en sentencias CSJ SL5863-2014 y CSJ SL2808-2018.

Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 14 Conforme los principios tuitivos que gobiernan el derecho del trabajo y de la seguridad social, el Tribunal se equivocó al limitar el grado jurisdiccional de consulta, con el argumento de que no era posible verificar la tasa de reemplazo para no comprometer los derechos de defensa y contradicción de la enjuiciada.

Por virtud de lo dispuesto en el artículo 69 Código Procesal del Trabajo, al colegiado de instancia se le libera de toda restricción en la revisión integral del fallo del a quo, como una excepción al principio de consonancia (CSJ SL2462-2021). Dicho juzgador cuenta con la atribución, pero también con el deber de interpretar la demanda inicial, como quiera que dicha pieza procesal no es una camisa de fuerza que impida, a partir de los hechos probados y de las normas jurídicas aplicables, auscultar e interpretar el querer del demandante, más cuando están comprometidos derechos mínimos e irrenunciables como la seguridad social de un adulto mayor.

El operador judicial debe analizar todas las posibilidades previstas en el universo normativo vigente, en perspectiva de proveer definitivamente sobre la existencia del derecho pretendido y su dimensión. Con ello, se logra una mayor aproximación al cometido de dispensar una verdadera justicia material, por manera que no es válido asegurar que, con ello, se violentan los postulados de congruencia, contradicción y defensa, en la medida en que la pretensión de la demandante consistió en la reliquidación de la pensión de vejez y sobre tal aspiración es que se está proveyendo.

Como quiera que no es objeto de discusión que Colpensiones reconoció al actor la pensión de vejez con Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 15 fundamento en la Ley 797 de 2003, el precepto con el cual se define el monto de la prestación es el artículo 10 ibídem, que modificó el 34 de la Ley 100 de 1993. En sentencia CSJ SL3501-2022, se asentó: […] el citado artículo 34 contiene dos elementos estructurales para establecer el monto de la pensión de vejez: i) una fórmula decreciente para calcular la tasa de reemplazo; y ii) un incremento de esa tasa de reemplazo por semanas de cotización adicionales a las mínimas, hasta llegar a un monto máximo de pensión entre el 80% y el 70.5% del IBL, en forma decreciente en función del nivel de ingresos, calculado con base en la misma fórmula.

De la misma manera, el precepto señala que «[…] El valor total de la pensión no podrá ser superior al ochenta (80%) del ingreso base de liquidación, ni inferior a la pensión mínima». Pues bien, para determinar el porcentaje de la pensión de vejez, debe utilizarse la fórmula r = 65.50 - 0.50 s, donde ‘r’ es igual al porcentaje del ingreso de liquidación y ‘s’ al número de salarios mínimos legales mensuales vigentes, por lo tanto, la tasa de reemplazo es el resultado de restarle a 65.50 los salarios mínimos contenidos en el IBL en cada caso; de esa forma, la tasa de reemplazo es decreciente en función del ingreso base de liquidación del afiliado: a mayor ingreso base de liquidación menor será la tasa de reemplazo y, por el contrario, a menor ingreso mayor será la tasa indicada.

En esa línea, la fórmula decreciente contiene dos variables: i) “r” que es un porcentaje (65.50); y ii) “s” que corresponde al número de salarios mínimos contenidos en el ingreso base de liquidación del afiliado. Para explicar con un ejemplo la fórmula, se toman los componentes de la liquidación de la pensión que sirvió de fundamento a la decisión del Tribunal, así: El ingreso base de liquidación se estableció en la suma de $10.613.516,99; al dividir el IBL en salarios mínimos de la época ($828.116), se obtiene el resultado 12,82 SMLMV; al multiplicar 12,82 SMLMV por el factor 0,50 se obtiene 6,41 salarios mínimos; y al aplicar la fórmula el resultado es el siguiente: Fórmula: r = 65.50 - 0.50 s Resultado: r = 65.50 – 6,41 = 59,09 De lo anterior se desprende que al actor le corresponde una tasa de reemplazo del 59,09% del ingreso base de liquidación, la cual se encuentra dentro del rango inicial o de partida que oscila entre el 65% y el 55% del ingreso base de liquidación, «A partir del 2004, el monto mensual de la pensión de vejez será un porcentaje que Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 16 oscilará entre el 65 y el 55% del ingreso base de liquidación de los afiliados, en forma decreciente en función de su nivel de ingresos calculado con base en la fórmula señalada».

El segundo elemento para determinar el monto de la pensión de vejez corresponde al incremento del porcentaje o tasa de reemplazo por semanas de cotización adicionales a las mínimas requeridas para la pensión de vejez (1300), hasta llegar al monto máximo, como lo prevé la norma: «A partir del 2005, por cada cincuenta (50) semanas adicionales a las mínimas requeridas, el porcentaje se incrementará en un 1.5% del ingreso base de liquidación, llegando a un monto máximo de pensión entre el 80 y el 70.5% de dicho ingreso, en forma decreciente en función del nivel de ingresos de cotización, calculado con base en la fórmula establecida en el presente artículo».

Dentro de este contexto, el primer paso para el análisis a fin de evaluar el verdadero alcance del precepto en estudio, implica indagar si lo pretendido por la norma es limitar el incremento de la tasa de reemplazo a un porcentaje máximo alcanzado con 500 semanas cotizadas adicionales a las 1300, es decir, para un total de 1800 semanas válidas y, de esta manera, impedir que se pueda alcanzar el monto máximo de la pensión establecido como regla general en el 80% del ingreso base de liquidación -- con excepción de los de salario mínimo a quienes se les garantiza un 100% del ingreso base de liquidación--.

Al respecto, conforme al artículo 34 citado, el monto mensual de la pensión de vejez que se obtiene con el mínimo de semanas requeridas corresponde a un porcentaje que oscila entre el 65% y el 55% del ingreso base de liquidación en cada caso, en forma decreciente, en función de su nivel de ingresos calculado con base en la fórmula señalada.

Así, la tasa de reemplazo inicial del 65% se obtiene cuando el ingreso base de liquidación es equivalente a un salario mínimo, siendo por lo tanto el valor de “s” igual a 1 SMLMV. Veamos la fórmula: Fórmula: r = 65.50 - 0.50 s (0.50 X 1=0.5) Resultado: r = 65.50 – 0.50 = 65 De esta manera, el valor de la pensión se halla al aplicar al ingreso base de liquidación una tasa de reemplazo calculada con base en la fórmula decreciente señalada, lo que constituye una innovación introducida por el Ley 797 de 2003, ya que, básicamente, se pasa de una tasa de reemplazo fija del 65%, como se estableció en la normativa original --Ley 100 de 1993--, a hacerlo con una tasa variable entre el 65% y el 55%, calculada en función del nivel de ingresos de cotización. En ese sentido, parece claro que la intención del legislador también ha sido la de desincentivar al interesado para que Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 17 aumente de forma fraudulenta el ingreso base de cotización sin guardar correspondencia con los ingresos efectivamente percibidos, pues la regla, se itera, es que: a mayor ingreso base de liquidación menor será la tasa de reemplazo y, por el contrario, a menor ingreso mayor será la tasa indicada.

Ahora bien, quien pretenda incrementar la tasa de reemplazo inicial del 65%, debe entonces cotizar 500 semanas adicionales para alcanzar el monto máximo del 80%, como se refleja en la siguiente tabla: Semanas cotizadas Salarios mínimos Tasa de reemplazo 1.300 1 65.0% 1.350 1 66.5% 1.400 1 68.0% 1.450 1 69.5% 1.500 1 71.0% 1.550 1 72.5% 1.600 1 74.0% 1.650 1 75.5% 1.700 1 77.0% 1.750 1 78.5% 1.800 1 80.0% Lo anterior indica que cuando la tasa de reemplazo corresponde al 65%, entonces son 500 semanas adicionales las que se necesitan para llegar al máximo del 80%.

No obstante, en este caso, como la tasa de reemplazo del 65% se obtiene cuando el ingreso base de liquidación es equivalente a un salario mínimo, el monto deberá ser ajustado al 100% de este salario, con el fin de asegurar que se cumpla el mandato del artículo 35 de la Ley 100 de 1993. Así mismo, la norma también contempla un monto máximo de pensión entre el 80 y el 70.5% del ingreso base de liquidación, en forma decreciente en función del nivel de ingresos de cotización, calculado con base en la fórmula indicada, sin embargo, la parte final del mencionado artículo 34 de forma expresa enfatiza en que, “El valor total de la pensión no podrá ser superior al ochenta (80%) del ingreso base de liquidación”, pero en este caso, sin indicar rango alguno de oscilación. Ahora bien, para la Corte lo lógico es, como lo señaló el legislador, calcular el monto inicial de la pensión conforme a la tasa de reemplazo variable en función del nivel de ingresos de cotización, de suerte que, el monto máximo es directamente proporcional al número de cotizaciones adicionales a las mínimas requeridas, es decir, la tasa de reemplazo pende del nivel de ingresos del afiliado Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 18 y del monto máximo del número de semanas cotizadas; no obstante, las cotizaciones efectuadas a partir del porcentaje máximo del 80% no se computan, ni procede su devolución, en virtud del principio de solidaridad, expresado en ese tope porcentual sobre el límite de salarios mínimos a los que puede llegar el monto de la prestación pensional otorgada por el Sistema General de Pensiones de la Ley 100 de 1993, con las reformas y adiciones legales ya enunciadas.

En efecto, la fórmula decreciente estableció que para determinar la tasa de reemplazo se resta a 65.50 los salarios mínimos contenidos en el IBL en cada caso, por tanto, si se vuelve a utilizar ésta para calcular el monto máximo de la pensión, se estaría tomando el nivel de ingresos de cotización para disminuir o castigar dos veces el monto de la pensión, lo cual no tiene justificación alguna, pues con la fórmula se pretende desincentivar el aumento injustificado del ingreso base de cotización, pero en manera alguna limitar el número de semanas necesario para alcanzar el monto máximo de la pensión establecido por la misma norma, salvo la del tope legal ahora vigente de 25 SMMLV.

La extensa transcripción tiene como propósito demostrar que el ingreso base de liquidación y la tasa de reemplazo están estrechamente vinculados, en la medida en que se trata de componentes que influyen recíprocamente el uno sobre el otro, de forma que no puede entenderse cómo una pensión de vejez pueda liquidarse o actualizarse, dejando de lado uno de aquellos elementos que necesariamente debe involucrarse y definirse a la hora de definir el monto de la prestación. Por ello, cuando se solicita la reliquidación de la pensión, el ejercicio matemático no puede restringirse a uno de estos factores, por el solo prurito de no irrespetar la regla de congruencia, como si al debido proceso le interesara más este postulado que la concesión íntegra y en su verdadera dimensión de un derecho que trasciende lo simplemente legal, en la medida en que involucra contenidos de orden fundamental.

Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 19 De lo que viene de considerarse, deviene claro que el desafuero del Tribunal consistió en desconocer la posibilidad que tenía de solucionar el conflicto jurídico en la forma y términos expuestos, con aplicación de una tasa de reemplazo del 80%, dado que el actor cotizó más de 1800 semanas. Importa señalar que el actor, no es beneficiario del régimen de transición pues, no alcanzó la edad mínima de pensión con antelación al año 2014, conforme el parágrafo transitorio 4 del Acto Legislativo 01 de 2005.

Por ello, la tasa de reemplazo no podrá exceder el 80%. Efectuadas las operaciones de rigor, se obtuvo un IBL de toda la vida laboral de $6.152.321.04 que al aplicarle el 80% arroja una mesada inicial, para 2018, de $4.921.856.83. Así: Desde Hasta Días IBC Semanas IBC Actualizado IBC Promedio 3/03/1975 31/03/1975 29 $ 2.268,00 4,14 $ 893.056,83 $ 1.836,65 1/04/1975 30/04/1975 30 $ 2.430,00 4,29 $ 956.846,60 $ 2.035,70 1/05/1975 31/05/1975 31 $ 2.430,00 4,43 $ 956.846,60 $ 2.103,56 1/06/1975 30/06/1975 30 $ 2.430,00 4,29 $ 956.846,60 $ 2.035,70 1/07/1975 31/07/1975 31 $ 2.430,00 4,43 $ 956.846,60 $ 2.103,56 1/08/1975 31/08/1975 31 $ 2.430,00 4,43 $ 956.846,60 $ 2.103,56 1/09/1975 30/09/1975 30 $ 2.430,00 4,29 $ 956.846,60 $ 2.035,70 1/10/1975 31/10/1975 31 $ 2.430,00 4,43 $ 956.846,60 $ 2.103,56 1/11/1975 30/11/1975 30 $ 2.430,00 4,29 $ 956.846,60 $ 2.035,70 1/12/1975 31/12/1975 31 $ 2.430,00 4,43 $ 956.846,60 $ 2.103,56 1/01/1976 31/01/1976 31 $ 2.430,00 4,43 $ 812.470,58 $ 1.786,16 1/02/1976 29/02/1976 29 $ 2.430,00 4,14 $ 812.470,58 $ 1.670,92 1/03/1976 31/03/1976 31 $ 2.430,00 4,43 $ 812.470,58 $ 1.786,16 1/04/1976 30/04/1976 30 $ 2.430,00 4,29 $ 812.470,58 $ 1.728,54 1/05/1976 31/05/1976 31 $ 2.430,00 4,43 $ 812.470,58 $ 1.786,16 1/06/1976 30/06/1976 30 $ 2.430,00 4,29 $ 812.470,58 $ 1.728,54 1/07/1976 31/07/1976 31 $ 2.430,00 4,43 $ 812.470,58 $ 1.786,16 1/08/1976 31/08/1976 31 $ 2.430,00 4,43 $ 812.470,58 $ 1.786,16 Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 20 Desde Hasta Días IBC Semanas IBC Actualizado IBC Promedio 1/09/1976 30/09/1976 30 $ 2.430,00 4,29 $ 812.470,58 $ 1.728,54 1/10/1976 31/10/1976 31 $ 2.430,00 4,43 $ 812.470,58 $ 1.786,16 1/11/1976 30/11/1976 30 $ 2.430,00 4,29 $ 812.470,58 $ 1.728,54 1/12/1976 31/12/1976 31 $ 2.430,00 4,43 $ 812.470,58 $ 1.786,16 1/01/1977 31/01/1977 31 $ 2.430,00 4,43 $ 646.048,49 $ 1.420,29 1/02/1977 28/02/1977 28 $ 2.430,00 4,00 $ 646.048,49 $ 1.282,84 1/03/1977 31/03/1977 31 $ 2.430,00 4,43 $ 646.048,49 $ 1.420,29 1/04/1977 30/04/1977 30 $ 2.430,00 4,29 $ 646.048,49 $ 1.374,47 1/05/1977 31/05/1977 31 $ 2.430,00 4,43 $ 646.048,49 $ 1.420,29 1/06/1977 30/06/1977 30 $ 2.430,00 4,29 $ 646.048,49 $ 1.374,47 1/07/1977 31/07/1977 31 $ 2.430,00 4,43 $ 646.048,49 $ 1.420,29 1/08/1977 31/08/1977 31 $ 2.430,00 4,43 $ 646.048,49 $ 1.420,29 1/09/1977 30/09/1977 30 $ 2.430,00 4,29 $ 646.048,49 $ 1.374,47 1/10/1977 31/10/1977 31 $ 2.430,00 4,43 $ 646.048,49 $ 1.420,29 1/11/1977 30/11/1977 30 $ 2.430,00 4,29 $ 646.048,49 $ 1.374,47 1/12/1977 31/12/1977 31 $ 2.430,00 4,43 $ 646.048,49 $ 1.420,29 1/01/1978 31/01/1978 31 $ 2.430,00 4,43 $ 501.941,18 $ 1.103,48 1/02/1978 28/02/1978 28 $ 2.430,00 4,00 $ 501.941,18 $ 996,69 1/03/1978 31/03/1978 31 $ 2.430,00 4,43 $ 501.941,18 $ 1.103,48 1/04/1978 30/04/1978 30 $ 2.430,00 4,29 $ 501.941,18 $ 1.067,88 1/05/1978 31/05/1978 31 $ 2.430,00 4,43 $ 501.941,18 $ 1.103,48 1/06/1978 30/06/1978 30 $ 2.430,00 4,29 $ 501.941,18 $ 1.067,88 1/07/1978 31/07/1978 31 $ 2.430,00 4,43 $ 501.941,18 $ 1.103,48 1/08/1978 31/08/1978 31 $ 2.430,00 4,43 $ 501.941,18 $ 1.103,48 1/09/1978 30/09/1978 30 $ 2.430,00 4,29 $ 501.941,18 $ 1.067,88 1/10/1978 31/10/1978 31 $ 2.430,00 4,43 $ 501.941,18 $ 1.103,48 1/11/1978 30/11/1978 30 $ 2.430,00 4,29 $ 501.941,18 $ 1.067,88 1/12/1978 3/12/1978 3 $ 243,00 0,43 $ 50.194,12 $ 10,68 4/12/1978 31/12/1978 28 $ 10.719,00 4,00 $ 2.214.118,30 $ 4.396,52 1/01/1979 31/01/1979 31 $ 9.480,00 4,43 $ 1.653.597,59 $ 3.635,31 1/02/1979 28/02/1979 28 $ 9.480,00 4,00 $ 1.653.597,59 $ 3.283,51 1/03/1979 31/03/1979 31 $ 9.480,00 4,43 $ 1.653.597,59 $ 3.635,31 1/04/1979 30/04/1979 30 $ 9.480,00 4,29 $ 1.653.597,59 $ 3.518,04 1/05/1979 31/05/1979 31 $ 9.480,00 4,43 $ 1.653.597,59 $ 3.635,31 1/06/1979 30/06/1979 30 $ 9.480,00 4,29 $ 1.653.597,59 $ 3.518,04 1/07/1979 31/07/1979 31 $ 9.480,00 4,43 $ 1.653.597,59 $ 3.635,31 1/08/1979 31/08/1979 31 $ 11.850,00 4,43 $ 2.066.996,99 $ 4.544,14 1/09/1979 30/09/1979 30 $ 11.850,00 4,29 $ 2.066.996,99 $ 4.397,55 1/10/1979 31/10/1979 31 $ 11.850,00 4,43 $ 2.066.996,99 $ 4.544,14 1/11/1979 30/11/1979 30 $ 14.610,00 4,29 $ 2.548.424,13 $ 5.421,79 1/12/1979 31/12/1979 31 $ 14.610,00 4,43 $ 2.548.424,13 $ 5.602,52 1/01/1980 31/01/1980 31 $ 14.610,00 4,43 $ 1.978.590,17 $ 4.349,78 Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 21 Desde Hasta Días IBC Semanas IBC Actualizado IBC Promedio 1/02/1980 29/02/1980 29 $ 14.610,00 4,14 $ 1.978.590,17 $ 4.069,15 1/03/1980 31/03/1980 31 $ 14.610,00 4,43 $ 1.978.590,17 $ 4.349,78 1/04/1980 30/04/1980 30 $ 14.610,00 4,29 $ 1.978.590,17 $ 4.209,47 1/05/1980 31/05/1980 31 $ 14.610,00 4,43 $ 1.978.590,17 $ 4.349,78 1/06/1980 30/06/1980 30 $ 14.610,00 4,29 $ 1.978.590,17 $ 4.209,47 1/07/1980 31/07/1980 31 $ 14.610,00 4,43 $ 1.978.590,17 $ 4.349,78 1/08/1980 31/08/1980 31 $ 14.610,00 4,43 $ 1.978.590,17 $ 4.349,78 1/09/1980 30/09/1980 30 $ 14.610,00 4,29 $ 1.978.590,17 $ 4.209,47 1/10/1980 31/10/1980 31 $ 14.610,00 4,43 $ 1.978.590,17 $ 4.349,78 1/11/1980 30/11/1980 30 $ 17.790,00 4,29 $ 2.409.248,40 $ 5.125,70 1/12/1980 31/12/1980 31 $ 17.790,00 4,43 $ 2.409.248,40 $ 5.296,55 1/01/1981 31/01/1981 31 $ 21.420,00 4,43 $ 2.305.005,03 $ 5.067,38 1/02/1981 28/02/1981 28 $ 21.420,00 4,00 $ 2.305.005,03 $ 4.576,99 1/03/1981 31/03/1981 31 $ 21.420,00 4,43 $ 2.305.005,03 $ 5.067,38 1/04/1981 30/04/1981 30 $ 21.420,00 4,29 $ 2.305.005,03 $ 4.903,92 1/05/1981 31/05/1981 31 $ 21.420,00 4,43 $ 2.305.005,03 $ 5.067,38 1/06/1981 30/06/1981 30 $ 21.420,00 4,29 $ 2.305.005,03 $ 4.903,92 1/07/1981 31/07/1981 31 $ 21.420,00 4,43 $ 2.305.005,03 $ 5.067,38 1/08/1981 31/08/1981 31 $ 21.420,00 4,43 $ 2.305.005,03 $ 5.067,38 1/09/1981 30/09/1981 30 $ 25.530,00 4,29 $ 2.747.281,90 $ 5.844,87 1/10/1981 31/10/1981 31 $ 30.150,00 4,43 $ 3.244.439,85 $ 7.132,66 1/11/1981 30/11/1981 30 $ 30.150,00 4,29 $ 3.244.439,85 $ 6.902,57 1/12/1981 31/12/1981 31 $ 30.150,00 4,43 $ 3.244.439,85 $ 7.132,66 1/01/1982 31/01/1982 31 $ 30.150,00 4,43 $ 2.567.616,21 $ 5.644,71 1/02/1982 28/02/1982 28 $ 30.150,00 4,00 $ 2.567.616,21 $ 5.098,45 1/03/1982 31/03/1982 31 $ 30.150,00 4,43 $ 2.567.616,21 $ 5.644,71 1/04/1982 30/04/1982 30 $ 30.150,00 4,29 $ 2.567.616,21 $ 5.462,63 1/05/1982 31/05/1982 31 $ 30.150,00 4,43 $ 2.567.616,21 $ 5.644,71 1/06/1982 30/06/1982 30 $ 30.150,00 4,29 $ 2.567.616,21 $ 5.462,63 1/07/1982 31/07/1982 31 $ 30.150,00 4,43 $ 2.567.616,21 $ 5.644,71 1/08/1982 31/08/1982 31 $ 30.150,00 4,43 $ 2.567.616,21 $ 5.644,71 1/09/1982 30/09/1982 30 $ 30.150,00 4,29 $ 2.567.616,21 $ 5.462,63 1/10/1982 31/10/1982 31 $ 30.150,00 4,43 $ 2.567.616,21 $ 5.644,71 1/11/1982 30/11/1982 30 $ 30.150,00 4,29 $ 2.567.616,21 $ 5.462,63 1/12/1982 31/12/1982 31 $ 39.310,00 4,43 $ 3.347.694,64 $ 7.359,66 1/01/1983 31/01/1983 31 $ 39.310,00 4,43 $ 2.699.100,73 $ 5.933,77 1/02/1983 28/02/1983 28 $ 39.310,00 4,00 $ 2.699.100,73 $ 5.359,54 1/03/1983 31/03/1983 31 $ 39.310,00 4,43 $ 2.699.100,73 $ 5.933,77 1/04/1983 30/04/1983 30 $ 39.310,00 4,29 $ 2.699.100,73 $ 5.742,36 1/05/1983 31/05/1983 31 $ 39.310,00 4,43 $ 2.699.100,73 $ 5.933,77 1/06/1983 30/06/1983 30 $ 39.310,00 4,29 $ 2.699.100,73 $ 5.742,36 1/07/1983 31/07/1983 31 $ 39.310,00 4,43 $ 2.699.100,73 $ 5.933,77 Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 22 Desde Hasta Días IBC Semanas IBC Actualizado IBC Promedio 1/08/1983 31/08/1983 31 $ 39.310,00 4,43 $ 2.699.100,73 $ 5.933,77 1/09/1983 30/09/1983 30 $ 47.370,00 4,29 $ 3.252.515,94 $ 6.919,76 1/10/1983 31/10/1983 31 $ 47.370,00 4,43 $ 3.252.515,94 $ 7.150,41 1/11/1983 30/11/1983 30 $ 47.370,00 4,29 $ 3.252.515,94 $ 6.919,76 1/12/1983 27/12/1983 27 $ 42.633,00 3,86 $ 2.927.264,35 $ 5.605,00 28/12/1983 28/12/1983 1 $ 1.579,00 0,14 $ 108.417,20 $ 7,69 29/12/1983 31/12/1983 3 $ 3.158,00 0,43 $ 216.834,40 $ 46,13 1/01/1984 31/01/1984 31 $ 47.370,00 4,43 $ 2.788.508,18 $ 6.130,33 1/02/1984 29/02/1984 29 $ 47.370,00 4,14 $ 2.788.508,18 $ 5.734,82 1/03/1984 31/03/1984 31 $ 47.370,00 4,43 $ 2.788.508,18 $ 6.130,33 1/04/1984 30/04/1984 30 $ 47.370,00 4,29 $ 2.788.508,18 $ 5.932,58 1/05/1984 14/05/1984 14 $ 22.106,00 2,00 $ 1.301.303,82 $ 1.291,98 1/06/1984 30/06/1984 30 $ 47.370,00 4,29 $ 2.788.508,18 $ 5.932,58 1/07/1984 31/07/1984 31 $ 47.370,00 4,43 $ 2.788.508,18 $ 6.130,33 1/08/1984 31/08/1984 31 $ 47.370,00 4,43 $ 2.788.508,18 $ 6.130,33 1/09/1984 30/09/1984 30 $ 47.370,00 4,29 $ 2.788.508,18 $ 5.932,58 1/10/1984 31/10/1984 31 $ 47.370,00 4,43 $ 2.788.508,18 $ 6.130,33 1/11/1984 30/11/1984 30 $ 47.370,00 4,29 $ 2.788.508,18 $ 5.932,58 1/12/1984 31/12/1984 31 $ 54.630,00 4,43 $ 3.215.879,29 $ 7.069,87 1/01/1985 31/01/1985 31 $ 54.630,00 4,43 $ 2.718.869,88 $ 5.977,23 1/02/1985 28/02/1985 28 $ 70.260,00 4,00 $ 3.496.756,32 $ 6.943,42 1/03/1985 31/03/1985 31 $ 70.260,00 4,43 $ 3.496.756,32 $ 7.687,36 1/04/1985 30/04/1985 30 $ 70.260,00 4,29 $ 3.496.756,32 $ 7.439,38 1/05/1985 31/05/1985 31 $ 70.260,00 4,43 $ 3.496.756,32 $ 7.687,36 1/06/1985 30/06/1985 30 $ 70.260,00 4,29 $ 3.496.756,32 $ 7.439,38 1/07/1985 31/07/1985 31 $ 70.260,00 4,43 $ 3.496.756,32 $ 7.687,36 1/08/1985 31/08/1985 31 $ 70.260,00 4,43 $ 3.496.756,32 $ 7.687,36 1/09/1985 30/09/1985 30 $ 79.290,00 4,29 $ 3.946.168,64 $ 8.395,51 1/10/1985 31/10/1985 31 $ 79.290,00 4,43 $ 3.946.168,64 $ 8.675,36 1/11/1985 30/11/1985 30 $ 79.290,00 4,29 $ 3.946.168,64 $ 8.395,51 1/12/1985 31/12/1985 31 $ 79.290,00 4,43 $ 3.946.168,64 $ 8.675,36 1/01/1986 31/01/1986 31 $ 79.290,00 4,43 $ 3.222.677,53 $ 7.084,82 1/02/1986 28/02/1986 28 $ 79.290,00 4,00 $ 3.222.677,53 $ 6.399,19 1/03/1986 31/03/1986 31 $ 79.290,00 4,43 $ 3.222.677,53 $ 7.084,82 1/04/1986 30/04/1986 30 $ 79.290,00 4,29 $ 3.222.677,53 $ 6.856,27 1/05/1986 31/05/1986 31 $ 79.290,00 4,43 $ 3.222.677,53 $ 7.084,82 1/06/1986 30/06/1986 30 $ 79.290,00 4,29 $ 3.222.677,53 $ 6.856,27 1/07/1986 31/07/1986 31 $ 99.630,00 4,43 $ 4.049.380,28 $ 8.902,26 1/08/1986 31/08/1986 31 $ 99.630,00 4,43 $ 4.049.380,28 $ 8.902,26 1/09/1986 30/09/1986 30 $ 99.630,00 4,29 $ 4.049.380,28 $ 8.615,09 1/10/1986 31/10/1986 31 $ 99.630,00 4,43 $ 4.049.380,28 $ 8.902,26 1/11/1986 30/11/1986 30 $ 99.630,00 4,29 $ 4.049.380,28 $ 8.615,09 Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 23 Desde Hasta Días IBC Semanas IBC Actualizado IBC Promedio 1/12/1986 31/12/1986 31 $ 99.630,00 4,43 $ 4.049.380,28 $ 8.902,26 1/01/1987 31/01/1987 31 $ 99.630,00 4,43 $ 3.347.978,73 $ 7.360,28 1/02/1987 28/02/1987 28 $ 99.630,00 4,00 $ 3.347.978,73 $ 6.648,00 1/03/1987 31/03/1987 31 $ 99.630,00 4,43 $ 3.347.978,73 $ 7.360,28 1/04/1987 30/04/1987 30 $ 99.630,00 4,29 $ 3.347.978,73 $ 7.122,85 1/05/1987 31/05/1987 31 $ 99.630,00 4,43 $ 3.347.978,73 $ 7.360,28 1/06/1987 30/06/1987 30 $ 123.210,00 4,29 $ 4.140.363,95 $ 8.808,66 1/07/1987 31/07/1987 31 $ 123.210,00 4,43 $ 4.140.363,95 $ 9.102,28 1/08/1987 31/08/1987 31 $ 123.210,00 4,43 $ 4.140.363,95 $ 9.102,28 1/09/1987 30/09/1987 30 $ 123.210,00 4,29 $ 4.140.363,95 $ 8.808,66 1/10/1987 31/10/1987 31 $ 123.210,00 4,43 $ 4.140.363,95 $ 9.102,28 1/11/1987 30/11/1987 30 $ 123.210,00 4,29 $ 4.140.363,95 $ 8.808,66 1/12/1987 31/12/1987 31 $ 123.210,00 4,43 $ 4.140.363,95 $ 9.102,28 1/01/1988 31/01/1988 31 $ 123.210,00 4,43 $ 3.338.464,72 $ 7.339,37 1/02/1988 29/02/1988 29 $ 136.290,00 4,14 $ 3.692.876,85 $ 7.594,74 1/03/1988 31/03/1988 31 $ 136.290,00 4,43 $ 3.692.876,85 $ 8.118,52 1/04/1988 30/04/1988 30 $ 136.290,00 4,29 $ 3.692.876,85 $ 7.856,63 1/05/1988 31/05/1988 31 $ 136.290,00 4,43 $ 3.692.876,85 $ 8.118,52 1/06/1988 30/06/1988 30 $ 136.290,00 4,29 $ 3.692.876,85 $ 7.856,63 1/07/1988 31/07/1988 31 $ 136.290,00 4,43 $ 3.692.876,85 $ 8.118,52 1/08/1988 31/08/1988 31 $ 165.180,00 4,43 $ 4.475.672,45 $ 9.839,43 1/09/1988 30/09/1988 30 $ 165.180,00 4,29 $ 4.475.672,45 $ 9.522,03 1/10/1988 31/10/1988 31 $ 165.180,00 4,43 $ 4.475.672,45 $ 9.839,43 1/11/1988 30/11/1988 30 $ 165.180,00 4,29 $ 4.475.672,45 $ 9.522,03 1/12/1988 31/12/1988 31 $ 165.180,00 4,43 $ 4.475.672,45 $ 9.839,43 1/01/1989 31/01/1989 31 $ 165.180,00 4,43 $ 3.493.344,09 $ 7.679,86 1/02/1989 28/02/1989 28 $ 165.180,00 4,00 $ 3.493.344,09 $ 6.936,65 1/03/1989 31/03/1989 31 $ 165.180,00 4,43 $ 3.493.344,09 $ 7.679,86 1/04/1989 30/04/1989 30 $ 165.180,00 4,29 $ 3.493.344,09 $ 7.432,12 1/05/1989 31/05/1989 31 $ 165.180,00 4,43 $ 3.493.344,09 $ 7.679,86 1/06/1989 30/06/1989 30 $ 165.180,00 4,29 $ 3.493.344,09 $ 7.432,12 1/07/1989 31/07/1989 31 $ 165.180,00 4,43 $ 3.493.344,09 $ 7.679,86 1/08/1989 31/08/1989 31 $ 165.180,00 4,43 $ 3.493.344,09 $ 7.679,86 1/09/1989 30/09/1989 30 $ 165.180,00 4,29 $ 3.493.344,09 $ 7.432,12 1/10/1989 31/10/1989 31 $ 165.180,00 4,43 $ 3.493.344,09 $ 7.679,86 1/11/1989 30/11/1989 30 $ 165.180,00 4,29 $ 3.493.344,09 $ 7.432,12 1/12/1989 31/12/1989 31 $ 165.180,00 4,43 $ 3.493.344,09 $ 7.679,86 1/01/1990 31/01/1990 31 $ 254.730,00 4,43 $ 4.271.394,44 $ 9.390,34 1/02/1990 28/02/1990 28 $ 254.730,00 4,00 $ 4.271.394,44 $ 8.481,60 1/03/1990 31/03/1990 31 $ 254.730,00 4,43 $ 4.271.394,44 $ 9.390,34 1/04/1990 30/04/1990 30 $ 254.730,00 4,29 $ 4.271.394,44 $ 9.087,43 1/05/1990 31/05/1990 31 $ 254.730,00 4,43 $ 4.271.394,44 $ 9.390,34 Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 24 Desde Hasta Días IBC Semanas IBC Actualizado IBC Promedio 1/06/1990 30/06/1990 30 $ 321.540,00 4,29 $ 5.391.685,97 $ 11.470,86 1/07/1990 31/07/1990 31 $ 321.540,00 4,43 $ 5.391.685,97 $ 11.853,22 1/08/1990 31/08/1990 31 $ 321.540,00 4,43 $ 5.391.685,97 $ 11.853,22 1/09/1990 30/09/1990 30 $ 321.540,00 4,29 $ 5.391.685,97 $ 11.470,86 1/10/1990 31/10/1990 31 $ 321.540,00 4,43 $ 5.391.685,97 $ 11.853,22 1/11/1990 30/11/1990 30 $ 321.540,00 4,29 $ 5.391.685,97 $ 11.470,86 1/12/1990 31/12/1990 31 $ 321.540,00 4,43 $ 5.391.685,97 $ 11.853,22 1/01/1991 31/01/1991 31 $ 321.540,00 4,43 $ 4.073.260,69 $ 8.954,76 1/02/1991 28/02/1991 28 $ 321.540,00 4,00 $ 4.073.260,69 $ 8.088,17 1/03/1991 31/03/1991 31 $ 321.540,00 4,43 $ 4.073.260,69 $ 8.954,76 1/04/1991 30/04/1991 30 $ 321.540,00 4,29 $ 4.073.260,69 $ 8.665,90 1/05/1991 31/05/1991 31 $ 321.540,00 4,43 $ 4.073.260,69 $ 8.954,76 1/06/1991 30/06/1991 30 $ 427.560,00 4,29 $ 5.416.319,40 $ 11.523,27 1/07/1991 31/07/1991 31 $ 427.560,00 4,43 $ 5.416.319,40 $ 11.907,38 1/08/1991 31/08/1991 31 $ 427.560,00 4,43 $ 5.416.319,40 $ 11.907,38 1/09/1991 30/09/1991 30 $ 427.560,00 4,29 $ 5.416.319,40 $ 11.523,27 1/10/1991 31/10/1991 31 $ 427.560,00 4,43 $ 5.416.319,40 $ 11.907,38 1/11/1991 30/11/1991 30 $ 427.560,00 4,29 $ 5.416.319,40 $ 11.523,27 1/12/1991 31/12/1991 31 $ 427.560,00 4,43 $ 5.416.319,40 $ 11.907,38 1/01/1992 31/01/1992 31 $ 427.560,00 4,43 $ 4.270.748,03 $ 9.388,92 1/02/1992 29/02/1992 29 $ 427.560,00 4,14 $ 4.270.748,03 $ 8.783,19 1/03/1992 31/03/1992 31 $ 427.560,00 4,43 $ 4.270.748,03 $ 9.388,92 1/04/1992 30/04/1992 30 $ 427.560,00 4,29 $ 4.270.748,03 $ 9.086,05 1/05/1992 31/05/1992 31 $ 427.560,00 4,43 $ 4.270.748,03 $ 9.388,92 1/06/1992 30/06/1992 30 $ 520.830,00 4,29 $ 5.202.389,60 $ 11.068,13 1/07/1992 31/07/1992 31 $ 520.830,00 4,43 $ 5.202.389,60 $ 11.437,07 1/08/1992 31/08/1992 31 $ 520.830,00 4,43 $ 5.202.389,60 $ 11.437,07 1/09/1992 30/09/1992 30 $ 520.830,00 4,29 $ 5.202.389,60 $ 11.068,13 1/10/1992 31/10/1992 31 $ 520.830,00 4,43 $ 5.202.389,60 $ 11.437,07 1/11/1992 30/11/1992 30 $ 520.830,00 4,29 $ 5.202.389,60 $ 11.068,13 1/12/1992 31/12/1992 31 $ 520.830,00 4,43 $ 5.202.389,60 $ 11.437,07 1/01/1993 31/01/1993 31 $ 520.830,00 4,43 $ 4.157.462,43 $ 9.139,87 1/02/1993 28/02/1993 28 $ 520.830,00 4,00 $ 4.157.462,43 $ 8.255,37 1/03/1993 31/03/1993 31 $ 520.830,00 4,43 $ 4.157.462,43 $ 9.139,87 1/04/1993 30/04/1993 30 $ 626.790,00 4,29 $ 5.003.275,30 $ 10.644,51 1/05/1993 31/05/1993 31 $ 457.290,00 4,43 $ 3.650.262,07 $ 8.024,83 1/06/1993 30/06/1993 30 $ 457.290,00 4,29 $ 3.650.262,07 $ 7.765,96 1/07/1993 31/07/1993 31 $ 665.070,00 4,43 $ 5.308.840,77 $ 11.671,09 1/08/1993 31/08/1993 31 $ 665.070,00 4,43 $ 5.308.840,77 $ 11.671,09 1/09/1993 30/09/1993 30 $ 665.070,00 4,29 $ 5.308.840,77 $ 11.294,60 1/10/1993 31/10/1993 31 $ 833.790,00 4,43 $ 6.655.627,75 $ 14.631,90 1/11/1993 30/11/1993 30 $ 833.790,00 4,29 $ 6.655.627,75 $ 14.159,91 Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 25 Desde Hasta Días IBC Semanas IBC Actualizado IBC Promedio 1/12/1993 31/12/1993 31 $ 833.790,00 4,43 $ 6.655.627,75 $ 14.631,90 1/01/1994 31/01/1994 31 $ 1.097.069,00 4,43 $ 7.142.455,52 $ 15.702,16 1/02/1994 28/02/1994 28 $ 1.097.069,00 4,00 $ 7.142.455,52 $ 14.182,59 1/03/1994 31/03/1994 31 $ 1.097.069,00 4,43 $ 7.142.455,52 $ 15.702,16 1/04/1994 30/04/1994 30 $ 877.114,00 4,29 $ 5.710.440,94 $ 12.149,01 1/05/1994 31/05/1994 31 $ 877.114,00 4,43 $ 5.710.440,94 $ 12.553,98 1/06/1994 30/06/1994 30 $ 860.800,00 4,29 $ 5.604.228,82 $ 11.923,05 1/07/1994 31/07/1994 31 $ 1.895.918,00 4,43 $ 12.343.353,04 $ 27.135,94 1/08/1994 31/08/1994 31 $ 874.800,00 4,43 $ 5.695.375,66 $ 12.520,86 1/09/1994 30/09/1994 30 $ 858.500,00 4,29 $ 5.589.254,70 $ 11.891,19 1/10/1994 31/10/1994 31 $ 892.800,00 4,43 $ 5.812.564,46 $ 12.778,49 1/11/1994 30/11/1994 30 $ 888.200,00 4,29 $ 5.782.616,22 $ 12.302,57 1/12/1994 31/12/1994 31 $ 1.974.000,00 4,43 $ 12.851.705,03 $ 28.253,52 1/01/1995 31/01/1995 31 $ 1.029.900,00 4,43 $ 5.469.315,36 $ 12.023,88 1/02/1995 28/02/1995 28 $ 1.027.500,00 4,00 $ 5.456.570,09 $ 10.834,97 1/03/1995 31/03/1995 31 $ 995.500,00 4,43 $ 5.286.633,11 $ 11.622,27 1/04/1995 30/04/1995 30 $ 1.203.100,00 4,29 $ 6.389.099,24 $ 13.592,86 1/05/1995 31/05/1995 31 $ 1.302.600,00 4,43 $ 6.917.497,03 $ 15.207,60 1/06/1995 29/06/1995 29 $ 2.378.660,00 4,14 $ 12.631.946,48 $ 25.978,76 1/07/1995 31/07/1995 31 $ 1.214.500,00 4,43 $ 6.449.639,29 $ 14.179,05 1/08/1995 31/08/1995 31 $ 1.308.200,00 4,43 $ 6.947.236,00 $ 15.272,98 1/09/1995 30/09/1995 30 $ 1.215.200,00 4,29 $ 6.453.356,66 $ 13.729,57 1/10/1995 31/10/1995 31 $ 1.348.000,00 4,43 $ 7.158.595,11 $ 15.737,64 1/11/1995 30/11/1995 30 $ 1.376.500,00 4,29 $ 7.309.945,23 $ 15.551,97 1/12/1995 31/12/1995 31 $ 2.378.660,00 4,43 $ 12.631.946,48 $ 27.770,40 1/01/1996 31/01/1996 31 $ 2.027.390,00 4,43 $ 9.012.079,09 $ 19.812,39 1/02/1996 29/02/1996 29 $ 1.326.500,00 4,14 $ 5.896.508,77 $ 12.126,71 1/03/1996 31/03/1996 31 $ 1.046.500,00 4,43 $ 4.651.863,12 $ 10.226,78 1/04/1996 30/04/1996 30 $ 1.368.100,00 4,29 $ 6.081.427,55 $ 12.938,29 1/05/1996 31/05/1996 31 $ 2.066.890,00 4,43 $ 9.187.663,03 $ 20.198,39 1/06/1996 30/06/1996 30 $ 2.842.500,00 4,29 $ 12.635.375,93 $ 26.881,87 1/07/1996 31/07/1996 31 $ 1.734.890,00 4,43 $ 7.711.868,90 $ 16.953,97 1/08/1996 31/08/1996 31 $ 1.857.246,00 4,43 $ 8.255.761,27 $ 18.149,68 1/09/1996 30/09/1996 30 $ 1.726.794,00 4,29 $ 7.675.880,86 $ 16.330,50 1/10/1996 31/10/1996 31 $ 1.755.020,00 4,43 $ 7.801.350,03 $ 17.150,69 1/11/1996 30/11/1996 30 $ 1.863.116,00 4,29 $ 8.281.854,38 $ 17.619,72 1/12/1996 31/12/1996 31 $ 2.842.500,00 4,43 $ 12.635.375,93 $ 27.777,93 1/01/1997 31/01/1997 31 $ 1.792.664,00 4,43 $ 6.551.089,95 $ 14.402,08 1/02/1997 28/02/1997 28 $ 2.532.938,00 4,00 $ 9.256.338,43 $ 18.380,08 1/03/1997 31/03/1997 31 $ 1.715.808,00 4,43 $ 6.270.228,30 $ 13.784,63 1/04/1997 30/04/1997 30 $ 2.284.555,00 4,29 $ 8.348.650,56 $ 17.761,83 1/05/1997 31/05/1997 31 $ 2.110.395,00 4,43 $ 7.712.202,33 $ 16.954,70 Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 26 Desde Hasta Días IBC Semanas IBC Actualizado IBC Promedio 1/06/1997 30/06/1997 30 $ 3.440.100,00 4,29 $ 12.571.460,43 $ 26.745,89 1/07/1997 31/07/1997 31 $ 2.356.480,00 4,43 $ 8.611.492,42 $ 18.931,73 1/08/1997 31/08/1997 31 $ 2.220.288,00 4,43 $ 8.113.794,00 $ 17.837,57 1/09/1997 30/09/1997 30 $ 2.206.668,00 4,29 $ 8.064.021,24 $ 17.156,28 1/10/1997 31/10/1997 31 $ 2.324.528,00 4,43 $ 8.494.727,41 $ 18.675,03 1/11/1997 30/11/1997 30 $ 2.069.184,00 4,29 $ 7.561.601,34 $ 16.087,37 1/12/1997 31/12/1997 31 $ 3.440.100,00 4,43 $ 12.571.460,43 $ 27.637,42 1/01/1998 31/01/1998 31 $ 2.146.776,00 4,43 $ 6.666.274,52 $ 14.655,31 1/02/1998 28/02/1998 28 $ 2.095.776,00 4,00 $ 6.507.906,81 $ 12.922,59 1/03/1998 31/03/1998 31 $ 2.100.208,00 4,43 $ 6.521.669,27 $ 14.337,40 1/04/1998 30/04/1998 30 $ 2.109.072,00 4,29 $ 6.549.194,20 $ 13.933,47 1/05/1998 31/05/1998 31 $ 2.518.600,00 4,43 $ 7.820.880,71 $ 17.193,62 1/06/1998 30/06/1998 30 $ 4.076.520,00 4,29 $ 12.658.610,59 $ 26.931,30 1/07/1998 31/07/1998 31 $ 3.848.616,00 4,43 $ 11.950.911,87 $ 26.273,19 1/08/1998 31/08/1998 31 $ 2.811.074,00 4,43 $ 8.729.085,37 $ 19.190,25 1/09/1998 30/09/1998 30 $ 2.518.600,00 4,29 $ 7.820.880,71 $ 16.638,99 1/10/1998 31/10/1998 31 $ 2.518.600,00 4,43 $ 7.820.880,71 $ 17.193,62 1/11/1998 30/11/1998 30 $ 2.518.600,00 4,29 $ 7.820.880,71 $ 16.638,99 1/12/1998 31/12/1998 31 $ 4.076.520,00 4,43 $ 12.658.610,59 $ 27.829,01 1/01/1999 31/01/1999 31 $ 2.623.000,00 4,43 $ 6.979.309,82 $ 15.343,49 1/02/1999 28/02/1999 28 $ 2.857.100,00 4,00 $ 7.602.205,90 $ 15.095,51 1/03/1999 31/03/1999 31 $ 2.752.500,00 4,43 $ 7.323.884,97 $ 16.101,02 1/04/1999 30/04/1999 30 $ 2.996.260,00 4,29 $ 7.972.484,49 $ 16.961,53 1/05/1999 31/05/1999 31 $ 2.752.500,00 4,43 $ 7.323.884,97 $ 16.101,02 1/06/1999 30/06/1999 30 $ 4.728.760,00 4,29 $ 12.582.341,24 $ 26.769,04 1/07/1999 31/07/1999 31 $ 2.871.760,00 4,43 $ 7.641.213,40 $ 16.798,64 1/08/1999 31/08/1999 31 $ 4.156.260,00 4,43 $ 11.059.026,39 $ 24.312,45 1/09/1999 30/09/1999 30 $ 3.697.510,00 4,29 $ 9.838.378,89 $ 20.931,24 1/10/1999 31/10/1999 31 $ 2.954.760,00 4,43 $ 7.862.060,80 $ 17.284,16 1/11/1999 30/11/1999 30 $ 2.992.760,00 4,29 $ 7.963.171,65 $ 16.941,72 1/12/1999 31/12/1999 31 $ 4.729.200,00 4,43 $ 12.583.512,00 $ 27.663,92 1/01/2000 31/01/2000 31 $ 2.688.000,00 4,43 $ 6.547.790,29 $ 14.394,83 1/02/2000 29/02/2000 29 $ 2.688.000,00 4,14 $ 6.547.790,29 $ 13.466,13 1/03/2000 31/03/2000 31 $ 2.777.000,00 4,43 $ 6.764.588,40 $ 14.871,44 1/04/2000 30/04/2000 30 $ 2.979.000,00 4,29 $ 7.256.647,05 $ 15.438,58 1/05/2000 31/05/2000 31 $ 2.964.000,00 4,43 $ 7.220.108,04 $ 15.872,87 1/06/2000 30/06/2000 30 $ 5.202.000,00 4,29 $ 12.671.728,07 $ 26.959,21 1/07/2000 31/07/2000 31 $ 2.964.000,00 4,43 $ 7.220.108,04 $ 15.872,87 1/08/2000 31/08/2000 31 $ 2.964.000,00 4,43 $ 7.220.108,04 $ 15.872,87 1/09/2000 30/09/2000 30 $ 4.331.000,00 4,29 $ 10.550.029,66 $ 22.445,28 1/10/2000 31/10/2000 31 $ 2.964.000,00 4,43 $ 7.220.108,04 $ 15.872,87 1/11/2000 30/11/2000 30 $ 5.135.000,00 4,29 $ 12.508.520,50 $ 26.611,99 Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 27 Desde Hasta Días IBC Semanas IBC Actualizado IBC Promedio 1/12/2000 31/12/2000 31 $ 5.202.000,00 4,43 $ 12.671.728,07 $ 27.857,85 1/01/2001 17/01/2001 17 $ 5.720.000,00 2,43 $ 12.812.669,12 $ 15.446,80 1/02/2001 28/02/2001 28 $ 348.400,00 4,00 $ 780.408,03 $ 1.549,64 1/03/2001 31/03/2001 31 $ 3.222.000,00 4,43 $ 7.217.206,28 $ 15.866,49 1/04/2001 30/04/2001 30 $ 3.445.000,00 4,29 $ 7.716.721,18 $ 16.417,39 1/05/2001 31/05/2001 31 $ 4.969.000,00 4,43 $ 11.130.446,31 $ 24.469,46 1/06/2001 30/06/2001 30 $ 5.720.000,00 4,29 $ 12.812.669,12 $ 27.259,06 1/07/2001 31/07/2001 31 $ 3.623.000,00 4,43 $ 8.115.437,10 $ 17.841,19 1/08/2001 31/08/2001 31 $ 3.930.000,00 4,43 $ 8.803.110,08 $ 19.352,98 1/09/2001 30/09/2001 30 $ 3.723.000,00 4,29 $ 8.339.434,82 $ 17.742,22 1/10/2001 31/10/2001 31 $ 3.623.000,00 4,43 $ 8.115.437,10 $ 17.841,19 1/11/2001 30/11/2001 30 $ 5.556.000,00 4,29 $ 12.445.312,88 $ 26.477,51 1/12/2001 31/12/2001 31 $ 5.720.000,00 4,43 $ 12.812.669,12 $ 28.167,70 1/01/2002 31/01/2002 31 $ 3.597.000,00 4,43 $ 7.484.876,44 $ 16.454,94 1/02/2002 28/02/2002 28 $ 3.635.000,00 4,00 $ 7.563.949,36 $ 15.019,54 1/03/2002 31/03/2002 31 $ 3.689.000,00 4,43 $ 7.676.316,15 $ 16.875,81 1/04/2002 30/04/2002 30 $ 3.806.000,00 4,29 $ 7.919.777,51 $ 16.849,40 1/05/2002 29/05/2002 29 $ 6.180.000,00 4,14 $ 12.859.754,34 $ 26.447,26 1/06/2002 30/06/2002 30 $ 6.180.000,00 4,29 $ 12.859.754,34 $ 27.359,24 1/07/2002 31/07/2002 31 $ 4.203.000,00 4,43 $ 8.745.881,47 $ 19.227,17 1/08/2002 31/08/2002 31 $ 4.653.000,00 4,43 $ 9.682.271,35 $ 21.285,75 1/09/2002 30/09/2002 30 $ 4.009.000,00 4,29 $ 8.342.193,39 $ 17.748,09 1/10/2002 31/10/2002 31 $ 6.039.000,00 4,43 $ 12.566.352,18 $ 27.626,19 1/11/2002 30/11/2002 30 $ 3.955.000,00 4,29 $ 8.229.826,61 $ 17.509,03 1/12/2002 31/12/2002 31 $ 6.180.000,00 4,43 $ 12.859.754,34 $ 28.271,21 1/01/2003 31/01/2003 31 $ 4.730.000,00 4,43 $ 9.199.456,09 $ 20.224,32 1/02/2003 28/02/2003 28 $ 3.913.000,00 4,00 $ 7.610.459,13 $ 15.111,90 1/03/2003 31/03/2003 31 $ 4.087.000,00 4,43 $ 7.948.874,64 $ 17.475,01 1/04/2003 30/04/2003 30 $ 4.156.000,00 4,29 $ 8.083.073,89 $ 17.196,81 1/05/2003 31/05/2003 31 $ 6.839.000,00 4,43 $ 13.301.285,45 $ 29.241,89 1/06/2003 30/06/2003 30 $ 8.300.000,00 4,29 $ 16.142.808,78 $ 34.343,97 1/07/2003 31/07/2003 31 $ 5.295.000,00 4,43 $ 10.298.334,03 $ 22.640,12 1/08/2003 31/08/2003 31 $ 4.713.000,00 4,43 $ 9.166.392,50 $ 20.151,63 1/09/2003 30/09/2003 30 $ 4.943.000,00 4,29 $ 9.613.723,35 $ 20.453,28 1/10/2003 31/10/2003 31 $ 6.309.000,00 4,43 $ 12.270.479,59 $ 26.975,74 1/11/2003 30/11/2003 30 $ 4.156.000,00 4,29 $ 8.083.073,89 $ 17.196,81 1/12/2003 31/12/2003 31 $ 8.300.000,00 4,43 $ 16.142.808,78 $ 35.488,76 1/01/2004 31/01/2004 31 $ 5.083.000,00 4,43 $ 9.283.511,77 $ 20.409,11 1/02/2004 29/02/2004 29 $ 4.365.000,00 4,14 $ 7.972.167,79 $ 16.395,49 1/03/2004 31/03/2004 31 $ 4.685.000,00 4,43 $ 8.556.610,79 $ 18.811,07 1/04/2004 30/04/2004 30 $ 6.519.000,00 4,29 $ 11.906.199,74 $ 25.330,54 1/05/2004 31/05/2004 31 $ 4.429.000,00 4,43 $ 8.089.056,39 $ 17.783,19 Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 28 Desde Hasta Días IBC Semanas IBC Actualizado IBC Promedio 1/06/2004 30/06/2004 30 $ 8.950.000,00 4,29 $ 16.346.140,15 $ 34.776,56 1/07/2004 31/07/2004 31 $ 6.457.000,00 4,43 $ 11.792.963,90 $ 25.925,95 1/08/2004 31/08/2004 31 $ 7.962.000,00 4,43 $ 14.541.672,39 $ 31.968,79 1/09/2004 30/09/2004 30 $ 6.460.000,00 4,29 $ 11.798.443,06 $ 25.101,29 1/10/2004 31/10/2004 31 $ 4.604.000,00 4,43 $ 8.408.673,66 $ 18.485,84 1/11/2004 30/11/2004 30 $ 4.648.000,00 4,29 $ 8.489.034,57 $ 18.060,49 1/12/2004 31/12/2004 31 $ 8.950.000,00 4,43 $ 16.346.140,15 $ 35.935,77 1/01/2005 7/01/2005 7 $ 1.362.066,67 1,00 $ 2.357.968,98 $ 1.170,54 8/01/2005 31/01/2005 24 $ 4.182.933,33 3,43 $ 7.241.368,79 $ 12.324,86 1/02/2005 28/02/2005 28 $ 4.765.000,00 4,00 $ 8.249.025,16 $ 16.379,88 1/03/2005 31/03/2005 31 $ 6.920.000,00 4,43 $ 11.979.696,56 $ 26.336,47 1/04/2005 30/04/2005 30 $ 5.211.500,00 4,29 $ 9.021.992,57 $ 19.194,37 1/05/2005 29/05/2005 29 $ 6.412.383,00 4,14 $ 11.100.925,23 $ 22.830,07 30/05/2005 31/05/2005 2 $ 208.400,00 0,29 $ 360.775,83 $ 51,17 1/06/2005 15/06/2005 15 $ 5.694.500,00 2,14 $ 9.858.147,70 $ 10.486,65 16/05/2005 30/06/2005 46 $ 4.768.500,00 6,57 $ 8.255.084,25 $ 26.929,57 1/07/2005 13/07/2005 13 $ 2.330.266,67 1,86 $ 4.034.087,80 $ 3.719,11 14/07/2005 31/07/2005 18 $ 2.615.733,33 2,57 $ 4.528.279,13 $ 5.780,37 1/08/2005 31/08/2005 31 $ 9.862.000,00 4,43 $ 17.072.798,77 $ 37.533,28 1/09/2005 30/09/2005 30 $ 7.263.000,00 4,29 $ 12.573.487,88 $ 26.750,20 1/10/2005 31/10/2005 31 $ 5.037.000,00 4,43 $ 8.719.903,41 $ 19.170,06 1/11/2005 30/11/2005 30 $ 5.067.000,00 4,29 $ 8.771.838,51 $ 18.662,16 1/12/2005 31/12/2005 31 $ 9.537.000,00 4,43 $ 16.510.168,51 $ 36.296,38 1/01/2006 8/01/2006 8 $ 2.602.333,33 1,14 $ 4.296.691,90 $ 2.437,67 9/01/2006 31/01/2006 23 $ 6.856.666,67 3,29 $ 11.320.987,88 $ 18.465,55 1/02/2006 28/02/2006 28 $ 5.641.000,00 4,00 $ 9.313.810,30 $ 18.494,20 1/03/2006 30/03/2006 30 $ 8.847.000,00 4,29 $ 14.607.211,44 $ 31.076,97 31/03/2006 31/03/2006 1 $ 308.900,00 0,14 $ 510.022,34 $ 36,17 1/04/2006 29/04/2006 29 $ 5.773.400,00 4,14 $ 9.532.414,89 $ 19.604,29 30/04/2006 30/04/2006 1 $ 13.600,00 0,14 $ 22.454,85 $ 1,59 1/05/2006 31/05/2006 31 $ 5.110.000,00 4,43 $ 8.437.080,42 $ 18.548,29 1/06/2006 30/06/2006 30 $ 10.200.000,00 4,29 $ 16.841.138,99 $ 35.829,67 1/07/2006 31/07/2006 31 $ 4.011.000,00 4,43 $ 6.622.530,25 $ 14.559,14 1/08/2006 31/08/2006 31 $ 10.200.000,00 4,43 $ 16.841.138,99 $ 37.023,99 1/09/2006 30/09/2006 30 $ 5.023.000,00 4,29 $ 8.293.435,41 $ 17.644,36 1/10/2006 29/10/2006 29 $ 4.954.000,00 4,14 $ 8.179.510,06 $ 16.821,91 1/11/2006 29/11/2006 29 $ 4.885.000,00 4,14 $ 8.065.584,70 $ 16.587,61 1/12/2006 31/12/2006 31 $ 10.200.000,00 4,43 $ 16.841.138,99 $ 37.023,99 1/01/2007 31/01/2007 31 $ 6.934.000,00 4,43 $ 10.957.764,48 $ 24.089,83 1/02/2007 28/02/2007 28 $ 10.795.000,00 4,00 $ 17.059.282,89 $ 33.874,19 1/03/2007 31/03/2007 31 $ 9.155.000,00 4,43 $ 14.467.599,34 $ 31.805,94 1/04/2007 30/04/2007 30 $ 6.128.000,00 4,29 $ 9.684.046,83 $ 20.602,89 Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 29 Desde Hasta Días IBC Semanas IBC Actualizado IBC Promedio 1/05/2007 31/05/2007 31 $ 5.722.000,00 4,43 $ 9.042.447,13 $ 19.879,15 1/06/2007 30/06/2007 30 $ 10.842.000,00 4,29 $ 17.133.556,75 $ 36.451,79 1/07/2007 31/07/2007 31 $ 5.469.000,00 4,43 $ 8.642.632,53 $ 19.000,18 1/08/2007 31/08/2007 31 $ 9.929.000,00 4,43 $ 15.690.747,55 $ 34.494,94 1/09/2007 30/09/2007 30 $ 5.155.000,00 4,29 $ 8.146.419,95 $ 17.331,58 1/10/2007 31/10/2007 31 $ 5.155.000,00 4,43 $ 8.146.419,95 $ 17.909,30 1/11/2007 30/11/2007 30 $ 5.225.000,00 4,29 $ 8.257.040,59 $ 17.566,93 1/12/2007 31/12/2007 31 $ 10.842.000,00 4,43 $ 17.133.556,75 $ 37.666,85 1/01/2008 31/01/2008 31 $ 9.313.000,00 4,43 $ 13.923.931,11 $ 30.610,73 1/02/2008 29/02/2008 29 $ 5.499.000,00 4,14 $ 8.221.593,17 $ 16.908,46 1/03/2008 31/03/2008 31 $ 11.537.000,00 4,43 $ 17.249.048,99 $ 37.920,75 1/04/2008 30/04/2008 30 $ 5.499.000,00 4,29 $ 8.221.593,17 $ 17.491,51 1/05/2008 31/05/2008 31 $ 6.192.000,00 4,43 $ 9.257.702,29 $ 20.352,37 1/06/2008 30/06/2008 30 $ 11.537.000,00 4,29 $ 17.249.048,99 $ 36.697,50 1/07/2008 31/07/2008 31 $ 8.126.000,00 4,43 $ 12.149.239,15 $ 26.709,20 1/08/2008 31/08/2008 31 $ 5.937.000,00 4,43 $ 8.876.450,02 $ 19.514,22 1/09/2008 30/09/2008 30 $ 5.805.000,00 4,29 $ 8.679.095,90 $ 18.464,85 1/10/2008 31/10/2008 31 $ 6.176.000,00 4,43 $ 9.233.780,58 $ 20.299,78 1/11/2008 30/11/2008 30 $ 8.387.000,00 4,29 $ 12.539.462,07 $ 26.677,81 1/12/2008 31/12/2008 31 $ 11.537.000,00 4,43 $ 17.249.048,99 $ 37.920,75 1/01/2009 31/01/2009 31 $ 8.695.000,00 4,43 $ 12.073.354,35 $ 26.542,37 1/02/2009 28/02/2009 28 $ 6.172.000,00 4,00 $ 8.570.068,21 $ 17.017,37 1/03/2009 31/03/2009 31 $ 8.919.000,00 4,43 $ 12.384.387,29 $ 27.226,15 1/04/2009 30/04/2009 30 $ 9.285.000,00 4,29 $ 12.892.592,89 $ 27.429,10 1/05/2009 31/05/2009 31 $ 6.312.000,00 4,43 $ 8.764.463,79 $ 19.268,02 1/06/2009 30/06/2009 30 $ 12.422.000,00 4,29 $ 17.248.442,53 $ 36.696,21 1/07/2009 31/07/2009 31 $ 11.492.000,00 4,43 $ 15.957.100,43 $ 35.080,50 1/08/2009 31/08/2009 31 $ 6.575.000,00 4,43 $ 9.129.649,78 $ 20.070,86 1/09/2009 30/09/2009 30 $ 6.928.000,00 4,29 $ 9.619.804,37 $ 20.466,22 1/10/2009 31/10/2009 31 $ 6.896.000,00 4,43 $ 9.575.371,09 $ 21.050,74 1/11/2009 30/11/2009 30 $ 7.206.000,00 4,29 $ 10.005.818,45 $ 21.287,47 1/12/2009 31/12/2009 31 $ 12.919.000,00 4,43 $ 17.938.546,85 $ 39.436,56 1/01/2010 31/01/2010 31 $ 6.264.000,00 4,43 $ 8.527.117,26 $ 18.746,23 1/02/2010 28/02/2010 28 $ 6.264.000,00 4,00 $ 8.527.117,26 $ 16.932,08 1/03/2010 31/03/2010 31 $ 8.944.000,00 4,43 $ 12.175.373,05 $ 26.766,65 1/04/2010 30/04/2010 30 $ 6.429.000,00 4,29 $ 8.751.730,03 $ 18.619,38 1/05/2010 31/05/2010 31 $ 6.264.000,00 4,43 $ 8.527.117,26 $ 18.746,23 1/06/2010 30/06/2010 30 $ 12.875.000,00 4,29 $ 17.526.601,97 $ 37.288,00 1/07/2010 31/07/2010 31 $ 12.875.000,00 4,43 $ 17.526.601,97 $ 38.530,93 1/08/2010 31/08/2010 31 $ 6.537.000,00 4,43 $ 8.898.749,29 $ 19.563,24 1/09/2010 1/09/2010 1 $ 429.000,00 0,14 $ 583.993,18 $ 41,42 1/09/2012 30/09/2012 30 $ 567.000,00 4,29 $ 721.254,03 $ 1.534,47 Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 30 Desde Hasta Días IBC Semanas IBC Actualizado IBC Promedio 1/10/2012 31/10/2012 31 $ 567.000,00 4,43 $ 721.254,03 $ 1.585,62 1/11/2012 30/11/2012 30 $ 567.400,00 4,29 $ 721.762,85 $ 1.535,56 1/12/2012 31/12/2012 31 $ 567.000,00 4,43 $ 721.254,03 $ 1.585,62 22/01/2013 31/01/2013 10 $ 196.500,00 1,43 $ 244.015,78 $ 173,05 1/02/2013 28/02/2013 28 $ 589.500,00 4,00 $ 732.047,35 $ 1.453,61 1/03/2013 31/03/2013 31 $ 589.500,00 4,43 $ 732.047,35 $ 1.609,35 1/04/2013 30/04/2013 30 $ 589.500,00 4,29 $ 732.047,35 $ 1.557,44 1/05/2013 31/05/2013 31 $ 590.000,00 4,43 $ 732.668,25 $ 1.610,72 1/06/2013 30/06/2013 30 $ 589.500,00 4,29 $ 732.047,35 $ 1.557,44 1/07/2013 2/07/2013 2 $ 40.000,00 0,29 $ 49.672,42 $ 7,05 1/08/2013 31/08/2013 31 $ 589.500,00 4,43 $ 732.047,35 $ 1.609,35 1/09/2013 30/09/2013 30 $ 589.500,00 4,29 $ 732.047,35 $ 1.557,44 1/10/2013 31/10/2013 31 $ 589.500,00 4,43 $ 732.047,35 $ 1.609,35 1/11/2013 30/11/2013 30 $ 589.500,00 4,29 $ 732.047,35 $ 1.557,44 1/12/2013 31/12/2013 31 $ 589.500,00 4,43 $ 732.047,35 $ 1.609,35 25/03/2015 31/03/2015 7 $ 1.867.000,00 1,00 $ 2.194.132,59 $ 1.089,21 1/04/2015 30/04/2015 30 $ 8.000.000,00 4,29 $ 9.401.746,51 $ 20.002,30 1/05/2015 31/05/2015 31 $ 8.000.000,00 4,43 $ 9.401.746,51 $ 20.669,04 1/06/2015 30/06/2015 30 $ 8.000.000,00 4,29 $ 9.401.746,51 $ 20.002,30 1/07/2015 31/07/2015 31 $ 8.000.000,00 4,43 $ 9.401.746,51 $ 20.669,04 1/08/2015 31/08/2015 31 $ 8.000.000,00 4,43 $ 9.401.746,51 $ 20.669,04 1/09/2015 30/09/2015 30 $ 8.000.000,00 4,29 $ 9.401.746,51 $ 20.002,30 1/10/2015 31/10/2015 31 $ 8.000.000,00 4,43 $ 9.401.746,51 $ 20.669,04 1/11/2015 30/11/2015 30 $ 8.000.000,00 4,29 $ 9.401.746,51 $ 20.002,30 1/12/2015 31/12/2015 31 $ 8.000.000,00 4,43 $ 9.401.746,51 $ 20.669,04 1/01/2016 31/01/2016 31 $ 8.560.000,00 4,43 $ 9.422.079,45 $ 20.713,74 1/02/2016 29/02/2016 29 $ 8.560.000,00 4,14 $ 9.422.079,45 $ 19.377,37 1/03/2016 31/03/2016 31 $ 8.560.000,00 4,43 $ 9.422.079,45 $ 20.713,74 1/04/2016 30/04/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,45 $ 20.045,56 1/05/2016 31/05/2016 31 $ 8.560.000,00 4,43 $ 9.422.079,45 $ 20.713,74 1/06/2016 30/06/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,45 $ 20.045,56 1/07/2016 31/07/2016 31 $ 8.560.000,00 4,43 $ 9.422.079,45 $ 20.713,74 1/08/2016 31/08/2016 31 $ 8.560.000,00 4,43 $ 9.422.079,45 $ 20.713,74 1/09/2016 30/09/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,45 $ 20.045,56 1/10/2016 31/10/2016 31 $ 8.560.000,00 4,43 $ 9.422.079,45 $ 20.713,74 1/11/2016 30/11/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,45 $ 20.045,56 1/12/2016 31/12/2016 31 $ 8.560.000,00 4,43 $ 9.422.079,45 $ 20.713,74 1/01/2017 31/01/2017 31 $ 8.560.000,00 4,43 $ 8.909.986,74 $ 19.587,94 9/02/2017 28/02/2017 20 $ 492.000,00 2,86 $ 512.116,06 $ 726,35 1/03/2017 4/03/2017 4 $ 98.363,00 0,57 $ 102.384,70 $ 29,04 Totales 14.101 2.014,43 6.152.321,04 Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 31 Ahora, el IBL de los últimos 10 años de cotizaciones resulta por $9.628.515.90 que al aplicarle el 80% arroja una mesada inicial, para 2018, de $7.702.812.72, superior a la de toda la vida laboral y a la definida por el ad quem de $7.302.597, como se observa en los siguientes cuadros: IBL CORRESPONDIENTE A LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS DE LA VIDA LABORAL FECHAS DIAS IBC SEMANAS SALARIO ACTUALIZADO SALARIO PROMEDIO INICIAL FINAL 15/10/2003 31/10/2003 16 $ 3.364.800,00 2,29 $ 6.544.086,16 $ 29.084,83 1/11/2003 30/11/2003 30 $ 4.156.000,00 4,29 $ 8.082.864,39 $ 67.357,20 1/12/2003 31/12/2003 30 $ 8.300.000,00 4,29 $ 16.142.390,38 $ 134.519,92 1/01/2004 31/01/2004 30 $ 5.083.000,00 4,29 $ 9.283.215,60 $ 77.360,13 1/02/2004 29/02/2004 30 $ 4.365.000,00 4,29 $ 7.971.913,46 $ 66.432,61 1/03/2004 31/03/2004 30 $ 4.685.000,00 4,29 $ 8.556.337,81 $ 71.302,82 1/04/2004 30/04/2004 30 $ 6.519.000,00 4,29 $ 11.905.819,89 $ 99.215,17 1/05/2004 31/05/2004 30 $ 4.429.000,00 4,29 $ 8.088.798,33 $ 67.406,65 1/06/2004 30/06/2004 30 $ 8.950.000,00 4,29 $ 16.345.618,66 $ 136.213,49 1/07/2004 31/07/2004 30 $ 6.457.000,00 4,29 $ 11.792.587,67 $ 98.271,56 1/08/2004 31/08/2004 30 $ 7.962.000,00 4,29 $ 14.541.208,46 $ 121.176,74 1/09/2004 30/09/2004 30 $ 6.460.000,00 4,29 $ 11.798.066,65 $ 98.317,22 1/10/2004 31/10/2004 30 $ 4.604.000,00 4,29 $ 8.408.405,40 $ 70.070,04 1/11/2004 30/11/2004 30 $ 4.648.000,00 4,29 $ 8.488.763,74 $ 70.739,70 1/12/2004 31/12/2004 30 $ 8.950.000,00 4,29 $ 16.345.618,66 $ 136.213,49 1/01/2005 23/01/2005 23 $ 4.182.933,33 3,29 $ 7.241.307,78 $ 46.263,91 24/01/2005 31/01/2005 7 $ 1.362.066,67 1,00 $ 2.357.949,11 $ 4.584,90 1/02/2005 28/02/2005 30 $ 4.765.000,00 4,29 $ 8.248.955,65 $ 68.741,30 1/03/2005 31/03/2005 30 $ 6.920.000,00 4,29 $ 11.979.595,62 $ 99.829,96 1/04/2005 30/04/2005 30 $ 5.211.500,00 4,29 $ 9.021.916,56 $ 75.182,64 1/05/2005 29/05/2005 29 $ 6.412.383,00 4,14 $ 11.100.831,69 $ 89.423,37 30/05/2005 31/05/2005 1 $ 208.400,00 0,14 $ 360.772,79 $ 100,21 1/06/2005 15/06/2005 15 $ 4.768.500,00 2,14 $ 8.255.014,70 $ 34.395,89 16/06/2005 30/06/2005 15 $ 5.694.500,00 2,14 $ 9.858.064,63 $ 41.075,27 1/07/2005 13/07/2005 13 $ 2.330.266,67 1,86 $ 4.034.053,81 $ 14.567,42 14/07/2005 31/07/2005 17 $ 2.615.733,33 2,43 $ 4.528.240,98 $ 21.383,36 1/08/2005 31/08/2005 30 $ 9.862.000,00 4,29 $ 17.072.654,91 $ 142.272,12 1/09/2005 30/09/2005 30 $ 7.263.000,00 4,29 $ 12.573.381,94 $ 104.778,18 1/10/2005 31/10/2005 30 $ 5.037.000,00 4,29 $ 8.719.829,93 $ 72.665,25 1/11/2005 30/11/2005 30 $ 5.067.000,00 4,29 $ 8.771.764,60 $ 73.098,04 1/12/2005 31/12/2005 30 $ 9.537.000,00 4,29 $ 16.510.029,40 $ 137.583,58 1/01/2006 22/01/2006 22 $ 6.856.666,67 3,14 $ 11.320.363,24 $ 69.180,00 23/01/2006 31/01/2006 8 $ 2.602.333,33 1,14 $ 4.296.454,83 $ 9.547,68 1/02/2006 28/02/2006 30 $ 5.641.000,00 4,29 $ 9.313.296,41 $ 77.610,80 1/03/2006 29/03/2006 29 $ 8.552.100,00 4,14 $ 14.119.525,29 $ 113.740,62 31/03/2006 31/03/2006 1 $ 308.900,00 0,14 $ 509.994,20 $ 141,67 VALOR I.B.L. de toda la vida laboral $ 6.152.321,04 80% Valor de la Mesada Pensional $ 4.921.856,83 Salario Mínimo Legal Mensual Vigente 2018 $ 781.242,00 Valor de la Mesada Pensional $ 4.921.856,83 Tasa reemplazo (Ley 100/1993) ASPECTOS A TOMAR EN CUENTA PARA CUANTIFICAR PRIMERA MESADA PENSIONAL Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 32 1/04/2006 29/04/2006 29 $ 5.594.100,00 4,14 $ 9.235.864,46 $ 74.400,02 30/04/2006 30/04/2006 1 $ 13.600,00 0,14 $ 22.453,61 $ 6,24 1/05/2006 31/05/2006 30 $ 5.110.000,00 4,29 $ 8.436.614,90 $ 70.305,12 1/06/2006 30/06/2006 30 $ 10.200.000,00 4,29 $ 16.840.209,77 $ 140.335,08 1/07/2006 31/07/2006 30 $ 4.011.000,00 4,29 $ 6.622.164,84 $ 55.184,71 1/08/2006 31/08/2006 30 $ 10.200.000,00 4,29 $ 16.840.209,77 $ 140.335,08 1/09/2006 30/09/2006 30 $ 5.023.000,00 4,29 $ 8.292.977,81 $ 69.108,15 1/10/2006 31/10/2006 30 $ 4.954.000,00 4,29 $ 8.179.058,75 $ 68.158,82 1/11/2006 30/11/2006 30 $ 4.885.000,00 4,29 $ 8.065.139,68 $ 67.209,50 1/12/2006 31/12/2006 30 $ 10.200.000,00 4,29 $ 16.840.209,77 $ 140.335,08 1/01/2007 31/01/2007 30 $ 6.934.000,00 4,29 $ 10.957.379,02 $ 91.311,49 1/02/2007 28/02/2007 30 $ 10.795.000,00 4,29 $ 17.058.682,80 $ 142.155,69 1/03/2007 31/03/2007 30 $ 9.155.000,00 4,29 $ 14.467.090,42 $ 120.559,09 1/04/2007 30/04/2007 30 $ 6.128.000,00 4,29 $ 9.683.706,18 $ 80.697,55 1/05/2007 31/05/2007 30 $ 5.722.000,00 4,29 $ 9.042.129,04 $ 75.351,08 1/06/2007 30/06/2007 30 $ 10.842.000,00 4,29 $ 17.132.954,05 $ 142.774,62 1/07/2007 31/07/2007 30 $ 5.469.000,00 4,29 $ 8.642.328,51 $ 72.019,40 1/08/2007 31/08/2007 30 $ 9.929.000,00 4,29 $ 15.690.195,60 $ 130.751,63 1/09/2007 30/09/2007 30 $ 5.155.000,00 4,29 $ 8.146.133,38 $ 67.884,44 1/10/2007 31/10/2007 30 $ 5.155.000,00 4,29 $ 8.146.133,38 $ 67.884,44 1/11/2007 30/11/2007 30 $ 5.225.000,00 4,29 $ 8.256.750,13 $ 68.806,25 1/12/2007 31/12/2007 30 $ 10.842.000,00 4,29 $ 17.132.954,05 $ 142.774,62 1/01/2008 31/01/2008 30 $ 9.313.000,00 4,29 $ 13.923.930,84 $ 116.032,76 1/02/2008 29/02/2008 30 $ 5.499.000,00 4,29 $ 8.221.593,01 $ 68.513,28 1/03/2008 31/03/2008 30 $ 11.537.000,00 4,29 $ 17.249.048,66 $ 143.742,07 1/04/2008 30/04/2008 30 $ 5.499.000,00 4,29 $ 8.221.593,01 $ 68.513,28 1/05/2008 31/05/2008 30 $ 6.192.000,00 4,29 $ 9.257.702,11 $ 77.147,52 1/06/2008 30/06/2008 30 $ 11.537.000,00 4,29 $ 17.249.048,66 $ 143.742,07 1/07/2008 31/07/2008 30 $ 8.126.000,00 4,29 $ 12.149.238,92 $ 101.243,66 1/08/2008 31/08/2008 30 $ 5.937.000,00 4,29 $ 8.876.449,85 $ 73.970,42 1/09/2008 30/09/2008 30 $ 5.805.000,00 4,29 $ 8.679.095,73 $ 72.325,80 1/10/2008 31/10/2008 30 $ 6.176.000,00 4,29 $ 9.233.780,40 $ 76.948,17 1/11/2008 30/11/2008 30 $ 8.387.000,00 4,29 $ 12.539.461,83 $ 104.495,52 1/12/2008 31/12/2008 30 $ 11.537.000,00 4,29 $ 17.249.048,66 $ 143.742,07 1/01/2009 31/01/2009 30 $ 8.695.000,00 4,29 $ 12.073.354,00 $ 100.611,28 1/02/2009 28/02/2009 30 $ 6.172.000,00 4,29 $ 8.570.067,95 $ 71.417,23 1/03/2009 31/03/2009 30 $ 8.919.000,00 4,29 $ 12.384.386,92 $ 103.203,22 1/04/2009 30/04/2009 30 $ 9.285.000,00 4,29 $ 12.892.592,51 $ 107.438,27 1/05/2009 31/05/2009 30 $ 6.312.000,00 4,29 $ 8.764.463,53 $ 73.037,20 1/06/2009 30/06/2009 30 $ 12.422.000,00 4,29 $ 17.248.442,02 $ 143.737,02 1/07/2009 31/07/2009 30 $ 11.492.000,00 4,29 $ 15.957.099,96 $ 132.975,83 1/08/2009 31/08/2009 30 $ 6.575.000,00 4,29 $ 9.129.649,51 $ 76.080,41 1/09/2009 30/09/2009 30 $ 6.928.000,00 4,29 $ 9.619.804,08 $ 80.165,03 1/10/2009 31/10/2009 30 $ 6.896.000,00 4,29 $ 9.575.370,81 $ 79.794,76 1/11/2009 30/11/2009 30 $ 7.206.000,00 4,29 $ 10.005.818,16 $ 83.381,82 1/12/2009 31/12/2009 30 $ 12.919.000,00 4,29 $ 17.938.546,32 $ 149.487,89 1/01/2010 31/01/2010 30 $ 6.264.000,00 4,29 $ 8.527.117,11 $ 71.059,31 1/02/2010 28/02/2010 30 $ 6.264.000,00 4,29 $ 8.527.117,11 $ 71.059,31 1/03/2010 31/03/2010 30 $ 8.944.000,00 4,29 $ 12.175.372,83 $ 101.461,44 1/04/2010 30/04/2010 30 $ 6.429.000,00 4,29 $ 8.751.729,87 $ 72.931,08 1/05/2010 31/05/2010 30 $ 6.264.000,00 4,29 $ 8.527.117,11 $ 71.059,31 1/06/2010 30/06/2010 30 $ 12.875.000,00 4,29 $ 17.526.601,65 $ 146.055,01 1/07/2010 31/07/2010 30 $ 12.875.000,00 4,29 $ 17.526.601,65 $ 146.055,01 1/08/2010 31/08/2010 30 $ 6.537.000,00 4,29 $ 8.898.749,13 $ 74.156,24 1/09/2010 1/09/2010 1 $ 429.000,00 0,14 $ 583.993,17 $ 162,22 2/09/2010 30/09/2010 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/10/2010 31/10/2010 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/11/2010 30/11/2010 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/12/2010 31/12/2010 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/01/2011 31/01/2011 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/02/2011 28/02/2011 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 33 1/03/2011 31/03/2011 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/04/2011 30/04/2011 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/05/2011 31/05/2011 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/06/2011 30/06/2011 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/07/2011 31/07/2011 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/08/2011 31/08/2011 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/09/2011 30/09/2011 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/10/2011 31/10/2011 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/11/2011 30/11/2011 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/12/2011 31/12/2011 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/01/2012 31/01/2012 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/02/2012 29/02/2012 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/03/2012 31/03/2012 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/04/2012 30/04/2012 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/05/2012 31/05/2012 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/06/2012 30/06/2012 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/07/2012 31/07/2012 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/08/2012 31/08/2012 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/09/2012 30/09/2012 30 $ 567.000,00 4,29 $ 721.253,98 $ 6.010,45 1/10/2012 31/10/2012 30 $ 567.000,00 4,29 $ 721.253,98 $ 6.010,45 1/11/2012 30/11/2012 30 $ 567.400,00 4,29 $ 721.762,80 $ 6.014,69 1/12/2012 31/12/2012 30 $ 567.000,00 4,29 $ 721.253,98 $ 6.010,45 1/01/2013 10/01/2013 10 $ 196.500,00 1,43 $ 244.015,77 $ 677,82 11/01/2013 31/01/2013 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/02/2013 28/02/2013 30 $ 589.500,00 4,29 $ 732.047,30 $ 6.100,39 1/03/2013 31/03/2013 30 $ 589.500,00 4,29 $ 732.047,30 $ 6.100,39 1/04/2013 30/04/2013 30 $ 589.500,00 4,29 $ 732.047,30 $ 6.100,39 1/05/2013 31/05/2013 30 $ 590.000,00 4,29 $ 732.668,20 $ 6.105,57 1/06/2013 30/06/2013 30 $ 589.500,00 4,29 $ 732.047,30 $ 6.100,39 1/07/2013 2/07/2013 2 $ 40.000,00 0,29 $ 49.672,42 $ 27,60 3/07/2013 31/07/2013 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/08/2013 31/08/2013 30 $ 589.500,00 4,29 $ 732.047,30 $ 6.100,39 1/09/2013 30/09/2013 30 $ 589.500,00 4,29 $ 732.047,30 $ 6.100,39 1/10/2013 31/10/2013 30 $ 589.500,00 4,29 $ 732.047,30 $ 6.100,39 1/11/2013 30/11/2013 30 $ 589.500,00 4,29 $ 732.047,30 $ 6.100,39 1/12/2013 31/12/2013 30 $ 589.500,00 4,29 $ 732.047,30 $ 6.100,39 1/01/2014 31/01/2014 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/02/2014 28/02/2014 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/03/2014 31/03/2014 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/04/2014 30/04/2014 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/05/2014 31/05/2014 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/06/2014 30/06/2014 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/07/2014 31/07/2014 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/08/2014 31/08/2014 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/09/2014 30/09/2014 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/10/2014 31/10/2014 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/11/2014 30/11/2014 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/12/2014 31/12/2014 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/01/2015 31/01/2015 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/02/2015 28/02/2015 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/03/2015 7/03/2015 7 $ 1.867.000,00 1,00 $ 2.194.132,48 $ 4.266,37 8/03/2015 31/03/2015 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/04/2015 30/04/2015 30 $ 8.000.000,00 4,29 $ 9.401.746,02 $ 78.347,88 1/05/2015 31/05/2015 30 $ 8.000.000,00 4,29 $ 9.401.746,02 $ 78.347,88 1/06/2015 30/06/2015 30 $ 8.000.000,00 4,29 $ 9.401.746,02 $ 78.347,88 1/07/2015 31/07/2015 30 $ 8.000.000,00 4,29 $ 9.401.746,02 $ 78.347,88 1/08/2015 31/08/2015 30 $ 8.000.000,00 4,29 $ 9.401.746,02 $ 78.347,88 1/09/2015 30/09/2015 30 $ 8.000.000,00 4,29 $ 9.401.746,02 $ 78.347,88 1/10/2015 31/10/2015 30 $ 8.000.000,00 4,29 $ 9.401.746,02 $ 78.347,88 1/11/2015 30/11/2015 30 $ 8.000.000,00 4,29 $ 9.401.746,02 $ 78.347,88 1/12/2015 31/12/2015 30 $ 8.000.000,00 4,29 $ 9.401.746,02 $ 78.347,88 Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 34 1/01/2016 31/01/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,30 $ 78.517,33 1/02/2016 29/02/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,30 $ 78.517,33 1/03/2016 31/03/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,30 $ 78.517,33 1/04/2016 30/04/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,30 $ 78.517,33 1/05/2016 31/05/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,30 $ 78.517,33 1/06/2016 30/06/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,30 $ 78.517,33 1/07/2016 31/07/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,30 $ 78.517,33 1/08/2016 31/08/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,30 $ 78.517,33 1/09/2016 30/09/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,30 $ 78.517,33 1/10/2016 31/10/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,30 $ 78.517,33 1/11/2016 30/11/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,30 $ 78.517,33 1/12/2016 31/12/2016 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 9.422.079,30 $ 78.517,33 1/01/2017 31/01/2017 30 $ 8.560.000,00 4,29 $ 8.909.986,01 $ 74.249,88 1/02/2017 20/02/2017 20 $ 492.000,00 2,86 $ 512.116,02 $ 2.845,09 21/02/2017 28/02/2017 0 $ 0,00 0,00 $ 0,00 $ 0,00 1/03/2017 4/03/2017 4 $ 98.363,00 0,57 $ 102.384,69 $ 113,76 TOTAL DÍAS 3600 No. SEMANAS 514,29 IBL $ 9.628.515,90 DETERMINACIÓN DE LA PRIMERA MESADA PENSIONAL Concepto Valor Ingreso Base de Liquidación (IBL) $ 9.628.515,90 Base tasa de reemplazo 80,00% Valor del SMMLV al año 2018 $ 781.242,00 Valor de mesada pensional calculada $ 7.702.812,72 VALOR MESADA PENSIONAL AÑO 2018 $ 7.702.812,72 Empero, no puede desconocerse que conforme la Resolución SUB 43563 del 20 de febrero de 2018, Colpensiones reconoció al actor la pensión de vejez con un ingreso base de liquidación de $9.871.088, esto es, superior al definido por el ad quem y a los resultados arrojados en los ejercicios aritméticos efectuados por esta Corporación, por manera que al aplicarle a dicho IBL una tasa de reemplazo del 80% arroja una mesada inicial de $7.896.870,40, que resulta la más favorable.

Así las cosas, la primera mesada corresponderá al 80% del IBL definido en el mencionado acto administrativo. En consecuencia, prosperan los cargos y se casará la sentencia cuestionada. Sin costas en el recurso extraordinario. Radicación n.° 102411 SCLAJPT-10 V.00 35 Para mejor proveer, la Secretaría de la Sala oficiará a Colpensiones, para que en el término de 10 días, contados a partir del recibo del oficio, certifique en forma específica y detallada las mesadas que ha pagado a Juan Guillermo Acevedo Jiménez con C.C. 70.117.572, desde que le reconoció la pensión de vejez mediante Resolución SUB 43563 del 20 de febrero de 2018.

XI. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CASA la sentencia dictada el 7 de diciembre de 2023, por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, dentro del proceso ordinario laboral seguido por JUAN GUILLERMO ACEVEDO JIMÉNEZ contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES, COLPENSIONES, en cuanto confirmó la sentencia absolutoria del a quo.

Sin costas. Para mejor proveer, por Secretaría de la Sala, ofíciese a Colpensiones, en los términos indicados. Cópiese, notifíquese, publíquese y cúmplase. Firmado electrónicamente por: DONALD JOSÉ DIX PONNEFZ JIMENA ISABEL GODOY FAJARDO JORGE PRADA SÁNCHEZ Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999 Código de verificación: 878E8148778D820771FEF9561D94D2EA9662D9DBF2C1906976263321003F02F3 Documento generado en 2024-12-06