SL225-2022 — Corte Suprema

SL225-2022Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2022

Magistrado ponente: Omar De Jesús Restrepo Ochoa

Ley 100 de 1993

De qué trata

Tema: PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE VEJEZ, DECRETO 758 DE 1990 » INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN » DETERMINACIÓN » ANÁLISIS DE PRUEBAS - Se declara procedente la reliquidación de la pensión de vejez de la forma en la que fue solicitada en la demanda y con una tasa de reemplazo del 90 %, al estar acreditado que la demandante era beneficiaria del régimen de transición de la Ley 100 de 1993 y se debe tener en cuenta la sumatoria del tiempo de servicio público y las semanas cotizadas al ISS o a entidades de previsión social para efectos de determinar su incidencia en el monto pensional a cargo de la demandada -la demandante acumuló a lo largo de toda su vida laboral, 1408,43 semanas válidas para cubrir el requisito establecido en el Acuerdo 049 de 1990- Tesis: «Las mismas razones que dieron lugar a casar la sentencia impugnada fundan la decisión que en instancia corresponde. En tal orden, queda claro que la pensión de vejez objeto de debate debe estudiarse a la luz del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, pues la accionante es beneficiaria del régimen de transición, hecho indubitado desde la primera instancia, además, cumplió 55 años el 28 de agosto de 2005, según la copia de su cédula de ciudadanía (f.º 31). En cuanto a los tiempos válidos para estructurar la pensión solicitada bajo el mandato del Acuerdo 049 de 1990, que es la norma que se invoca en el libelo inicial —al amparo del régimen transicional— conforme a la prueba documental adosada al expediente se observa que el ISS, hoy Colpensiones, en la Resolución 003214 del 27 de marzo de 2006 (f.os 39 a 40), reconoció la pensión de vejez a la afiliada Caraballo Gándara teniendo en consideración 1237 semanas cotizadas a esa entidad, sin incluir los tiempos laborados al servicio de la Dian. Luego, al resolver una petición de reliquidación de la prestación, elevada por la misma reclamante el 13 de julio de 2012, Colpensiones se negó a modificar el monto inicialmente otorgado, conforme lo expuso en la Resolución GNR 114501 del 31 de marzo de 2014, que, en cuanto a los tiempos públicos no cotizados, se limitó a decir que los solicitaría a la entidad que correspondiera, “con el fin de financiar la pensión concedida”, pero sin que incidieran en su monto, pues no fueron tenidos en cuenta para su reconocimiento inicial. La Sala, en aplicación del criterio expuesto en sede casacional, procederá a aplicar el parágrafo del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 en cuanto dispone que para la pensión de vejez de los beneficiarios del régimen de transición, como es el caso de la actora, se debe tener en cuenta la sumatoria del tiempo de servicio público y las semanas cotizadas al ISS o a entidades de previsión social; de ese modo, se contabilizarán las semanas laboradas por ella al servicio de la Dian para efectos de determinar su incidencia en el monto pensional a cargo de la demandada. Tales tiempos, que fueron aportados a Cajanal, corresponden al lapso comprendido entre el 1.º de junio de 1972 y el 30 de agosto de 1975, y están debidamente verificados en los certificados de folios 32 a 35. Así las cosas, corresponden estas a 167,14 semanas válidas para la pensión en comento. Ahora, a las semanas ya aceptadas deben sumarse las 1241,29 que se certificaron en el reporte actualizado de las que fueron cotizadas ante la entidad accionada (f.os 74 a 80 del cuaderno de la Corte), una vez más, en aplicación de los lineamientos planteados en sede casacional. Con ello, son 1408,43 las semanas que acumuló la demandante, con las que se efectuará el análisis de la cuantía pensional, pues las mismas pruebas indicadas precisan los montos salariales que sirvieron de base para las cotizaciones de cada época. De esta manera quedan evacuados los puntos de las apelaciones y el grado jurisdiccional de consulta a favor de Colpensiones, ya que con lo expuesto se rebate el alegato de esta última, en torno a que no resultaba necesario reliquidar la pensión de vejez, con base en un criterio desactualizado de esta corporación. En el mismo sentido, se acoge el planteamiento de la parte activa de la litis, que pide la sumatoria de las semanas contenidas en la historia laboral y a la adición de los tiempos públicos cotizados a Cajanal, todos válidos para pensión. Lo expuesto hasta aquí está en línea con el actual criterio de esta Corte, que permite tomar en consideración lo señalado en el Acuerdo 049 de 1990, aprobado mediante el Decreto 758 del mismo año. Al respecto, se expuso en la sentencia CSJ SL4423-2020: "[...] En virtud de ello, las pensiones del régimen de transición previstas en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 no pueden ser ajenas al anterior entendimiento, puesto que éstas pertenecen evidentemente al sistema de seguridad social integral y, como tal, pese a tener aplicación ultraactiva de leyes anteriores en algunos aspectos como tiempo, edad y monto, en lo demás siguen gobernadas por dicha ley, que, finalmente, es la fuente que les permite su surgimiento a la vida jurídica y a la que se debe remitir el juez para su interpretación. […] Es de resaltar que este cambio de criterio jurisprudencial de la Sala está acorde a mandatos superiores y a la defensa del derecho a la seguridad social en tanto garantía fundamental de los ciudadanos, así reconocida por diferentes instrumentos internacionales, tales como la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966 y el Protocolo de San Salvador de 1988, que, además de estar ratificados por Colombia, hacen parte del denominado ius cogens (negrillas fuera del texto). En ese orden de ideas, son de recibo los argumentos presentados por el casacionista, pues si bien al momento de su decisión el Tribunal falló conforme al precedente vigente en la Sala, lo cierto es que se habilitó la posibilidad de sumar tiempos públicos y privados para obtener la pensión con base en el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990. Adicionalmente, no es admisible lo esgrimido en el sentido de que por no haber estado afiliado el actor al ISS con anterioridad al 1º de abril de 1994, no se encontraba forjando una expectativa legítima para pensionarse con base en el Acuerdo 049 de 1990. Lo anterior, se insiste, en la medida en que se legitimó la inclusión de todo tipo de semanas laboradas en el sector público, con independencia de si éstas fueron o no cotizadas al ISS o a cualquier administradora de pensiones. Lo importante es que se hubieran registrado tiempos de servicios anteriores al 1º de abril de 1994, pues ello supone que el actor venía forjando una expectativa legítima de pensionarse con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993 y, en consecuencia, sería cobijado por la prerrogativa de la transición. [...] De acuerdo con los anteriores argumentos, la Corte Suprema de Justicia abandona su criterio mayoritario conforme al cual el Acuerdo 049 de 1990, aplicable en virtud del régimen de transición, solo permite sumar cotizaciones realizadas exclusivamente al ISS y, en su reemplazo, postula que sí es posible para efectos de obtener la pensión por vejez prevista en ese reglamento, contabilizar las semanas laboradas en el sector público, sufragadas o no a una caja, fondo o entidad de previsión social. En consecuencia, todos los tiempos laborados, sin distinción al tipo de empleador o si fueron objeto de aportes a pensión o no, son válidos para efectos pensionales". [...] En función de ese parámetro, se mantendrá la sentencia de primer grado en cuanto dispuso que la pensión de vejez debía ser reconocida en aplicación del régimen de transición consagrado en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, concordado con el Acuerdo 049 de 1990. Ahora, en cuanto a la fecha de causación, este punto se debe confirmar, pues, en efecto, la demandante alcanzó la edad mínima pensional exigida en la última norma anotada el día 28 de agosto de 2005. Como se dijo en precedencia, se tendrá en cuenta que la señora Caraballo Gándara acumuló a lo largo de toda su vida laboral, 1408,43 semanas válidas para cubrir el requisito establecido en el aludido reglamento pensional». PENSIONES » CÓMPUTO DE TIEMPO DE SERVICIO O SEMANAS DE COTIZACIÓN » PENSIÓN DE VEJEZ, DECRETO 758 DE 1990 - La pensión de vejez contemplada en el Acuerdo 049 de 1990 aplicable por vía del régimen de transición de la Ley 100 de 1993, puede consolidarse con semanas efectivamente cotizadas al ISS y los tiempos laborados a entidades públicas -procedencia de la suma de tiempos- PENSIONES » CÓMPUTO DE TIEMPO DE SERVICIO O SEMANAS DE COTIZACIÓN » RÉGIMEN DE TRANSICIÓN, LEY 100 DE 1993 - Las pensiones del régimen de transición hacen parte del sistema general de seguridad social en pensiones, por tanto, a sus beneficiarios les aplican los preceptos normativos que ordenan la sumatoria de tiempos públicos no cotizados y privados sufragados al ISS PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE VEJEZ, DECRETO 758 DE 1990 » MONTO O TASA DE REEMPLAZO » LIQUIDACIÓN Tesis: «En punto del monto de la prestación, pagadero a partir de la última fecha anotada, conforme al cálculo desarrollado por la oficina del actuario adscrito a esta corporación, se encuentra que, incluidos los tiempos públicos aportados a Cajanal, no mejora el cálculo de la prestación, en comparación con el otorgado por el ISS, pues se tienen en cuenta las cotizaciones reportadas en la última historia laboral vinculada al expediente, con lo que no resultan valores superiores, ni con diez años de aportes ni con toda la vida, como se presenta a continuación y en el orden indicado: [...] Dados esos resultados, por virtud de la revisión oficiosa del fallo de primer grado, se procede a establecer el monto pensional correcto, teniendo en cuenta que el IBL encontrado por el ISS resulta ser el más favorable y que esta entidad lo da por correcto. A la base liquidatoria así obtenida se le aplicará la tasa de reemplazo del 90 % y se tendrán en cuenta diez años de aportes, pues si se hace el cálculo con todas las cotizaciones encontradas, es evidente que el monto no será mejor, en razón de los bajos montos de los aportes iniciales. El cuadro elaborado por la dependencia adscrita a la Sala, que contiene la justificación de las cifras que tendrá en cuenta la Corte, se expone a continuación: [...] Como puede verse, la mesada pensional inicial asciende a $1.416.330, que es inferior a la que encontró el juzgado, y que por ello deberá ser modificada, se repite, por tratarse de la actuación en consulta. La mesada pagadera a partir del 25 de noviembre de 2002, es decir, luego de cumplida la prescripción, según quedó establecido en párrafos anteriores, se cifra en $2.086.306, de la que debe deducirse lo pagado a partir de la misma data, teniendo en cuenta el monto pensional inicialmente reconocido por el ISS en la Resolución 003214 de 2006 y sus aumentos anuales; se modificará en lo pertinente la sentencia apelada y consultada. En cuanto a los incrementos anuales de ley y las mesadas adicionales, la decisión bajo examen será refrendada, pues el Acto Legislativo 01 de 2005 no disminuye, en este caso, el derecho a percibir las adicionales de junio y noviembre, dada la fecha de causación del derecho». PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE VEJEZ, DECRETO 758 DE 1990 » RETROACTIVO DEL REAJUSTE PENSIONAL » LIQUIDACIÓN Tesis: «En cuanto al retroactivo del reajuste pensional, calculado entre el 25 de noviembre de 2012 y el 31 de diciembre de 2021, se establece —según las operaciones elaboradas por la mencionada oficina de cálculos— en la suma de $7.087.463. En lo que respecta a su indexación, deberá calcularla y pagarla la entidad demandada sobre el monto adeudado, teniendo en cuenta los índices de precios al consumidor que defina el DANE, sin perjuicio de que reconozca la que se siga causando hasta cuando Colpensiones cumpla con el pago íntegro de la obligación a su cargo». PENSIONES » INTERESES MORATORIOS » PROCEDENCIA EN PENSIÓN DE VEJEZ, DECRETO 758 DE 1990 - Los intereses moratorios no son viables cuando se trata de reajuste o reliquidación de la pensión de vejez contemplada en el Acuerdo 049 de 1990 Tesis: «No se impondrán los intereses de mora debido a que la reliquidación de la pensión no los genera y, por contera, se otorga mediante la aplicación de un criterio jurisprudencial de reciente acogida. En lo demás, se confirma el fallo apelado y consultado». PROCEDIMIENTO LABORAL » PRINCIPIOS » PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA » APLICACIÓN - Al juez le corresponde fallar con la norma que gobierna el caso controvertido, sin que para ello deba someterse a la calificación jurídica de los hechos que hagan las partes o a las disposiciones que éstas invoquen -juicio de adecuación normativa- Tesis: «De esa manera, la Corte cumple con el deber de elaborar el debido juicio de adecuación normativa, que le permite establecer la base normativa que resulte adecuada para resolver la litis, tal como lo señala la sentencia CSJ SL3209-2020: "[…] el juicio de adecuación normativa no es asunto que competa propiamente al demandante en el proceso, sino que es, de la esencia del rol del juzgador del proceso, sin que por ello se inhiba a aquél de que lo proponga, acertada o equivocadamente, pues aparte de servir a la orientación de la controversia y su resolución, en algunos casos sí demarca los límites de la providencia judicial, como cuando la naturaleza de la pretensión es la de ser constitutiva del derecho, cuestión que no es predicable en casos como el estudiado más allá del estatus de pensionado cuyo reconocimiento se reclama en el proceso"». PROCEDIMIENTO LABORAL » PRESCRIPCIÓN » INTERRUPCIÓN - Acorde con los lineamientos establecidos en el artículo 488 del CST, la prescripción de las mesadas pensionales puede ser interrumpida por una sola vez, lo cual quiere decir que, cuando se presentan múltiples peticiones en el mismo sentido, únicamente la primera de ellas tiene la fuerza vinculante a efecto de suspender el conteo del término prescriptivo trienal con el que cuenta el trabajador para reclamar sus derechos Tesis: « En el grado jurisdiccional de consulta se modificará la decisión en lo que corresponde a la fecha a partir de la cual se declaró parcialmente probada la excepción de prescripción, pues, como lo tuvo en cuenta el a quo, la primera petición de reliquidación pensional data del 29 de octubre de 2010 (f.º 46); con ella se desató un proceso administrativo ante el ISS que culminó con la emisión de la Resolución 000006047 del 5 de junio de 2012, en la que esa entidad resolvió negativamente la petición de reliquidación incoada por la afiliada. Luego de ello, se presentó un nuevo reclamo directo, con similar petición, el 13 de julio de 2012, que no es apto para interrumpir el conteo del término prescriptivo trienal, al tenor del artículo 488 del CST, tal como lo ha interpretado esta corporación en sentencias como la CSJ SL10415-2016: "[…] el juez plural no incurrió en ningún desatino al declarar probada la prescripción, fundamentalmente porque siguiendo las directrices del artículo 488 del C.S.T, la interrupción de dicho medio exceptivo solo puede surtirse en una sola oportunidad; de tal suerte que cuando se presentan múltiples peticiones en el mismo sentido, únicamente la primera de ellas tiene la fuerza vinculante a efecto de suspender el trienio con el que cuenta el trabajador para reclamar sus derechos, que para el caso de autos son las mesadas, pues la pensión como tal no prescribe, según lo ha adoctrinado reiterativamente la Sala"». PROCEDIMIENTO LABORAL » EXCEPCIONES » EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN » ANÁLISIS DE PRUEBAS - Se encuentra probada la excepción de prescripción de las mesadas pensionales causadas con anterioridad al 25 de noviembre de 2012, pues la demanda se interpuso el 25 de noviembre de 2015, luego de que transcurrieron los tres años posteriores a la fecha del acto administrativo con el que se atendió la primera petición de reajuste pensional Tesis: «Finalmente, el 25 de noviembre de 2015 se interpuso la demanda que dio inicio a estas actuaciones (f.º 28), es decir, luego de transcurrir los tres años posteriores a la fecha del acto administrativo con el que se atendió la primera petición de reajuste pensional, que se cumplieron el 5 de junio de 2015; con ello, en virtud de la norma mencionada en precedencia y del artículo 151 del CPTSS, las mesadas pensionales causadas con anterioridad al 25 de noviembre de 2012 quedaron prescritas».

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SCLAJPT-10 V.00 OMAR DE JESÚS RESTREPO OCHOA Magistrado ponente SL225-2022 Radicación n.º 82289 Acta 002 Bogotá, D. C., siete (7) de febrero de dos mil veintidós (2022). Procede la Corte a emitir la sentencia de instancia dentro del proceso ordinario laboral que MYRIAM DEL ROSARIO CARABALLO GÁNDARA adelanta contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES).

ANTECEDENTES Mediante la providencia CSJ SL3229-2021, proferida el 21 de julio del mismo año, esta corporación resolvió el recurso extraordinario de casación interpuesto por la accionante, anulando el fallo de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo dictado el 27 de abril de 2018, que revocó la providencia condenatoria dispuesta por el a quo.

Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 2 Constituida la Corte en tribunal de instancia, y para mejor proveer, se ordenó oficiar a la entidad demandada para que certificara las bases de cotización, mes a mes, correspondientes a todos los aportes, incluso los anteriores a 1995. Colpensiones dio respuesta a ese requerimiento, mediante una comunicación, recibida en la Secretaría de la Sala el 25 de agosto de 2021, como consta en los folios 72 a 80 del cuaderno de la Corte, en la que se anexa la historia laboral de la accionante, con el detalle de las cotizaciones solicitadas.

Cumplido ese recaudo probatorio, se procede a proferir la correspondiente decisión de instancia. II. CONSIDERACIONES Las mismas razones que dieron lugar a casar la sentencia impugnada fundan la decisión que en instancia corresponde. En tal orden, queda claro que la pensión de vejez objeto de debate debe estudiarse a la luz del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, pues la accionante es beneficiaria del régimen de transición, hecho indubitado desde la primera instancia, además, cumplió 55 años el 28 de agosto de 2005, según la copia de su cédula de ciudadanía (f.º 31).

En cuanto a los tiempos válidos para estructurar la pensión solicitada bajo el mandato del Acuerdo 049 de 1990, que es la norma que se invoca en el libelo inicial —al amparo del régimen transicional— conforme a la prueba documental adosada al expediente se observa que el ISS, hoy Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 3 Colpensiones, en la Resolución 003214 del 27 de marzo de 2006 (f.os 39 a 40), reconoció la pensión de vejez a la afiliada Caraballo Gándara teniendo en consideración 1237 semanas cotizadas a esa entidad, sin incluir los tiempos laborados al servicio de la Dian.

Luego, al resolver una petición de reliquidación de la prestación, elevada por la misma reclamante el 13 de julio de 2012, Colpensiones se negó a modificar el monto inicialmente otorgado, conforme lo expuso en la Resolución GNR 114501 del 31 de marzo de 2014, que, en cuanto a los tiempos públicos no cotizados, se limitó a decir que los solicitaría a la entidad que correspondiera, «con el fin de financiar la pensión concedida», pero sin que incidieran en su monto, pues no fueron tenidos en cuenta para su reconocimiento inicial.

La Sala, en aplicación del criterio expuesto en sede casacional, procederá a aplicar el parágrafo del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 en cuanto dispone que para la pensión de vejez de los beneficiarios del régimen de transición, como es el caso de la actora, se debe tener en cuenta la sumatoria del tiempo de servicio público y las semanas cotizadas al ISS o a entidades de previsión social; de ese modo, se contabilizarán las semanas laboradas por ella al servicio de la Dian para efectos de determinar su incidencia en el monto pensional a cargo de la demandada.

Tales tiempos, que fueron aportados a Cajanal, corresponden al lapso comprendido entre el 1.º de junio de 1972 y el 30 de agosto de 1975, y están debidamente verificados en los certificados Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 4 de folios 32 a 35. Así las cosas, corresponden estas a 167,14 semanas válidas para la pensión en comento. Ahora, a las semanas ya aceptadas deben sumarse las 1241,29 que se certificaron en el reporte actualizado de las que fueron cotizadas ante la entidad accionada (f.os 74 a 80 del cuaderno de la Corte), una vez más, en aplicación de los lineamientos planteados en sede casacional.

Con ello, son 1408,43 las semanas que acumuló la demandante, con las que se efectuará el análisis de la cuantía pensional, pues las mismas pruebas indicadas precisan los montos salariales que sirvieron de base para las cotizaciones de cada época. De esta manera quedan evacuados los puntos de las apelaciones y el grado jurisdiccional de consulta a favor de Colpensiones, ya que con lo expuesto se rebate el alegato de esta última, en torno a que no resultaba necesario reliquidar la pensión de vejez, con base en un criterio desactualizado de esta corporación. En el mismo sentido, se acoge el planteamiento de la parte activa de la litis, que pide la sumatoria de las semanas contenidas en la historia laboral y a la adición de los tiempos públicos cotizados a Cajanal, todos válidos para pensión. Lo expuesto hasta aquí está en línea con el actual criterio de esta Corte, que permite tomar en consideración lo señalado en el Acuerdo 049 de 1990, aprobado mediante el Decreto 758 del mismo año. Al respecto, se expuso en la sentencia CSJ SL4423-2020: Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 5 […] a través de un nuevo análisis [la Corte] dispuso el cómputo de tiempos públicos y privados para efectos de establecer la causación del derecho pensional con base en el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990.

Tal posición se fundamentó, principalmente, en que el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 habilitó la posibilidad de proteger a todas aquellas personas que al 1º de abril de 1994 tuvieran una expectativa legítima para pensionarse conforme a un régimen anterior, pero sólo aplicando de dicha normatividad derogada lo que tiene que ver con los requisitos de edad, tiempo de servicios o semanas cotizadas y tasa de reemplazo.

Por tanto, se dispuso en el literal f) de su artículo 13 que para el reconocimiento de las pensiones era posible tener en cuenta tiempos públicos y privados sin distinción alguna. Al respecto, la providencia CSJ SL1947-2020 expuso lo siguiente: De lo anterior se deriva que si la disposición precedente solo opera para las pensiones de transición en los puntos de edad, tiempo y monto, entonces la forma de computar las semanas para estas prestaciones se rige por el literal f) del artículo 13, el parágrafo 1.º del artículo 33 y el parágrafo del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, que disponen expresamente la posibilidad de sumar tiempos privados y tiempos públicos, así éstos no hayan sido objeto de aportes a cajas, fondos o entidades de previsión social.

En efecto, el literal f) del artículo 13 y el parágrafo del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 establecen que para el reconocimiento de las pensiones se tendrá en cuenta la suma de las semanas cotizadas al Instituto de Seguros Sociales o a cualquier caja, fondo o entidad del sector público o privado, o el tiempo de servicio que se haya prestado en calidad de servidor público, cualquiera que sea el número de semanas o el tiempo de servicio.

En el mismo sentido, se reafirma, el parágrafo 1.º del artículo 33 de dicho precepto consagra la validez de los tiempos como servidor público para el cómputo de las semanas. Esta lectura es acorde justamente con las finalidades propias de la Ley 100 de 1993, como ley del Sistema Seguridad Social Integral, pues esta regulación permitió que las personas pudieran acumular semanas aportadas o tiempos servidos al Estado, indistintamente, para efectos de consolidar su pensión de vejez, bajo el presupuesto de que los aportes a seguridad social tengan soporte en el trabajo efectivamente realizado. […] En virtud de ello, las pensiones del régimen de transición previstas en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 no pueden ser ajenas al anterior entendimiento, puesto que éstas pertenecen Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 6 evidentemente al sistema de seguridad social integral y, como tal, pese a tener aplicación ultraactiva de leyes anteriores en algunos aspectos como tiempo, edad y monto, en lo demás siguen gobernadas por dicha ley, que, finalmente, es la fuente que les permite su surgimiento a la vida jurídica y a la que se debe remitir el juez para su interpretación. […] Es de resaltar que este cambio de criterio jurisprudencial de la Sala está acorde a mandatos superiores y a la defensa del derecho a la seguridad social en tanto garantía fundamental de los ciudadanos, así reconocida por diferentes instrumentos internacionales, tales como la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966 y el Protocolo de San Salvador de 1988, que, además de estar ratificados por Colombia, hacen parte del denominado ius cogens (negrillas fuera del texto).

En ese orden de ideas, son de recibo los argumentos presentados por el casacionista, pues si bien al momento de su decisión el Tribunal falló conforme al precedente vigente en la Sala, lo cierto es que se habilitó la posibilidad de sumar tiempos públicos y privados para obtener la pensión con base en el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990.

Adicionalmente, no es admisible lo esgrimido en el sentido de que por no haber estado afiliado el actor al ISS con anterioridad al 1º de abril de 1994, no se encontraba forjando una expectativa legítima para pensionarse con base en el Acuerdo 049 de 1990. Lo anterior, se insiste, en la medida en que se legitimó la inclusión de todo tipo de semanas laboradas en el sector público, con independencia de si éstas fueron o no cotizadas al ISS o a cualquier administradora de pensiones.

Lo importante es que se hubieran registrado tiempos de servicios anteriores al 1º de abril de 1994, pues ello supone que el actor venía forjando una expectativa legítima de pensionarse con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993 y, en consecuencia, sería cobijado por la prerrogativa de la transición. Debe aclararse que, el objetivo principal es propender por garantizar la validez de los tiempos laborados (sectores público o privado), con independencia de si éstos se cotizaron o no al ISS.

Así lo adujo la providencia CSJ SL1981-2020, bajo el siguiente sustento: (i) El sistema de seguridad social, inspirado en el principio de universalidad y el trabajo como referente de construcción de la pensión, reconoce validez a todos los tiempos laborados, sin distinciones fundadas en la clase de empleador (público o privado) a la que se prestaron los servicios, la entidad de Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 7 previsión a la que se realizaron los aportes o si los tiempos efectivamente laborados no fueron cotizados.

(ii) En tal dirección, el literal f) del artículo 13 refiere que para el reconocimiento de las pensiones del sistema se tendrá en cuenta la suma de las semanas cotizadas al Instituto de Seguros Sociales (hoy Colpensiones) o a cualquier caja, fondo o entidad del sector público o privado, o el tiempo de servicio como servidores públicos, cualquiera sea el número de semanas cotizadas o el lapso laborado.

(iii) Los beneficiarios del régimen de transición, son afiliados del sistema general de seguridad social y, por consiguiente, salvo en lo que respecta a la edad, tiempo y monto de la pensión, las directrices, principios y reglas de la Ley 100 de 1993 les aplica en su integridad, lo que incluye la posibilidad de sumar todas las semanas laboradas en el sector público, sin importar si fueron o no cotizadas al ISS, hoy Colpensiones.

(iv) Esta regla de cardinal importancia la resaltó el legislador en el parágrafo del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, al habilitar para los beneficiarios del régimen de transición, los tiempos públicos y privados, cotizados o no a entidades de previsión social o al ISS. (v) Para darle viabilidad a esta posibilidad legal de integrar las semanas laboradas en el sector público sin cotización al ISS, la Ley 100 de 1993 y sus decretos reglamentarios regulan extensamente todo un régimen financiación de las prestaciones a través de cuotas partes y títulos pensionales.

De acuerdo con los anteriores argumentos, la Corte Suprema de Justicia abandona su criterio mayoritario conforme al cual el Acuerdo 049 de 1990, aplicable en virtud del régimen de transición, solo permite sumar cotizaciones realizadas exclusivamente al ISS y, en su reemplazo, postula que sí es posible para efectos de obtener la pensión por vejez prevista en ese reglamento, contabilizar las semanas laboradas en el sector público, sufragadas o no a una caja, fondo o entidad de previsión social.

En consecuencia, todos los tiempos laborados, sin distinción al tipo de empleador o si fueron objeto de aportes a pensión o no, son válidos para efectos pensionales. De esa manera, la Corte cumple con el deber de elaborar el debido juicio de adecuación normativa, que le permite establecer la base normativa que resulte adecuada para resolver la litis, tal como lo señala la sentencia CSJ SL3209- 2020: Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 8 […] el juicio de adecuación normativa no es asunto que competa propiamente al demandante en el proceso, sino que es, de la esencia del rol del juzgador del proceso, sin que por ello se inhiba a aquél de que lo proponga, acertada o equivocadamente, pues aparte de servir a la orientación de la controversia y su resolución, en algunos casos sí demarca los límites de la providencia judicial, como cuando la naturaleza de la pretensión es la de ser constitutiva del derecho, cuestión que no es predicable en casos como el estudiado más allá del estatus de pensionado cuyo reconocimiento se reclama en el proceso.

En función de ese parámetro, se mantendrá la sentencia de primer grado en cuanto dispuso que la pensión de vejez debía ser reconocida en aplicación del régimen de transición consagrado en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, concordado con el Acuerdo 049 de 1990. Ahora, en cuanto a la fecha de causación, este punto se debe confirmar, pues, en efecto, la demandante alcanzó la edad mínima pensional exigida en la última norma anotada el día 28 de agosto de 2005.

Como se dijo en precedencia, se tendrá en cuenta que la señora Caraballo Gándara acumuló a lo largo de toda su vida laboral, 1408,43 semanas válidas para cubrir el requisito establecido en el aludido reglamento pensional. En el grado jurisdiccional de consulta se modificará la decisión en lo que corresponde a la fecha a partir de la cual se declaró parcialmente probada la excepción de prescripción, pues, como lo tuvo en cuenta el a quo, la primera petición de reliquidación pensional data del 29 de octubre de 2010 (f.º 46); con ella se desató un proceso administrativo ante el ISS que culminó con la emisión de la Resolución 000006047 del 5 de junio de 2012, en la que esa entidad resolvió negativamente la petición de reliquidación Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 9 incoada por la afiliada.

Luego de ello, se presentó un nuevo reclamo directo, con similar petición, el 13 de julio de 2012, que no es apto para interrumpir el conteo del término prescriptivo trienal, al tenor del artículo 488 del CST, tal como lo ha interpretado esta corporación en sentencias como la CSJ SL10415-2016: […] el juez plural no incurrió en ningún desatino al declarar probada la prescripción, fundamentalmente porque siguiendo las directrices del artículo 488 del C.S.T, la interrupción de dicho medio exceptivo solo puede surtirse en una sola oportunidad; de tal suerte que cuando se presentan múltiples peticiones en el mismo sentido, únicamente la primera de ellas tiene la fuerza vinculante a efecto de suspender el trienio con el que cuenta el trabajador para reclamar sus derechos, que para el caso de autos son las mesadas, pues la pensión como tal no prescribe, según lo ha adoctrinado reiterativamente la Sala.

Finalmente, el 25 de noviembre de 2015 se interpuso la demanda que dio inicio a estas actuaciones (f.º 28), es decir, luego de transcurrir los tres años posteriores a la fecha del acto administrativo con el que se atendió la primera petición de reajuste pensional, que se cumplieron el 5 de junio de 2015; con ello, en virtud de la norma mencionada en precedencia y del artículo 151 del CPTSS, las mesadas pensionales causadas con anterioridad al 25 de noviembre de 2012 quedaron prescritas.

En punto del monto de la prestación, pagadero a partir de la última fecha anotada, conforme al cálculo desarrollado por la oficina del actuario adscrito a esta corporación, se encuentra que, incluidos los tiempos públicos aportados a Cajanal, no mejora el cálculo de la prestación, en comparación con el otorgado por el ISS, pues se tienen en Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 10 cuenta las cotizaciones reportadas en la última historia laboral vinculada al expediente, con lo que no resultan valores superiores, ni con diez años de aportes ni con toda la vida, como se presenta a continuación y en el orden indicado: I B L CALCULADO CON 10 AÑOS FECHAS Nº DE SALARIO SALARIO I B L INICIO FIN DIAS DEVENGADO INDEXADO PROMEDIO 1/01/1991 31/01/1991 10 $ 51.720 $ 376.567 $ 1.046 1/02/1991 28/02/1991 28 $ 51.720 $ 376.567 $ 2.929 1/03/1991 31/03/1991 31 $ 51.720 $ 376.567 $ 3.243 1/04/1991 30/04/1991 30 $ 51.720 $ 376.567 $ 3.138 1/05/1991 31/05/1991 31 $ 51.720 $ 376.567 $ 3.243 1/06/1991 30/06/1991 30 $ 51.720 $ 376.567 $ 3.138 1/07/1991 31/07/1991 31 $ 51.720 $ 376.567 $ 3.243 1/08/1991 31/08/1991 31 $ 51.720 $ 376.567 $ 3.243 1/09/1991 30/09/1991 30 $ 51.720 $ 376.567 $ 3.138 1/10/1991 31/10/1991 31 $ 51.720 $ 376.567 $ 3.243 1/11/1991 30/11/1991 30 $ 51.720 $ 376.567 $ 3.138 1/12/1991 31/12/1991 31 $ 51.720 $ 376.567 $ 3.243 1/01/1992 31/01/1992 31 $ 65.190 $ 374.742 $ 3.227 1/02/1992 29/02/1992 29 $ 65.190 $ 374.742 $ 3.019 1/03/1992 31/03/1992 31 $ 65.190 $ 374.742 $ 3.227 1/04/1992 30/04/1992 30 $ 65.190 $ 374.742 $ 3.123 1/05/1992 31/05/1992 31 $ 65.190 $ 374.742 $ 3.227 1/06/1992 30/06/1992 30 $ 65.190 $ 374.742 $ 3.123 1/07/1992 31/07/1992 31 $ 65.190 $ 374.742 $ 3.227 1/08/1992 31/08/1992 31 $ 65.190 $ 374.742 $ 3.227 1/09/1992 30/09/1992 30 $ 65.190 $ 374.742 $ 3.123 1/10/1992 31/10/1992 31 $ 65.190 $ 374.742 $ 3.227 1/11/1992 30/11/1992 30 $ 65.190 $ 374.742 $ 3.123 1/12/1992 31/12/1992 31 $ 65.190 $ 374.742 $ 3.227 LIQUIDACIÓN DE PENSIÓN DE VEJEZ D I E Z ÚLTIMOS AÑOS VALOR DEL I B L = 1.398.644$ FECHA DE PENSIÓN = 28/05/2005 PORCENTAJE = 90,00% VALOR PRIMERA MESADA = 1.258.780$ VALOR PRIMERA MESADA - ISS = 1.369.119$ Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 11 1/01/1993 31/01/1993 31 $ 81.510 $ 374.384 $ 3.224 1/02/1993 28/02/1993 28 $ 81.510 $ 374.384 $ 2.912 1/03/1993 31/03/1993 31 $ 81.510 $ 374.384 $ 3.224 1/04/1993 30/04/1993 30 $ 81.510 $ 374.384 $ 3.120 1/05/1993 31/05/1993 31 $ 81.510 $ 374.384 $ 3.224 1/06/1993 30/06/1993 30 $ 81.510 $ 374.384 $ 3.120 1/07/1993 31/07/1993 31 $ 81.510 $ 374.384 $ 3.224 1/08/1993 31/08/1993 31 $ 81.510 $ 374.384 $ 3.224 1/09/1993 30/09/1993 30 $ 81.510 $ 374.384 $ 3.120 1/10/1993 31/10/1993 31 $ 81.510 $ 374.384 $ 3.224 1/11/1993 30/11/1993 30 $ 81.510 $ 374.384 $ 3.120 1/12/1993 31/12/1993 31 $ 81.510 $ 374.384 $ 3.224 1/01/1994 31/01/1994 31 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 10.584 1/02/1994 28/02/1994 28 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 9.560 1/03/1994 31/03/1994 31 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 10.584 1/04/1994 30/04/1994 30 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 10.242 1/05/1994 31/05/1994 31 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 10.584 1/06/1994 30/06/1994 30 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 10.242 1/07/1994 31/07/1994 31 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 10.584 1/08/1994 31/08/1994 31 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 10.584 1/09/1994 30/09/1994 30 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 10.242 1/10/1994 31/10/1994 31 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 10.584 1/11/1994 30/11/1994 30 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 10.242 1/12/1994 31/12/1994 31 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 10.584 1/01/1995 31/01/1995 30 $ 262.195 $ 802.641 $ 6.689 1/02/1995 28/02/1995 30 $ 262.195 $ 802.641 $ 6.689 1/03/1995 31/03/1995 30 $ 262.195 $ 802.641 $ 6.689 1/04/1995 30/04/1995 30 $ 262.195 $ 802.641 $ 6.689 1/05/1995 31/05/1995 30 $ 262.195 $ 802.641 $ 6.689 1/06/1995 30/06/1995 30 $ 674.617 $ 2.065.162 $ 17.210 1/07/1995 31/07/1995 30 $ 262.195 $ 802.641 $ 6.689 1/08/1995 31/08/1995 30 $ 262.195 $ 802.641 $ 6.689 1/09/1995 30/09/1995 30 $ 325.122 $ 995.275 $ 8.294 1/10/1995 31/10/1995 30 $ 325.122 $ 995.275 $ 8.294 1/11/1995 30/11/1995 30 $ 325.122 $ 995.275 $ 8.294 1/12/1995 31/12/1995 30 $ 838.863 $ 2.567.957 $ 21.400 1/01/1996 31/01/1996 30 $ 325.123 $ 833.500 $ 6.946 1/02/1996 29/02/1996 30 $ 325.123 $ 833.500 $ 6.946 1/03/1996 31/03/1996 30 $ 325.123 $ 833.500 $ 6.946 1/04/1996 30/04/1996 30 $ 438.000 $ 1.122.876 $ 9.357 1/05/1996 31/05/1996 30 $ 612.000 $ 1.568.951 $ 13.075 1/06/1996 30/06/1996 30 $ 367.000 $ 940.858 $ 7.840 1/07/1996 31/07/1996 30 $ 220.000 $ 564.002 $ 4.700 1/08/1996 31/08/1996 30 $ 468.000 $ 1.199.786 $ 9.998 1/09/1996 30/09/1996 30 $ 550.000 $ 1.410.005 $ 11.750 Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 12 1/10/1996 31/10/1996 30 $ 803.000 $ 2.058.607 $ 17.155 1/11/1996 30/11/1996 30 $ 731.000 $ 1.874.024 $ 15.617 1/12/1996 31/12/1996 30 $ 1.353.000 $ 3.468.611 $ 28.905 1/01/1997 31/01/1997 30 $ 676.000 $ 1.425.583 $ 11.880 1/02/1997 28/02/1997 30 $ 676.000 $ 1.425.583 $ 11.880 1/03/1997 31/03/1997 30 $ 676.000 $ 1.425.583 $ 11.880 1/04/1997 30/04/1997 30 $ 631.000 $ 1.330.685 $ 11.089 1/05/1997 31/05/1997 30 $ 676.000 $ 1.425.583 $ 11.880 1/06/1997 30/06/1997 30 $ 1.691.000 $ 3.566.067 $ 29.717 1/07/1997 31/07/1997 30 $ 676.000 $ 1.425.583 $ 11.880 1/08/1997 31/08/1997 30 $ 676.000 $ 1.425.583 $ 11.880 1/09/1997 30/09/1997 30 $ 676.000 $ 1.425.583 $ 11.880 1/10/1997 31/10/1997 30 $ 1.122.000 $ 2.366.131 $ 19.718 1/11/1997 30/11/1997 30 $ 2.062.000 $ 4.348.451 $ 36.237 1/12/1997 31/12/1997 30 $ 932.000 $ 1.965.449 $ 16.379 1/01/1998 31/01/1998 30 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 12.326 1/02/1998 28/02/1998 30 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 12.326 1/03/1998 31/03/1998 30 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 12.326 1/04/1998 30/04/1998 30 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 12.326 1/05/1998 31/05/1998 30 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 12.326 1/06/1998 30/06/1998 30 $ 2.062.000 $ 3.696.810 $ 30.807 1/07/1998 31/07/1998 30 $ 1.114.000 $ 1.997.210 $ 16.643 1/08/1998 31/08/1998 30 $ 1.815.000 $ 3.253.982 $ 27.117 1/09/1998 30/09/1998 30 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 12.326 1/10/1998 31/10/1998 30 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 12.326 1/11/1998 30/11/1998 30 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 12.326 1/12/1998 31/12/1998 30 $ 2.062.000 $ 3.696.810 $ 30.807 1/01/1999 31/01/1999 30 $ 932.000 $ 1.432.803 $ 11.940 1/02/1999 28/02/1999 30 $ 2.213.000 $ 3.402.138 $ 28.351 1/03/1999 31/03/1999 30 $ 1.286.000 $ 1.977.022 $ 16.475 1/04/1999 30/04/1999 30 $ 1.286.000 $ 1.977.022 $ 16.475 1/05/1999 31/05/1999 30 $ 1.286.000 $ 1.977.022 $ 16.475 1/06/1999 30/06/1999 30 $ 3.215.000 $ 4.942.555 $ 41.188 1/07/1999 31/07/1999 30 $ 1.286.000 $ 1.977.022 $ 16.475 1/08/1999 31/08/1999 30 $ 1.292.000 $ 1.986.246 $ 16.552 1/09/1999 30/09/1999 30 $ 1.332.000 $ 2.047.740 $ 17.064 1/10/1999 31/10/1999 30 $ 1.288.000 $ 1.980.097 $ 16.501 1/11/1999 30/11/1999 30 $ 1.286.000 $ 1.977.022 $ 16.475 1/12/1999 31/12/1999 30 $ 3.215.000 $ 4.942.555 $ 41.188 1/01/2000 31/01/2000 30 $ 1.376.000 $ 1.936.221 $ 16.135 1/02/2000 29/02/2000 30 $ 1.535.000 $ 2.159.956 $ 18.000 1/03/2000 31/03/2000 30 $ 1.535.000 $ 2.159.956 $ 18.000 1/04/2000 30/04/2000 30 $ 1.585.000 $ 2.230.313 $ 18.586 1/05/2000 31/05/2000 30 $ 3.873.000 $ 5.449.843 $ 45.415 1/06/2000 30/06/2000 30 $ 1.535.000 $ 2.159.956 $ 18.000 Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 13 1/07/2000 31/07/2000 30 $ 1.570.000 $ 2.209.206 $ 18.410 1/08/2000 31/08/2000 30 $ 1.535.000 $ 2.159.956 $ 18.000 1/09/2000 30/09/2000 30 $ 1.535.000 $ 2.159.956 $ 18.000 1/10/2000 31/10/2000 30 $ 1.535.000 $ 2.159.956 $ 18.000 1/11/2000 30/11/2000 30 $ 1.535.000 $ 2.159.956 $ 18.000 1/12/2000 31/12/2000 30 $ 2.768.000 $ 3.894.957 $ 32.458 3.600 1.398.644 I B L CALCULADO CON TODA LA VIDA LABORAL FECHAS Nº DE SALARIO SALARIO I B L INICIO FIN SEMANA S DEVENGAD O INDEXADO PROMEDI O 15/06/197 2 30/06/1972 2,29 $ 928 $ 371.134 $ 576 1/07/1972 31/07/1972 4,43 $ 1.740 $ 695.876 $ 2.094 1/08/1972 31/08/1972 4,43 $ 1.740 $ 695.876 $ 2.094 1/09/1972 30/09/1972 4,29 $ 1.740 $ 695.876 $ 2.026 1/10/1972 31/10/1972 4,43 $ 1.740 $ 695.876 $ 2.094 1/11/1972 30/11/1972 4,29 $ 1.740 $ 695.876 $ 2.026 1/12/1972 31/12/1972 4,43 $ 1.740 $ 695.876 $ 2.094 1/01/1973 31/01/1973 4,43 $ 2.360 $ 825.853 $ 2.485 1/02/1973 28/02/1973 4,00 $ 2.360 $ 825.853 $ 2.244 1/03/1973 31/03/1973 4,43 $ 2.360 $ 825.853 $ 2.485 1/04/1973 30/04/1973 4,29 $ 2.360 $ 825.853 $ 2.405 1/05/1973 31/05/1973 4,43 $ 2.360 $ 825.853 $ 2.485 1/06/1973 30/06/1973 4,29 $ 2.360 $ 825.853 $ 2.405 1/07/1973 31/07/1973 4,43 $ 2.360 $ 825.853 $ 2.485 1/08/1973 31/08/1973 4,43 $ 2.360 $ 825.853 $ 2.485 1/09/1973 30/09/1973 4,29 $ 2.360 $ 825.853 $ 2.405 1/10/1973 31/10/1973 4,43 $ 2.360 $ 825.853 $ 2.485 1/11/1973 30/11/1973 4,29 $ 2.360 $ 825.853 $ 2.405 1/12/1973 31/12/1973 4,43 $ 2.360 $ 825.853 $ 2.485 1/01/1974 31/01/1974 4,43 $ 2.360 $ 660.682 $ 1.988 1/02/1974 28/02/1974 4,00 $ 2.360 $ 660.682 $ 1.796 LIQUIDACIÓN DE PENSIÓN DE VEJEZ TODA LA VIDA VALOR DEL I B L = 760.826$ FECHA DE PENSIÓN = 28/05/2005 PORCENTAJE DE INVALIDEZ = 90,00% VALOR PRIMERA MESADA = 684.743$ VALOR PRIMERA MESADA - ISS = 1.369.119$ Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 14 1/03/1974 31/03/1974 4,43 $ 2.360 $ 660.682 $ 1.988 1/04/1974 30/04/1974 4,29 $ 2.360 $ 660.682 $ 1.924 1/05/1974 31/05/1974 4,43 $ 2.360 $ 660.682 $ 1.988 1/06/1974 30/06/1974 4,29 $ 2.360 $ 660.682 $ 1.924 1/07/1974 31/07/1974 4,43 $ 2.360 $ 660.682 $ 1.988 1/08/1974 31/08/1974 4,43 $ 2.360 $ 660.682 $ 1.988 1/09/1974 30/09/1974 4,29 $ 2.360 $ 660.682 $ 1.924 1/10/1974 31/10/1974 4,43 $ 2.360 $ 660.682 $ 1.988 1/11/1974 30/11/1974 4,29 $ 2.360 $ 660.682 $ 1.924 1/12/1974 31/12/1974 4,43 $ 2.360 $ 660.682 $ 1.988 1/01/1975 31/01/1975 4,43 $ 3.060 $ 685.318 $ 2.062 1/02/1975 28/02/1975 4,00 $ 3.060 $ 685.318 $ 1.862 1/03/1975 31/03/1975 4,43 $ 3.060 $ 685.318 $ 2.062 1/04/1975 30/04/1975 4,29 $ 3.060 $ 685.318 $ 1.995 1/05/1975 31/05/1975 4,43 $ 3.060 $ 685.318 $ 2.062 1/06/1975 30/06/1975 4,29 $ 3.060 $ 685.318 $ 1.995 1/07/1975 31/07/1975 4,43 $ 3.060 $ 685.318 $ 2.062 1/08/1975 31/08/1975 4,43 $ 3.060 $ 685.318 $ 2.062 16/11/1976 30/11/1976 2,14 $ 3.300 $ 637.128 $ 928 1/12/1976 31/12/1976 4,43 $ 3.300 $ 637.128 $ 1.917 1/01/1977 31/01/1977 4,43 $ 3.300 $ 499.370 $ 1.503 1/02/1977 28/02/1977 4,00 $ 3.300 $ 499.370 $ 1.357 1/03/1977 31/03/1977 4,43 $ 3.300 $ 499.370 $ 1.503 1/04/1977 30/04/1977 4,29 $ 3.300 $ 499.370 $ 1.454 1/05/1977 31/05/1977 4,43 $ 3.300 $ 499.370 $ 1.503 1/06/1977 30/06/1977 4,29 $ 3.300 $ 499.370 $ 1.454 1/07/1977 31/07/1977 4,43 $ 3.300 $ 499.370 $ 1.503 1/08/1977 31/08/1977 4,43 $ 3.300 $ 499.370 $ 1.503 1/09/1977 30/09/1977 4,29 $ 3.300 $ 499.370 $ 1.454 1/10/1977 31/10/1977 4,43 $ 3.300 $ 499.370 $ 1.503 1/11/1977 30/11/1977 4,29 $ 3.300 $ 499.370 $ 1.454 1/12/1977 31/12/1977 4,43 $ 3.300 $ 499.370 $ 1.503 1/01/1978 10/01/1978 1,43 $ 3.300 $ 393.121 $ 382 1/02/1978 28/02/1978 - $ - $ - 14/03/1978 31/03/1978 2,57 $ 3.300 $ 393.121 $ 687 1/04/1978 15/04/1978 2,14 $ 3.300 $ 393.121 $ 572 1/05/1978 31/05/1978 4,43 $ 2.500 $ 297.819 $ 896 1/06/1978 30/06/1978 4,29 $ 2.500 $ 297.819 $ 867 1/07/1978 31/07/1978 4,43 $ 2.500 $ 297.819 $ 896 1/08/1978 31/08/1978 4,43 $ 2.500 $ 297.819 $ 896 1/09/1978 30/09/1978 4,29 $ 2.500 $ 297.819 $ 867 1/10/1978 31/10/1978 4,43 $ 2.500 $ 297.819 $ 896 1/11/1978 30/11/1978 4,29 $ 2.500 $ 297.819 $ 867 1/12/1978 31/12/1978 4,43 $ 2.500 $ 297.819 $ 896 1/01/1979 31/01/1979 4,43 $ 3.450 $ 344.938 $ 1.038 Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 15 1/02/1979 28/02/1979 4,00 $ 3.450 $ 344.938 $ 937 1/03/1979 31/03/1979 4,43 $ 3.450 $ 344.938 $ 1.038 1/04/1979 30/04/1979 4,29 $ 3.450 $ 344.938 $ 1.004 1/05/1979 31/05/1979 4,43 $ 3.450 $ 344.938 $ 1.038 1/06/1979 30/06/1979 4,29 $ 3.450 $ 344.938 $ 1.004 1/07/1979 31/07/1979 4,43 $ 3.450 $ 344.938 $ 1.038 1/08/1979 31/08/1979 4,43 $ 3.450 $ 344.938 $ 1.038 1/09/1979 30/09/1979 4,29 $ 3.450 $ 344.938 $ 1.004 1/10/1979 31/10/1979 4,43 $ 3.450 $ 344.938 $ 1.038 1/11/1979 30/11/1979 4,29 $ 3.450 $ 344.938 $ 1.004 1/12/1979 31/12/1979 4,43 $ 3.450 $ 344.938 $ 1.038 1/01/1980 31/01/1980 4,43 $ 4.500 $ 349.938 $ 1.053 1/02/1980 29/02/1980 4,14 $ 4.500 $ 349.938 $ 985 1/03/1980 31/03/1980 4,43 $ 4.500 $ 349.938 $ 1.053 1/04/1980 30/04/1980 4,29 $ 4.500 $ 349.938 $ 1.019 1/05/1980 31/05/1980 4,43 $ 4.500 $ 349.938 $ 1.053 1/06/1980 30/06/1980 4,29 $ 4.500 $ 349.938 $ 1.019 1/07/1980 31/07/1980 4,43 $ 4.500 $ 349.938 $ 1.053 1/08/1980 31/08/1980 4,43 $ 4.500 $ 349.938 $ 1.053 1/09/1980 30/09/1980 4,29 $ 4.500 $ 349.938 $ 1.019 1/10/1980 31/10/1980 4,43 $ 4.500 $ 349.938 $ 1.053 1/11/1980 30/11/1980 4,29 $ 4.500 $ 349.938 $ 1.019 1/12/1980 31/12/1980 4,43 $ 4.500 $ 349.938 $ 1.053 1/01/1981 31/01/1981 4,43 $ 5.700 $ 350.707 $ 1.055 1/02/1981 28/02/1981 4,00 $ 5.700 $ 350.707 $ 953 1/03/1981 31/03/1981 4,43 $ 5.700 $ 350.707 $ 1.055 1/04/1981 30/04/1981 4,29 $ 5.700 $ 350.707 $ 1.021 1/05/1981 31/05/1981 4,43 $ 5.700 $ 350.707 $ 1.055 1/06/1981 30/06/1981 4,29 $ 5.700 $ 350.707 $ 1.021 1/07/1981 31/07/1981 4,43 $ 5.700 $ 350.707 $ 1.055 1/08/1981 31/08/1981 4,43 $ 5.700 $ 350.707 $ 1.055 1/09/1981 30/09/1981 4,29 $ 5.700 $ 350.707 $ 1.021 1/10/1981 31/10/1981 4,43 $ 5.700 $ 350.707 $ 1.055 1/11/1981 30/11/1981 4,29 $ 5.700 $ 350.707 $ 1.021 1/12/1981 31/12/1981 4,43 $ 5.700 $ 350.707 $ 1.055 1/01/1982 31/01/1982 4,43 $ 7.410 $ 363.935 $ 1.095 1/02/1982 28/02/1982 4,00 $ 7.410 $ 363.935 $ 989 1/03/1982 31/03/1982 4,43 $ 7.410 $ 363.935 $ 1.095 1/04/1982 30/04/1982 4,29 $ 7.410 $ 363.935 $ 1.060 1/05/1982 31/05/1982 4,43 $ 7.410 $ 363.935 $ 1.095 1/06/1982 30/06/1982 4,29 $ 7.410 $ 363.935 $ 1.060 1/07/1982 31/07/1982 4,43 $ 7.410 $ 363.935 $ 1.095 1/08/1982 31/08/1982 4,43 $ 7.410 $ 363.935 $ 1.095 1/09/1982 30/09/1982 4,29 $ 7.410 $ 363.935 $ 1.060 1/10/1982 31/10/1982 4,43 $ 7.410 $ 363.935 $ 1.095 Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 16 1/11/1982 30/11/1982 4,29 $ 7.410 $ 363.935 $ 1.060 1/12/1982 31/12/1982 4,43 $ 7.410 $ 363.935 $ 1.095 1/01/1983 31/01/1983 4,43 $ 9.261 $ 365.157 $ 1.099 1/02/1983 28/02/1983 4,00 $ 9.261 $ 365.157 $ 992 1/03/1983 31/03/1983 4,43 $ 9.261 $ 365.157 $ 1.099 1/04/1983 30/04/1983 4,29 $ 9.261 $ 365.157 $ 1.063 1/05/1983 31/05/1983 4,43 $ 9.261 $ 365.157 $ 1.099 1/06/1983 30/06/1983 4,29 $ 9.261 $ 365.157 $ 1.063 1/07/1983 31/07/1983 4,43 $ 9.261 $ 365.157 $ 1.099 1/08/1983 31/08/1983 4,43 $ 9.261 $ 365.157 $ 1.099 1/09/1983 30/09/1983 4,29 $ 9.261 $ 365.157 $ 1.063 1/10/1983 31/10/1983 4,43 $ 9.261 $ 365.157 $ 1.099 1/11/1983 30/11/1983 4,29 $ 9.261 $ 365.157 $ 1.063 1/12/1983 31/12/1983 4,43 $ 9.261 $ 365.157 $ 1.099 1/01/1984 31/01/1984 4,43 $ 11.298 $ 381.069 $ 1.147 1/02/1984 29/02/1984 4,14 $ 11.298 $ 381.069 $ 1.073 1/03/1984 31/03/1984 4,43 $ 11.298 $ 381.069 $ 1.147 1/04/1984 30/04/1984 4,29 $ 11.298 $ 381.069 $ 1.110 1/05/1984 31/05/1984 4,43 $ 11.298 $ 381.069 $ 1.147 1/06/1984 30/06/1984 4,29 $ 11.298 $ 381.069 $ 1.110 1/07/1984 31/07/1984 4,43 $ 11.298 $ 381.069 $ 1.147 1/08/1984 31/08/1984 4,43 $ 11.298 $ 381.069 $ 1.147 1/09/1984 30/09/1984 4,29 $ 11.298 $ 381.069 $ 1.110 1/10/1984 31/10/1984 4,43 $ 11.298 $ 381.069 $ 1.147 1/11/1984 30/11/1984 4,29 $ 11.298 $ 381.069 $ 1.110 1/12/1984 31/12/1984 4,43 $ 11.298 $ 381.069 $ 1.147 1/01/1985 31/01/1985 4,43 $ 13.558 $ 387.302 $ 1.165 1/02/1985 28/02/1985 4,00 $ 13.558 $ 387.302 $ 1.053 1/03/1985 31/03/1985 4,43 $ 13.558 $ 387.302 $ 1.165 1/04/1985 30/04/1985 4,29 $ 13.558 $ 387.302 $ 1.128 1/05/1985 31/05/1985 4,43 $ 13.558 $ 387.302 $ 1.165 1/06/1985 30/06/1985 4,29 $ 13.558 $ 387.302 $ 1.128 1/07/1985 31/07/1985 4,43 $ 13.558 $ 387.302 $ 1.165 1/08/1985 31/08/1985 4,43 $ 13.558 $ 387.302 $ 1.165 1/09/1985 30/09/1985 4,29 $ 13.558 $ 387.302 $ 1.128 1/10/1985 31/10/1985 4,43 $ 13.558 $ 387.302 $ 1.165 1/11/1985 30/11/1985 4,29 $ 13.558 $ 387.302 $ 1.128 1/12/1985 31/12/1985 4,43 $ 13.558 $ 387.302 $ 1.165 1/01/1986 31/01/1986 4,43 $ 16.812 $ 392.210 $ 1.180 1/02/1986 28/02/1986 4,00 $ 16.812 $ 392.210 $ 1.066 1/03/1986 31/03/1986 4,43 $ 16.812 $ 392.210 $ 1.180 1/04/1986 30/04/1986 4,29 $ 16.812 $ 392.210 $ 1.142 1/05/1986 31/05/1986 4,43 $ 16.812 $ 392.210 $ 1.180 1/06/1986 30/06/1986 4,29 $ 16.812 $ 392.210 $ 1.142 1/07/1986 31/07/1986 4,43 $ 16.812 $ 392.210 $ 1.180 Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 17 1/08/1986 31/08/1986 4,43 $ 16.812 $ 392.210 $ 1.180 1/09/1986 30/09/1986 4,29 $ 16.812 $ 392.210 $ 1.142 1/10/1986 31/10/1986 4,43 $ 16.812 $ 392.210 $ 1.180 1/11/1986 30/11/1986 4,29 $ 16.812 $ 392.210 $ 1.142 1/12/1986 31/12/1986 4,43 $ 16.812 $ 392.210 $ 1.180 1/01/1987 31/01/1987 4,43 $ 20.510 $ 395.984 $ 1.191 1/02/1987 28/02/1987 4,00 $ 20.510 $ 395.984 $ 1.076 1/03/1987 31/03/1987 4,43 $ 20.510 $ 395.984 $ 1.191 1/04/1987 30/04/1987 4,29 $ 20.510 $ 395.984 $ 1.153 1/05/1987 31/05/1987 4,43 $ 20.510 $ 395.984 $ 1.191 1/06/1987 30/06/1987 4,29 $ 20.510 $ 395.984 $ 1.153 1/07/1987 31/07/1987 4,43 $ 20.510 $ 395.984 $ 1.191 1/08/1987 31/08/1987 4,43 $ 20.510 $ 395.984 $ 1.191 1/09/1987 30/09/1987 4,29 $ 20.510 $ 395.984 $ 1.153 1/10/1987 31/10/1987 4,43 $ 20.510 $ 395.984 $ 1.191 1/11/1987 30/11/1987 4,29 $ 20.510 $ 395.984 $ 1.153 1/12/1987 31/12/1987 4,43 $ 20.510 $ 395.984 $ 1.191 1/01/1988 31/01/1988 4,43 $ 25.638 $ 398.742 $ 1.200 1/02/1988 29/02/1988 4,14 $ 25.638 $ 398.742 $ 1.122 1/03/1988 31/03/1988 4,43 $ 25.638 $ 398.742 $ 1.200 1/04/1988 30/04/1988 4,29 $ 25.638 $ 398.742 $ 1.161 1/05/1988 31/05/1988 4,43 $ 25.638 $ 398.742 $ 1.200 1/06/1988 30/06/1988 4,29 $ 25.638 $ 398.742 $ 1.161 1/07/1988 31/07/1988 4,43 $ 25.638 $ 398.742 $ 1.200 1/08/1988 31/08/1988 4,43 $ 25.638 $ 398.742 $ 1.200 1/09/1988 30/09/1988 4,29 $ 25.638 $ 398.742 $ 1.161 1/10/1988 31/10/1988 4,43 $ 25.638 $ 398.742 $ 1.200 1/11/1988 30/11/1988 4,29 $ 25.638 $ 398.742 $ 1.161 1/12/1988 31/12/1988 4,43 $ 25.638 $ 398.742 $ 1.200 1/01/1989 31/01/1989 4,43 $ 32.560 $ 395.452 $ 1.190 1/02/1989 28/02/1989 4,00 $ 32.560 $ 395.452 $ 1.075 1/03/1989 31/03/1989 4,43 $ 32.560 $ 395.452 $ 1.190 1/04/1989 30/04/1989 4,29 $ 32.560 $ 395.452 $ 1.151 1/05/1989 31/05/1989 4,43 $ 32.560 $ 395.452 $ 1.190 1/06/1989 30/06/1989 4,29 $ 32.560 $ 395.452 $ 1.151 1/07/1989 31/07/1989 4,43 $ 32.560 $ 395.452 $ 1.190 1/08/1989 31/08/1989 4,43 $ 32.560 $ 395.452 $ 1.190 1/09/1989 30/09/1989 4,29 $ 32.560 $ 395.452 $ 1.151 1/10/1989 31/10/1989 4,43 $ 32.560 $ 395.452 $ 1.190 1/11/1989 30/11/1989 4,29 $ 32.560 $ 395.452 $ 1.151 1/12/1989 31/12/1989 4,43 $ 32.560 $ 395.452 $ 1.190 1/01/1990 31/01/1990 4,43 $ 41.025 $ 395.351 $ 1.190 1/02/1990 28/02/1990 4,00 $ 41.025 $ 395.351 $ 1.074 1/03/1990 31/03/1990 4,43 $ 41.025 $ 395.351 $ 1.190 1/04/1990 30/04/1990 4,29 $ 41.025 $ 395.351 $ 1.151 Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 18 1/05/1990 31/05/1990 4,43 $ 41.025 $ 395.351 $ 1.190 1/06/1990 30/06/1990 4,29 $ 41.025 $ 395.351 $ 1.151 1/07/1990 31/07/1990 4,43 $ 41.025 $ 395.351 $ 1.190 1/08/1990 31/08/1990 4,43 $ 41.025 $ 395.351 $ 1.190 1/09/1990 30/09/1990 4,29 $ 41.025 $ 395.351 $ 1.151 1/10/1990 31/10/1990 4,43 $ 41.025 $ 395.351 $ 1.190 1/11/1990 30/11/1990 4,29 $ 41.025 $ 395.351 $ 1.151 1/12/1990 31/12/1990 4,43 $ 41.025 $ 395.351 $ 1.190 1/01/1991 31/01/1991 4,43 $ 51.720 $ 376.567 $ 1.133 1/02/1991 28/02/1991 4,00 $ 51.720 $ 376.567 $ 1.023 1/03/1991 31/03/1991 4,43 $ 51.720 $ 376.567 $ 1.133 1/04/1991 30/04/1991 4,29 $ 51.720 $ 376.567 $ 1.096 1/05/1991 31/05/1991 4,43 $ 51.720 $ 376.567 $ 1.133 1/06/1991 30/06/1991 4,29 $ 51.720 $ 376.567 $ 1.096 1/07/1991 31/07/1991 4,43 $ 51.720 $ 376.567 $ 1.133 1/08/1991 31/08/1991 4,43 $ 51.720 $ 376.567 $ 1.133 1/09/1991 30/09/1991 4,29 $ 51.720 $ 376.567 $ 1.096 1/10/1991 31/10/1991 4,43 $ 51.720 $ 376.567 $ 1.133 1/11/1991 30/11/1991 4,29 $ 51.720 $ 376.567 $ 1.096 1/12/1991 31/12/1991 4,43 $ 51.720 $ 376.567 $ 1.133 1/01/1992 31/01/1992 4,43 $ 65.190 $ 374.742 $ 1.128 1/02/1992 29/02/1992 4,14 $ 65.190 $ 374.742 $ 1.055 1/03/1992 31/03/1992 4,43 $ 65.190 $ 374.742 $ 1.128 1/04/1992 30/04/1992 4,29 $ 65.190 $ 374.742 $ 1.091 1/05/1992 31/05/1992 4,43 $ 65.190 $ 374.742 $ 1.128 1/06/1992 30/06/1992 4,29 $ 65.190 $ 374.742 $ 1.091 1/07/1992 31/07/1992 4,43 $ 65.190 $ 374.742 $ 1.128 1/08/1992 31/08/1992 4,43 $ 65.190 $ 374.742 $ 1.128 1/09/1992 30/09/1992 4,29 $ 65.190 $ 374.742 $ 1.091 1/10/1992 31/10/1992 4,43 $ 65.190 $ 374.742 $ 1.128 1/11/1992 30/11/1992 4,29 $ 65.190 $ 374.742 $ 1.091 1/12/1992 31/12/1992 4,43 $ 65.190 $ 374.742 $ 1.128 1/01/1993 31/01/1993 4,43 $ 81.510 $ 374.384 $ 1.126 1/02/1993 28/02/1993 4,00 $ 81.510 $ 374.384 $ 1.017 1/03/1993 31/03/1993 4,43 $ 81.510 $ 374.384 $ 1.126 1/04/1993 30/04/1993 4,29 $ 81.510 $ 374.384 $ 1.090 1/05/1993 31/05/1993 4,43 $ 81.510 $ 374.384 $ 1.126 1/06/1993 30/06/1993 4,29 $ 81.510 $ 374.384 $ 1.090 1/07/1993 31/07/1993 4,43 $ 81.510 $ 374.384 $ 1.126 1/08/1993 31/08/1993 4,43 $ 81.510 $ 374.384 $ 1.126 1/09/1993 30/09/1993 4,29 $ 81.510 $ 374.384 $ 1.090 1/10/1993 31/10/1993 4,43 $ 81.510 $ 374.384 $ 1.126 1/11/1993 30/11/1993 4,29 $ 81.510 $ 374.384 $ 1.090 1/12/1993 31/12/1993 4,43 $ 81.510 $ 374.384 $ 1.126 1/01/1994 31/01/1994 4,43 $ 327.744 $1.229.095 $ 3.698 Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 19 1/02/1994 28/02/1994 4,00 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 3.340 1/03/1994 31/03/1994 4,43 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 3.698 1/04/1994 30/04/1994 4,29 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 3.579 1/05/1994 31/05/1994 4,43 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 3.698 1/06/1994 30/06/1994 4,29 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 3.579 1/07/1994 31/07/1994 4,43 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 3.698 1/08/1994 31/08/1994 4,43 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 3.698 1/09/1994 30/09/1994 4,29 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 3.579 1/10/1994 31/10/1994 4,43 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 3.698 1/11/1994 30/11/1994 4,29 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 3.579 1/12/1994 31/12/1994 4,43 $ 327.744 $ 1.229.095 $ 3.698 1/01/1995 31/01/1995 4,29 $ 262.195 $ 802.641 $ 2.337 1/02/1995 28/02/1995 4,29 $ 262.195 $ 802.641 $ 2.337 1/03/1995 31/03/1995 4,29 $ 262.195 $ 802.641 $ 2.337 1/04/1995 30/04/1995 4,29 $ 262.195 $ 802.641 $ 2.337 1/05/1995 31/05/1995 4,29 $ 262.195 $ 802.641 $ 2.337 1/06/1995 30/06/1995 4,29 $ 674.617 $ 2.065.162 $ 6.013 1/07/1995 31/07/1995 4,29 $ 262.195 $ 802.641 $ 2.337 1/08/1995 31/08/1995 4,29 $ 262.195 $ 802.641 $ 2.337 1/09/1995 30/09/1995 4,29 $ 325.122 $ 995.275 $ 2.898 1/10/1995 31/10/1995 4,29 $ 325.122 $ 995.275 $ 2.898 1/11/1995 30/11/1995 4,29 $ 325.122 $ 995.275 $ 2.898 1/12/1995 31/12/1995 4,29 $ 838.863 $ 2.567.957 $ 7.477 1/01/1996 31/01/1996 4,29 $ 325.123 $ 833.500 $ 2.427 1/02/1996 29/02/1996 4,29 $ 325.123 $ 833.500 $ 2.427 1/03/1996 31/03/1996 4,29 $ 325.123 $ 833.500 $ 2.427 1/04/1996 30/04/1996 4,29 $ 438.000 $ 1.122.876 $ 3.270 1/05/1996 31/05/1996 4,29 $ 612.000 $ 1.568.951 $ 4.568 1/06/1996 30/06/1996 4,29 $ 367.000 $ 940.858 $ 2.740 1/07/1996 31/07/1996 4,29 $ 220.000 $ 564.002 $ 1.642 1/08/1996 31/08/1996 4,29 $ 468.000 $ 1.199.786 $ 3.494 1/09/1996 30/09/1996 4,29 $ 550.000 $ 1.410.005 $ 4.106 1/10/1996 31/10/1996 4,29 $ 803.000 $ 2.058.607 $ 5.994 1/11/1996 30/11/1996 4,29 $ 731.000 $ 1.874.024 $ 5.457 1/12/1996 31/12/1996 4,29 $ 1.353.000 $ 3.468.611 $ 10.100 1/01/1997 31/01/1997 4,29 $ 676.000 $ 1.425.583 $ 4.151 1/02/1997 28/02/1997 4,29 $ 676.000 $ 1.425.583 $ 4.151 1/03/1997 31/03/1997 4,29 $ 676.000 $ 1.425.583 $ 4.151 1/04/1997 30/04/1997 4,29 $ 631.000 $ 1.330.685 $ 3.875 1/05/1997 31/05/1997 4,29 $ 676.000 $ 1.425.583 $ 4.151 1/06/1997 30/06/1997 4,29 $ 1.691.000 $ 3.566.067 $ 10.384 1/07/1997 31/07/1997 4,29 $ 676.000 $ 1.425.583 $ 4.151 1/08/1997 31/08/1997 4,29 $ 676.000 $ 1.425.583 $ 4.151 1/09/1997 30/09/1997 4,29 $ 676.000 $ 1.425.583 $ 4.151 1/10/1997 31/10/1997 4,29 $ 1.122.000 $ 2.366.131 $ 6.890 Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 20 1/11/1997 30/11/1997 4,29 $ 2.062.000 $ 4.348.451 $ 12.662 1/12/1997 31/12/1997 4,29 $ 932.000 $ 1.965.449 $ 5.723 1/01/1998 31/01/1998 4,29 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 4.307 1/02/1998 28/02/1998 4,29 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 4.307 1/03/1998 31/03/1998 4,29 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 4.307 1/04/1998 30/04/1998 4,29 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 4.307 1/05/1998 31/05/1998 4,29 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 4.307 1/06/1998 30/06/1998 4,29 $ 2.062.000 $ 3.696.810 $ 10.764 1/07/1998 31/07/1998 4,29 $ 1.114.000 $ 1.997.210 $ 5.815 1/08/1998 31/08/1998 4,29 $ 1.815.000 $ 3.253.982 $ 9.475 1/09/1998 30/09/1998 4,29 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 4.307 1/10/1998 31/10/1998 4,29 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 4.307 1/11/1998 30/11/1998 4,29 $ 825.000 $ 1.479.083 $ 4.307 1/12/1998 31/12/1998 4,29 $ 2.062.000 $ 3.696.810 $ 10.764 1/01/1999 31/01/1999 4,29 $ 932.000 $ 1.432.803 $ 4.172 1/02/1999 28/02/1999 4,29 $ 2.213.000 $ 3.402.138 $ 9.906 1/03/1999 31/03/1999 4,29 $ 1.286.000 $ 1.977.022 $ 5.757 1/04/1999 30/04/1999 4,29 $ 1.286.000 $ 1.977.022 $ 5.757 1/05/1999 31/05/1999 4,29 $ 1.286.000 $ 1.977.022 $ 5.757 1/06/1999 30/06/1999 4,29 $ 3.215.000 $ 4.942.555 $ 14.392 1/07/1999 31/07/1999 4,29 $ 1.286.000 $ 1.977.022 $ 5.757 1/08/1999 31/08/1999 4,29 $ 1.292.000 $ 1.986.246 $ 5.783 1/09/1999 30/09/1999 4,29 $ 1.332.000 $ 2.047.740 $ 5.963 1/10/1999 31/10/1999 4,29 $ 1.288.000 $ 1.980.097 $ 5.766 1/11/1999 30/11/1999 4,29 $ 1.286.000 $ 1.977.022 $ 5.757 1/12/1999 31/12/1999 4,29 $ 3.215.000 $ 4.942.555 $ 14.392 1/01/2000 31/01/2000 4,29 $ 1.376.000 $ 1.936.221 $ 5.638 1/02/2000 29/02/2000 4,29 $ 1.535.000 $ 2.159.956 $ 6.289 1/03/2000 31/03/2000 4,29 $ 1.535.000 $ 2.159.956 $ 6.289 1/04/2000 30/04/2000 4,29 $ 1.585.000 $ 2.230.313 $ 6.494 1/05/2000 31/05/2000 4,29 $ 3.873.000 $ 5.449.843 $ 15.869 1/06/2000 30/06/2000 4,29 $ 1.535.000 $ 2.159.956 $ 6.289 1/07/2000 31/07/2000 4,29 $ 1.570.000 $ 2.209.206 $ 6.433 1/08/2000 31/08/2000 4,29 $ 1.535.000 $ 2.159.956 $ 6.289 1/09/2000 30/09/2000 4,29 $ 1.535.000 $ 2.159.956 $ 6.289 1/10/2000 31/10/2000 4,29 $ 1.535.000 $ 2.159.956 $ 6.289 1/11/2000 30/11/2000 4,29 $ 1.535.000 $ 2.159.956 $ 6.289 1/12/2000 31/12/2000 4,29 $ 2.768.000 $ 3.894.957 $ 11.341 1.472 760.826 Dados esos resultados, por virtud de la revisión oficiosa del fallo de primer grado, se procede a establecer el monto pensional correcto, teniendo en cuenta que el IBL encontrado Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 21 por el ISS resulta ser el más favorable y que esta entidad lo da por correcto.

A la base liquidatoria así obtenida se le aplicará la tasa de reemplazo del 90 % y se tendrán en cuenta diez años de aportes, pues si se hace el cálculo con todas las cotizaciones encontradas, es evidente que el monto no será mejor, en razón de los bajos montos de los aportes iniciales. El cuadro elaborado por la dependencia adscrita a la Sala, que contiene la justificación de las cifras que tendrá en cuenta la Corte, se expone a continuación: RELIQUIDACIÓN DE PENSIÓN DE VEJEZ D I E Z ÚLTIMOS AÑOS VALOR DEL I B L = 1.573.700$ FECHA DE PENSIÓN = 28/05/2005 PORCENTAJE = 90,00% VALOR PRIMERA MESADA = 1.416.330$ VALOR PRIMERA MESADA - ISS = 1.369.119$ Nº DE VR.

PENSIÓN VR. PENSIÓN VR. DIFERENCIA TOTAL INICIO FIN PAGOS RELIQUIDADA OTORGADA POR EL ISS MESADA MESADAS 28/05/2005 31/12/2005 1.416.330$ 1.369.119$ 47.211$ PRESCRIPCIÓN 1/01/2006 31/12/2006 1.485.022$ 1.435.521$ 49.501$ PRESCRIPCIÓN 1/01/2007 31/12/2007 1.551.551$ 1.499.833$ 51.718$ PRESCRIPCIÓN 1/01/2008 31/12/2008 1.639.834$ 1.585.173$ 54.661$ PRESCRIPCIÓN 1/01/2009 31/12/2009 1.765.610$ 1.706.756$ 58.854$ PRESCRIPCIÓN 1/01/2010 31/12/2010 1.800.922$ 1.740.891$ 60.031$ PRESCRIPCIÓN 1/01/2011 31/12/2011 1.858.011$ 1.796.077$ 61.934$ PRESCRIPCIÓN 1/01/2012 31/12/2012 1.927.315$ 1.863.071$ 64.244$ PRESCRIPCIÓN 1/01/2013 31/12/2013 1.974.341$ 1.908.530$ 65.811$ PRESCRIPCIÓN 1/01/2014 31/12/2014 2.012.643$ 1.945.555$ 67.088$ PRESCRIPCIÓN 1/01/2015 24/11/2015 2.086.306$ 2.016.763$ 69.544$ PRESCRIPCIÓN 25/11/2015 31/12/2015 2,20 2.086.306$ 2.016.763$ 69.544$ 152.996$ 1/01/2016 31/12/2016 14 2.227.549$ 2.153.297$ 74.252$ 1.039.523$ 1/01/2017 31/12/2017 14 2.355.633$ 2.277.112$ 78.521$ 1.099.295$ 1/01/2018 31/12/2018 14 2.451.979$ 2.370.246$ 81.733$ 1.144.257$ 1/01/2019 31/12/2019 14 2.529.952$ 2.445.620$ 84.332$ 1.180.644$ 1/01/2020 31/12/2020 14 2.626.090$ 2.538.553$ 87.536$ 1.225.509$ 1/01/2021 31/12/2021 14 2.668.370$ 2.579.424$ 88.946$ 1.245.239$ 7.087.463$ FECHAS Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 22 Como puede verse, la mesada pensional inicial asciende a $1.416.330, que es inferior a la que encontró el juzgado, y que por ello deberá ser modificada, se repite, por tratarse de la actuación en consulta.

La mesada pagadera a partir del 25 de noviembre de 2002, es decir, luego de cumplida la prescripción, según quedó establecido en párrafos anteriores, se cifra en $2.086.306, de la que debe deducirse lo pagado a partir de la misma data, teniendo en cuenta el monto pensional inicialmente reconocido por el ISS en la Resolución 003214 de 2006 y sus aumentos anuales; se modificará en lo pertinente la sentencia apelada y consultada.

En cuanto a los incrementos anuales de ley y las mesadas adicionales, la decisión bajo examen será refrendada, pues el Acto Legislativo 01 de 2005 no disminuye, en este caso, el derecho a percibir las adicionales de junio y noviembre, dada la fecha de causación del derecho. En cuanto al retroactivo del reajuste pensional, calculado entre el 25 de noviembre de 2012 y el 31 de diciembre de 2021, se establece —según las operaciones elaboradas por la mencionada oficina de cálculos— en la suma de $7.087.463.

En lo que respecta a su indexación, deberá calcularla y pagarla la entidad demandada sobre el monto adeudado, teniendo en cuenta los índices de precios al consumidor que defina el DANE, sin perjuicio de que reconozca la que se siga causando hasta cuando Colpensiones cumpla con el pago íntegro de la obligación a su cargo. Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 23 No se impondrán los intereses de mora debido a que la reliquidación de la pensión no los genera y, por contera, se otorga mediante la aplicación de un criterio jurisprudencial de reciente acogida.

En lo demás, se confirma el fallo apelado y consultado. Las costas en primera instancia quedan a cargo de la entidad demandada, como las dispuso el a quo; liquídense en el despacho de origen. Sin costas en segunda instancia. III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE:

PRIMERO: MODIFICAR los numerales primero y tercero de la parte resolutiva de la sentencia de primer grado, en el sentido de CONDENAR a la demandada Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), a pagar la pensión de vejez reliquidada, a favor de la demandante Myriam del Rosario Caraballo Gándara, a partir del 25 de noviembre de 2012, en la suma mensual de $2.086.306.

Se ordena el pago del retroactivo, desde la última fecha anotada hasta el 31 de diciembre de 2021, por el mayor valor entre la mesada entregada y la que legalmente le corresponde a la accionante; dicho retroactivo asciende a $7.087.463. Este último monto Radicación n.° 82289 SCLAJPT-10 V.00 24 deberá ser indexado, en los términos de la parte motiva de esta providencia. En lo sucesivo, se aumentará la cuantía de la mesada pensional, año tras año, conforme lo disponga la ley, sobre el monto de la mesada recalculada en esta sentencia.

SEGUNDO: MODIFICAR el numeral segundo de la providencia del a quo en el sentido de declarar probada parcialmente la excepción de prescripción hasta el 24 de noviembre de 2012.

TERCERO: CONFIRMAR en lo restante el fallo objeto de este pronunciamiento.

CUARTO: Las costas de las instancias, como se dijo en la parte motiva. Notifíquese, publíquese, cúmplase y devuélvase el expediente al tribunal de origen. ANA MARÍA MUÑOZ SEGURA OMAR DE JESÚS RESTREPO OCHOA GIOVANNI FRANCISCO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ