SCLAJPT-04 V.00 SALVAMENTO DE VOTO SL1573-2019 Radicación n.° 61837 OMAR DE JESUS RESTREPO OCHOA Magistrado ponente Con el debido respeto por la posición mayoritaria, sustento el salvamento de voto que expuse en la Sala del 23 de abril del presente año, en los siguientes términos: En el proveído del que me alejo, la mayoría de la Sala consideró que los cargos no estaban llamados a prosperar debido a la insuficiencia probatoria, con absoluta precisión y claridad, del número de horas y días en que laboró el censor en tiempo extra, dominicales y festivos.

Pues bien, el demandante desde la formulación de las pretensiones de su demanda expuso que el núcleo problemático generador del proceso se enquistaba en la decisión de su empleador de ocultar las horas extras bajo la denominación de auxilio de transporte extralegal con el fin de Radicación n.° 61837 SCLAJPT-04 V.00 2 evadir el carácter salarial de tales pagos y generar un detrimento prestacional.

Así, a pesar de admitir la Corte que el empleador en su contestación de demanda asintió que asignó al trabajo de horas extras, dominicales y recargos el código 141, no le concedió ningún efecto a esa confesión vertida a través de apoderado judicial (art. 193 CGP), perdiendo de vista que ese concepto era justamente el que en las nóminas se reflejaba como «auxilio extralegal de transporte»; y que la dicotomía entre el nombre del concepto y lo que él comprende claramente pretendía desconocer los derechos prestacionales del trabajador, sin que dicha conducta tenga siquiera visos de ser constitutiva de buena fé. A partir de la respuesta al hecho 13 de la demanda, la empleadora confesó que, con el nombre de «auxilio extralegal de transporte», verdaderamente se envolvía el trabajo suplementario reclamado por el actor, de tal manera que el cargo era fundado y debió casarse la sentencia. Fecha ut supra.

GIOVANNI FRANCISCO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ Magistrado