SL1436-2025 — Corte Suprema

SL1436-2025Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2025

Magistrado ponente: Giovanni Francisco Rodríguez Jiménez

Decreto 692 de 1994Ley 100 de 1993Ley 527 de 1999

De qué trata

Tema: PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, DECRETO 758 DE 1990 » BENEFICIARIOS » ANÁLISIS DE PRUEBAS - Procede el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a favor de la cónyuge del afiliado conforme el artículo 27 del Acuerdo 049 de 1990 en aplicación del principio de la condición más beneficiosa al contar con más de trescientas semanas cotizadas al momento en que entró a regir la Ley 100 de 1993, conforme a la historia laboral actualizada por Colpensiones a octubre de 2024 Tesis: «[…] en instancia, para resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, además, de las consideraciones que se dejaron expuestas en casación, se estima necesario agregar lo siguiente: i) Causación de la pensión y beneficiaria. En relación con esta primera temática, debe indicar la Sala que, tratándose de la pensión de sobrevivientes, la norma aplicable es la vigente al momento de la muerte del afiliado o pensionado (CSJ SL3642-2021, SL415-2022 y SL1565-2024, entre otras). Dado que el señor José Aristóbulo Tabares Yepes falleció el 20 de noviembre de 2002 (f.º 25), momento para el cual estaba en vigencia el artículo 46 de la Ley 100 de 1993, de suerte que para haber dejado causado el derecho a favor de la beneficiaria, el afiliado quien al momento de su muerte estaba inactivo, debió haber cotizado al menos 26 semanas en el año anterior a dicho suceso, exigencia que no se acreditó. Ahora bien, si los presupuestos de esa ley no se cumplen, esta Corte ha sostenido en múltiples oportunidades que resulta factible la aplicación del principio de la condición más beneficiosa, a fin de permitir un análisis del derecho a la luz de la normatividad inmediatamente anterior, es decir, de los artículos 6° y 25 del Acuerdo 049 de 1990. Es pertinente resaltar que, para aplicar la condición más beneficiosa en casos como este, el afiliado debió reunir las siguientes condiciones: i) a la vigencia de la Ley 100 de 1993, por lo menos 300 semanas de cotizaciones en cualquier tiempo o, ii) 150 en los seis años anteriores a la fecha de la muerte e igual número al momento de la expedición normativa. Sobre el particular se ha pronunciado esta Corporación, entre otras, en las sentencias CSJ SL11548-2015, SL4064-2019 y SL1663-2021. En esta última, la Corporación explicó: “En todo caso, cabría decir, que no se equivocó el Tribunal al estudiar el asunto de esa manera, ya que la jurisprudencia de la Corte ha enseñado, que en tratándose de la pensión de sobrevivientes por la muerte de un afiliado al régimen de prima media, cuando ella acontezca en vigencia de la Ley 100 de 1993, la aplicación del principio de la condición más beneficiosa busca resguardar las prerrogativas de los derechohabientes, otorgándoles la prestación por muerte, aunque el causante no hubiera cotizado 26 semanas al momento del deceso (afiliado cotizante) o en el año inmediatamente anterior (afiliado no cotizante), exigidas por el artículo 46 de dicha ley -en su versión original-. Pero para hacer efectivo tal principio, el causante deberá haber reunido -al momento de entrar a regir el sistema, las condiciones (semanas cotizadas) exigidas por los artículos 6° y 25° del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 del mismo año, o sea, las requeridas por el régimen inmediatamente anterior a la citada ley. Así, la Sala ha establecido que, para considerar viable la aplicación del principio de la condición más beneficiosa en el evento de una pensión de sobrevivientes, el causante debió haber reunido una de las siguientes condiciones: 1) al momento de entrar en vigencia la Ley 100 de 1993, haber cotizado al menos 300 semanas en cualquier tiempo; o 2) haber cotizado al menos 150 semanas dentro de los seis años anteriores a la fecha del fallecimiento, e igual número a la entrada en vigencia de la citada ley (subrayas fuera de texto)”. En la providencia CSJ SL589-2024, reiterada en la SL1565-2024, se resolvió un asunto de similares presupuestos fácticos, así: “Así las cosas, como en este caso el afiliado fallecido tenía más de 300 semanas cotizadas para el momento en el que entró a regir la Ley 100 de 1993, concretamente 319,22, es claro que se cumplían a cabalidad los requisitos necesarios para disponer el pago de la pensión de sobrevivientes a su beneficiaria, de conformidad con lo dispuesto los artículos 6.° y 25 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 de ese mismo año, aplicable por virtud del principio de la condición más beneficiosa (subrayas fuera de texto)”. En tales condiciones, no es materia de discusión y está suficientemente probado que José Aristóbulo Tabares Yepes dejó causada la pensión de sobrevivientes a su beneficiaria en aplicación del principio de la condición más beneficiosa al contar con más de 300 semanas cotizadas al momento en que entró a regir la Ley 100 de 1993, conforme a la historia laboral actualizada por Colpensiones a octubre de 2024. Además, preciso es indicar que a la accionante en calidad de cónyuge del afiliado (f.º 25), le asiste el derecho a disfrutar de la pensión de sobrevivientes conforme el artículo 27 del Acuerdo 049 de 1990 (Decreto 758/90)». PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, LEY 100 DE 1993, SUSTITUCIÓN PENSIONAL » NORMAS APLICABLES - La normatividad que rige la pensión de sobrevivientes es la vigente al momento del deceso del causante afiliado o pensionado PENSIONES » PRINCIPIO DE LA CONDICIÓN MÁS BENEFICIOSA » APLICACIÓN EN PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES - En el tránsito legislativo entre el Acuerdo 049 de 1990 y la Ley 100 de 1993 es aplicable el principio de la condición más beneficiosa para otorgar el derecho a la pensión de sobrevivientes a los beneficiarios de un afiliado al régimen de ahorro individual con solidaridad o al de prima media, siempre que a la fecha de entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993 haya cotizado el mínimo de semanas exigidas en la normativa anterior - cómputo de las ciento cincuenta semanas dentro de los seis años anteriores al deceso del causante o trescientas semanas de aportes en toda la vida laboral- PROCEDIMIENTO LABORAL » EXCEPCIONES » EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN » ANÁLISIS DE PRUEBAS - Se declara parcialmente probada la excepción de prescripción, pues la demandante solicitó la prestación a Colpensiones el 02 de octubre del 2017 interrumpiendo la prescripción, pues el pensionado falleció el 20 de noviembre del 2002, por lo que están prescritas las mesadas causadas con anterioridad al 02 de octubre del 2014 Tesis: «i v) Excepciones Las consideraciones expuestas previamente conducen a desestimar los medios exceptivos de fondo formulados por la defensa, salvo el de prescripción, el cual está parcialmente probado, tal como pasa a explicarse: El derecho a la pensión de sobrevivientes se hizo exigible desde el mismo momento del fallecimiento del afiliado, es decir, el 20 de noviembre de 2002 (f.º 24). Sin embargo, fue solo el 2 de octubre de 2017 (f.º 41 a 45), cuando solicitó la prestación a Colpensiones, petición con la que interrumpió la prescripción según las voces de los artículos 6 y 151 del CPTSS, ya que la radicación de la demanda ocurrió el 7 de noviembre de 2019 (f.º 1). Por lo que están prescritas las mesadas con anterioridad al 2 de octubre de 2014. […] ii) Valor de la pensión. El cálculo aritmético elaborado por el actuario asignado a esta Corporación arroja el siguiente resultado: […]». PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, DECRETO 758 DE 1990 » LIQUIDACIÓN PENSIONES » PENSIONES LEGALES » PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, DECRETO 758 DE 1990 » RETROACTIVO PENSIONAL » LIQUIDACIÓN Tesis: «v) Retroactivo pensional. El retroactivo asciende a la suma $133.120.446, calculado desde el 2 de octubre de 2014 hasta el 30 de abril de 2025, se obtiene de la siguiente manera: […] Precisa la Sala que la respectiva operación aritmética se contabilizó a razón de catorce mesadas por año, toda vez que la pensión se causó con anterioridad a la vigencia del Acto Legislativo 01 de 2005 (31 de julio de 2011)». PENSIONES » MESADAS ADICIONALES » PROCEDENCIA - Mesada catorce antes de la vigencia del Acto Legislativo 01 de 2005 PENSIONES » INTERESES MORATORIOS » PROCEDENCIA EN PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES, LEY 100 DE 1993 - Los intereses moratorios no son viables cuando la prestación es reconocida en aplicación del principio de la condición más beneficiosa, pues su improcedencia tiene génesis en el convencimiento de la entidad de que el actor no reunía los requisitos que exigía la norma vigente para la fecha del deceso del causante Tesis: «vi) Intereses moratorios. Es importante recordar que la Corte ha señalado que aquellos tienen un carácter resarcitorio y no sancionatorio, por lo que para su imposición no resulta necesario que se haga un análisis de la conducta de la entidad y se evidencie su buena fe (CSJ SL8948-2017). No obstante, también se ha precisado que no en todos los casos es imperativo condenar por este concepto, pues existen eventos excepcionales en los que no hay lugar a su procedencia , así: 1. Cuando la negativa de las entidades para reconocer las prestaciones a su cargo tiene respaldo en las normas que en un comienzo regulaban la situación o su postura proviene de la aplicación de la ley, sin los alcances o efectos que en un momento dado puedan darle los jueces (CSJ SL704-2013). 2. En los casos donde se otorga una prestación pensional por un cambio de criterio jurisprudencial (CSJ SL787-2013, reiterada en la sentencia CSJ SL2941-2016). 3. Cuando se reconoce en consideración al requisito de fidelidad al Sistema (CSJ SL10637-2014, reiterada en las CSJ SL6326-2016 y SL070-2018). 4. En aquellas situaciones donde la controversia se define bajo una interpretación normativa, como sucede en la aplicación del principio de la condición más beneficiosa (CSJ SL12018-2016). 5. Cuando existe algún conflicto entre potenciales beneficiarios de la prestación, que debe ser dirimido por el juez laboral (CSJ SL454-2021, reiterada en CSJ SL1476-2021 y SL2893-2021), con la precisión de que, en esa última hipótesis, la controversia debe implicar una disputa real y no supuesta ni eventual entre beneficiarios excluyentes de la prestación (CSJ SL5654-2021). Así, en este caso en particular no hay lugar a su imposición pues, como quedó visto, el reconocimiento de la prestación se dio bajo la égida de la condición más beneficiosa, luego, ante la exoneración de los intereses moratorios, se ordenará la indexación de la suma adeudada. Por último, en atención a los artículos 143 de la Ley 100 de 1993, y 42 -inciso tercero- del Decreto 692 de 1994, se autorizará a la demandada a que realice las deducciones para cotización en salud respecto de las sumas reconocidas, con destino a la EPS a la que esté afiliada la actora. Por las anteriores consideraciones, se revocará el fallo apelado, en los términos expuestos en esta providencia. Se impondrán las costas en las instancias a cargo de Colpensiones (art. 365-4 CGP)». PENSIONES » INTERESES MORATORIOS » PROCEDENCIA - Excepciones a la procedencia de los intereses moratorios contemplados en el artículo 141 de la Ley 100 de 1993 PENSIONES » COTIZACIONES O APORTES A SALUD DE PENSIONADOS » PAGO - Del retroactivo pensional se deben descontar todos los aportes generados desde el momento en que se causó la prestación con destino al sistema de seguridad social en salud PENSIONES » INTERESES MORATORIOS » NATURALEZA - Los intereses moratorios del artículo 141 de la Ley 100 de 1993 tienen naturaleza resarcitoria y no sancionatoria, no dependen de la buena o mala fe del deudor PENSIONES » INDEXACIÓN » INDEXACIÓN DEL RETROACTIVO PENSIONAL » PROCEDENCIA - Se reconoce la indexación del retroactivo pensional de manera subsidiaria ante la improcedencia de los intereses moratorios solicitados

SCLAJPT-10 V.00 GIOVANNI FRANCISCO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ Magistrado ponente SL1436-2025 Radicación n.° 05001-31-05-010-2019-00661-01 Acta 15 Bogotá D.C., seis (6) de mayo de dos mil veinticinco (2025). Procede la Corte a proferir la sentencia de instancia dentro del proceso ordinario laboral adelantado por MARÍA OLIVA ZULETA DE TABARES contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES (COLPENSIONES).

ANTECEDENTES Mediante providencia CSL SL2406-2024, se casó la sentencia proferida por la Sala Segunda de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Medellín. Para mejor proveer la Corte ordenó a la pasiva que allegara la historia laboral actualizada del afiliado José Aristóbulo Tabares Yepes. Recibida la respuesta, y surtidos los traslados del caso, sin que las partes se hubiesen pronunciado al respecto, pasa la Sala a proferir la sentencia de instancia. Radicación n.° 05001-31-05-010-2019-00661-01 SCLAJPT-10 V.00 2 II.

CONSIDERACIONES Al desatar el recurso extraordinario, la Sala concluyó: […] este caso reviste gran importancia porque la violencia de género constituye, sin lugar a dudas, una de las peores manifestaciones de desigualdad y discriminación de la mujer en la actualidad, cuyo sustrato ideológico se basa en el rol social que se le ha atribuido en sus relaciones de pareja1.

(CSJ SL1727- 2020). Por esta razón, la Corte considera que el juzgador incurrió en la transgresión normativa denunciada, pues al momento de determinar si la actora convivió o no con el causante, no analizó las pruebas con perspectiva de género. Ahora bien, en instancia, para resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, además, de las consideraciones que se dejaron expuestas en casación, se estima necesario agregar lo siguiente: i) Causación de la pensión y beneficiaria.

En relación con esta primera temática, debe indicar la Sala que, tratándose de la pensión de sobrevivientes, la norma aplicable es la vigente al momento de la muerte del afiliado o pensionado (CSJ SL3642-2021, SL415-2022 y SL1565-2024, entre otras). Dado que el señor José Aristóbulo Tabares Yepes falleció el 20 de noviembre de 2002 (f.º 25), momento para el cual estaba en vigencia el artículo 46 de la Ley 100 de 1993, de suerte que para haber dejado causado el derecho a favor de la beneficiaria, el afiliado quien al momento de su muerte estaba inactivo, debió haber cotizado al menos 26 semanas 1 CORREA FLÓREZ María Camila (2018).

La violencia contra las mujeres en la legislación penal colombiana, Revista Nuevo Foro Penal, vol. 14, núm. 90, enero- junio 2018. Universidad EAFIT. Medellín. Radicación n.° 05001-31-05-010-2019-00661-01 SCLAJPT-10 V.00 3 en el año anterior a dicho suceso, exigencia que no se acreditó. Ahora bien, si los presupuestos de esa ley no se cumplen, esta Corte ha sostenido en múltiples oportunidades que resulta factible la aplicación del principio de la condición más beneficiosa, a fin de permitir un análisis del derecho a la luz de la normatividad inmediatamente anterior, es decir, de los artículos 6° y 25 del Acuerdo 049 de 1990.

Es pertinente resaltar que, para aplicar la condición más beneficiosa en casos como este, el afiliado debió reunir las siguientes condiciones: i) a la vigencia de la Ley 100 de 1993, por lo menos 300 semanas de cotizaciones en cualquier tiempo o, ii) 150 en los seis años anteriores a la fecha de la muerte e igual número al momento de la expedición normativa.

Sobre el particular se ha pronunciado esta Corporación, entre otras, en las sentencias CSJ SL11548-2015, SL4064-2019 y SL1663-2021. En esta última, la Corporación explicó: En todo caso, cabría decir, que no se equivocó el Tribunal al estudiar el asunto de esa manera, ya que la jurisprudencia de la Corte ha enseñado, que en tratándose de la pensión de sobrevivientes por la muerte de un afiliado al régimen de prima media, cuando ella acontezca en vigencia de la Ley 100 de 1993, la aplicación del principio de la condición más beneficiosa busca resguardar las prerrogativas de los derechohabientes, otorgándoles la prestación por muerte, aunque el causante no hubiera cotizado 26 semanas al momento del deceso (afiliado cotizante) o en el año inmediatamente anterior (afiliado no cotizante), exigidas por el artículo 46 de dicha ley -en su versión original-.

Pero para hacer efectivo tal principio, el causante deberá haber reunido –al momento de entrar a regir el sistema, las condiciones (semanas cotizadas) exigidas por los artículos 6° y 25° del Radicación n.° 05001-31-05-010-2019-00661-01 SCLAJPT-10 V.00 4 Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 del mismo año, o sea, las requeridas por el régimen inmediatamente anterior a la citada ley.

Así, la Sala ha establecido que, para considerar viable la aplicación del principio de la condición más beneficiosa en el evento de una pensión de sobrevivientes, el causante debió haber reunido una de las siguientes condiciones: 1) al momento de entrar en vigencia la Ley 100 de 1993, haber cotizado al menos 300 semanas en cualquier tiempo; o 2) haber cotizado al menos 150 semanas dentro de los seis años anteriores a la fecha del fallecimiento, e igual número a la entrada en vigencia de la citada ley (subrayas fuera de texto).

En la providencia CSJ SL589-2024, reiterada en la SL1565-2024, se resolvió un asunto de similares presupuestos fácticos, así: Así las cosas, como en este caso el afiliado fallecido tenía más de 300 semanas cotizadas para el momento en el que entró a regir la Ley 100 de 1993, concretamente 319,22, es claro que se cumplían a cabalidad los requisitos necesarios para disponer el pago de la pensión de sobrevivientes a su beneficiaria, de conformidad con lo dispuesto los artículos 6.° y 25 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 de ese mismo año, aplicable por virtud del principio de la condición más beneficiosa (subrayas fuera de texto).

En tales condiciones, no es materia de discusión y está suficientemente probado que José Aristóbulo Tabares Yepes dejó causada la pensión de sobrevivientes a su beneficiaria en aplicación del principio de la condición más beneficiosa al contar con más de 300 semanas cotizadas al momento en que entró a regir la Ley 100 de 1993, conforme a la historia laboral actualizada por Colpensiones a octubre de 2024.

Además, preciso es indicar que a la accionante en calidad de cónyuge del afiliado (f.º 25), le asiste el derecho a disfrutar de la pensión de sobrevivientes conforme el artículo 27 del Acuerdo 049 de 1990 (Decreto 758/90). ii) Valor de la pensión. El cálculo aritmético elaborado Radicación n.° 05001-31-05-010-2019-00661-01 SCLAJPT-10 V.00 5 por el actuario asignado a esta Corporación arroja el siguiente resultado: Fecha inicial Fecha final Días cotizados Semanas cotizadas IBC Salario actalizado IBL toda la vida IBL últimos 10 años $ 416.527,81 $ 320.826,98 1/06/1971 30/06/1971 30 4,29 $ 450 $ 174.675 $ 711,21 1/07/1971 31/07/1971 31 4,43 $ 660 $ 256.190 $ 1.077,88 1/08/1971 31/08/1971 31 4,43 $ 930 $ 360.995 $ 1.518,83 1/09/1971 30/09/1971 30 4,29 $ 1.290 $ 500.735 $ 2.038,81 1/10/1971 31/10/1971 31 4,43 $ 660 $ 256.190 $ 1.077,88 1/11/1971 30/11/1971 30 4,29 $ 930 $ 360.995 $ 1.469,84 1/12/1971 31/12/1971 31 4,43 $ 930 $ 360.995 $ 1.518,83 1/01/1972 24/01/1972 24 3,43 $ 930 $ 309.424 $ 1.007,89 25/01/1972 31/01/1972 7 1 $ 2.220 $ 738.626 $ 701,73 1/02/1972 1/02/1972 1 0,14 $ 2.220 $ 738.626 $ 100,25 2/02/1972 29/02/1972 28 4 $ 1.290 $ 429.201 $ 1.631,04 1/03/1972 31/03/1972 31 4,43 $ 1.290 $ 429.201 $ 1.805,80 1/04/1972 30/04/1972 30 4,29 $ 1.290 $ 429.201 $ 1.747,55 1/05/1972 31/05/1972 31 4,43 $ 1.290 $ 429.201 $ 1.805,80 1/06/1972 30/06/1972 30 4,29 $ 1.290 $ 429.201 $ 1.747,55 1/07/1972 31/07/1972 31 4,43 $ 1.290 $ 429.201 $ 1.805,80 1/08/1972 31/08/1972 31 4,43 $ 1.290 $ 429.201 $ 1.805,80 1/09/1972 30/09/1972 30 4,29 $ 1.290 $ 429.201 $ 1.747,55 1/10/1972 31/10/1972 31 4,43 $ 1.290 $ 429.201 $ 1.805,80 1/11/1972 30/11/1972 30 4,29 $ 1.290 $ 429.201 $ 1.747,55 1/12/1972 31/12/1972 31 4,43 $ 1.290 $ 429.201 $ 1.805,80 1/01/1973 31/01/1973 31 4,43 $ 1.290 $ 375.551 $ 1.580,07 1/02/1973 28/02/1973 28 4 $ 1.770 $ 515.291 $ 1.958,20 1/03/1973 31/03/1973 31 4,43 $ 1.770 $ 515.291 $ 2.168,01 1/04/1973 30/04/1973 30 4,29 $ 2.430 $ 707.434 $ 2.880,41 1/05/1973 31/05/1973 31 4,43 $ 2.430 $ 707.434 $ 2.976,42 1/06/1973 30/06/1973 30 4,29 $ 1.770 $ 515.291 $ 2.098,07 1/07/1973 31/07/1973 31 4,43 $ 2.430 $ 707.434 $ 2.976,42 1/08/1973 31/08/1973 31 4,43 $ 2.430 $ 707.434 $ 2.976,42 1/09/1973 30/09/1973 30 4,29 $ 1.770 $ 515.291 $ 2.098,07 1/10/1973 31/10/1973 31 4,43 $ 1.770 $ 515.291 $ 2.168,01 1/11/1973 30/11/1973 30 4,29 $ 1.770 $ 515.291 $ 2.098,07 1/12/1973 31/12/1973 31 4,43 $ 1.770 $ 515.291 $ 2.168,01 1/01/1974 31/01/1974 31 4,43 $ 2.430 $ 595.734 $ 2.506,46 1/02/1974 28/02/1974 28 4 $ 2.430 $ 595.734 $ 2.263,90 1/03/1974 31/03/1974 31 4,43 $ 2.430 $ 595.734 $ 2.506,46 1/04/1974 30/04/1974 30 4,29 $ 2.430 $ 595.734 $ 2.425,61 Radicación n.° 05001-31-05-010-2019-00661-01 SCLAJPT-10 V.00 6 1/05/1974 31/05/1974 31 4,43 $ 2.430 $ 595.734 $ 2.506,46 1/06/1974 30/06/1974 30 4,29 $ 2.430 $ 595.734 $ 2.425,61 1/07/1974 31/07/1974 31 4,43 $ 2.430 $ 595.734 $ 2.506,46 1/08/1974 31/08/1974 31 4,43 $ 2.430 $ 595.734 $ 2.506,46 1/09/1974 30/09/1974 30 4,29 $ 2.430 $ 595.734 $ 2.425,61 1/10/1974 31/10/1974 31 4,43 $ 2.430 $ 595.734 $ 2.506,46 1/11/1974 30/11/1974 30 4,29 $ 2.430 $ 595.734 $ 2.425,61 1/12/1974 31/12/1974 31 4,43 $ 2.430 $ 595.734 $ 2.506,46 1/01/1975 31/01/1975 31 4,43 $ 2.430 $ 452.758 $ 1.904,91 1/02/1975 28/02/1975 28 4 $ 2.430 $ 452.758 $ 1.720,56 1/03/1975 31/03/1975 31 4,43 $ 2.430 $ 452.758 $ 1.904,91 1/04/1975 30/04/1975 30 4,29 $ 2.430 $ 452.758 $ 1.843,46 1/05/1975 31/05/1975 31 4,43 $ 3.300 $ 614.856 $ 2.586,91 1/06/1975 30/06/1975 30 4,29 $ 3.300 $ 614.856 $ 2.503,46 1/07/1975 31/07/1975 31 4,43 $ 3.300 $ 614.856 $ 2.586,91 1/08/1975 31/08/1975 31 4,43 $ 3.300 $ 614.856 $ 2.586,91 1/09/1975 30/09/1975 30 4,29 $ 2.430 $ 452.758 $ 1.843,46 1/10/1975 31/10/1975 31 4,43 $ 3.300 $ 614.856 $ 2.586,91 1/11/1975 30/11/1975 30 4,29 $ 4.410 $ 821.671 $ 3.345,54 1/12/1975 31/12/1975 31 4,43 $ 4.410 $ 821.671 $ 3.457,06 1/01/1976 31/01/1976 31 4,43 $ 4.410 $ 708.337 $ 2.980,22 1/02/1976 29/02/1976 29 4,14 $ 3.300 $ 530.048 $ 2.086,22 1/03/1976 31/03/1976 31 4,43 $ 3.300 $ 530.048 $ 2.230,10 1/04/1976 30/04/1976 30 4,29 $ 3.300 $ 530.048 $ 2.158,16 1/05/1976 31/05/1976 31 4,43 $ 4.410 $ 708.337 $ 2.980,22 1/06/1976 30/06/1976 30 4,29 $ 4.410 $ 708.337 $ 2.884,08 1/07/1976 31/07/1976 31 4,43 $ 3.300 $ 530.048 $ 2.230,10 1/08/1976 31/08/1976 31 4,43 $ 3.300 $ 530.048 $ 2.230,10 1/09/1976 30/09/1976 30 4,29 $ 4.410 $ 708.337 $ 2.884,08 1/10/1976 31/10/1976 31 4,43 $ 3.300 $ 530.048 $ 2.230,10 1/11/1976 30/11/1976 30 4,29 $ 3.300 $ 530.048 $ 2.158,16 1/12/1976 31/12/1976 31 4,43 $ 3.300 $ 530.048 $ 2.230,10 1/01/1977 31/01/1977 31 4,43 $ 3.300 $ 426.983 $ 1.796,47 1/02/1977 28/02/1977 28 4 $ 4.410 $ 570.605 $ 2.168,41 1/03/1977 31/03/1977 31 4,43 $ 4.410 $ 570.605 $ 2.400,73 1/04/1977 30/04/1977 30 4,29 $ 4.410 $ 570.605 $ 2.323,29 1/05/1977 31/05/1977 31 4,43 $ 4.410 $ 570.605 $ 2.400,73 1/06/1977 30/06/1977 30 4,29 $ 4.410 $ 570.605 $ 2.323,29 1/07/1977 31/07/1977 31 4,43 $ 4.410 $ 570.605 $ 2.400,73 1/08/1977 31/08/1977 31 4,43 $ 4.410 $ 570.605 $ 2.400,73 1/09/1977 30/09/1977 30 4,29 $ 4.410 $ 570.605 $ 2.323,29 1/10/1977 31/10/1977 31 4,43 $ 4.410 $ 570.605 $ 2.400,73 1/11/1977 30/11/1977 30 4,29 $ 4.410 $ 570.605 $ 2.323,29 1/12/1977 31/12/1977 31 4,43 $ 4.410 $ 570.605 $ 2.400,73 Radicación n.° 05001-31-05-010-2019-00661-01 SCLAJPT-10 V.00 7 1/01/1978 31/01/1978 31 4,43 $ 5.790 $ 573.826 $ 2.414,29 1/02/1978 28/02/1978 28 4 $ 5.790 $ 573.826 $ 2.180,65 1/03/1978 31/03/1978 31 4,43 $ 5.790 $ 573.826 $ 2.414,29 1/04/1978 30/04/1978 30 4,29 $ 7.470 $ 740.325 $ 3.014,33 1/05/1978 31/05/1978 31 4,43 $ 7.470 $ 740.325 $ 3.114,81 1/06/1978 30/06/1978 30 4,29 $ 7.470 $ 740.325 $ 3.014,33 1/07/1978 31/07/1978 31 4,43 $ 7.470 $ 740.325 $ 3.114,81 1/08/1978 31/08/1978 31 4,43 $ 7.470 $ 740.325 $ 3.114,81 1/09/1978 30/09/1978 30 4,29 $ 7.470 $ 740.325 $ 3.014,33 1/10/1978 31/10/1978 31 4,43 $ 7.470 $ 740.325 $ 3.114,81 1/11/1978 30/11/1978 30 4,29 $ 5.790 $ 573.826 $ 2.336,41 1/12/1978 31/12/1978 31 4,43 $ 5.790 $ 573.826 $ 2.414,29 1/01/1979 31/01/1979 31 4,43 $ 5.790 $ 481.604 $ 2.026,28 1/02/1979 28/02/1979 28 4 $ 5.790 $ 481.604 $ 1.830,18 1/03/1979 31/03/1979 31 4,43 $ 5.790 $ 481.604 $ 2.026,28 1/04/1979 30/04/1979 30 4,29 $ 7.470 $ 621.344 $ 2.529,88 1/05/1979 31/05/1979 31 4,43 $ 7.470 $ 621.344 $ 2.614,21 1/06/1979 30/06/1979 30 4,29 $ 7.470 $ 621.344 $ 2.529,88 1/07/1979 31/07/1979 31 4,43 $ 7.470 $ 621.344 $ 2.614,21 1/08/1979 31/08/1979 31 4,43 $ 7.470 $ 621.344 $ 2.614,21 1/09/1979 30/09/1979 30 4,29 $ 7.470 $ 621.344 $ 2.529,88 1/10/1979 31/10/1979 31 4,43 $ 9.480 $ 788.533 $ 3.317,63 1/11/1979 30/11/1979 30 4,29 $ 7.470 $ 621.344 $ 2.529,88 1/12/1979 31/12/1979 31 4,43 $ 7.470 $ 621.344 $ 2.614,21 1/01/1980 17/01/1980 17 2,43 $ 9.480 $ 613.303 $ 1.415,05 17/07/1980 31/07/1980 15 2,14 $ 4.410 $ 285.302 $ 580,82 1/08/1980 31/08/1980 31 4,43 $ 4.410 $ 285.302 $ 1.200,37 1/09/1980 30/09/1980 30 4,29 $ 4.410 $ 285.302 $ 1.161,64 1/10/1980 31/10/1980 31 4,43 $ 4.410 $ 285.302 $ 1.200,37 1/11/1980 30/11/1980 30 4,29 $ 4.410 $ 285.302 $ 1.161,64 1/12/1980 31/12/1980 31 4,43 $ 4.410 $ 285.302 $ 1.200,37 1/01/1981 31/01/1981 31 4,43 $ 4.410 $ 228.242 $ 960,29 1/02/1981 28/02/1981 28 4 $ 4.410 $ 228.242 $ 867,36 1/03/1981 31/03/1981 31 4,43 $ 4.410 $ 228.242 $ 960,29 1/04/1981 30/04/1981 30 4,29 $ 4.410 $ 228.242 $ 929,32 1/05/1981 31/05/1981 31 4,43 $ 4.410 $ 228.242 $ 960,29 1/06/1981 30/06/1981 30 4,29 $ 4.410 $ 228.242 $ 929,32 1/07/1981 31/07/1981 31 4,43 $ 4.410 $ 228.242 $ 960,29 1/08/1981 31/08/1981 31 4,43 $ 4.410 $ 228.242 $ 960,29 1/09/1981 30/09/1981 30 4,29 $ 4.410 $ 228.242 $ 929,32 1/10/1981 31/10/1981 31 4,43 $ 4.410 $ 228.242 $ 960,29 1/11/1981 30/11/1981 30 4,29 $ 4.410 $ 228.242 $ 929,32 1/12/1981 31/12/1981 31 4,43 $ 4.410 $ 228.242 $ 960,29 1/01/1982 31/01/1982 31 4,43 $ 7.470 $ 305.221 $ 1.284,17 Radicación n.° 05001-31-05-010-2019-00661-01 SCLAJPT-10 V.00 8 1/02/1982 28/02/1982 28 4 $ 7.470 $ 305.221 $ 1.159,90 1/03/1982 22/03/1982 22 3,14 $ 7.470 $ 305.221 $ 911,35 23/03/1982 31/03/1982 9 1,29 $ 7.470 $ 305.221 $ 372,82 $ 763,05 1/04/1982 30/04/1982 30 4,29 $ 7.470 $ 305.221 $ 1.242,75 $ 2.543,51 1/05/1982 31/05/1982 31 4,43 $ 7.470 $ 305.221 $ 1.284,17 $ 2.628,29 1/06/1982 30/06/1982 30 4,29 $ 7.470 $ 305.221 $ 1.242,75 $ 2.543,51 1/07/1982 31/07/1982 31 4,43 $ 7.470 $ 305.221 $ 1.284,17 $ 2.628,29 1/08/1982 31/08/1982 31 4,43 $ 7.470 $ 305.221 $ 1.284,17 $ 2.628,29 1/09/1982 30/09/1982 30 4,29 $ 7.470 $ 305.221 $ 1.242,75 $ 2.543,51 1/10/1982 31/10/1982 31 4,43 $ 7.470 $ 305.221 $ 1.284,17 $ 2.628,29 1/11/1982 30/11/1982 30 4,29 $ 7.470 $ 305.221 $ 1.242,75 $ 2.543,51 1/12/1982 31/12/1982 31 4,43 $ 7.470 $ 305.221 $ 1.284,17 $ 2.628,29 1/01/1983 31/01/1983 31 4,43 $ 7.470 $ 246.775 $ 1.038,27 $ 2.125,01 1/02/1983 28/02/1983 28 4 $ 9.480 $ 313.177 $ 1.190,13 $ 2.435,82 1/03/1983 31/03/1983 31 4,43 $ 9.480 $ 313.177 $ 1.317,64 $ 2.696,80 1/04/1983 30/04/1983 30 4,29 $ 9.480 $ 313.177 $ 1.275,14 $ 2.609,81 1/05/1983 31/05/1983 31 4,43 $ 9.480 $ 313.177 $ 1.317,64 $ 2.696,80 1/06/1983 30/06/1983 30 4,29 $ 9.480 $ 313.177 $ 1.275,14 $ 2.609,81 1/07/1983 31/07/1983 31 4,43 $ 9.480 $ 313.177 $ 1.317,64 $ 2.696,80 1/08/1983 31/08/1983 31 4,43 $ 9.480 $ 313.177 $ 1.317,64 $ 2.696,80 1/09/1983 30/09/1983 30 4,29 $ 9.480 $ 313.177 $ 1.275,14 $ 2.609,81 1/10/1983 31/10/1983 31 4,43 $ 9.480 $ 313.177 $ 1.317,64 $ 2.696,80 1/11/1983 30/11/1983 30 4,29 $ 9.480 $ 313.177 $ 1.275,14 $ 2.609,81 1/12/1983 31/12/1983 31 4,43 $ 9.480 $ 313.177 $ 1.317,64 $ 2.696,80 1/01/1984 31/01/1984 31 4,43 $ 11.850 $ 334.529 $ 1.407,48 $ 2.880,67 1/02/1984 29/02/1984 29 4,14 $ 11.850 $ 334.529 $ 1.316,68 $ 2.694,82 1/03/1984 31/03/1984 31 4,43 $ 11.850 $ 334.529 $ 1.407,48 $ 2.880,67 1/04/1984 30/04/1984 30 4,29 $ 11.850 $ 334.529 $ 1.362,08 $ 2.787,74 1/05/1984 31/05/1984 31 4,43 $ 11.850 $ 334.529 $ 1.407,48 $ 2.880,67 1/06/1984 30/06/1984 30 4,29 $ 11.850 $ 334.529 $ 1.362,08 $ 2.787,74 1/07/1984 31/07/1984 31 4,43 $ 11.850 $ 334.529 $ 1.407,48 $ 2.880,67 1/08/1984 31/08/1984 31 4,43 $ 11.850 $ 334.529 $ 1.407,48 $ 2.880,67 1/09/1984 30/09/1984 30 4,29 $ 11.850 $ 334.529 $ 1.362,08 $ 2.787,74 1/10/1984 31/10/1984 31 4,43 $ 11.850 $ 334.529 $ 1.407,48 $ 2.880,67 1/11/1984 30/11/1984 30 4,29 $ 11.850 $ 334.529 $ 1.362,08 $ 2.787,74 1/12/1984 31/12/1984 31 4,43 $ 11.850 $ 334.529 $ 1.407,48 $ 2.880,67 1/01/1985 31/01/1985 31 4,43 $ 14.610 $ 348.992 $ 1.468,33 $ 3.005,21 1/02/1985 28/02/1985 28 4 $ 14.610 $ 348.992 $ 1.326,23 $ 2.714,38 1/03/1985 31/03/1985 31 4,43 $ 14.610 $ 348.992 $ 1.468,33 $ 3.005,21 1/04/1985 30/04/1985 30 4,29 $ 14.610 $ 348.992 $ 1.420,97 $ 2.908,27 1/05/1985 31/05/1985 31 4,43 $ 14.610 $ 348.992 $ 1.468,33 $ 3.005,21 1/06/1985 30/06/1985 30 4,29 $ 14.610 $ 348.992 $ 1.420,97 $ 2.908,27 1/07/1985 31/07/1985 31 4,43 $ 14.610 $ 348.992 $ 1.468,33 $ 3.005,21 1/08/1985 31/08/1985 31 4,43 $ 14.610 $ 348.992 $ 1.468,33 $ 3.005,21 Radicación n.° 05001-31-05-010-2019-00661-01 SCLAJPT-10 V.00 9 1/09/1985 30/09/1985 30 4,29 $ 14.610 $ 348.992 $ 1.420,97 $ 2.908,27 1/10/1985 31/10/1985 31 4,43 $ 14.610 $ 348.992 $ 1.468,33 $ 3.005,21 1/11/1985 26/11/1985 26 3,71 $ 14.610 $ 348.992 $ 1.231,50 $ 2.520,50 11/05/1988 31/05/1988 21 3 $ 30.150 $ 392.288 $ 1.118,08 $ 2.288,35 1/06/1988 30/06/1988 30 4,29 $ 30.150 $ 392.288 $ 1.597,25 $ 3.269,07 1/07/1988 13/07/1988 13 1,86 $ 30.150 $ 392.288 $ 692,14 $ 1.416,60 24/02/1989 28/02/1989 5 0,71 $ 39.310 $ 399.794 $ 271,30 $ 555,27 1/03/1989 30/03/1989 30 4,29 $ 39.310 $ 399.794 $ 1.627,81 $ 3.331,62 11/04/1989 30/04/1989 20 2,86 $ 39.310 $ 399.794 $ 1.085,21 $ 2.221,08 1/05/1989 10/05/1989 10 1,43 $ 39.310 $ 399.794 $ 542,60 $ 1.110,54 21/07/1989 31/07/1989 11 1,57 $ 39.310 $ 399.794 $ 596,86 $ 1.221,59 1/08/1989 31/08/1989 31 4,43 $ 39.310 $ 399.794 $ 1.682,07 $ 3.442,67 1/09/1989 28/09/1989 28 4 $ 39.310 $ 399.794 $ 1.519,29 $ 3.109,51 4/06/1991 30/06/1991 27 3,86 $ 54.630 $ 332.637 $ 1.218,94 $ 2.494,78 1/07/1991 31/07/1991 31 4,43 $ 54.630 $ 332.637 $ 1.399,52 $ 2.864,37 1/08/1991 31/08/1991 31 4,43 $ 54.630 $ 332.637 $ 1.399,52 $ 2.864,37 1/09/1991 30/09/1991 30 4,29 $ 54.630 $ 332.637 $ 1.354,37 $ 2.771,98 1/10/1991 2/10/1991 2 0,29 $ 54.630 $ 332.637 $ 90,29 $ 184,80 15/01/1993 31/01/1993 17 2,43 $ 89.070 $ 341.753 $ 788,51 $ 1.613,83 1/02/1993 16/02/1993 16 2,29 $ 89.070 $ 341.753 $ 742,13 $ 1.518,90 19/02/1993 28/02/1993 10 1,43 $ 89.070 $ 341.753 $ 463,83 $ 949,31 1/03/1993 31/03/1993 31 4,43 $ 89.070 $ 341.753 $ 1.437,87 $ 2.942,87 1/04/1993 30/04/1993 30 4,29 $ 89.070 $ 341.753 $ 1.391,49 $ 2.847,94 1/05/1993 31/05/1993 31 4,43 $ 89.070 $ 341.753 $ 1.437,87 $ 2.942,87 1/06/1993 25/06/1993 25 3,57 $ 89.070 $ 341.753 $ 1.159,58 $ 2.373,28 1/07/1993 28/07/1993 28 4 $ 89.070 $ 341.753 $ 1.298,73 $ 2.658,08 31/08/1993 31/08/1993 1 0,14 $ 89.070 $ 341.753 $ 46,38 $ 94,93 1/09/1993 30/09/1993 30 4,29 $ 89.070 $ 341.753 $ 1.391,49 $ 2.847,94 1/10/1993 31/10/1993 31 4,43 $ 89.070 $ 341.753 $ 1.437,87 $ 2.942,87 1/11/1993 30/11/1993 30 4,29 $ 89.070 $ 341.753 $ 1.391,49 $ 2.847,94 1/12/1993 31/12/1993 31 4,43 $ 89.070 $ 341.753 $ 1.437,87 $ 2.942,87 1/01/1994 12/01/1994 12 1,71 $ 107.675 $ 336.840 $ 548,59 $ 1.122,80 1/02/1995 28/02/1995 29 4,14 $ 114.970 $ 303.556 $ 1.194,77 $ 2.445,31 1/03/1995 31/03/1995 30 4,29 $ 114.970 $ 293.438 $ 1.194,77 $ 2.445,32 1/04/1995 30/04/1995 30 4,29 $ 118.934 $ 303.555 $ 1.235,96 $ 2.529,63 1/05/1995 22/05/1995 22 3,14 $ 91.183 $ 317.354 $ 947,57 $ 1.939,39 1/07/1995 31/07/1995 30 4,29 $ 118.934 $ 303.555 $ 1.235,96 $ 2.529,63 1/09/1995 30/09/1995 30 4,29 $ 118.934 $ 303.555 $ 1.235,96 $ 2.529,63 1/10/1995 31/10/1995 30 4,29 $ 118.934 $ 303.555 $ 1.235,96 $ 2.529,63 1/11/1995 30/11/1995 30 4,29 $ 118.934 $ 303.555 $ 1.235,96 $ 2.529,63 1/12/1995 31/12/1995 30 4,29 $ 118.934 $ 303.555 $ 1.235,96 $ 2.529,63 1/01/1996 31/01/1996 30 4,29 $ 142.125 $ 303.678 $ 1.236,46 $ 2.530,65 1/02/1996 29/02/1996 30 4,29 $ 142.125 $ 303.678 $ 1.236,46 $ 2.530,65 1/03/1996 31/03/1996 30 4,29 $ 142.125 $ 303.678 $ 1.236,46 $ 2.530,65 Radicación n.° 05001-31-05-010-2019-00661-01 SCLAJPT-10 V.00 10 1/04/1996 30/04/1996 30 4,29 $ 142.125 $ 303.678 $ 1.236,46 $ 2.530,65 1/05/1996 31/05/1996 30 4,29 $ 142.125 $ 303.678 $ 1.236,46 $ 2.530,65 1/06/1996 30/06/1996 30 4,29 $ 142.125 $ 303.678 $ 1.236,46 $ 2.530,65 1/07/1996 31/07/1996 30 4,29 $ 142.125 $ 303.678 $ 1.236,46 $ 2.530,65 1/08/1996 31/08/1996 30 4,29 $ 142.125 $ 303.678 $ 1.236,46 $ 2.530,65 1/09/1996 30/09/1996 30 4,29 $ 142.125 $ 303.678 $ 1.236,46 $ 2.530,65 1/10/1996 31/10/1996 30 4,29 $ 142.125 $ 303.678 $ 1.236,46 $ 2.530,65 1/11/1996 30/11/1996 30 4,29 $ 142.125 $ 303.678 $ 1.236,46 $ 2.530,65 1/12/1996 31/12/1996 30 4,29 $ 142.125 $ 303.678 $ 1.236,46 $ 2.530,65 1/01/1997 31/01/1997 30 4,29 $ 172.005 $ 302.110 $ 1.230,08 $ 2.517,58 1/02/1997 28/02/1997 30 4,29 $ 172.005 $ 302.110 $ 1.230,08 $ 2.517,58 1/03/1997 31/03/1997 30 4,29 $ 172.005 $ 302.110 $ 1.230,08 $ 2.517,58 1/04/1997 30/04/1997 30 4,29 $ 172.005 $ 302.110 $ 1.230,08 $ 2.517,58 1/05/1997 31/05/1997 30 4,29 $ 172.005 $ 302.110 $ 1.230,08 $ 2.517,58 1/06/1997 30/06/1997 30 4,29 $ 172.005 $ 302.110 $ 1.230,08 $ 2.517,58 1/07/1997 31/07/1997 30 4,29 $ 172.005 $ 302.110 $ 1.230,08 $ 2.517,58 1/08/1997 31/08/1997 30 4,29 $ 172.005 $ 302.110 $ 1.230,08 $ 2.517,58 1/09/1997 30/09/1997 30 4,29 $ 172.005 $ 302.110 $ 1.230,08 $ 2.517,58 1/10/1997 31/10/1997 30 4,29 $ 172.005 $ 302.110 $ 1.230,08 $ 2.517,58 1/11/1997 30/11/1997 30 4,29 $ 172.005 $ 302.110 $ 1.230,08 $ 2.517,58 1/12/1997 31/12/1997 30 4,29 $ 172.005 $ 302.110 $ 1.230,08 $ 2.517,58 1/01/1998 31/01/1998 30 4,29 $ 203.826 $ 304.210 $ 1.238,63 $ 2.535,08 1/02/1998 28/02/1998 30 4,29 $ 203.826 $ 304.210 $ 1.238,63 $ 2.535,08 1/03/1998 31/03/1998 30 4,29 $ 203.826 $ 304.210 $ 1.238,63 $ 2.535,08 1/04/1998 30/04/1998 30 4,29 $ 203.826 $ 304.210 $ 1.238,63 $ 2.535,08 1/05/1998 31/05/1998 30 4,29 $ 203.826 $ 304.210 $ 1.238,63 $ 2.535,08 1/06/1998 30/06/1998 30 4,29 $ 203.826 $ 304.210 $ 1.238,63 $ 2.535,08 1/07/1998 31/07/1998 30 4,29 $ 203.826 $ 304.210 $ 1.238,63 $ 2.535,08 1/08/1998 31/08/1998 30 4,29 $ 203.826 $ 304.210 $ 1.238,63 $ 2.535,08 1/09/1998 30/09/1998 30 4,29 $ 203.826 $ 304.210 $ 1.238,63 $ 2.535,08 1/10/1998 31/10/1998 30 4,29 $ 203.826 $ 304.210 $ 1.238,63 $ 2.535,08 1/11/1998 30/11/1998 30 4,29 $ 203.826 $ 304.210 $ 1.238,63 $ 2.535,08 1/12/1998 31/12/1998 30 4,29 $ 203.826 $ 304.210 $ 1.238,63 $ 2.535,08 1/01/1999 31/01/1999 30 4,29 $ 236.438 $ 302.404 $ 1.231,28 $ 2.520,03 1/02/1999 28/02/1999 30 4,29 $ 236.438 $ 302.404 $ 1.231,28 $ 2.520,03 1/03/1999 31/03/1999 30 4,29 $ 236.438 $ 302.404 $ 1.231,28 $ 2.520,03 1/04/1999 30/04/1999 30 4,29 $ 236.438 $ 302.404 $ 1.231,28 $ 2.520,03 1/05/1999 31/05/1999 30 4,29 $ 236.438 $ 302.404 $ 1.231,28 $ 2.520,03 1/06/1999 30/06/1999 30 4,29 $ 236.438 $ 302.404 $ 1.231,28 $ 2.520,03 1/07/1999 31/07/1999 30 4,29 $ 236.438 $ 302.404 $ 1.231,28 $ 2.520,03 1/08/1999 31/08/1999 30 4,29 $ 236.438 $ 302.404 $ 1.231,28 $ 2.520,03 1/09/1999 30/09/1999 30 4,29 $ 236.438 $ 302.404 $ 1.231,28 $ 2.520,03 1/10/1999 1/10/1999 1 0,14 $ 8.000 $ 306.960 $ 41,66 $ 85,27 Radicación n.° 05001-31-05-010-2019-00661-01 SCLAJPT-10 V.00 11 MESADA PENSIONAL A 2002 $324.892,00 DIAS COTIZADOS 7368 TASA DE REEMPLAZO 78,00% SEMANAS COTIZADAS 1052,58 IBL TODA LA VIDA $416.527,81 S.M.M.L.V. a 2002 $309.000,00 iv) Excepciones Las consideraciones expuestas previamente conducen a desestimar los medios exceptivos de fondo formulados por la defensa, salvo el de prescripción, el cual está parcialmente probado, tal como pasa a explicarse: El derecho a la pensión de sobrevivientes se hizo exigible desde el mismo momento del fallecimiento del afiliado, es decir, el 20 de noviembre de 2002 (f.º 24).

Sin embargo, fue solo el 2 de octubre de 2017 (f.º 41 a 45), cuando solicitó la prestación a Colpensiones, petición con la que interrumpió la prescripción según las voces de los artículos 6 y 151 del CPTSS, ya que la radicación de la demanda ocurrió el 7 de noviembre de 2019 (f.º 1). Por lo que están prescritas las mesadas con anterioridad al 2 de octubre de 2014. v) Retroactivo pensional.

El retroactivo asciende a la suma $133.120.446, calculado desde el 2 de octubre de 2014 hasta el 30 de abril de 2025, se obtiene de la siguiente manera: DESDE HASTA MESADA PENSIONAL NÚMERO DE MESADAS RETROACTIVO DIFERENCIA DE MESADAS PENSIONALES 20/11/2002 31/12/2002 $ 324.892,00 01/01/2003 31/12/2003 $ 347.601,95 Radicación n.° 05001-31-05-010-2019-00661-01 SCLAJPT-10 V.00 12 01/01/2004 31/12/2004 $ 370.161,32 PRESCRITAS 01/01/2005 31/12/2005 $ 390.520,19 01/01/2006 31/12/2006 $ 409.460,42 01/01/2007 31/12/2007 $ 433.700,00 01/01/2008 31/12/2008 $ 461.500,00 01/01/2009 31/12/2009 $ 496.900,00 01/01/2010 31/12/2010 $ 515.000,00 01/01/2011 31/12/2011 $ 535.600,00 01/01/2012 31/12/2012 $ 566.700,00 01/01/2013 31/12/2013 $ 589.500,00 01/01/2014 01/10/2014 $ 616.000,00 02/10/2014 31/12/2014 $ 616.000,00 3,97 $ 2.445.520,00 01/01/2015 31/12/2015 $ 644.350,00 14,00 $ 9.020.900,00 01/01/2016 31/12/2016 $ 689.455,00 14,00 $ 9.652.370,00 01/01/2017 31/12/2017 $ 737.717,00 14,00 $ 10.328.038,00 01/01/2018 31/12/2018 $ 781.242,00 14,00 $ 10.937.388,00 01/01/2019 31/12/2019 $ 828.116,00 14,00 $ 11.593.624,00 01/01/2020 31/12/2020 $ 877.803,00 14,00 $ 12.289.242,00 01/01/2021 31/12/2021 $ 908.526,00 14,00 $ 12.719.364,00 01/01/2022 31/12/2022 $ 1.000.000,00 14,00 $ 14.000.000,00 01/01/2023 31/12/2023 $ 1.160.000,00 14,00 $ 16.240.000,00 01/01/2024 31/12/2024 $ 1.300.000,00 14,00 $ 18.200.000,00 01/01/2025 30/04/2025 $ 1.423.500,00 4,00 $ 5.694.000,00 TOTAL RETROACTIVO MESADAS PENSIONALES $133.120.446,00 Precisa la Sala que la respectiva operación aritmética se contabilizó a razón de catorce mesadas por año, toda vez que la pensión se causó con anterioridad a la vigencia del Acto Legislativo 01 de 2005 (31 de julio de 2011). vi) Intereses moratorios.

Es importante recordar que la Corte ha señalado que aquellos tienen un carácter resarcitorio y no sancionatorio, por lo que para su imposición no resulta necesario que se haga un análisis de la conducta de la entidad y se evidencie su buena fe (CSJ SL8948-2017). No obstante, también se ha precisado que no en todos los Radicación n.° 05001-31-05-010-2019-00661-01 SCLAJPT-10 V.00 13 casos es imperativo condenar por este concepto, pues existen eventos excepcionales en los que no hay lugar a su procedencia, así: 1.

Cuando la negativa de las entidades para reconocer las prestaciones a su cargo tiene respaldo en las normas que en un comienzo regulaban la situación o su postura proviene de la aplicación de la ley, sin los alcances o efectos que en un momento dado puedan darle los jueces (CSJ SL704-2013). 2. En los casos donde se otorga una prestación pensional por un cambio de criterio jurisprudencial (CSJ SL787-2013, reiterada en la sentencia CSJ SL2941-2016). 3.

Cuando se reconoce en consideración al requisito de fidelidad al Sistema (CSJ SL10637-2014, reiterada en las CSJ SL6326-2016 y SL070-2018). 4. En aquellas situaciones donde la controversia se define bajo una interpretación normativa, como sucede en la aplicación del principio de la condición más beneficiosa (CSJ SL12018-2016). 5. Cuando existe algún conflicto entre potenciales beneficiarios de la prestación, que debe ser dirimido por el juez laboral (CSJ SL454-2021, reiterada en CSJ SL1476- 2021 y SL2893-2021), con la precisión de que, en esa última hipótesis, la controversia debe implicar una disputa real y no supuesta ni eventual entre beneficiarios excluyentes de la prestación (CSJ SL5654-2021).

Así, en este caso en particular no hay lugar a su imposición pues, como quedó visto, el reconocimiento de la prestación se dio bajo la égida Radicación n.° 05001-31-05-010-2019-00661-01 SCLAJPT-10 V.00 14 de la condición más beneficiosa, luego, ante la exoneración de los intereses moratorios, se ordenará la indexación de la suma adeudada.

Por último, en atención a los artículos 143 de la Ley 100 de 1993, y 42 -inciso tercero- del Decreto 692 de 1994, se autorizará a la demandada a que realice las deducciones para cotización en salud respecto de las sumas reconocidas, con destino a la EPS a la que esté afiliada la actora. Por las anteriores consideraciones, se revocará el fallo apelado, en los términos expuestos en esta providencia. Se impondrán las costas en las instancias a cargo de Colpensiones (art. 365-4 CGP).

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE:

PRIMERO: REVOCAR la sentencia apelada, y en su lugar, se ordena:

1.1. DECLARAR PRESCRITAS las mesadas pensionales causadas antes del 2 de octubre de 2014.

1.2. DECLARAR NO PROBADAS las restantes excepciones de fondo propuestas por la demandada. 1.3. CONDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones) a reconocerle y pagarle a la señora Radicación n.° 05001-31-05-010-2019-00661-01 SCLAJPT-10 V.00 15 María Oliva Zuleta de Tabares la pensión de sobrevivientes causada por el fallecimiento del señor José Aristóbulo Tabares Yepes. 1.4.

CONDENAR a la demandada a pagar la suma de $133.120.446, por concepto de retroactivo pensional causado desde el el 2 de octubre de 2014 hasta el 30 de abril de 2025, debidamente indexado. 1.5. CONDENAR a Colpensiones a continuar pagando una mesada pensional de $1.423.500, a partir del 1º de mayo de 2025, la cual deberá reajustar anualmente conforme al artículo 14 de la Ley 100 de 1993. 1.6.

ABSOLVER a la pasiva de las demás pretensiones de la demanda. 1.7. AUTORIZAR a Colpensiones a efectuar los descuentos con destino al Sistema General de Seguridad Social en Salud.

SEGUNDO: Costas de ambas instancias a cargo de la parte demandada. Notifíquese, publíquese y devuélvase al Tribunal de origen. Firmado electrónicamente por: ANA MARÍA MUÑOZ SEGURA ÓMAR DE JESÚS RESTREPO OCHOA Aclaración de voto GIOVANNI FRANCISCO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999 Código de verificación: 843BBB98CB677E60B0F54B3E865100EA2C0A704FA4B1B0658084F284A722F5AD Documento generado en 2025-05-23