t RephblieadeColombja coheSu叩maneJusli的 Saね的cas舶l同cMt AROLDOⅧLSONQUIROzMoNSALVO MagistradoPonente SC9909－2017 Radicaci6nnollOO1－02－03“000－2014－01927－00 （Aprobadaensesi6ndeveintiochodejuniodedosmildiecisiete） Bogota，D・C・，doce（12）dejuliodedosmildiecisiete （2017）・ se decidela solicitud de reconocimiento dellaudo arbitral proferido en・el caso n。16088／JFR／CA， administradoporlaCorteInternacionaldeArbitrajedela camara de ComercioInternacional，en el proceso que promovi6　TampICO BeveragesInc・COntra Productos Naturales dela Sabana S・A・Alqueria，COn eSCrito de recOnVenClOn． ANTECEDENTES 1．ElapoderadojudicialdeTampicoBeveragesInc・（en adelanteTampico）solicit6lahomologaci6ndellaudo，POrel cualsedesat61acontroversiarespectoalateminaci6ndel contrato delicencia de marca celebrado con Productos NaturalesdelaSabmaS．A．（enloquesigueAlqueria），enel RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Cualseorden6《aAlquelidapagaram77PICOel50％delos gastos administratiuos dela CClylos honOrarios delos miembros del mbunal ArbitraL jyados porl‘Z CorCe memacionaldeArmrqiedelaCCLin00rridosporTb7TPtCO， en elmontO de US＄130，000．00”y《e150％delos cost。S incurridosporTdTTtPicoparasud∈咋nsaenestearmltZjeque equiuαleαlmontOdeUS＄63号，430・50”㈹lio170）． 2・Los hechos relevantes dela solicitud pueden COmPendiarseasi（rblios231－257）： 2・1・Ellderebrerode20011aspartescelebraronun negociodelicenciademarca，queSeqeCut6hasta＿elaho 2009，mOmentO en elcualse presentaron desavenencias respectoasucumplimiento． 2・2・ConcluidoelcontratoporTmpICO，eStaPrOmOVid PrOCeSOarbitralparaquesedeclararaquesuteminaci6n Se劉uSt6alaley，y Se desestimarala existencia de una agencia comercial entrelas partes，COn una COndena de PerJuiciosporlaindebidacomercializacidndelosproductos iden軸cados conlamarca・Alqueriase opusoyfbrmu16 demandadereconvenci6n． 2・3・EllaudoHnalseemitide125dejuniode2012．L。S JuZgadoresaccedieronalasstlplicasdellibeloinicial，Salvo la relativa al pago delaindemnizacidn deprecada．La COntrademanda fue desestimada，POr nO eXistir entrelas ParteSunCOntratOdeagencia． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 3．La Corte de Apelaciones de Smtiago de Chile rechaz6laanulaci6npresentadaporAlqueria，alencontrar quelosまrbitrosactuarondentrodesusfacultadeslegalesy convencionales（fblios218－224）・ TRAMITEDELEXEQUATUR 1．EstaCorporaci6n，enaPlicaci6ndelarticuloIVdela Convenci6n Sobre elReconocimientoylaEjecuci6ndelas SentenciasArbitralesExtrarueras，hechaenNuevaYorke1 10dejunio de1958（enlo subsiguiente Convenci6n de NuevaYorkoCNY），inadmiti6lasolicitudinicial，POrぬItar eloriginalo copla甜tentica delpacto arbitral，y dela constanciade匂ecutoria（fblios260－263）・ 2．Aldecidirse elremedio horizontalpropuesto contra elanteriorproveido）Se admiti6la demanday se orden6 corrertrasladoalaparteafectada，COnlaprecisi6nqueel 血amiteses可etariaalosdictadosdelaConvenci6ndeNew York，《Sie171pleyCuandolaLey1563de2012noestablezca unregimenmdsjauomble》（fblio314reverso）・ 3．Surtido el enteramiento ala demandada，eSta Se opuso，alegandoqueenelprocesoarbitralseimpidi6el qerciciode susderechos，Sedesatendi6elprocedimiento convencionalmentepactado，yCOnladecisi6nsevulner6el ordenptLblicointernacionaldeCoIombia（fblios578－669）・ Radicaci6nn。11001－02－03－000－2014－01927－00 4・Laconvocante）amutuOprCPlOyendesarrollodelos derechosdedefensaycontradicci6n，reSPOndi6alanterior escritooponiendoseasusfundamentos（fblios705－728）． 5・Por auto1927　de19　de mayo de　2017，Se admitieroncomopruebasdocumentaleslasallegadasconel libeloinicial，elescritodeoposici6n，ylarespuesteLaeSte 血Ltimo，Segun el merito que pudiera aslgnarSeILeS．De maneraopuesta，SenegarOnlassolicitudesprobatorias，POr no estar previsto，en el tramite de exequatur delaudos intemacionales，unaetaPaParaSuPraiCtica． ARGUMENToSDELAoPOSICIoN 1・Sosmvo que TampICO，e14de febrero de2009， designdaEduardoSilvaRomerocomoarbitro，quienacept6 y seha16que no existim situaciones que aIbctaran su independenciaoimparcialidad． Eldia27delmismomesya五〇，eStaSOCiedad，重10mbr6 a E Z como abogado de conHmza，血ente alo cual，el mencionadojuzgadorra舶C6sudeclaracidndeobjetividad Para decidir，Sin que con posterioridad hiciera mmifestacionesadicionales，aPeSarque，enelfbrmulario de aceptaci6nyen elreglmento de arbitraje dela CCI， expresamente seadviertasobreladivulgaci6ndetodoslos hechosquepuedanafectarlaindependencla，talescomolas relacionesconlosapoderadosdelaspartes． 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 2．Despues delainterposicidn del recurso de anulaci6ncontraellaudosedescubri6que，anteelCentro Intemacional de Arreglo de Difもrencias Relativas ala Inversi6n－CIADI－，laHmadelacualessocioelsehorSilva Romero－DechertLLP－PrOmOVi6unprocesoencontradela Reptlblicade Pertl，en elcualse design6aE…Z・・・COmO まrbitro． Signi組caque，《delnalteraSimultdnea（りelqpodemdo de ftz71Pico en elArbit7両e16088位・・Z・・）jiJngia como drbitro en el Caso CZAD与9日的el drbitro desigltado por mTTPtCO para el arbitrqle16088，doctor BduaTdo Silua RomeroFl em socio dela jirTna de abogados que ll著mSentaba a ConZ）ial Callao en elcaso CZADL mismo donde eldoctorZ．．．旬ngia como drbitro”（fblios608－609）・ Estasituaci6neradesconocidaporloscoarbitros・ Talparalelismoderolesinici6e123dejuliode2010 （COmienzodelprocesoanteelCIADI）yconcluy6e125de juniode2012（terminaci6ndelacausaadministradaporla CCI）． 3・Arguyo quelaindependenciaeimparcialidad son componentes estructurales del debido proceso，que Se encuentran reconocidos en mtlltiples tratados sobre derechos humanos，POrlo que su desconocimiento debe llev紬aladenegaci6ndelexequatur，altrmsgredirelorden p。blicointernacionalde Colombia，COmOlo reconoci61a Corteenproveidode27dejuliode2011・ 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927＿00 Asegur6　que）Ⅴ甜ias normas en materia arbitral， incluyendolas directrices delaIBA（mematioml Bar Associαtion），reCOnOCenla obligatoriedad delaobj（etividad delos arbitros）que Se eXPreSa）entre OtraS CargaS，enla revelaci6ndetodoslosfactoresquepuedancomprometerla． Cit6lasentenciaC－305de2013，enlaquesemaliz6 1aconstitucionalidaddelarticulo15delaley1563，Para denotar que el deber de divulgaci6n garantizala imparcialidad，independencia，debido proceso y buena marchadelaadministraci6n・Enelmismosentido，rehri6la SentenCiade25dejuliode2016delCons匂OdeEstado． 4・PrecISOque《lalleUelaci6ndelas7elacionesentlで‖un drbitroyelqpoderadodelαSparteS－COmOeSaquiel（‥aSOdel drmro，doctorSiluaRomelO COnelqpodemdo de t弛7TPZCO E…Z・・－　eS materia qwe dertaTnente Cae dentlの∴delas SituaciolteSquedebenserinmediatamenteiltfbrmaclas，pOr COlTeSpOnder a aquellas que pueden suscitar dudas JLS師cadasacercadelaind儲プendenciaeimpaltialidaddel drbitro”（fblios644－645）．Asiloconsagr6elarticulo15dela ley1563y se desprende delas directrices delaIBA，en nmdamentodelocualinvoc6variosdoctrinmtes． Desestim6　que，el secreto profesional，Pudiera OPOnerSealacomunicaci6ndelosdatosrelevmtes，pueSen estos casos el arbitro debe rehusar su designaLCi6n o renunciaralamisma，COmOloprevienenlasreglas《enCita． Tmpoco sirve de exoneraci6n quelainfbrmaciIbn sea 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 ptlblica，PueSladiWlgaci6nesundeberqueestaencabeza delosまrbitros． 5．AHm6queくくMa oTnisien deldrbitro，doctor Silua RomeroLl deirybrlnar Su relaci6n con e qpodeTado de mlTPtCO…lei77PidibaAlquertdhacerualerenelArbitrqie 16088un derecho。旬ndaTnental》（fbli0649），en COnCretO， contar con un tribunalindependiente，PueS nO Pudo recusa：r adをLrbitro，COnfbrmelo permitiaelarticuloll del ReglamentodeArbitrajedelaCCI，loqueatentacontrael ordenptLblicointemacionaldeColombia・ Adicionalmente，elprocedimientoarbitralpactadofue desatendido，POrque elreglamento en citaimponia alos arbitrosserypemanecerindependientes，loquenosuce（出る respectoalsehorSilvaRomero，qulenfalt6asudeberde develamiento，raZdnsuHcientep紬anegarefectosallaudo， ComohaprocedidoencasossimilqeselConsejodeEstado yalgunostribunales血anceses・ Reiter6queeldebidoprocesointegraelordenpdblico， elquesevedesatendidocuandohayfallasenelprocesode divulgaci6n de hechos relevantes，COmOlo reconoci61a corteconstitucionalenlasentenciaC－305de2013・ RESPUESTADBI．ADBMANDANTE 1．Aclar6que，elnombramientodelsehorSilvaRomero comoarbitro，fuepreviaaladesignaci6ndeE・・・Z…，y，en 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 todocaso，lacomposici6ndeltribunaladministradoporel CIADIeradeptiblicoconocimiento，yaqueeStainftmmaci6n fuedimndidaatraNeSdelsitiowebdelcentroyderevistas especializadas． Advirti6queellaudoem誼doenelnuevoproceso血e adoptadoporunanimidadyencontradelosinteresesdela ParterePreSentadaporDechertLLP，aquienincluso sele negaronlasmedidascautelaressolicitadas，decisi6rLtntima quesepro正ri6antesdelfalloemitidoenelcaso160を潟． Descart6，entOnCeS，que eXistieran circun如ancias facticas que pusieran en entredicholaindependencia e imparcialidaddeldoctorRomeroSilva． 2・AseveroqueelopositorediHc6susrenexionessobre lasnormasqueregulmelarbitr＊enacional，lasq：ueSOn ex6ticasalpresente tramiteydesatiendenelprln（坤iode intemacionalidadconsagradoenlaley1563・ Precisd que，POr Ser aPlicable ala controversia el derecho chileno，mal podrianinvocarse disposiciones nacionales，SOPenadevulner紬lasmaximasdesoberaniay territorialidad・Y es que，lavaloraci6n dela conduCta del arbitro，debehacersealaluzdelreglamentodearbitrajede laCCIydelasdisposicionesdelcitadopalS，queincorporm un est呑ndardiverso aldomestico，en tantO CareCendeun listadoespec範codesituaciones叩edebmrevelarse，ynO PreVenlarecusaci6nporlosdefectoseneldevelmieIltO． 8 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Frente alas situaciones que deben declarase，tr勾o a consideraci6nlasreglasdelaIBAylaNotadeOrientaci6n alReglamentoCCIde2012，Paradilucidarquesenolista， comodeimperativadivulgaci6n，laconductadescritaporla Alqueria・En todo caso，Puntualiz6　quela de範ciente revelaci6n no conlleva，PSOiure，la descal縦caci6n del arbitro，muChomenos，laanulaci6nonoreconocimientodel laudo． 3・Explic6que）血nicmentelavulneraci6nmaterialy efectivadeldebidoproceso，POdriaimpedirlahomologaci6n・ siempre que se traduzcaenunaafectacidndel作れeSultado delarbitrqie”（fblio719）yqueeltemasehayaven皿adoen anulaci6n． Repudi6la supuesta prlVaCi6n del derecho dela demandadaapresentarsucasoanteuntribunalobietivo， pues no esta demostradala actuaci6n parcializada del arbitro Romero Silva；POr el contrario，el mbunal c。nStituidoanteelCIADIfilldencontradelosinteresesde laproh串dadeaquel，loquedemuestralaecuanimidadde su decisi6n en el caso16088，que Se decidi6　por unanimidad． Concluy6　quela censura se basa en sospechas・ carentes de mndamentaci6n factica y al匂adas delos est岳ndareslegalesaplicables・ 9 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2014・・01927－00 4・Rechaz6quelaAlquerianoalegara，enSedearbitral O de mulaci6n，la supuesta afectacidn de sus garmtias， PueSlos datos sobrela designaci6n delos arbitro en el PrOCeSO CIADI，eStuVierondisponibles desde e123dejulio de　2010・La demora de casi un aho en promoverla reclamacidn suglere quela demandada“Considertiquelos hechosdelosqueahoraseqt均αnOS里pOntanunaZ／Iiolaci6n asusdeTeChos…Oq甲e・・・nOemndetalentidadcornOpara Serinz）OCados coTnO CauSal de anulaci6n．〟．o prqnli6 guardα1SeSuSalegαCiolteSCOmOun‘asbqiolamaltga，pam preSentarlasenestepmCeS0日fblio721）． 5・Desech61avulneracidnalprocedimientoarbitral，en tantola opositora noJuSti鯖C6su conclusidn，mまs alla de recordarsusqueIaSSObrelaindependenciaeimparcialidad． En todo caso，amen dela experienciaidel doctor Silva Romero，“11eSulta qpenas16gico concluirque si…nO TleUeld queeraqpoderadoenuncasodeinUe7Sibn…eSpOTq一｝etenia pleltaCOnUicci6nyconocimientodequetalsituaci6nrLOeSde aquellasquedebeserrleueladaalaspartesdecol呼）midad COnelleglalnentOCCLh（fblio722）． Reiter6que Alqueria pudo haber recusado al言irb五〇 dentrodelproceso紬bitral，POrloquesuinacci6nnopuede COhonestarse． 6・Cuestion6que el estandar aplicable a un arbitro nacional，enCargado de administrarJuSticia y，PO‥r ende， SOmetido alos requerimientos delosJueCeS，Pueda 10 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 extenderse aunointernacional，SO Penade atentar contra lasoberaniadelosestados．Desdeh6quelasdisposiciones sobrerevelaci6n，PrOPlaSdelosJuiciosdomesticos，integren elordenptLblicointemacional，PueSnOfueronduplicadasal regul紺Iamateriaenlaley1563・ Desprecid quela sentencia C－305／13　pudiera considerarse en elcaso，PueS Su analisis se centrd en el arbitrajelocalyelroldelos arbitros cumdo administran JuSticia）reHexionesextrahasalinternacional・ Record6　que el orden ptiblico，Segun el derecho internacionalprivado，nOSeCOnfundeconelconstitucional o elinterno，Sino que se renere alos valores o prmcIPlOS basicos de la nacidn，tales como las garantias rundamentales que aseguran elderecho de defensay un Juicioecuanime，Cuyadesatenci6nnosemostr6defbma incuestionableenelcaso． Contodo，aunqueSeadmitieraquelarevelaci6nesun estandar internacional，nO Se PrOb6　el peIJuicio incuestionable alo ptLblico；POr elcontrario－aSeVer6－，Se demostr6eldesinteresdelos呑rbitros，POrquelasdecisiones 範nales fueron adoptadas por unmimidad，Sin que haya evidencia de faltas alaintegridad por parte delos JuZgadores・ Concluy6quelaoposici6npretendedesviarelestudio del derecho aplicable，Para adentr狐Se enla noci6n de 11 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Ordenptlblico，l匂maasuentendimientoenelc甜nPOdel derechointemacionalprivado・ CoNSIDERACIONES 1・Lapresente decisi6n se sljetara alaley1563de 2012，POrCuantOelprocesodeexequatursepromovi6e127 de agosto de2014（fblio259），eStO eS，despues de su entradaenvlgenCia． De acuerdo conlos articulos64ibidem y605del C6digoGeneraldelProceso，eStedItimoestatutonoresulta aplicable alamateria，PueS S6lo podran considerarselas reglas especialmente disehadas para elreconocimilentO de laudosarbitralesproftridosenelextranJerO・Tambienserまn Observadoslosinstrumentosintemacionales suscl・ito por Colombia，SiemprequeseencuentrenenvlgOr． La competencia para conocer dela actuacidn esta． radicadaenlaSaladeCasacidnCivildelaCorteSuprema deJusticia，POr eXPreSO mandato delinciso segundo del 紺ticulo68delaleyencita，yelnumera14delartiCulo30 delacodincaci6nprocesalmencionada． 2・Lahomologaci6n es un tramitejurisdiccionalque busca otorgar，a una SentenCiajudicial provenie‥nte del exterior・Oaunlaudointemacional，ereCtOSequivalentesa los deunproveidolocal，de suerte que，Sin adelmtarun 12 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 nuevoJulC10，Puedalograrse sucumplimientooqJeCuCidn enColombia． Losinteresados，de esta fbrma，logran quela resoluci6nproferidaporunJuzgadorfbrえneohagatransito a cosaJuZgada alinterior de otro，eVitando que cada Jurisdiccidn emita un pronunciamiento particular con eventualescontradicciones． Talposibilidad，SuPOne unaatenuaCi6n delprlnCIP10 de soberania nacional，Orlglnado en el deber de colaboraci6narm6nicaentrelosestados，enOrdenafacilitar eltransitodepersonasycapitalesqlleeSCOnnamralala sociedadglobalizadaenquevivimos・ EstaSalahasehaladoque： Lαdindmicaqueimponelaglobalizaci6ndetodasねsactiz）idades dela sociedad TnOdema，CaraCterizada porlainte7℃OneX：ibn ecoltdmicαgCuuural，dertuadadeltr印COdepersonas，bienesg seruicios，hair卵uido enla tendeltCia actual del DeleCho memacional PrizJado de prtH，ugnar pOr el7℃COnOCiTniento y 007TPliTnientodelosj枕lospT華Tidosenelexterlort SOb7宅，una basepγeZ）iaderec堆，10Cidαd，COnStituyendoesao7ientacibnuna claraexc印Ci6nalajacuuadsoberanadeadlninistrarjusticiapor los6TganOSdelajurisdiccidnensure♀PeCtiuoterritorio・（SC・27 jul．2011，rad・no2007－01956－00） 3．En el siglo XX se produjo una expansi6n del comerciomundialy，COnSeCuentemente，delarbitr＊ecomo fbma de resoluci6n de controversias entre los comerciantes，quleneS Vieronla necesidad de contar con 13 Radicaci6nnell001－02－03－000－2014－01927－00 mecanismosquepermitieranotorgarefectosaloslaudosal interior delos diftrentes p糾SeS，Para garanl‥izarla intangibilidaddeestasdecisionesyevitarlapluralidadde actuaciones． Total que，　en tratまndose de trimSとLCCiones trans血Onterizas，eS COmtLn queintervengan variados actores，POrlo que alpresentarseunacontroversia，entran encolisidndiversasJurisdiccionesyreglmeneSnOmativos， que de someterse alaslt勧as de coTmicto del derecho internacional privado，11evaria ala bimrcaci6n dela COntrOVerSiaenmtntiplesprocesosyalsometimientoaun derechonacionalenbene宜ciodelaparteallidomicihadal． Parasuperarlosanterioresescollos，enGinebra，enel SenO dela Sociedad de Naciones，e124de septiembrede 1923se adopt6el“PrlDtOCOlo RelatizJO alas CldusulαS de ArbitrqieenMdte7ねColnerCial”，quereCOnOCeValid（∋zalos acuerdosarbitralesintemacionales，COmOfbrmaaltく〕mativa desoluci6ndecontroversias． E126de septiembre de1927，enlgual ciudad，Se aprob6laConz）enCidnparαla助ecuci6nSentenciasAl・bitrales E舶mTyemS，queinstaur6un procedimiento estandarizado Parala homologaci6n delaudosinternacionales，el cual entr6areglre125dejuliode1929，COnlaparticipa．ci6nde masde29estados． 1Ch Brower，Charles H，me Ftnctions and Limits Arbitraabn andJtLdicial Se的ement under Priuate and∴PtLblic htemational Law．En DukeJroumal of Comparative＆InternationalLaw18・2（2008）：259－310，P．261． 14 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Sin embargo，eXlgenCias tales como el　《doble exequdtun），aSicomoelextensocatalogo decausalespara neg狐Ia homologaci6n，impulsaron una revisi6n delos citados acuerdos，que COnCluy6　Con un nuevo marco regulatorio unirbme，aPrObado en Nueva York e119de Junio de19587　POrlas Naciones Unidas，denominado “coIWenCi6n sobre elReconocimiento yla助ecuci6n delas SentenCiasArbitralesE舶rqjeTaS”．Estetratadomeaprobado enColombiamediantelaley39de1990・ En elまmbitointeramericano tambien se adelant6una tarea de armonizaci6n，Slgulendo de cerca este tH帖mo instrumento．EIprlmer meCanismo que se acogi6fuela ConZ）enCi6n hteraTnericana sobre Arbitrqje ComellCial memacional（enelfuturoConvenci6ndePanam鉦SuSCrita enlaciudaddePanam丘e130deenerode1975，Vlgenteen nuestropaisdesdee129dediciembrede19862・ Tambien se Hm61a Conuencibnmtemlnericanasobre 郎CaCia E頼れTterTitorial∴delas SenteltCiαS y Laudos ArbitralesE舶mlyerOS，adoptadaenMontevideoe18demayo de1979．AutorizadaenColombiaa血avesdelaley16de 1981，en VlgOr desde e110de septiembre dela misma mualidad，COn el dep6sito dela ra舶caci6n antela Secretaria General dela Organizacidn de Estados Americanos3． 2http：／／www．OaS．0rg／juridico／SPanish／nrmas／b－35・html・ 3http：／／www．OaS．Org／juridico／SPanish／nrmas／b－41・html・ 15 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2014－01927－00 Estos tratados tuvieron eco en elregulaci6nintema， COnla expedici6n delaley315de1996，que rく∋gu16el arbitr＊einternacional，baiola premisa que su pacto era POSible，Siemprequesecumplieraconunodeloseventosde internacionalidad reconocidos por ellegislador，，y Se SOmetieraalos《Mmtados，Conz）enCiones，Protocolo壬Idemds actos de Derechc日航emacionalsuscritos y rat折Cadospor Colombia”（articulo2）． EI Decreto1818　de　7　de septiembre de1998， COmPilatorio，entreOtraSnOrmaS，delaley267de1996，POr lacualse aprob6elConueniosobrearregloded的TenCias lelatizJaSailWe7℃ionesentreEstadosyNaciomlesくねotrOS Estados，hecho en WbshingtOn e118de marZO de1965， expresamenteprevi6： Arttculo220．1．7bdo Estado contmtante reconocera ellaudo dictado coI頑）me a eSte COnUeltio cardcter obligatorio y hard qecutar denl敷）de sus termo710slas obligacionespecuniarias i7TtpueStaSpOre‖audocoTnOSisetrataredeunasentenCiaJime dictadaporuntribunalexistenteendichoEstado… 3・Ellaudoseqecutarddeacue7doconlasnomasq匹G，SObre qecucidndesentencias，eStWie7℃nenUtgOrenlostem庇miosen quedichadecuci6nsep7etenda佃rtia‘lo54Ley267de．7996） Con ocasi6n dela adopci6n delaley model。SObre Arbitraje ComercialInternacional，POrla Comisibn delas NdcioneS U諦das pam el Derecho MをTICantilI加emacioltαl （CNUDMI），mOdi範cada enla64a Sesi6n Plenaria de4de 16 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 diciembrede20064，Se Cre61anecesidaddearmonizarlas disposicioneslocalesconlosestandaresfbrまneos，loquedio orlgen alaley1563，tambien denominada Esでatuto de ArbitrqjeNdcionalemtemacional・ EnelCapimloIXdelaSecci6nTerceradelaestaley， se consagro un procedimiento particular para el reconocimiento y qecuci6n delaudosintemacionales， indicandolos requisitos que deben satisfacerse（articulo lll），las causales de denegaci6n（articulol12），la competencia funcional（articulol13），la nomatividad aplicable（articulol14），yeltramiteaseguir（aIticulol15）・ Cl紬OeSta，SinpeIJuicio《deαalquiertTtuadomultilater（加o bilate7alz）igeltteenColombia”（articulo62）・ Asilascosas，《《ldれ1nateriαderecoIWCimientodelaudos arbitrαles p7可をridos en eluferiori elc07両ntO nOmatizJO cuyaqplicaci6nseilnpOneapartirde112deoctubrede2012 昨ChaenqueentrdenuigenciαlaLey1563－eStdinfegrado porlasecci6nferceradeesaregulacidnylosinStTumentOS intemacionalesincolpOmdos al o7denamienfoJurtdiCo positiuoporhabersidosuscritosymt折cadosporelEstado coloTnbian0”（CSJ，SC8453，24jun・2016，rad・no2014－ 02243－00）． 4・Elregimen de homologaci6n se asienta en unas mai血nas，quele sirven de gula y de fuente de interpretaci6n，las cuales pueden compendi甜Se dela 4　　Cfr．　https：／／www．uncitral．org／Pdf／SPanish／texts／arbitration／ml－arb／07－ 87001＿Ebook．pdf． 17 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Siguiente manera：（i）interpretaci6n pm－intemacioltal；（ii） Principiop7ていdecuci6nOprO－reCOnOCimiento；（iii）taxatividad delas causales de denegaci6n；（iv）ausencia de revisi6n SuStmCial；y（Ⅴ）doblecontrol．Acontinuacidnseglosaran． 4・1・hternacionalidaddelailttelpretaCibn Si bien el exequatur es un procedimiento eminentementelocal，regulado por normas de orden PtLblico，lo cierto es que tiene relevancia en el ambito mundial，PueS delmismo depende queloslaudos desaten deめmadeHnitivaloslidgiossometidosaconocimientode losまrbitros． De alli que se busque una hermeneutica que trasciendala esfera nacional y que propenda por un entendimiento comtLn O，POrlo menos，arm6nica conla COnCePtualizaci6nrealizadaporestradosjudicialesdeotros PauSeS・NopuedeolvidarseqlleeStanSObrelamesatratados multilateralesynormasmodelo，POrloqueseriairrazonable quecadaestadotengaunainterpretacidndiferente，aunque lossupuestosnormativosseanidenticos． Dealliqueelarticulo64delaley1563consagrarael Principiodemarras，alprescribirque《leInlaintelPIetaCibn delarbitrqieintemacionalhabrdn de tenerse en cuenta su car五〇健rjn快調αcionαIgねncccSidαd虎pmmoりerIa 棚重めrmidαd de sαqpIicacjbn gIαObscr関mcね白鷹白魔 buenα、ft》（negrillafueradetexto）． 18 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Sesuscita，entOnCeS，quelasinstitucionesquerlgenel arbitrajeinternacional sean analizadas de fbrma auto－ referencial，de acuerdo conla exegetica de mayor aceptaci6nenelconciertomundial，enOrdenafavorecerla homogenizaci6ndesuaplicaci6n・Asiloseha161aCNUDMI e17de julio de2006，al recordar que es deseable《la inte7PretaCibn y qplicacibn unifbmes delas coIWenCiones internaciomles y delasleyes un的rmes en elcampo del dereChomercantilinternacionaln5． ExcltLyaSe，enCOnSeCuenCia，laposibilidaddeacudira losestまndareslocalesparadesentranarelcontenidodelas prescrlPClOneS tranSnaCionales，O Para COmPlement甜Ias， puesconestoseatentarialamencionadaintemacionalidad・ Porello，elcitado articulo64disponeque《《Mascuestiones regulαdasenmateriadearbitrq／eintemacionalquenOeStn expTeSamentereSueltasenellaseresoluerdndecoItfbrTnidad conlospmcp70Sgenemlesquelainsplralt”・ Schwenzer y Munoz，en COnSideraciones que son validasparaelpresentecaso一mutatismutandi－，PreCisaron： LaTtZfalenCiaalcardcterintemacional…indicaqueelcardcterde susreglasdebesertomadoenconsideraci6nalqplicarcualquier TnetOdodeinte7pTetaCien．Plasmaelpruncを）iodeinte7PletaCibn autenomq，eStOeS，elsign昨CadodelosteminOSuti舷adosporla Co7WenCie．debe ser deterTninadoindependiente a cualquiera ideaintemapreconcebida・Lassolucionesdesamlladas‘Zeben SRec。1nendacien陀Iatiuaala掘e7PletaCi6ndelpdrrqfb2delarticuloHydelpdrrqfb l delarlicul。Ⅵ∬dela conuencibn sbbre e「reCOnOCimientoylaEiecucidn de kzs sentenciasArbitralesE同調Ttleras，hechaenNueua Yorh e110dejuniode1958， qpmbadaporla Comisi6n delas Naciones耽daspara elDereCfw Mel℃anm memacionale17dejuliode2006，enSu390pertododesesiones・ 19 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Ser aCeptables en distintos sisteTnaSlegales con∴distintas tradicioneslegales6． 4・2．Princ優男OPrO－reCOnOCimiento LaConvenci6ndeNuevaYork（articuloIII）consagr6， COmO COmPrOmiso obligatorio paralos palSeS血mantes7， reconocerlaautoridaddelaselttenCiaarbitralyconcedersu qecuci6n，Siempre que se satisfaganlas condiciones alli PreVistas． Cmon similar se encuentra en el articulo q dela Convenci6n de Panam舌，que PreCePttla queloslaudos tienenJue7Zadesentenciajudicialeiecutoriαda，yque“Hu eiecucidno7℃COnOCimientopodrde寿gilSeenlamismajbma q甲eladelasselttenCiαSdictadasportribunaleso胸narios nadonalesoednα均erOS”． Para estos hnes，elexequatur no podra・SOml光erse a 《COndicionesqpreciablementemdsngurosas，nihonorαribso COSfasmdseleuados，quelasqplicablesal econociTnientooa laeiecuci6ndelassentenciasarbitralesnacionales”（articulo IIIdelaCNY）；enOtraSPaユabras，nOSerえposibleimponer CargaS maS OnerOSaS al reconocimiento，que ZLquellas establecidasparaelarbitr勾eloca18． eIngeborg Schwenzer y Edgardo Muhoz，Comentario sobrela conuenci6n delas NacionesU舶assobreLosContmtosdeCoT，やrauentamemaCionaldeMenadertds， TomoI・ThomsonReuters，Aranzadi，2011，Espa充a，P・341． 7GaryB・Bom・Arbitrqie加emacional：NomaypTtictica，2aEd．，WoltersKIwer， 2012，p．379． 8Suprema Corte deJuzgamiento de Canada，20may・2010，Caso no32738， YugraneftCorp・Ⅴ・RexxManagementCorp・ 20 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Seconsagrounafivorabilidadhacialahomologaci6n， conocidacomoplひ匂eCuCibnOp7てトγeCOnOCilnientO）COnel五n depreferirelotorgamientodefuerzavinculanteallaudoen elp甜SenqueSePrOmueVeelexequamr・adnencasosde duda，Salvo que deba rechazarse por conngurarse una CauSaldedenegaci6n． Por ello，Cuando deban aplicarse diversos marcos normativos o，una misma disposicidn admita mtntiples interpretaciones，taldisyuntivadebera・reSOlverseaftⅣOrde lahermeneutica que supongamenores exlgenCias parael reconocimiento． Esta regla ha sidoinfe五da del aIticulo VII dela Convenci6n de Nueva York，el cual ordena que　《Mas diSpOSiciolteSdela…ConUenCibnnOqfectardnlaualiCねzde los acueldos multilaterales o bilaierales relatiuos al leCOnOCimiento yla qeCuCi6n delas seTuenCias arbiでrales concerCados porlos Estados ContratanteS nZ pnuardn a lungultadelaspartesintereSadasdecualquierdereChoque pudiem telter a hacer ualeruna sentencia arbitralenla jbmayTnedidaadmitidasporlalegislacibnOlostratados delpaisdondedichaselttenCiaseinzJOque”・Seentiende叫e se《pemitealpaisdereconociTnielttOOtOTgartmreglmenmds jauoll謝e al reconOCilniento dellaudo ex加raT＊ro si ese 1egmeneStaacogidoporulttratadoacogidoporesepalSio porlalegislaci6ndede7eChointemo”9・ 90rganizacidndelosEstadosAmericanos，DepartamentodeDerechoIntemacionaL Arbit7匂eCome7℃ia日航ernacional：BIReconocimientoylaBiecucibndeSentenciasy 21 Radicacidnnoll001－02－03－000－2014－01927＿00 4・3・Ttzxatiz）idaddelascαuSalesdedenegacibn La Convenci6n de Nueva York，COmO ya emunC10， PrOCur61aestandarizacidn delosmotivospararehusarel exequatur delaudosintemacionales，de suerte que este aspecto no quedara alarbitrio de cadapalS，Sino que se PrOPendieraporlaunifbmidadentrelosdiversosreglmeneS normativos，SinperJuiciodelprlnCIPlOprO－qeCuCibn・ Para estos範nes，el tratado estableci6iun《‥atalogo taxativo de siete（7〉　causales，Cinco（5〉　delas cuales PrOCeden ainstancia de parte，y dos（2）de manera OnCiosalO，que POr Su naturaleza excepclOnal deben interpretarse de fbrma restrictivall．En su orden son： incapacidad delas partes，invalidez del acuerdo de arbitraje，dencienciasprocesales，al匂amientodelambitode aplicaci6n delpacto紬bitral，incompetencia deltlribunal， anulacidn o suspensi6n del laudo，auSenくまa de 紬bitrabilidadyvulneracidndelordenptLblico． Sobrela materia，eSta Corporaci6n ha manifestado Hap7ccitada conzJenCidnlestablecidllas ztnicas caLSaS que pueden∴dar hLgar ala negaCibn del7eCOnOCimiemb∴dela SentenCia armllれ　conglegdndolas en∴dos grzIPOSら　Se3匹m que： LaudosA7斑rales取れ巾eTOS，Reuni6ndeAltoNivel，Miami，Florida，21y22de enerode2013，P．132． 10Cfr．CSJ，SC，27jul．2011，rad．ne2007－01956－00． 1l Edgar Neira Orellana・Arbihabilidad，Conuenci6n sobre elReconocirniento y 華CuCibndeSentenciasArmrales取れZTye棚SyLegislacibnEcuαtOTiana．EnCarlos Alberto Soto Coaguila・Cbnuencibn de Nueua Ybrk de1958・Reconoctrniento y 助ecucien de Sentencias Arbidtzles E証raTtieras，Ins址uto Peruano de Arbitraje， MagnaEdiciones，2009，p．168． 22 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 proz）eTWandelaactizJidaddesplegadαpOrlaparCeq確ctadacon la sentencia，al deTnOStmrla jdita de conuenio o cldusula compTtmisoriaouiciosdeJbmaenlaintegraCi6ndeltribunalde arbitmmento；0，emanendeladecisi6nq叫eentalsentidop7可iem laautoridadcorTやetentedelpαtSdondesepidee自TeCOnOCimiento （SC，20nov・1992）・ Se trata de unlistado肌meruS Clausus，de五nido de maneraexhaustiva12，queguardaarmoniaconelarticulo5 delaConvenci6n de Panama・13y elarticulol12delaley 1563，aunqueSOnalgunaspequehasvariaciones・ 4．4．NbreuisibnSuStanCial El tribunal，ante quien se promueva el exequatur， debera circunscribir su estudio ala veriHcaci6n delos requisitos fbrmales establecidos enla regulacidn para concederlo，Sinreexaminarlarelaci6nJuridicasustancial・ Recuerdese quela homologaci6n no constituye una instanciaadicionalounrecursode alzada，quePermitaal opositor cuestionarla decisi6n arbitral・SmO un instrumento para revisar ciertos aspectos extrinsecos al proveido14y garmtizar su armonia conlos estandares regulatorios del palS・Por ello，el細Iador no podrま adentrarseenlarevisi6n“delasdecisiones”，ni《int7℃ducir 12GaryBom，memationalArbitration：LawandPractice，WoltersKluwer・2aEd・・ 2016，PaisesBajos，P・385・ 13Es pmcIPlO admitido quela Convenci6n de Panamaihe cuidadosamente disefiadaparasertotalmentecompatibleconlaConvenci6ndeNuevaYork・Alt記rt JanvandenBerg，meNewYorkConuention1958andPαnamaCbnuenaon1975： Redundancy or CompatibiiityP En Arbitm証on」航emattbnal・KluwerIJaW Intemational，Volume5Issue3，1989，P・214・ 214－229 14CSJ，SClOO89，25jul．2016，rad・no2013－02702－00・ 23 Radicacidnnell001－02－03－000－2014－01927＿00 TnOd折CaCioneso aclaraciones alconteltdidodelaslnisTnaS》 （CSJ，AC，3may・2012，rad・n。2008－01760－00）． Sobre el punto）el ConsqlOInternacional para el ArbitraieComercial（ICCA）sefiald： Lacorte no tienelajacuuadparasustituirSupTPPiαdecisidn SObre eljbndoporla decisibn delt71bunalarbitralinc励so siel tribunalarbitralhaeTnitidounadecisi6ner雇neade hecho ode de7ccれ0． LaConuenci6nnopemitel抑aqpelaci6ndeJactosob7℃aSpeCtOS p70CeSales；mdsbienestablececausalespamladenegacibndel leCOnOCiTniento o qecucien solameTue Sila autoridad7dez）ante encuentra que existe una zJioわci6n de una o mds de esas CauSalesdedenegacibn・・・15 4．5．Dobleco加7℃i La doble qecuci6ninstaurada enlos acue宣・dos de GinebrafueeliminadaporlaConvenci6ndeNuevaYork16y， ensulugar，SeeStableci6unacoexistenciaentreelrecurso deanulaci6nylahomologacidn・ Asi，en elpais de sede del arbitraje，Se Pre（〕aVi61a POSibilidaddeacudiralajusticiaordinariaparalograrla SuSPenSi6no anulaci6ndelproveido arbitral（literale．del numerall del articulo Vibidem），COmO una fb］rma de COntrOldevalidezdellaudo・Adicionalmente，enelpaisen 15Intemational Council fbr Commercial Arbitration，Guia delICCA parala Interpretaci6ndelaConvenci6ndeNuevaYorkde1958，2013，P・81，disponibleen http：／／www．oas．org． leCn・・CalvinA・HamiiltonyLuisCapiel，Pasado，P柁SenteyFtLhLrOdela（カnuencidn deNueuaYoγk・ResehaconConsideraCiendelBomdordeV’mDeれBeTgEnCarlos AlbertoSotoCoaguila，Obcit，p，348． 24 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 que sepretendaelreconocimiento，eSmeneSterimpulsar unexequatur（紬ticulosII，III，IVyVdelaCNY），COnelHn deviabilizarsucumplimientooqecuci6n・ Seestableci6unrepartodeatribuciones，PueS《eljuez dela sede delarbitrqJe eS elencalgado de controlarla zJalidezdellaudo，pOruiadelosrecursosquesulegislaci6n intema habilite contm ellos；y elJ庇努dellugαr doltde el laudo seilttenta hacer z）aler es el enca7gαdo de hacerlo cuTTPlirjbTZadamente：paltI上lo‘期aldebeqplicarsuprqpia legislaci6n）queuSualTnentelemaltdacontrol‘Zr，pleZJiamente， sisedanIascondicionesqueestae棚gepamqueunlaudo 鋤でraryelVSeaSuSCePtibledeqe00CibneneseEstado〃・ ConlaleymodelodelaCNUDMIsepropendi6porla uni鱒caci6ndelascausalesdeanulaci6nyreconocimiento， al punto de consagrar motivos paralelos que・en consecuencia，Se SOmeten a unainterpretaci6n comdn・ Sobreelpunto）Sehasostenido： Losmotiuosparaimpugnarunlaudoenz）irtuddelaLegModelo sede7ivadelarttαlo Vdela ConuencidndeNuez）a Ybrh・・En consecuencia，lasprecedentesrelacionadasconelarticuloVde laConUenCidndeNuez）aYbrksonqplicabねsalasdisposiciones cor柁SPOndientesdelosarticulos34g36delaLeyModelo・Estos preCedentesacqptanquelaleglageneraldeinte7PTetaCiendel articuloVesqueloslnOtiuosdedenegacidndelaejecuci6nse debeninle7pretarSedejbmarestlictiua18・ 17RoqueJ・Caivano，ContrOJ血dicialenelArm痢e，AbeledoPerrot・2011・Buenos 証res，p．237． 18CorteSupremadeOntario，22sept・1999・CaSOCorporaci6nTransnacionalde Inv。rSi。neSSAdeCVversusSTETIntlSpA：“Tれegroundsjbrchallenginga aauard undertheM。del」aualederizJedj高男nAracleVqftheNewYt・rkCbnuentiononthe RecognJ筋onandBrtfbTtBmentqfFbleignArbitralAwa7tZs仰eanTewYbrkCbnuentio叫 25 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Tal血elatendenciaacogidaenlaley1563pues，las CauSales paralaimpugnaci6n（紬ticulo lO87，SOn equivalentes alas de denegaci6n dela homoiLogaci6n （articulol12）． Esta asimilacidn no slgniHca quelos mecanismos Pierdan suindependencia，ya que Se diftrencian porlos efectosterritorialesquesonpredicablesdecadauno．Total quela mulaci6n，POr PrOmOVerSe en ellugar en que se PrOHri6ellaudoyconfbmealaleydedichopais，S〔嵐tiene efectos en dicha circunscnpclOn・Mientras quela homologaci6n tendrまe範cacia en el estado en que se PrOmueVa，POr SuPOner una revisidn del orden ptLblico interno． Deallique，lasdecisionesadoptadasencadaunode estos medios de control，CareZCan de eftctos en elotro， excluyendosefen6menoscomolalitis－dependenciaolacosa JuZgada． Claroesta，laConvenci6ndeNuevaYorkpermiteque eljuzgadordelreconocimientoseabstengadecon（鷲derla SOlicitud sila sentencia arbitral“ha sido anulada o SuSpendidaporunaautoridadcorTtpetentedelpaisenque，O COrtfbmeacuyaley，hasidodictadaesasentencia可Iiterale． According41・autho融esrela虜ngtoAmcleVqftheNewYorkCbnventionareqmmCable to the coTTeSPOndingprVZJisionsinA舶cles34and36qfthe ModelLaw．mese azLthoritiesacc印tthatthegeneralruleqfintelPretationQf’A融cleVisthatthegmunds jbrゆsalqfeγ重昭ementa7℃tObeconstruednarTVWly：A．Jl佃mDenBe働NeuIYbrk Cbnuentionqf’1958Consolidated Commenfa7切（如edinIセarbook Conm．Arb．XXT （I996Iatpp．477－509”． 26 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 delnumeralldelarticuloVdelaCNY）19；aSicomoaplazar su decisi6n，hasta que se falle elproceso en el exterior （aIticuloVIibidem）・Eventualidadesqueestansometidasa ladiscrecionalidadde16rganojudicial，qulen SOPOrtarまsu decisi6n en pmcIP10S tales comolaindependencia， autonomia，Celeridad，debidoprocesoycon魚anzalegitima・ Colgaseque，lafaltadeinterposici6ndelaanulaci6n en mmera alguna afecta el trまmite del exequa血r，ni restringesuseftctos，yaqueeSte血timopuedeadelmtarse al margen de aquel eincluso en contraLVia de sus decisiones． Dealliquesesostengaque： Estdclaroqueunapartequetieneunlaudoensucontratiene dosQPClOneS・P五meTP，puedereのrriralostribunαlesdelpazs dondee‖audojiLedictadoparaintentaranularめ・Siella耽does altulado，わanulacibnensilnismaesunaraZ6nparaqpone7℃eal leCOnOCimientoenelmarCOdelaConuencidn．Segundo，laparte deudorapuededecidirnOtOmarTungunaaCCidnparaanu血rel lo膜do y e坤erar hasta que elreconocimiento sea buscado e intentar en eSa etqpa alegar una Ca一JSal rleCOnOCida porla Conuenci6nparaqpone7℃eαlreconocimiento20・ 5．Precisado el mterior marco nomativo ylos prlnCIPlOSqueloinsplran，eSmeneSterlistarlosrequisitos quedebensadsfacerseparalaprosperidaddelasolicitud， paralo cualse tendran en cuentalas convenciones de 19Iguales reglas pueden consultarse enlos articulos5（literale・）y6dela convenci6ndePanama，yl12（ordinalv．delnumerala・einciso鱒nalI・ 20CorteSupremadeHongKong，13jul1994，CaSOChinaNanhaiOilJointService Corp・ShenzhenBranchv・GeeTaiHoldingsCo・Ltd・ 27 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 NuevaYorkyPmama・，ylaley1563，nOrmaSaPlicablesal CaSO，POr haber sido Chile el palS que Sirrvi6de sede al arbitraie． Defbrmapreviadeberecordarseque，endesarrollodel PrlnCIPlO p7ていqeCuCibn，deberまn considerarselos（〕anOneS que sem menos gravoso para elreconocimiento，aunque SuPOnga d匂甜deladolo prescrito porlosinstn；LmentOS internacionales・Asiseadvirti6enautode18deagostode 2016： El pnncpto‡，rO－qplicacidn？en otTaS palabTaS，mPOne al Ju2gador que coltduzca el p7℃CediTnielttO Segun e marCO nor7natiuoquetiene7equisitosmaslaxos，aunqueCOnelbsedde deladolo dispuesto enla ConzJenCi6n de1958．Eso sもdebe excluiTSe Cualquzer帥O de entremezclaTniento delas nomas， pues elloirSa en contmzJia del o匂etiuo deJa．mitar el TeCOnOCimientOdeloslaudosintemaCionales，COTnOeSf型piodel pnnCをiobno－qeCuCibn’〟．． En el sublite，deberan acreditarselos slguientes requerimientosparaaccederalahomologacidnpretendida： 砂La decisibn a homologar debe ser una sentencia arbifrai． ElarticuloIdelaConvenci6ndeNuevaYorkdispone queesteinstrumentos610esaplicablealreconocimientode SentenCias arbitralesl que　《nO S6lo c0匹pTend‘摘Ias SentenCias dictadasporlos drbitros nombnαdosparacasos determinados，Sinotambienlassentenciasdictadasporlos 28 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 organOS arbitrales permanenteS alos quelas partes se naganSOmetido”・ Sea宜rmaquesentenciadeestetipoesuna《decisibn zJinculanteadQptadaenunprocesocontenciosoporuntel℃elD nombrado directa oindirectaTnente pOrlas parCes，que TeSuelueunacontTVUe7℃iaJurtdicaelttreellasenfomoauna determinadallelacibn｝），SiemprequeenelpaisdeorlgenSele reconozcaestacalidad．Tienetallinaje《tantOellaudojinal q叫e decidela controzJelSia）COlnO・loslaudosparciales que resueluenaspectosseparablesdelamisma”21・ Se desestimaesta condici6n血ente a“las resoluciones intrqprocesales Tnedialttelas cuales el t7めunal arbitral ordena y COltduce el plOCedimierLtO arbitraL con ind雀，endenCia de su∴denominacibn”，aSi comolas 《Cautelares oTdenadas por los drbitros”22，medidas prelimin紬eSyOrdenesprovisionales23・ 仰Lacontroue7℃iatienequeSerCOmerCial・ Elarticulol dela Convenci6n de Panamadetermha queelacuerdoarbitralserareconocidosicob的《d昨rencias quepudiesensuTgZrOquehayansurgido…COnrelaci6naun negociodecardcterTne7℃alttilyenunaClaralimitaci6nsobre eltipodedisputasquesonsusceptiblesdeserdesatadasa travesdearbitros． 21MiguelVirg6S，E自TeCOnOCimientoyqecucibndelaudosarbitralese，CduTyerOS，En RevistadelClubEspaholdelArbitraje，Espafia，2009，no5，P・80y81・ 22Idem． 23IntemationalCouncilfbrCommercialArbitration，OP．Cit・，P・17－19・ 29 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Asuvez，laConvenci6ndeNuevaYorkprecisaquela fuentepuedeser“contractualonOCOntraCtual”（articuloII）， excediendola noci6n clまsica de negocio mercantil，Para COmPrender vinculos extracontractuales，Siempre que se hayanorlglnadoenunactoohechomercantil． GiりAllegarellaudo． La solicitud deberま　estar acompahada dellaudo Originalo de una copla delmismo，Segunlo pre・Viene el numera12del紬ticulollldelaley1563・ Noserequlereel《Ongmαldebidamenteautenticadode la sentencia o una cqpla de ese ongmal q甲e reLZnalas COndicioneS reque7七das para su autenticidad”，COmOlo estableceelarticuloIVdelaCNY，POrSerma－Sfavo）rablela nomalocalqueelimin61aexlgenCiadelaautenticidad． 《Yesque…lanorTnatiz）aCOlombianaesunaαd（神taCibn delaLeyMbdelodelaCNIJDm・・laquehabiasidoTleUisada enelaね0200624年・）paraliberalizarlos7equisitosJbrmales yrgdarlaenmiendaintroducidaenelarticulo7irlafizJOa lajbrmadela00erdodeαrbitrqie．SegtれelteXtOaC加aldel 24Recuerdese elinfbme de ponencia para pnmerdebate delaLey］・563enla CamaradeRepresentantes，enlacualseindicaque年．．）HnlolelatizJOalarbitTqie intemacionaL esteprOyeCtOdeleytomacomobaseloestablecidoenlaLeyModelo Uhcitral鍬Pedidaen1985yr学fbmtadaenela元02006（…）か（GacetadelCongres0 108de27demarz。de2012）・I・OmismeSeObservaenelinfbmedeponenciadel Senado dela Reptlblica：“（…）Enγel厄cioncon elaγbitrqieintemaCionai，q叫1216S el PuntOene quemeでelapenahacerelmqyor印ftISisese queelProyectodeLey ZnCO7POnαlatendenαainternacionalsobl℃laTnateria，atmUeSdelaa‘ZQPCi677，en buenaparCg delaLey肋delo－dela Comisibn delas Naciones Unidaspara el DesammodelDeTeChoMe7℃anti日毎emacional（CNUDMZ，OpOrSuSSiglaseningles， （Uhcitra助ensuue鳩ibnTndsleCienteI2006月…）当GacetadelCongreso817de2de noviembrede2011）． 30 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 pdrrqfb2）delarticulo35，ganOeSneCeSariopresentaruna cqpiacer即Cadadelaαerdodearbitrqie仁・丹（AC5269，18 ag．2016，dentrodelaradicaci6n）・ 砂A771marlastraducciones・ DeberまntraducirselaspleZaSqueeStanenunidioma diferente al castellmo，enlos casos en que haya sido requerido porla autoridadjudicialcompetente，Segunlo sehaladoenelarticulollldelaley1563． Repareseque，entOdocaso，elarticulo260delC6digo de Procedimiento Civil dispone que　《b？／ara quelos docuTnentOS e：露endidos enidioTna distintO del castellano puedanqpreciarSeCOTnOpruebq，SerequierequeobTenenel procesoconsucorrespondientefraduccidn窮Ctuadaporel M海steriodeRelacioneSE虚eriores，pOrunintelPrete（萌Cialo por traductor desZgnadopor eljuez；enlos dospmnerOS casosla traduccibn y su onglnalpodrdn serpresentados directaTnente》（actualmente251del C6digo General del Proceso）． 砂mexistenciadelnOtiuosdedenegacibn・ Satisftchoslos requisitosfbrmales antes enunciados， eljuzgadordebera・adentrarseenlarevisi6ndelascausales de denegacidn，Veri範cando o範ciosamentelas que se encuentranbaio suresorte，aSicomolas alegadas porel opositoreneltramitedereconocimiento・ 31 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 DisponeelarticuloVdelaConvenci6ndeNuevaYork que podTta denegarse el reconocimiento，Cuando el COnVOCadodemuestre：《a）OuelaspartesenelacueTdo…eStaban SZ丞tαSaabunaincqpacidad…Oq甲edichoacue7donoeszJ勧do…；Ob） のelapa7tecontllαlacualseinuocalasentenciaαrbitral7賞）hasido debidameltte nOで折Cada dela designacidn∴del∴art流れ）O del p7DCedilniento de arbitr匂e o no hapodidoJpOrCualquzeroiTa raZdTt hacerualersusmediosded窮nsa；OCIQuelaselttenCiase7dierea unad咋TenCianoprez）istaenelcoIIPrOTnisoonocorrPrendiくねenlas disposicionesdelaclausulaco77やmTnisoriaocontienedecisioneSque exceden∴delos terTninos del compr01niso o dela cldusIJla COIIやrOTnisoria…；O dIのela constituci6n de上tribunal arbitral o el prOCedimientoarbitralnosehanqiustadoalacueTdo…0…alaleydel paiSdondesehae咋ctuadoelarbitrqje；Oe）くれelasentenciaれOeSaZm OblbatoriapaTalaspartesohasidoanuladaosutSPendida…”一， Tambienesposiblerechazarlasdplicasieljuzgador delaejecuci6ncomprueba：《㈲Que；SegZtnlaleydeesepats，el O的todelad昨TenCianOeSSuSCePtibleporuiadearbitIqie；0竹尺担eel leCOnOCiTnientoolaejecucidndelasentenciasertancontnαriosalorden ptlblicodeesepais”． Asuvez，elarticulol12delaley1563prescribe： Solo sepodrd deltegare上TeCOnOCiTniento de unlaudc一αrbitTal eualquteraqueseaelpaiSenquesehayadictado，enloscasosy porlascausalesquetaxatiuamenteSeindicanacontinuacibn： a）AinstanciadelapartecolttTalacualseinuoca，00andoella pmebeantelaautoridadjudicialcompetentedelpaisenq叫eSe pideelJTeCOnOCimientoolaqfecuci6n言．のepamelTnOinentOdel a00e7dodearbitrqieestabaqfectadaporablmaincqpacidad；O que dicho acue7do no es zJdlido en uirtud delaley‘lquelas paneslo han sometido，O Si nada se hubieraindicalk）a eSte TleSpeCtO，en・ZJirmddelaleydelpαおenquesehayadictadoel 32 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 laudo；Oii．Quelapartecontlalacualseinuocae‖audonojiLe debidamenteno印Cadadeladesignacibndeun‘hbitr00dela iniciacibndelaactuaci6narbitralonopudo，pOrCua的uteraOtra raZ6n，hacerValersus（Ze柁Chos；Oiii．QueellaudouerSaSObre unacontroz）eγSianoprez）istaenelacuerdodearbitrqieocontiene decisionesqueeuCedeltlosterminos‘捌acue7dodeal’bitrqje・Nb obstante，Silas disposiciones dellaudo que se r却eren alas cuestionessolnetidasalarbitrqiepuedenSePara7℃edeねsquenO loestdTLSepOdrddarreCOnOCiTnientoyqecuci6nalaspnmeras； oizJ．Quelac077やOSicidndelt7わunalarbitTlZloelp7℃Cedimiento arbitTdnOSeqiustarOnalacuerdocelebradoentTelasparteso， ende確CtOdetalacuerdo，alaleydelpaiSdondeseadelant60 tmTnit6elarbitrqj㌢OU．0ueellaudonOeSat九〇bligatoriopam laspartesofJeanuladoosuspeltdidoporunaautoridadjudicial delpatssededelarmrqie；O b）CuandoわautoridadjudicialcompetenteCOmpruebe：i・QILe， segunlaley coloTnbianq，elo的to dela contTVUe7℃ia no eTa susc印痛bledearbitrqie；Oii・QueelJreCOnOCimientooladecucidn dellaudo sertan contlnrios al orden p12blicointemacioltal de Colombia． Seadvierteque，SegtlnlaConvenci6ndeNuevaYork， serapotestativodelaCorteconcederonoelexequatur，POr loqueesposible“admitirlaqIeCuCi6ndellaudoaun00ando a的unadeesascausalesseuer萌que”25・Diferentealanoma nacional，que Ordena negarla solicitud de con正gurarse cualquleradelascausales・ 6．EIcasoconcreto Aplicadas las anteriores consideraciones al reconocimiento dellaudo arbitralproferido en elcaso no 16088／JFR／CA，enCuentralaCortequedeberまaccederseal 25RoqueJ．Caivano，Qp・CiらP・329・ 33 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 mismo，PueS Se Satisficenlos requerimientos∴∴∈mteS mencionados，COmOSedetallarまenlossubsigulente． 6・1・Ladecisidnahomologaresunasentencia紺bitral， emitida por un tribunalconstituido bajolas reglaLS dela CorteInternacionaldeArbitr勾edelaCamaradeComercio Internaciona126，y en ella se resolvi6de manera de宜nitiva unacontroversiaentrelas partes，en desarrollo d（∋lpacto arbitralincorporadoalcontratodeldefebrerode200127． Adicionalmente，enla caratula de este documento expresmente se advirte que se trata de unlαudojinaP8． Aseveraci6nqueesarm6nicaconelhecho12delasolicitud de exequatur29，que me aceptado porla convocada en el OrdinalIIIdelescritodeoposici6n30． 6・2・EllitigioglrOentOrnO《alauZgenCiay‘埠）licacibn del Contrato de LicenCia dela MdrlCa SuSCrito entlで，Mbrbo hc・yAlquerld，enOCtubTede2001耕，POrloquetieneuna naturalezaeminentementecomercial． Masadn，lademandadapretendi6laaplicaci6－1delas normas sobre agencia mercmtil，aSicomo elpago dela CeSantia reglada en el articulo1324　del C6Cligo de Comerc10，aSPeCtOqueeSPrOPiodelambitocomercia132． 26Folios19－171． 27Foli0202． 28Folio19． 29Folio237． 30Folio585． 31Folio23． 32jdem． 34 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 6．3．Junto conla solicitud de exequatur se alleg61a copiadellaudoarbitra133，debidamenteautenticadaantela NotariaSextadelCirculodeBogotま． 6．4．Por haberse adelmtado elproceso，y emitido el laudo，enidiomacastellano，nOSeSOlicit61atraducci6nde ningtlndocumento・ Entodocaso，laspartesmexaronlastraslacionesde losescritosredactadosenidiomaingles，COndici6nsinequa nOn P狐a aSlgnarles merito de convicci6n en elpresente CaSO． 6．5．Analisisdelascausalesdedenegaci6no正ciosas・ A continuaci6n se veri範caranlos dos（2）motivos dispuestosporellegislador，COmOfundamentoparanegar deoncioelexequatur，trayendoac01aci6hlosargumentos delopositor． Conviene precisar quela falta de alegaci6n de un argumento，eneltramitedelamulaci6nquecurs6antela Corte deApelaciones de Santiago de Chile，nOimpide su invocaci6nenelprocesodereconocimiento）COmOloimpone elprlnCipiodedoblecontrol，POrloquenosecomparteel pretextodelapartedemandanteensentidocontrario・Asi lascosas，SereVisarまntodoslosreparosdelopositor・ 33Folio256． 35 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 6．5．1．ArbitrabilidaddelacontrozJe7℃ia： Segtmelordinali．delliteralb）delarticulol］L2dela ley1563，en COnCOrdmciacon elliteral（a）delnumera12 delarticuloVdelaCNY，Sedenegaraelreconocimientode laprovidenciacuandoelasuntodecididonoseasusceptible desoluci6nporviaarbitral． En Colombia，Segunlos articulos l16　dela ConstitucidnPoliticay13（3）delaley270de1996らpodrま acudirse a este mecmismo de soluci6n de con鮎ctos en todosloscasossenaladosporlaley・Asuvez，elcanon69 delaley1563　precisd que，en materia comercial intemacional，Se POdran arbitrar todaslas contr。VerSias SurgidasderelacionesJurtdicasdefeminadas，COntmCtuales O nO． Asuvez，elprecepto15delCddigoCivildisp。neque S610《mOdrdn TenunCiarselos derechos coI昨11dosporlas leyes，COni tal que solo mi7en alinteresindiz）idual del llenunCiante，yquenOeSteprOhibidαlalでnunCia”． En suma，laarbitrabilidadobietivaestacondicionada aquesetratedecontroversiascomerciales，Surgidasdeuna relaci6nJuridica determinada，SObre derechos delibre disposici6nysusceptiblesdeserrenunciados． En elcaso se satisfacen estos elementos，POrquela materiasometidaaconocimientodelosまrbitrosvers6sobre 36 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 la naturaleza de una relaci6n comercial orlglnada en un contratomarcarlO，entreParteSClaramentedeterminadasy 血ente a prestaciones que unicamenteincumben alas mismas．Asi seinnere dela descrlPClOn realizada por el tribunalarbitral： m77mCOSOStienequeelContratOeSunCOntratOdelicenciade TnarCa g∴nO Sepuede毎所Car COlnO un COntratO de agencia come7℃iくわqueelContratoe堆，uOen‥SuSprqp10Sterminos，OpOr no habelSeprOmgadoporteminoind《却nidoy habersedado una n0印Cad6n de teminaCienIegalg qpo血均g陀damα dahosype抑1αOS aAlque肩aporincu7TPlimientodelCont調tO dzmnteSuUZgenCia・ Alque肩asostienequeelContratose印画Cajurtdicamentecomo de agenCia comerCial y que∴TtzrTPZCO temine unilaeml e irtius師CadaTnente el ContrαtO；TeCねma∴a preStaCin∴de indemnizacidnestablecidas7℃SpeCtiuamenteenelincisopmnerO ysegundodelarttcuわ1324delCedigodeComeI℃iq；aStCOmOlos peuulClOS genemdos porla terTniltaCi6n delConl加水O en SuS TnOdalidadesdedaねoelne7genteylucwcesante34・ Remarquese quelos asuntos en disputa erm esencialmentepatrimoniales，derivadosdeunosperJuicios causados conla supuesta teminaci6nirregul紬de m contrato，Cuyatipicidadtambienestabaenentredicho，POr lo que son prestaciones renunciables y，POr ende・ trmsigibles． 6．5．2．0bseruanciadelordenpziblico La homologaci6n tambien sera negada si se compruebaque《《elreconocimientoolaqecuci6ndellaudo 34Foli023． 37 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 SeriancontmriosaloTdenpz鋤icoilttemaCionaldeColombia”， COmOloprescribedefbrmacategdricaelordinalii．delliteral b）delarticulol12delaley1563． Conviene motar quela noci6n oTdenptlblico no es univoca，PueSVariadependiendo delmomento hist6ricoy delascondicionessociales，POrloquesuconcreci（）nesen extremodiHcultosa． En mtaho，Se aSOCiaba conlos bienesl垂blicos reconocidos porlosintegrantes de una comunidad determinada，medidoenteminosdesalubridad，mOralidad， COn宜anza，Seguridad individual，entre OtrOS35．Con POSterioridadseconcibi6colnOlosprincを）iosfJnCねmentales eintereses genellαles sobrelos cuales desctmSα　el OrdenamientojuTidicodelEstado36． Sinembargo，mOdernamente se distinguendirerentes acepc10neS，dependiendo de su alcance y c糾nPO de aplicaci6n・Por匂emplo，Se hablade ordenptLblico（i）de direcci6n，Paradenotarlasnormasqueregulanel10grode los objetivos delEstado37；（ii）de protecci6n，relatilIO alos instrumentosdepromoci6ndeactividadesopersonas38；（iii） nacional queincluye todoslos prlnCIPlOSy Cまnones que establecenlas reglas minimas de funcionamient。dela 35Hon・W・R・Biddle・PubliePolicy・EnLawStudentlsHelper，no16，1908，Estados UnidosdeAmerica，P．155． 36Messineo・Francesco・Doctrina GeneTaldelContrato・S・Sentis Melendo y M・ Volterra（Traductores），EdicionesJuridicasEuropa－America－R．0．Fontanarrosa， BuenosAires，1952，P．484． 37AtilioA・Alterini・Elesta的odelconsuTnidor・EnTrigoRepresas，FelixySdglitz， RubenS・・Contratos，Ed・LaRocca，2001，Argentina，P・422・ 38Idem． 38 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 sociedad；（iv）internacional，que denotalos valores esenciales de un Estado，que nO SOn SuSCePtibles de negociaci6nenelconciertointemacional；（Ⅴ）trasnacional， representado enlos prlnCIPlOS COmPartidos por todaslas naciones civilizadas39；（Vi）verdaderamenteintemacional， vinculado alas nociones minimas dejusticiaymoralidad quesonaceptadaspordiferentessociedadesalrededordel mundo40． Almargendelaadmisibilidaddecadanocidn，locierto es quelaley1563precis6que elexequaturtLnicamente podrま　rehus紬Se Cumdo se arecte el o74en pztblico intemacionalde Cololnbiα．De estafbmad匂6deladouna visi6nparroquial，PrOPiadelC6digodeProcedimientoCivH， en cuyavirtud se exlgla que ellaudo no atentara contra ninguna norma deinteres general・Enla actuamdad・ bastaraveri範C紬quelasentenciaarbitralesteen組mOnia con las mまXimas fundamentales de las diversas institucionesJuridicaspatrias・ Estaeslaposici6naceptadaporestaCorporaci6n‥ 脚COltC♀ptOde‘07denptmico’queeneljbwltaCionaltienela z）irualidad de eneruar el econociTnie7uO Ola qecucidn de un 触udo extrarUerO；hecho bdO ei aT型a7℃∴de　ね　a揖dida Conuenci6ndeNueua Ybrk，Selimita alospnnc雄，10S bdsicos o jimdaTnentalesdelasinstituciones…Porlotanto，enprilWなれel desconOCilnientO deuna nomaimpemtiuaprqpiadel的ro’del JueZdelexequdtuTiperSe，nOCOnllezJaunataquealmenCionado instituto，lo sera，Si ell。∴t，ae COTnO COnSeCuenCia el 39DevinBrayyHeatherL・Bray，memationa「Arbitl帽証onandPtLblicPolicy・JurisNet LLC，2015，NewYork，P・25・ 40Idem． 39 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 TeSquebl．qiamiento de gaTaltttaS delinqle SIPerio7l COTnOlas antesenunciadas・（SC，27jul・2011，rad．no2007－01956－00） Asilas cosas，説nicaTnenteSiellaudoarbitmlpanel quesepidee自1ccOnOCimientolesionalosualo7℃SypnnCP70S bdsicoso．旬ndamentalesenqueSeinspiTanlasinstituciones Jurtdicas del oldenamiento patrio，pOdrta∴deneg期℃e Su leCOnOCiTnientO〃（SC8453，24jun．2016，rad．no2014－02243－ 00）． Integrm el orden ptLblicointemacionallos derechos fundamentales，losbienesJuridicostuteladosporlostipos Penales，elprlnCIPiodelabuenaft，laprohibici6ndeabuso del derecho，y OtrOS eStandares que salvaguardm un minimodemoralidadenlasociedad41． Asimismo，laSalaprecISOque《COmpllende…g《arantias procesales pertinentes a este asunto，tales coTnOla inparcialidad deltriZ耽11alarbitraly ellでSpetO al’debido proceso”（SC5207，18ab・2017，rad・n。2016－01312－00）． Ahorabien，ParaCOnCretarlanoci6ndeordenpdblico esnecesarioacudiralprlnCIPlOp7ていqeCuCi6n，COn‘鼻血nde evitar hemeneuticas extensivasy acotar su alcame alos minimos esenciales，aSicomo resolverlos casos dudosos a ftⅣOr del reconocimiento・Tal esla reglainterpretativa intemacionalmente admitida y cuyo precedenlニe mまs emblematicoeslasentenciade23dediciembrede1974，de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados 41ChSC12467，7sep．2016，rad．no2014－02737－00． 40 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 UnidosdeAmerica42．Allisedijoqueelsesgopro－qeCuCi6n conlleva unalectura restrictiva dela excepci6n delorden pdblico）PueSdelocontrariosedesconocerialaraz6ndeser dela Convenci6n de Nueva York，COmO eS“remOUerlos obstaculosp7℃e：dstenteSpal・αlograrlaqecucibn”・ En suma，elorden publicointernacionalse re正ere a las nociones mまs ba．sicas de moralidad yJuSticia43，que sirven de sustrato alasinstitucionesJuridicas patrias， tanto sustanciales como procesales，Vistas de fbrma restrictiva． Enelsublite，nOSeadviertequeellaudoproferidoen el caso n。16088／JFR／CA desconozcalos valores o prlnCIPlOS bまsicos delaJuridicidad nacional，PueSla decisi6n deltribunalarbitralsefundament6en elrespecto dela autonomia dela vomntad，que eS PreCisamente el soporte nuclearde nuestro sistemacontractual（articulos 335delaConstituci6nPolitica，1495，1502delC6digoCivH， 4y846delC6digodeComercio）・ Justamente，los arbitros ub？IamaboldaryresoIuerel cas0，．．華eua70rdacabosu’andlisisdesdedospeTtPeCtiuas distintaS：la prmera，COltSisfente en el examen e intelpretaCibn delas es呼rulaciones del Contrato；yla segunda，mediantelaeualuacibndeldesammoprdcticoque 42CasoParsonsWhittemoreOverseasCoIncvSocieteGeneraledelIIndustriedu Papier（RAKTA）・ 43Cfr．AlanRedftrnyMartinHunter，mematibnalArbitration，5aEd・，0Ⅹfbrd，2009， ReinoUnido，P，659． 41 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 dehecholedieronlaspartesaszrnegOCiodumntesuJasede qecudbn”44． Asi se muestra enlos numerales　522　a　555　del PrOVeido，donde創milizaronvariadascla：uSulasymexosdel COntratO delicencia de marca，COn el範n de desestimarla existenciadeunaagenciamercantil．TambiensehiZ；Oenlos Ordinales595a605y609a635，donde se resaltdla CarenCiadeacuerdoparadeHnirlosbradplandelamarcay larenovaci6ndelconvenio． Yesquelalibertadcontractua1日hcultaalapartespara regulareltipoycontenido de susvinculosnegociales，en aspectostales como su duraci6n，eXtinci6nypreslねCiones Patrimoniales，temaS que ruerOn Objeto de decisidtlPOrel tribunalarbitralyque resolvi6acudiendo alo pactadoy qecutado）en COmPleta armonia con el orden pdblico internacionaldeColombia． De otrolado，tamPPCO Se aVizoraunavulnergLCi6nde los estandares minimos del debido proceso，POrquela Alqueriaintervino en elproceso en salvaguardia de sus intereses，COntendiendo conlas alegaciones de su COntraParteyfbmulandolasproplaS． Asise colige delrecuento de actuaciones pr。CeSales eftctuadoenellaudonnal，dondesereve16que（i）“榊4de jabllerOde2009，laSecretartadelaCCIno卵C6laDieTnanda 44Folio126． 42 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 deArbitrqieaAlquerta事（ii）《b？Iorcartade116demarzode 2009，laSecretartddelaCCIacus61ccibodelacarfadela parte Demandada y constat6que・・・pTeSent6excやα011eS llelatizJaS ala e油stencia，Ualidez o alcanCe delacueldo de arbitrqie…｝〉；（iii）《榊14deabrilde2009，ilaSecretaTiadela CCI acusb recibo dela Contestaci6n ala Demanda de ArbitrqIe y Demanda ReconuenCionalpresentadas porla parteDemandada・・中（iv）《佃Iel4al8deabmde2011，Se ceねbr6laAudienciaenSantiago，Chile事y（Ⅴ）《ldl6dejulio de2011…laDeTnandadapresentbelAlegatodeConclusibn deAlque7ia．．．可fblios24－41）・ Ahorabien，en PuntO ala supuestavulneraci6n del ordenptLblicoprocesal，COnOCaSi6ndelafaltaderevelacidn de una situaci6n acaecida entre uno delos arbitros y un abogadodelapartedemandante）SegtinloaHrmadoporel opositor，anticipesequenotienevocaci6ndeprosperidad・ Sobreelpunto）mem6resequelaconvocadaenrostr6 falta deindependencia eimparcialidad，POr nO haberse dadoaconoceralaAlqueriaque，elarbitroSilvaRomeroy elapoderadojudicialE…Z…，habim concurrido en otro proceso，enelqueaquelfungiacomorepresentantedela partedemandante，yeSteCOmOarbitro・ Talsituaci6nfacticaseencuentrademostradaapartir delasdeclaracionesdeindependenciadeljuzgador，PueSlas suscritas e1345y7de marzo de200946indican que era 45Folios365y366． 43 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 《in‘確pendientedecadaunadelasparSesかyquel：enia《la intenCibn de segutr siendolo”，Sin que merm0両eto de actualizaci6n en el curso del proceso para poner de PreSentelaanterior situacidn，COmOlo seha16elSecretario GeneralAdjunto de CorteIntemacionaldeArbitraje dela CCI47． Mまs atin，elco－arbitroJorge Suescdn Melo expres6 que“duranteelprocesoarbitral・・．nOjiL伸iItft）madoporel doctorEduardoSiluaRomelの，nlpOrmngunaOtraperSOna， deloshechossobrelosqueuersaPqlpregunta”48． Ademまsestまnprobadosloshechosquesirvendebase ala acusaci6n）eStO eS，quelos sehores Silva R。merO y E…Z・・・，fueron arbitros reciprocos en dos（2）procesos diferentes，defbrmaconcomitmte，unOadministradoporla CCIy el otro por el CIADI・EIprlmerO COmenZd ell de febrero de2009y concluy6e125dejunio de201249；el Segundo estuvo en trまmite desde e12de ftbrero de2010 hastae121demayode201350． Aspectos sobrelos que no hay disenso entrelos intervinientes，quienesaceptaronsuocurrenciaenelescrito deoposici6nyenlarespuestaaeste． 飾Folio359 47Folios368． 的Folio529． 49Folios24y171． 50Folios466a473，y674． 44 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Ahora bien，la situaci6n descrita，que POdria ser reprochabledesdeunpuntodevistaetico，einclusoatentar contranormasimperativaslocales，nO tiene alalcance de impedir el reconocimiento dellaudo，POr CuantO nO contravieneelordenptLblicointernacionaldeColombia・ Ciertamentelosarticulos228y230delaConstituci6n Politicaconsagraronquelasdecisionesdelaadministracidn dejusticiadebenserindependientesyestarsubordinadas alimperiodelaley，POrloquenopuedenversesometidasa 《preSiones o ainsinuaciones，1eCOlnendaciones）e灯genCias， deterlninacioneS O COnSqOSpOrparte de otros organos del podeliinClusizJedelalnismaraTnajudicial”（cc，C228／2012， reiteradaCC，C154／2016）． En elmismo sentido，elprecepto5delaley270de 1996disponequela《《MaRaTnaJZLdicialesind雀）endientey aut6nOmaeneldelticiodesujimCibnconstitucionalylegal de adTninistrarjusticia”，POrlo que proscribe que algtln superiorpueda〟insinuarieXigilldeterminaroaconSqaraun juncionarioJLdicialparai7TPOnerねIasdecisiolteSOCriterios qでedebaadQPtarenSuSprOUidencias”・ Enarmonia，elcanonlO delaDeclaraci6nUniversal de Derechos Humanos，integrante del bloque de constitucionalidad，PreSCribe que　《Moda peTSOna tielte derecho，en COndicioneS de pleltalgualdad，a Ser Oida pzlblicaTnenteyCOnjusticiaporuntribunalindq？endientee irTPaTCiaL parala deteminacibn de sus deleChos y 45 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 ObligacioneS”（articulo lO）．Sobre esta nonna，la Obserrvaci6n general no　32　del Comite de Derechos Hummos delas Naciones Unidas，aClar6　que el《榊 requisifo deiTTtParCialidad tielte dos aspectos・Enpnmer lugalllosJLeCeS nO deben pemitir que su jlo este ilWuenCiadoporSeSgOSOp匂uiciospelSOnales…Ell∴Segundo lugal；el trlbunal tambieidebe parecerimparcial a un ObseruadorrαZOnable”（parrafb21）． Es claro，entOnCeS，que una delas mまXimas fundamentales del debido proceso，en Colombia，eSla autonomiaeindependenciadeljuzgador，POrloqueresulta innegociableenelambitomundial． Sinembargo，enOrdenadeterminarcualessituLaCiones Puedensubvertirlasbasesfundmentalesdelag甜mtiade marras，eS meneSter efectuar un analisis caso por caso， teniendocomomarcodereferenciaelcaracterrestriくまivodel Orden ptLblicointemacional）lainterpretaci6n p70－ intemacionalidad，yelpnncIPlOp7ひqeCuCiGn・ SobreelprlmeraSPeCtO，eSimportanteevidenくま虹que ellegislador nexibilizdlos motivos que tienenla POtenCialidad de afectarla objetividad deljuzgadoIr，PueS transit6　de una enumeraci6n taxativa，a enunCiaciones genericas，enlasquecorrespondealaftctadoponderarSu aIectaci6nylanecesidaddesepararsedelcas0． 46 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Enefecto，elarticulo150delC6digodeProcedimiento Civil（ahora141delC6digoGeneraldelProceso），PreSCribi6 14motivosderecusacidn，de正nidosconabsolutaprecisi6n， enlos cuales procedela remoci6n del juzgador y su sustituci6nporunonuevo・Algosimilarseestableci6parael arbitraje nacional，PueS el articulo16　delaley1563 dispuso que　《Mos drbitros…　eStdninpedidos y son 1eCuSablesporlasmislnaSCauSalespreuistasparalosJteCeS enelC6digodePlOCedimientOCiuil》y《pOrlasinhabilidades， prohibiciolteSyCO7叩ictosdeinteresesseれaladosenelCbdigo Disc車）linarioI五ico”．Adicionalmente，COnSagr61a misma consecuencia ala omisidn de revelar　《Si coincide o ha coinCidido con abuna delaspartes o sus qpodemdos en otrosprocesosarbitrales”（articulo15ibidem）・ Empero，alnormarse elarbitrajeinternacionalhubo undistanciamiento，POrqueel紬ticulo75ibidemestableci6 que“Hn drbitro s6lo podrd ser recusado si existen circultStanCiasquedenlugaradudasjus胡Cadas respecto de suimparcialidad oind錨，endenCia，O Sinoposeelas calidades conuenidas porlas partes”）Sin establecer un listadodesituacionesquesirvieradegulaParaCOnCretarSu contenido． Este cambio de politicaregulatoria evidenciaque，el estan．dar deimparcialidad queintegra el orden ptLblico internacional，nO Puede serinftrido dela enumeraci6n vlgenteenlosestatutosprocesaleslocales，Sinoquedebe adoptarseapartirdecriteriosderazonabilidad・ 47 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Respecto aユ　segundo aspecto，Valga decir10，1a intemacionalidaddelahermeneutica，eXisteunatendencia aacudiralas DirectricesIBAsobre Connictos deInteres en ArbitraieIntemaciona12014，Para deHnirlas situaciones queafectanlaobjetividaddelosarbitros，POrCOrreSPOnder a una compilacidn realizada por expertos－de diftrentes CulturasJuridicas－que ren句ala practica actual en una ParteSlgn亜cativadelacomunidadarbitra151． Por ello，Si bien carecen de fuerza deley，“enla prdcticα…lasinstitucioneSjTecuentemente conSiderαn SuS preuisioneS”52・Porqemplo，enun eStudio realizad。POrla CCI，de187　casos en que estuvo en discusidnla imparcialidaddelarbitro，106sedecidieronconbaseenlas directricesenmenci6n，POrloqueesunafuentedederecho SuaVedeampliaaceptaci6n53． Estas reglas categorizanlas situaciones que pueden afectarlaindependenciaeimparcialidaddelarbitro．，entreS （3）grupos，divididos por colores．Las rqjas crean dudas Objetivas yJuSti鯖cadas sobrela falta de objetividad del arbitro，POrlo que deben serinfbrmadas y，en algunos CaSOS，imponen rehusarla designaci6n・Las nararuas COrreSPOnden a hechos que，eValuados alos qJOS delas ParteS，tienenlaaptituddecomprometerlaindependenciae 51ThomasW・WalshyRuthTeitelbaum，fYteLCZACotblDecisionsonChallengesto ArbitTatOIS：An htT10duction・En William W．Park（ed），ArbitrationIn．temational SpecialEditiononArbitratorChallenges，2011，P．287． 52GaryBorn7memationalArbitration：LawandPrtzctice，OP・Cit・，P・140・ 53EnricPicanyol，DueProcessandSqnLawinhtemationalArbitratioTL EnRevista delClub EspaholdelArbitraje，Wolters Kluwer，Espana，2015，Volumen2015，no 24，p．54． 48 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 imparcialidad del arbitro，de alli que seimponga su comunicacidn．Y las verdes son circunstmcia que nomalmente no se divulgan，Salvo que se considere convenientehacerlosegtlnlasparticularesdelcaso・ PortLl帖mo，elprlnCIPlOp7ひqeC Ci6npermi血合resoIver las dudas aぬⅣOr delreconocimiento，POrlo que debe ser ostensiblelavulneracidndelordenptLblicopararehus紬el exequatur・ Evaluadala conducta del sehor Silva Romero， censurada enla actuaci6n sub exalnine，alaluz delas anteriores premisas，Se Observa quela misma no esta incluida en nlngunO deloslistados realizados porla InternationalBarAssociation，nislquieraenelverde，loque JuS軸C狐ia que no ruera obieto de revelaci6n y que，POr ende，nOCOmPrOmetalaindependenciaeimparcialidad・ Masadn，unareVisi6ndecat乱Ogoscomplementariosa las directrices delaIBA54，devela quela hip6tesis reprochadatmpocoapareceincorporada，loqueseexplica por cuantolos　まrbitrosintemacionales confbrmanlLm gremio reducido，donde es usual que concumm en diferentesprocesos，POrloques6lohayunaaftctaci6nala objetividad cuandola relaci6n trasciende el campo profesionalypasaalpersonal55，10quenoseprobdenel stjbiite． 54Cfr．F01ios555a574． 55Cfr．Ram6nMulleratObe，m．eLBA GuidelinesonCor掘ctsqfI，訪eresfReuisite（ゴ An。therC。n抗butiontotheReuisionqfanExcellentInstrumen∴WmchNeedsaS的ht 49 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Asi、las cosas，antela ausencia de una pauta que exlgleraalarbitroSilvaRomerocomunicaralaAlqueriael inicio delproceso ante elCIADI，eSta Omisi6n n。Puede COnSiderarse como atentatoria del debido procesc－y，POr ende，delos valores esenciales delestado colombianO，en VirtuddelcaracterrestrictivodeestetLltimo． Totalque，laobligaci6nderevelaci6nestablecidap紬a el arbitrajelocal respecto alos procesos en que han COnCurridolosまrbitrosylosabogados（articulo15delaley 1563），nOfuereplicadaenelintemacional，POrloquemal POdriaconsiderarsecomounprlnCIPiofundantedelsistema Juridico，yaque de serestalaintenci6n dellegislador，Se habriareiteradolaexlgenCiaparatodoslosarbitramentos． Cl紺O eStま，eraimperativo para eljuzgador privado hacer una evaluaci6n de su eventual parくまalidad， COnSiderandoloshechosquerodearonsudesignacidn，tales COmO el momento en que se hizo el nombrmi《∋ntO，la naturalezadelostramitesarbitrales，laspartesvinculadas ala controversla，el ntLmerO de arbitros，entre OtrOS aspectos，PueSdeexistirdebi6haberseseparadodelcaso． Sinembargo，unaPOnderaci6ndeestascircunstmcias muestra razonablementela ausencia de afectaci（in ala imparcialidad del Tribunal，POr CuantO：el sehor Silva Romero，enla proceso administrado porla CCI，血e designado y acept6　su nombramiento antes del Daltonism「71reatment・EnRevistadelClubEspa五〇ldelArbitraje，WolteirSKluwer， Espaha2012，Volumen2012，no14，P・85 50 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 apoderamiento realizado aE・・・Z…；aCtu6de consumo con los demまs arbitros，PueS ella：udo se proHri6　por unanimidad；la resoluci6n nego pretensiones a ambas p紬teS；elprocesoiniciadoenela五020107administradopor elCIADI，COnCerni6aunarbitraiedeinversi6n；loss可etos procesales y causa petendi de este tLltimo no guardan conexi6nalgunaconelproceso CCI56；ladecisi6n範nalse adopt6alunisonoporlosまrbitros；ylaparteapoderadapor elsehor Silva Romero obtuvo unlaudo desfavorable a sus intereses． Hubierasidodeseablequeelcitadoarbitroinfbmaraa Luqueria de su apoderamiento，en elproceso en que era arbitro E…Z…，maiS adn por su amplia experiencia internaciona157．Sinembargo，laausenciadeesteactuarno setraduceenunadesatenci6naldebidoproceso，PueStal omisi6n no aftcta el ndcleo esencial delaimparcialidad， condici6nsinequanonP紬arehusarelexequamr・ Enadici6n，aunqueSeadmitieraquehubounyerroen el comportmiento del sehor Silva Romero，el mismo tampoco podria calinc紬Se COmO atentatOrio del orden pdblicointemacionalcolombiano・ Y es quelas mencionadas reglas delaIBAprecisan quelafdtadecomunicaci6ndeunhecho，《nOdebellezJar automdでicamente ala nO des～gltaCi6n deldrbitro）niala descalyicaci6nposteriordelTnismonialanulidaddellado・ 56Cfr．Folio680y681． 57Folios685a693． 51 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 EIsolo hecho de que el arbitro nO haya7℃uelado ciertos hechosociTunStanCiasnOiTrPlicaporslqueeldrbitrodeba Ser Cal梯cado de parcial o j批o deindependeれCia：ello （和penderta s6lo delos hechos o cil13unStanCiαS que nO Se reuelaron》58． Luego，1acarenciadedivulgaci6n，eneSteCOnteXtO，nO esunmotivodedescali範cacidnensimismoconsiderado59， SinoquedebesumarseahechosrelevantesquedemueS血en unafaltadeindependenciaounaprobabilidadrazonablede ParCialidad60，Pruebaqueseechademenosenelcaso． Portntimo，nOPuedeolvidarsequelaaftctadacentr6 SuCueStionmientoenlaactuaci6ndelsehorSilva］Romero， Sinhacerreparoalgunoalosdemまsco－arbitros）POrloque un yerroindividual no puede servir de base para descali範carunlaudoquemeproferidoporunmimicLad． Lasanterioresconsideracionespemitendesestimarla OPOSici6n por vulneraci6n delorden ptLblicointemacional de Colombia． 6・6・An乱isisdelascausalesdeparte． LaAlqueriadeprec6ladenegaci6n delexequgLturPOr haberseleimpedidocontarconuntribunalindependiente，y 58IntemationalBar Association，DireCtrices m姐sobre CortPictos dehtte7eSeS en Arbitrqiememacional，2014，ReinoUnido，P．22． 59Je紳eyWaincymer，Procedl〝e andEuidenceinmemationalArbitTlαtion，Kluwer LawIntemationa1，2012，P．310． 60　Karel Daele，Challeれge and Disqua頓Cation Qf Arbitrato購S j航emational Arbit7tuion，IntemationalArbitrationLawLibrary，V01ume24，2012，P・13・ 52 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 recusar al arbitro dentro del proceso・Tambien porla desatenci6n delprocedimiento arbitral，COn OCaSi6n dela falta de revelaci6n de una conducta contraria ala imparcialidad・Enlos pまrrarbs slgulenteS Se hara su evaluacidn． 6．6．1．VZjIneraci6ndelosderechosdelaqfactada・ Disponelaley1563queelreconocimientoserまnegado cuando，《laparte contTala00alseinuoca ellaudoFl…nO pudo，pOrαalquieraotraraz6れ，hacerzJalersusderechos” （Ordinalii．delmeraladelarticulo112〉・Similarredacci6n tienela Convenci6n de Nueva York，PerO PreCisa quela causal se conngura cuando no se pudo《hacer zJalersus lnediosdedqfansa‖literalb．delnumeralldelarticuloV）・ Se requiere，entOnCeS，un desconocimiento del procedimiento arbitral de tal entidad queimplique el cercenamiento delos derechos dela p紺te；nO basta cualqulerirregularidad o piHa p紬a deneg紬　el reconocimiento，Sino que se requiere que sea de entidad suHciente para generarindefensi6n dela afectada o impedirlepresentarsusargumentosanteelTribunal・ Alanalizarestacausa1，laCorteprecis6： Estd erigido dicho motiz）O deinualidaci6n dellaudo albitml intemacional coTnO garantia del derecれo de d窮nsa g contmdicci6n，en∴CuantO Se denzega，iT71pide u obstacmza el accederaconOCeryparticiparenlaescogenciaodesignaci6nde losdl・bit7℃S，OdeenteraTSeqpOrtunaTnentedelae：癌stenciadel 53 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 JutαO arbitllαL o de pmmoz）erlas actuaciones ua（胸aTnente autorizadaspall録Iade咋nsadesusde陀Chos．．． …CO77eSpOndenair1egularidadesuobstdallosparaint（2rUeniren la．佃sedeladesignacidndelosdrbitrOSOpaTtlSulleαLSαCien，O TleSpeCtOdelacontestaci6ndeladeTnandaarbitTaloerLCuantOa lainterz）enCi6nenlaprdcticadelaspnLebas，Olosalegatosde COnClus～On，O enlo7℃latiuo ala qportunidadparainte7POner naCuTSOS（SC5207，18ab・2017，rad．n。2016－01312－00）． Conanterioridad，habiammiftstado： EnpuntodelejemiciodelltZe陀Choded窮nsalconc7℃taTnenteen loTlelatiuoaltle7eChoapresentarsucaso1日adoctrinllCOincide enSehalarqueelmisTnOSign折caosetmduceenq匹e鮎spartes enunp7℃CedimientodebentenerlaQpOrmnidaddepleSentarSu posicienantesdequesedictezmadecisibn；sinqueelTnisTnOSe agote conIa e確ctiua pTleSenCia o7儲〕TeSentaCi6，dei’uaTnado isiempTey00andohayαSidoconz）OCadoregulamente十7uedando ClarOquelain（喪停nsi6nnosurgedeciTmnStanCiasuoluntariaso queridasporlapartecitada… Ahorq，enelescenariojuTidicocoloTnbianolasposibilidαdesde d窮nsaquesedebenqfねcerenrcuahTuierprVCedimientosehan desarmlladoapartirdelateTndticαdeprOteCCibndelosde7℃Chos jiJndamentales y sobTe el particularla juhsprudencia COnStitucionalhasehalado，que‘（∴）entrelasgaTanttaSTninimas O的to deprOteCC10n，el articuわ29dela Constiiucien Politica COnSagra，entreOtmS，〝elde7eChodeaccesoalaadTninistllaCibn dejusticiaconlap7℃SenCiadeunJLe2natuTa出切elderechoa SeriTtfbrlnadodelasactuacioneSqueCOnduzcanalacreaCie均 TnOd折CaCi6noextincidndeundeleChooalai171pOSicii）ndeuna Obligacidn o sancibn；GiU el derecho de eや1eSaγ・lib7℃∴y abiertaTnente SuS qpiniones；砂el de7℃Cho de contradecir O debatirlaspTetenSionesoexcepcionespTPpueStaS；砂。ldeTeCho aquelosprDCeSOSSedesammenenunteminoraZOn’謝eysin dilacionesirtius師cadas y，pOr SZpueStO，旬り　el deTeCho　α p7℃SentarpruebasycontrOUertirlasquesealleguenensucon的， （SC，27jul・2011，rad．n02007－01956－00）． 54 Radicacidnnell001－02－03－000－2014－01927－00 EICons匂OInternacionalparaelArbitrajeComercial，al analizar esta causal enla Convenci6n de Nueva York， PreCis6： Lo que debe demostraγSe eS queldparte que se7eSiste ala decucibndealgunajbmale、旬eirγPedidoeienersudeTleChode （＊faltSaanfee日雇bzmalarbitral…BlarttculoVu）lbIrequiereque alasparteslesseaotoTgadoelderechoaunaaudienciajusta queαTTtPlaconlos7℃querimientOSTntniTnOSdejusticia61・ Total que el arbitrmento se caracteriza por su infbrmalidad y nexibilidad62，POrlo que esta causal no puedeinterpretarse enelsentido degeneraruncompleto rlgOrismoenlaactuaci6n・Sucampodeaplicaci6nselimita alos casos en que se desconozcanlos derechos de contradicci6n，defensa，bilateralidadyotrosconnaturalesal debidoproceso． Alqlleria，enelsubexaTnine，aleg6que su derecho a contar con un tribunalindependiente eimparcial fue cercano，aSPeCtOqueSedesestim6enelnumera16・5・2・de estaprovidencia，alqueseremiteporbrevedad・ Enadici6n，Sedoli6dehdberperdidolaoportunidad de recusar alarbitro Silva Romero，POrla omisi6n enla revelaci6ndeunacircunstanciaqueponiaenentredichosu Objetividad・ 61兄emati（malCounciljbrCommerCialArbitrattbn，OP・Cit・，P・92y93・ 62GaryBorn，memationalArbitration：LawandPractice・Op・Cit・・P・396・ 55 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Alrespecto，PrOCede sehalarque，Segunelar宙culoll delReglmento deArbitraie delaCCI，nOrmaaPlicable al CaSO POr elacuerdo arbitralpactado entrelas partes，《la demandaderecusacibndeberdserpresentadaporlaparte intereSadadent7℃delos30diasslguientesalarleCePCibnpor estadela not折CaCi6nde nombramiento o cor申maci6ndel drbitro，OdentT10delos30diassiguientesalajachaenq匹e dichaparte、旬eiTybrmadadeloshechosylasciTCt仇StαnCiαS enque、旬ndasudeTnanda）〉（numera12）． Este tramite comienza ainstancia de parte，Paralo Cualbastahacerunasolicitud，dentrodellimitetemporal Se丘aladoenlanormatividad，dirigidaalaCortedeArbitr勾e dela CCI，quien decidirま　previa consulta a todoslos interesados（numera13delarticulollibidem）． Luego，AlqueriapudohabereJerCicioestafacultad，en los teminos convencionales，Sin reqllerir para ellO dela COmunicaci6n del sefior Silva Romero．Su derecho，nO nle limitadoorestringidoporelactuardelosarbitros． Mas atln）dado quelainfbrmaci6n sobre elproceso administrado por elCIADIestabadisponible via online63， Pudo ser consultadaporla demmdaday，de encontr紬Ia relevante，lnVOCarlaparapromoverlasolicitudderemOCi6n． Ciertamente，larevelaci6n voluntariarealizadapor el Sehor Silva Romero habriallamadola atenci6n delos 63Folio672reverso． 56 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 interesadosp紬aSueVentualrecusaci6n・Sinembargo，yal margen de aquella，las partes pudieron haber acudido a estahguraparasuplicarelcambiodelまrbitro，Sinmayores exlgenCiasquelaoportunidaddesuinterposici6n・ En todo caso，eSte yerrO nOimpidi6alademandada presentar su caso ante elTribunal，nila coloc6en una situaci6n deindefensi6n．Por elcontrario，SuS argumentOS deoposici6nyreconvenci6n，fueronestudiadosydecididos enellaudoqueahorapretendehomologarse・ Rememdrese quela accionada fue vinculada al proceso，Particip6enlas audiencias，Pudo expresar sus oplnioneslibremente，COntrOVirti6los argumentos dela demmdante，SOlicit6pruebas，Particip6enlarecolecci6nde losmedios suasorios，yaleg6de conclusidn，alpunto que sobreestosaspectosnoerlglOCenSuraalguna・ ●　一 Asilas cosas，in正erase quela Alqueria pudo hacer valer sus derechos en el proceso y，en tOdo caso，Se admitirse un cercenamiento，el mismo no afect61a posibilidaddeplmtearsusargumentosenlaactuacidn・ 6．6．2．DesatenCi6ndelprocedimientoarbitral・ Prescribeelordinaliv．delliterala）delarticulol12de laley1563queserehusalまelreconocimiento，Cuandose pruebe que“elp7℃CedimientOαrbitrallW Se qius的al acuerdo celebrado entrelas partes o，en d窮CtO de tal 57 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2014－01927－00 acuerdo，alaley delpais doltde se adelant60tramitb el arbitr的e”． Arguydlaafectadaque，enelsublite，Sedesatendi6el tramite convenido，POrquela actuacidn se slgulO Sin Observarselasreglassobreindependenciaeimparcialidad． Desestimese elanterior razonamiento，POr CuantO nO Se demostr6　que elまrbitro actuara en contravia delo dispuestoenelreglamentodearbitrajedelaCCI，queenSu articulo　7　prescribe：伯l drbit7℃∴deberd∴dar a conOCer inmediatamenteyporescrito，tantOalasecretartacomoαlas partes，Cualesquierαhechos o circzmStanCias停usc印tibles， desdeelpuntOdeuistadelaspartes，deponerenくねdasu independenCiqIquepudiellenSurgirduTaltteelαrbitrqje”． Tal precepto consagro un estandar subjetivo de revelaci6n，en tantO Se eXigidla divulgacidn de todaslas hipdtesis que，a Criterio delまrbitro，COnSidere pueden afectar suimparcialidad64・No se trata de un catalogo taxativo de situaciones，queimpusierala necesaria divulgaci6ndelasmismas，nimuchodeuncriterio。bjetivo． Por el contrano，qued6　en manos del juzgadorla determinaci6n delas circunstmcias que deberim ser COmunicadas，teniendo como referentelas calidades e interesesdelaspartes． 64　Margaret L．Moses，TYte Princ互）les and Pratice Qf htemational CommeTCial Arbitration，CambridgeUniversityPress，2008，ReinoUnido，P．132． 58 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 De hecho，enlas declaraciones deindependencia se incluy61a slgulente advertencia：《Segunlnileal saber y entendeTi∴nO eXisten∴hechos o ciTunStanCias，paSadas o presenteS，queneCeSitenserreueladasporsersusc鏑，tibles deponerendudaTniilt（確Pendenciadesdeelpuntodeuista de cada una delaspartes”65・Lo que denota el carまcter Subjetivodelacali正caci6ndeloshechos・ Asilas cosas，que else五〇r SiLva Romero aplic紬ala clausula del reglamento de arbitraje y，a P紬tir de una evaluacidnrazonable，COnCluyeraquenodebiacomunic紬a las partes sobre su participaci6n en otro proceso，mal podria caliHcarse como un desconocimiento del PrOCedimientoarbitral・ Entodocaso，COmOyaSeeXPlicdenestaprovidencia， existimcircunstanciasquepodianllevaraconcluirsobrela innecesaridad dela divulgaci6n，PueS Se trataba de procesos de namraleza diferente，COn ParteS eXtrahas，y causaspetendisinconexi6n・ Losprecedentesrazonamientos，Permitendesvirtluarla co血guracidndelacausaldedenegacidnquesealeg6・ 7．Acreditados，COmO eStan，los requisitos sefialados enlalegislaci6nparaelexequatur，SeaCCedera・almismo・ eSFolios359y365． 59 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 8・No habrまIugar ala condena en costas，POrla naturaleza del tr岳mite y por no estar demostrada su CauSaClOn． DEcISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，administradoJuSticia en nombre dela Reptlblicaypor autoridad delaley，resuelve conceder el reconocimientoexequaturdellaudoarbitralproftridoenel CaSO no16088／JFR／CA，administrado porla．Corte Intemacional de Arbitr勾e dela Camara de Comercio Intemacional． M　　GA �RITACABE �馳 60 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 （AusenciajustiHcada） ALVARo FERNANDo GARCIARESTREPO （AusenciajustiHcada） － ARIELSALAzARRAMIREz ク‾‾　　、 ／一一“‘ ∴LJ一十LL〕 LUI �SRMANDOTOLSAⅥLLABA I 　ぐl lや I∴、 61