RepdblicadeColombia ConeSqpremadeJusticia SalanocasaclencMt AROLDOWILSoNQUIROzMONSALVO MagistradoPonente SC974”2018 Radicacienn．011001－02－03－000－2016－02466－00 （Aprobadaensesi6ndeveinticuatrodeenerodedosmildieciocho） Bogotま，D．C．，nueVe（9）deabrildedosmildieciocho （2018）・ Decidese，atraVeSdesentenciaanticipada，lasolicitud deexequaturdelaprovidenciade3dediciembrede2008， proferidaporelJuzgadooHcialdeTempelhof－Kreuzberg， Departamento para asuntos de familia，Alemania，enla OPeraCi6nn．o175F9819／08・ ANTECEDENTBS 1・JacquelineSilvaSaldaha，e129deagostode2016， solicit6la homologaci6n dela sentencia porla que se dis01vi6sulazoconyugalconSbignleWGlinka，COnel範nde quesurtaefectosJuridicosenColombia・ Radicacidnn．o：Ll001－02－03－000－2016－02466－00 2．　Los hechos relevanteS del caso pueden COmPendiarseasi： 2．1．Losespososcontrajeronmatrimoniocivile131de mayode2006，COnfbrmealaescrituraptLblican・01510de la Notaria64　de Bogotai，inscritaiCOn registro civil de matrimonion．004975288（fblio14㌦ 2・2・LastLPlicadiedivorciose館山6ftⅣOrablementee13 de diciembre de2008，enAlemanigL，POreXistir separacidn dehechoyacuerdoentrelosinteresados（tblios8工し〉・ TRAMITEDBH．EX脚QUAnUR 1．En aplicaci6n delarticulo607delC6digo General delProceso，unaVeZadmitidalademanda（fblios26－27），Se corri6traslado dela misma alMin．isterio Pもblico，a traVeS dela Procuradora Delegada paLralos・Derechos dela Infancla，laAdolescenciaylaFamilia，quienmanifest6que enelcaso SeCOryugantOdalapleyadeld6年融やOSicionesq匹eCO（ゴ折Canlos elelnenfos y procesales佃el exequl加的pues no se trata de bienesubicadosenelterritolOna－Ci。nくれnO hayp7℃CeSOqueSe tlamiteohαyatralnitadoanteねJurisdicci6ncolombianarleSPeCtO del asunto aqui tnαtado；la parte qfacfada conla preeensibn homologatoria．旬ezJinculadaaljuicioadelantadoene自沈mTyerO； SeprOdldosentenciaqueseenCuentradebidamenfenot昨Caday qeCut07七adaycuyotemanoesdecIO77やetenCiaexclusiuadelos juecescolombianos（fblio36）． 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02466－00 2．Se recabaronlas slgulenteS Pruebas enla actuaci6n： 2．1．Documentos aportados conla demmda，que incluyenprovidenciadeljuzgadodeTempelhof－aPOStillada， 1egalizaday traducida一，aSicomolos registros civiles de nacimientoymatrimoniodelasolicitante（fblios3－16）；y 2．2．0鱒cios S－GTAJI－17－006866de26de enero y S－ GAUC－17－013822de15defebrerode2017，emanadosdel Ministerio de Relaciones Exteriores，COn SuS aneXOS，los cualessere鱒erenalreconocimientorecIPrOCOdesentencia judiciales entre Colombia yla ReptLblica Federal de Alemania（fblios46－53）・ 3．Atravesdeautode21denoviembredelamualidad anterior se mmifestd que no existian medios suasorios adicionalesquedebierandespacharse（fblio57）・ cONSIDERACIoNBS 1．Lapresentedecisi6nsesujetara日記C6digoGeneral delProceso，POr Serla normavlgente almomento dela s01icitud de reconocimiento，eStO eS，a125de agosto de 2016（fblio22），SegtLnloprescritoenlosarticulos624y625 （numerales5y6）delmencionadoestatut〇・ 2．Tal codi宜caci6m，en Su articulo278，dispuso que 〈伯n cuahzuier estado delproceso，eljuez deberta dictar Radicacidnn．011001－02－03－000－2016－02466－00 sentenCia anticipada，tO軸Opaft九九・・lduando nO hubieTe pruebasporpractica71主 Signi範caquelosJuZgadorestienenlaobligacidn，enel momento en que adviertan quela etapa probatoria es inocua，deproferirsentenciade宜nitivasinmまstramites，los cuales，POrCierto，SetOrnaninnecesarios，alexisti重・Claridad facticasobrelossupuestosa］Plicablesalcaso・ Esta esla　糾oso範a que inspir61as recientes transfbrmaciones delas codi寵ca－Ciones procesales，enlas que se preve quelos procesos pueden fallarse atraves de resoluciones anticipadas，Cuando se hagainnecesario avanzarhaciaetapasposterioresl． Por consiguiente，elrespeto alasjbmasp7TqPias de CadaJuicioseve aminorado envirtud delosprlnCIPlOS de celeridad y economia proceiSal，qLm reClaman decisiones PrOntaS，adelantadasconelmenorntLmerOdeactuaciones POSibles y sin dilacionesl呵uSitiHcadas・Total quelas fbrmalidadesestanalserviciodelderechosustancial，POrlo que cuando se advierta su futilidad deberan SOSlayarse， Como cuando enla fbliatura se tiene todo el material SuaSOriorequeridoparatomarunadecisidninmediatayno haypruebasadicionalesquedebandespacharse． Lo contrario equivaldria aL una　《《irTaZOnable p7℃longaCidnldelproceso，qu．eha（鵜］inQpenαntelatutelade lC舟．MichelleTaru撤），Elp71）CeSO Ciuilide′’ciuili’au〝：AspectosjiLndamentales．En RevistahLSetPraxis，12（1）：69－94，2006． 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02466－00 losderechoseinteresesco77Pr101netidosenel”2・Insistase，la administraci6n de juSticia《《debe ser pr0nta，Cumplida y eficazeltlαSOlucibndejbndodelosasuntOSqueSeSOmetan asuconocimientO”（articulo4delaley270de1996），Paralo cualseexigequeseaくく却Ciente〉〉yqueくくMosjiJmCionαriosy entpleadosjudiciales佃eaTddiligentesenlasustanciaci6nde わs asuntos a su calgO，Sinpe抑icio dela calidad delos jmlosquedebanprQfarircortfbmealacompetenciaqueles jyelaley〉〉（articulo7ibidem）・ En consecuencia，elproferimiento de una sentencia anticipada，que Se hace por escrito，SuPOne que algunas etapasdelprocesonoseagoten，COmOunafbrmadedar prevalenciaalaceleridadyeconomiaprocesal，loquees arm6nico con una administraci6n deJuSticia e宜ciente， diligenteycomprometidaconelderechosustancial・ Sobrelamateria，tienedichoestaSala： Por szIpueStO quelb esencia delcaTtacter aTuicfpado de una resoluci6nd姉nitiz）aS四〇nelapTetemisibndeJdsesplWeSales preuiasquedeordina7わdebe7ねncu7TuPlirse；れ00bstante，dicha situacidneStajus勧cadaenlaTealizacibndelosprlnc趣〕iosde celeridadyecon01niaqueir的mane団調oporadelantadoenlas exc儲？Cionales毎，6tesisqueel頓Sladorhabilitadichajbmade d郵ntCibndela舶S・ De zguallnanera，Cabedestacarque aunquelaesquematica prePOnderantemerLteOraldelrLueZ）0074enaTnientoprOCeSalciuil， szponeporTeglageneraltmasentenCiadictadadeuiz）aUOろeS euidentequetalpautaadmitenulne7℃SaSeXC錨，ClOneS，delaque 2LinoEnriquePalacio，ManualdeDerechoProcesalCiuiLLexisNexis，Abeledo－Perrot， BuenosAires，2003，P．72・ 5 Radicacibnn．ollOO：」02－03－000－2016－02466－00 es buen《訂emplo日比pTeSeltte，doncほれcausalparap7℃Ueerde jtmdoporanficipadoseco胸u而l拙andolaserienofms請perado sujdse escrituralyla conUOCat（症a a audiencia7℃Sultainane （SC12137，15ag．2017，rad・n02016－03591－00〉・ 3．En el sublite resullねPrO（〕edente proferir un faユlo anticipado pues，COmO Se advirtib en el auto de21de noviembredelanoanterior，くくnOle：高ste7㌦pruebasadicionales quedebanpractica7℃e）〉（fblio57），SiendoanodinoZLgOtarlas etapas de alegaciones y sentencia omla que se re宜ere el numera14delarticulo607d（∋lCd（丑goGeneraldelProceso． En efecto，Se aCCedieron alia．S SOlicitudes SuaSOrias realizadas porla parte demaLndante；ぬ　Prc－Curadora DelegadaparalaDe危nsadelosDerechosdelaInfancla，la Adolescencia y la Familia no realiz6　peticiones demostrativas；ylas pruebas decretadas de o正cio se atendieron porlos organismos diplomaticos competentes・ De alli que，adelantar una audiencia en este asunto se tornainnecesarlO，maXime ante La ausencia de oposici6n， POrloquedeberaproferirseunadeくまsidnde亜nitivadetbrma inmediata． 4．La homologacidn es unlニr五mitejurisdiccional que busca otorgar，a una SentenCia prOVeniente del exterior， efectos equivalentes alos de unalc－Cal，en desarrollo del PrlnCIPio de colaboracidn arm6nic…L entrelos estados y de las necesidades connaturales deuna SOCiedad globalizada， COn un alto transito de藍erSOnaS y de capitales entrelos PalSeS・ 6 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02466－00 En este caso，Se OtOrga VlgOr alo resuelto por filladores fbraneos，a COndici6n de que se cumplanlas fbrmalidades　塙adas enla regulaci6n，las cuales no pretendenunreexamendelarelaci6nJuridicasustancial・ sinola veri鱒caci6n de ciertos aspectos extrinsecos al proveido3，tales comola recIPrOCidad diplomatica o legislativa，lacompetenciadeljuzgador，lasalvaguardiadel ordenptlblicointemo，latuteladelosderechosdedefensay contradicci6n，y el cumplimiento delalegalizaci6n y autenticaci6n que es exigible a todoslos documentos extranJerOS・ En Colombia，los articulos　606y607　del C6digo GeneraldelProcesoconsagranestOSrequerimientosenlos SlgulenteSterminos： （i）Entrenuestropaisyeldeprocedenciadebeexistir recIPrOCidaddiplomaticaolegislativa，desuertequehaya un compromiso correlativo de reconocerlas providencias emitidasenelotro，enVirtuddetratadosinternacionaleso desusordenamientosJuridicosnacionales4； （ii）La decisi6n debe tener elcaracter de sentencia judicialy ser emitida en un proceso contenCioso o de Jurisdicci6nvolunt紬ia5； 3CSJ，SClOO89，25jul．2016，rad・no2013－02702－00・ 4CSJsentencia18dic．2009，rad・n。2008－00315－00；llene・2011・rad・no2007－ 00499－00；8nov・2011，rad・no2009－00219－00；19dic・2012，rad・n。2011－00579－ 00y21feb・2014，rad・no2008－01175－00・ 5Cfr．CSJ，AC5678）31ag・2016，rad・no2016－00540－00・ 7 Radicacidnr1．011001－02－03－000－2016－02466－00 （iii）Elasuntode自CuaユSeocupaelfallonopuede referirse a derechos reaユeS SObコre bienes ubicados en territorio colombiano，PueS en eSte（CaSO debe aplicarse el PrlnCIPiodeterritorialidad6； （iv）La resolucidn debe estar en armonia conlas normas de orden ptlblico sustancialpatrias，Valgadecirlo， los prlnCIPlOS que disciplinanla－S diferentesinstituciones Juridicasyencuyorespetoestaintく∋reSadoe且palS・ LaJurlSPrudencia ha de範nido clorden ptiblico como 《《los prlnC呼7mS eSenCiales tねI Estaくね〉7　0　くくlos pnnCP10S ．旬ndamentales en que seinspim el ordemmienfojurtdico naCional〉〉8，eStO eS，《《losprinc在）ios y zJalo7eS．旬ndamentales del sistema u o胸enamientoJLm綴ic。，Su nOCibn atα充e al ntlcねo central，medula7㌧　basicり，，Ca7dnTmL prma7わ　e inmanentedeinteTeSeSZjitalesparaCapersora，laexistenCia， preserz）aC10n，armOniayprogresotねtasociec弛d〉〉9． ●　′● （Ⅴ）EI pH・0Veido a．recon0Cer《debe estar ejec，utOriado， SegtLnlaley delpais de orlgen，〔n Orden agarantizar que Seainmodi鱒cable eintangible，P倫ral㊦　Cual debera acreditarse que frente alo decidido no proceden recursos， quelosmismosyaseagotarcm，queP．reCluy61aoportunidad Parainterponerlos，OquenOeXist（minstrumentosjudiciales ParaCOntrOVertirloresueltolO； 6CSJ，AC490972ag・2016，rad．nO2016・－01537－00． 7CSJ，SClOO89，25jul．2016，rad．n02013－02702－00． 8CSJ，27jul．2011，rad．no2007－01956－00． 9CSJ，8nov．2011，rad．nC2009－00219－00． 10CSJ，AC7288，270Ct．2016，rad．n02016－0301〔主00． 8 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02466－00 （vi）Copias dela sentencia y dela constancia de qecutoria deben estar debidamente autenticadas y legalizadas，COnelobjetoquepuedacerti鱒carselacalidad delfuncionarioquesuscribeeldocumentoptLblico，Paralo cualdeberまacudirsealalegalizacidnanteconsuladooala apostilla，Segunelcasoll； （Vii）La competencia p甜a COnOCer dela materia no debeserprlVativadelosJueCeSCOlombianos，COmOSuCede enlos casos deinmunidades o porla aplicaci6n delos estatutos personal o real reconocidos en el Derecho InternacionalPrivado； （Viii〉　Esimperativ00bservarlas reglas dela cosa JuZgada y el n0n bisinidem，POrlo que se excluyela homologacidndedecisionesquesere鱒eranaasuntossobre loscualeshayaunpronunciamientolocalounprocesoen CurSO；y （ix）Deberまacreditarsequeeneltr毛miteadelantadoen elotropalSSereSPetdeldebidoproceso，enParticular，las garantiasdedebidanoticiaycontradicci6n・ Lo expuesto，Claro esta，SinperJuicio delostratados internacionales suscritos por Colombia y que sean aplicablesalcaso，loscualespuedenconsagrarrequisitos adicionalesodiferentes． llCSJ，AC7244，250Ct“2016，rad・n02016－02791－00・ 9 Radicacidnn．011001－02－03－000－2016－02466－00 5．En el caso sub emmine encuentrala Cねrte que debera accederse elreconocimientiO∴SOlicitado，en tantO Se satisfacenlos requerimien的S anteS enunCiados，COmO Se explicar含acontinuaci6n・ 5．1．Reciprocidad SegtLn elo範cio S－GTA皿一17－iOO6866delMinisterio de Relaciones Exteriores，nO Se tilmeinfbrmacidn　〈《SObre tratados bilaterales o m．ultilaterαles en，∴rnateria de reconocimientorecprlDCOdesentenCiaextraryeras，eltlosque laRqP互blicαdeColombiagわR印1創部icaFederaldeAZemania sean Estados Parte”（fbli046），POrlo que se descartala recIPrOCidaddiplom盃itica・ Encuantosere鱒erealalegis・lativa，eStareluCedelas disposiciones vlgenteS，en el paJS eurC博eO，relativas al reconocimiento de decisiones d．e autoridades extrarueras， 甜rimadas a皿　proceso en copla POr el Consulado de ColombiaenFrankfurt，Ale劃，ania（fblios48－52）． Asi，elCddigodeProcedimie：nl：OCivilaleman（ZPO），en elparまgrafb328，PermitelahomLOlogaci6n de resoluciones fbra－neaS，Siempre que se agote eL proceso証dicia王antelas autoridadescompetentes，SaivoloscaLSOSqueSelistanenlo SuCeSlVO： 1．Claれdo，deacuerdoaわIegislac竜nalelna7m，losJuZgadosdel Bstado al que perteneCeI elJしそgador ejdraryeTlプ　nO SOn CO77やetenteS； 10 Radicaci6nn．ollO01－02－03－000－2016－02466－00 2．Cuando se（茄ctal・eれen．rebeldia del demandaくね，Si no se hubieTeenfregadoon0印CadoalmismoelescTitodedelnandao αれ∴doαme融O eqしんαねnte de jbma tal g con　ねst所ciente antelacidnparaqueeldeTnaれdadopuedao7gaれiZiarSud窮nsa； 3．Cuandola sentencia seainCOmpatible con∴una SentenCia ante7わrdeaquioconunasentenCiaeXtra7yeraanteTiorquedebe serreconOCidaocuandoelprocedimientoenelquesebasasea incompatible con∴∴un prOCedimiento que se enCOntraba ante亮omente； 4．Cuandoel econOCimieniodelasentencialleueaumresuuado queesezJidentelnenteincompatibleconprincかosjimdamentales delaleyalemana，enpa71icuaariαandoel7℃COnOCimientOSea inCOmpatibleconlosde7℃Chos阜ndamerttales・ 5．Cuandonosegaranticerec辞，rOCidad（fblio48）・ Relievesela existencia de un sistema de cooperacidn paraelreconocimientodesentencias，elcualpermiteque las proferidas en Colombia puedan ser homologadas en dicho palS，COn requisitos y causales de denegacidn similares alaslocales，Sin exlglr CargaS desmedidas o de imposiblecumplimiento・ Por conslgulente，eS Clarala existencia de una recIPrOCidadlegislativa，demodoquesesatisficeelprlmerO delosrequisitosp狐aelexequatur・ Aigualconclusidn ha arribado esta Corporaci6n en CaSOSequivalentes： ［助jmlodeunaautoridadcololnbianαquedec7℃teeldiz）OrCio，en generaLpuedeseradqptadoporelEstadoalemdn，pueStOque lasliTnitacionesqueestablecesu∴nOmatizJidadensimislnaSnO conでLSpOnden aimpedilnentOSinsaluables，Sino mas bien a ll Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2016－02466－00 TeStriccionesbdsicasquelasねgis他でionesconsagran，COmOemLm sentidoanalogolohacelaprpp肥・ Adicionatrnente，Cabese7ia弛rque鳥肌muttt硫胸adcねocasiorLeS en qLLe eSta Corte na tenidola oportunidad∴deJ硯Iar causas siTT訪aTeS　れa establecido dicれa CO7Te♀pOndenCia…　Ast por demp拙　en CSJ SC20　may・2013，Rαd・2008－00405－00， 7eiterada SC6143－2014，Se dyo q碑e年．・）seglれconsta enla trad短ccidn q桓alquedelalegislacidn alelnαnaSe animdαla actuacidn，TeCaud〔lda en elp7℃（〕eSO radicado bqio el nzlme71） 11001－02－03－000－2009－00937－00　y traslac続da de manera regularyQpOrtuna言Masdecisionesqueenelexteriordeclaran unmatriTnOniocoTnO（∴）dil，OrCiatわ（…方SOlamenteSeIreCOnOCen cuartdolaadlninistracidneStataldくう、加Sticiaねadete77ninadoque lascondicioneSpame rleCOnOCiTnientOSeCu汀Plen㍗厄sque，en generαl，COiltCidenconlos7℃quisitosqueenlalegisla。ibn誼ema colombiana Se COnSagranpara COnCederelexequdturi aSaber： quela autoridadJJdicial que prQfiTl冶∴ね　sentencia∴αLga conuαlidacidnsepTetendeseacompetenteparaeTnitirla；qZela contrcpartehayasidodebidamerzte・Uinculadaaltrdmite；quenO contradigauna（ZeteminaC冶nju訪cialdelpais ante elαalse tralnita elprvceso de exequdtuT；（Zue e上佃uo que sepTetende homologarnOSeaCOnt7取高oalospTmCPZOSObαSeSeSenCialesde laleyaねmana77iseaincompatibl′econderecれosfL融amentales； g que elpronunciamie融OJ話S‘彊cioTi・alcuyo recono。imiento se pers！guehayaadquiridouaudeZl《2galsegtlnlaleydelBstadoen dondeseemitib…DichaTeC岬710Cida（狙（3gislatiuaentTleColombiay laRepthblicaFederaldeAlemaniajtasido7eCOnOCida・aSimislnO， entreotras，enSenGenciasde24de2009，Exp。2007LC0731－00；4 dedjcjembnede2009，Eや．2009－00419－00；lOdedjciemb肥de 2010，E埴）．2008－0163700j：28‘ねmagO‘ね2010，嵐や2008－ 00596－00；2dejあneno de20jI，」∋埠，・2009－0096700g29de nouiembre de2011，Bjや．2007－0（妙39－00”（SC18560，16dic・ 2016，rad．n．02014－01997－00）． 5．2．Decisidnahomolog甜・： EI proveido cuyo reconocimiCntO Se deprecd tiene el alcancedesentenciajudiciaユ：，PueSaSisese盃a16ensutitulo －Sentencia－（fblio　8），y fue emitido f氾r un　6rgano 12 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02466－00 Jurisdiccional Juzgadoio宜cial de TempelhoIKreuzberg， Alemania一，quienactu6conbaseenlasolicitudpresentada por zbigniew Glinka，Ver綿C6los antecedentes quele sirvieron de soporte，garantiz61a participaci6n dela demandada，yPrO紅idunfillode鱒nitivoparalaspartes・ 5．3．Asuntomateriadedecisidn： Laresolucidndedivorciosecircunscribealestadocivil delos contrayentes，Sin vincular derechos reales sobre bienesubicadosenColombia． 5．4．Ausenciadeafectacidnalordenptlblico： Laprovidenciadelexterioresarmdnicaconlasnormas de orden ptlblicointernacional patrias，POr CuantOlos motivos que sirvieron de base para el pedimento de cesacidn matrimonial se encuentrm reconocidos en el CddigoCivil・ En efecto，la sentencia deljuzgado de Tempelhof sefialdqueelmatrimonio血acasd，enraz6ndelaseparacidn dehechodeloscontrayentes《《desdehacemdsdeunaね0”， asicomo elacuerdo de estos，a COnSeCuenCia delo cual orden6ladisolucidn（fblios9－10）・ Tales mdviles estan expresamente PreVistos enlos numerales　8　y　9　del articulo154　del Cddigo Civil colombiano，aSaber：くく8．LasqプaraCidndecuelpOS，judicialo 13 RadiciaCi6nn．。11001－02－03－000－2016－02466－00 dehecho，quehayape池umdopol“nldsdedosa舶S・9・EI consenfimiento de ambos cbnyuges man昨Stado arLtejuez competentey7℃COnOCidopo揮うstem dianfesentenCi飢 Ciertamente，enladecisidnd一計juzgadordeTempelhof semanifestd que eltermino deurL a丘o erasu寵ciente para quela ruptura dela vida comdn condu詑ra al divorcio， mientras que en Co瓦ombia言Se eXlge que eStelapso seade dos（2）anualidades．N0　0bst’mte，eSta・difer《enCia no contravieneelordenptlblicopatrjし0，PueSlofundamentales quela separacidn develela decis‥15n de no restablecerla vidaencomtin，loquefueacreditadoenelcaso，POrquelas pruebas recabadas en elextra刊erO COndujeron a que se concluyeraqueel〈《matrimonioentrC自asparleshaJracasaくね SuuidaconyugalyanOeXistieynOSepuedeespeTlarquelas pαrteSlauueluanareStabわcer・Esi・OSehaestableiCidoenIa audienciarealizadaaconUiccidnde埴IZgado〉〉（fbliolO）・ Adem毛S，eltramite珂富・isdic《Cional se adelant6conla intervenci6m y aquiescencia delos contrayentes，quienes asintieron en que el“el．matrimOnio ha j池〔婦Sado y SOlicifalTlDrdqueelmatTimoniosediUOrCie）〉（idem）・ 5．5．軸ecutoriadelasentem－C：ia： Segdnla empleadaJudiciaユRoi繋entin，en Su Calidad de o龍cial fedataria clela administraCidn deJuSticia，Cuya Hrma fue debidamente a＿POStillla．da，la　くくSentenCia se encuentraj言medesd《∋el3de南ici∈mbrlede2008〉〉（恥Iioll）． 14 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02466－00 5．6．CoplaSautenticasylegalizadas： Searrimdunacopiadeladecisidnjudicialsuscritapor la funcionaria judicial de marras（fblioll）；rtLbrica apostilladae120de octubre de2015（fblio13）se如nlas directricesdelaconvenci6ndelaHayade1961，relativaa laabolicidn delrequisito delegalizaci6n para documentos ptLblicosextranJerOS，aPrObadaenColombiaatravesdela ley455de1998ydelacualespartelaReptLblicaFederal deAlemania12． 5．7．Competenciadejuecesnacionales： Enatenci6naqueeltLltimodomiciliohabitualdelos c6nyuges fue Alemania（帥iolO）y quelas partes del proceso residen en ese palS　－COmO SeinHere de su intervencidn en elproces0－，losJuZgadores alemanes eran competentesparaconocerdelasunto，Sinque se advierta unacompetenciaexclusivadelosJueCeSnaCionales・ 5．8．Noattctaci6ndelacosaJuZgadaynonbisinidem： No existe evidencia de que en Colombia se haya adelantado，OSeenCuentreenCurSO，PrOCeSOjudicialentre las mismas partes，POr hechos similares alos que motivaronladecisidnobjetodereconocimiento・ 12cmhttps：／／www．hcch．net／es／instruments／COnVentions／StatuS－table／？cid＝41 15 Radicaci6mm．o且1001－02－03－000－2016－02466－00 Adviertase que，e蛸・la copla del Fegistro civil de matrimonio arrimado conladema＿融a（Rjlio14主　eincluy6 la motacidn de〈《diuorCio〉〉CO咋fbnneぇiaSe融ertcia de3de d壷embrede2008emanadαde母ノ増adorlocaldeTでnやe軌㌦ （Alemania／proceso－n・0175F98宮〝08，PerOla miSma nO est呑apoyad・aenunaSenter：LCiadee二KequaturPrOferidapor esta corporacidn，PueS Se C餌eCe de clementos demostrativos que den cuenta de esto，de alli que sea procedenteemitirlapresenteresoluci6ndehomologacidn・ 5・9・Respetoalasgarantiasd鉦まebidcproceso： Por tLltimo，en eltr毛mite ad一光mtado antelosJueCeS alemanes se garantiz6eldebido proceso c胎los cdnyuges， como sepresume de吊a甥eCutOriadeladecisidn，Segunlo establece elnumera16C結IaLrt王culo6106deiC6dig。General delProceso． Adem含S，el tramite se adel甜nlこd conintenrenCi6m y consentimiento delos conso正eくき，lo q姐e descartala vulneraci6ndesusderechosdede飴nsaocontradiccibn． 6．Con apoyo enlo discul・rido，Se ti〔men POr acreditadoslos requisitos sustarLCiales y fbrmales para accederalexequatursuplicado，PCIrloqueseproceder含de confbrmidad． 7．No habraluga∬　ala c。ndena en costas porla naturalezadeltraInite． 16 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02466－00 DECISIo酎 porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade casacidn Civil，administradoJuSticia en nombre dela Reptiblicayporautoridaddelaley，reSuelve： primero．ConcederelexequatⅢrdelaprovidenciade3 dediciembrede2008，PrOferidaporelJuzgadooHcialde Tempelhof－Kreuzberg，Dep紅tmentOP抑aSuntOS de familia，Alem狐ia，enlaoperaci6nn・0175F9819／08， respecto al divorcio del matrimonio celebrado entre JacquelineSilvaSaldahaySbignleWGlinka・ segund〇・〇rdenarlainscripci6ndeestaproVidencia， juntOCOnlasentenciareconocida，enelfblioderegistrocivil dematrimonioserialn・。04975288，yeneldenacimiento deJacquelineSilvaSaldafhPorSecretarialibrenselas comunicacionespertinentes・ Tercero．Sincostasenlaactuaci6n・ 17 Radic…LCibnn．011001－02－03－000－2016－02466＿00 18 ALVARO FE ocTAⅦ⑬AUG即揺 ィ／〆i〆“””一、・ ∴ I 　　　　O LUH �A陶砂⑬′Fo　C 駐STREIPO Co PUER骨A ）＄AVILLABoNA q